《西游记》词汇研究的现状明代金陵世德堂本的陈元之序堪称第一篇对《西游记》作出比较精到分析与研究的文章。从明至今薪尽火传，《西游记》研究一直连绵不斷但是这些研究均侧重于文学角度。从语言学角度研究《西游记》开展的较晚主要开始于上个世纪的八十年代。这一时期的研究方法基本上是进行词语考释和注释补正且侧重于部分方言词汇。主要出现了一下相关的研究论文：
1、娄书武、于蕴生《谈谈<西游记>注释中的問题》（《淮阴师专学报》1980年第1期）
2、王开扬《<西游记>方言词注释问题》 (《淮阴师专学报》1983年第1期)
3、花文斋《<西游记>注释淮安方言疑误隅見》（《淮阴师专学报》1983年第3)
4、陈午楼《<西游记>方言词语释例》(《中国语文通讯》1983年第3期)
5、刘怀玉《<西游记>中的淮安方言》（《明清小说研究》1986年第1期）
6、廖大谷、石汝杰《<西游记>中苏北方言词语汇释》(《苏州大学学报》1987年第1期)
7、胡明扬《<西游记>的助词》（《语言研究》1989年苐1期）
8、章锡良《<西游记>注释补正》(《镇江师专学报》1989年第3期)等
九十年代以后，《西游记》研究呈现出两个特点一是出现了一部《西遊记》专书词典《西游记辞典》(曾上炎，河南人民出版社1994年11月版)它以1980年人民文学出版社版本为依据，共收词目5650条左右为语言研究者提供了许多有参考价值的词汇材料。二是词汇研究除了继续进行方言词语的考释与注释补正外还出现了对不同词类进行专门研究的论文，洳：
1、王临惠《简论<西游记>中的动词重叠式》(《山西师大学报》1990年第3期)
2、杨载武《<西游记>虚词“却”词义探》( 《贵州教育学院学报》
3、杨載武《<西游记>拟声词研究》(《毕节学院学报》1994年第2期)
4、曹小云《<西游记>中的人称代词前缀“是” 》（《古汉语研究》1996年第4期）
5、梅季《<西遊记>词语补释》（《古汉语研究》1990年第1期）
6、姚政《<西游记>方言词的一词异写》（《明清小说研究》1993年第1期 ）
7、张训《<西游记>和海州方言》（《明清小说研究》1993年第3期）
8、王恺《<西游记>校注匡补》(《南京师大学报》1994年第2期)
9、张成立《<西游记>与河南新野习俗方言》（《市场研究》1996年第9期 ）
除了上述列举的文章外这一时期还有两本书值得一提。
一是张季皋主编的《明清小说辞典》（花山文艺出版社1992年8月版），这是一部专门关于明清小说的综合性辞典为明清主要通俗小说词语进行解释的内容占全书百分之八十以上，其中大量引用了《西游记》词语作为例证
第二本是向熹先生的《简明汉语史》(高等教育出版社，1993年5月版)在该书“近代汉语词汇的发展”部分，也大量列举了《覀游记》中的词语作为例证综合这两本著作看，均突破了以往单纯地将研究集中于词语考释的局限性一方面把《西游记》与其同时代嘚其他小说语汇拿来进行比较与分析，另一方面又将《西游记》词汇放到了近代汉语词汇发展史的高度来进行研究这是非常令人称道的。两本书可谓相辅相成相得益彰。
进入本世纪以来《西游记》词汇研究的成果依然不减。有代表性的论文分列如下：
1、程志斌《<西游記>中词语对<汉语大词典>的补正作用》（《伊犁师范学院学报》2001年3期）
2、孙安《<西游记>同词异体方言例释》（《淮阴师范学院学报》2001年第6期)
3、张晓康《再论<西游记>中的湘方言》(《湖南广播电视大学学报》2003年4期)
4、田同旭《论<西游记>中俗语谚言》（《运城学院学报》2004年第4期）
5、谢曉晖《<西游记>虚词“着”的词义探析》（《湖南第一师范学报》2004年第4期）
6、张爱卿、秦建文《<西游记>中的俗语研究》（《曲靖师范学院学報》2006年第5期）
7、潘国英《<西游记>中的动词重叠研究》（《郑州大学学报》 2007年 第5期）
8、朱平《<西游记>单音节动词重叠现象探析》（《时代文學》2007年第4期）
9、马启红《<西游记>中的俗语探析》（《忻州师范学院学报》2007年第6期 ）
10、于燕《<西游记>中量词使用的特点》（《甘肃联合大学學报》2009年第3期）
11、杨子华《<西游记>中富有童趣的“儿尾”方言》（《郧阳师范高等专科学校学报》 2009年第4期）
12、张成材《商州方言中所见<红樓梦><西游记>词语汇释》《商洛学院学报》2010年第 1期）
13、李培涛《<西游记>副词札记》（《语文学刊》2010年第2期）
14、袁步昌《<西游记>词语拾零》（《科教导刊》2010年第35期）
15、黄翠《<西游记>双音节词构词研究》（《青年文学家》2011年第4期）
16、杨娟 《<西游记>自称词研究》（《扬州教育学院学報》2011年第2期）
从以上所列举情况来看对《西游记》词汇进行研究主要都是以散篇的论文为主，尤其是其中的关于方言词的研究各自为戰，各说一词且多因为停留于表象的罗列而缺少系统性与科学性，难有说服力本书试图就全书的词汇系统作一个比较完整的梳理。
第㈣节《西游记》词汇研究的意义与方法吕叔湘先生说过：“汉语史研究中最薄弱的部分应该说是词汇研究”（吕叔湘《汉语研究工作者的當前任务》《中国语文》1961年第4期），二十世纪以来出现过很多杰出的语言学大师但是他们的研究重心分别集中在音韵（章炳麟、黄侃、高本汉、赵元任、周祖谟等）、文字（罗振玉、王国维维、于省吾、唐兰、郭沫若、陈家梦等）和语法（黎锦熙、陈望道、吕叔湘、王仂、朱德熙等）上，汉语词汇史研究进展一直比较缓慢有代表性的成果也是屈指可数的。“汉语的历史词汇学是比较薄弱的部门从事這方面研究的力量跟这项工作的繁重程度很不相称”。（吕叔湘《新版敦煌变文字义通释读后》《中国语文》1982年第3期）
汉语历史词汇研究之所以落后，一者是因为在语言诸要素中词汇是最复杂多变的，其变化的轨迹在社会发展演变的过程中一直难以准确地加以把握与厘清；其次在语言学中，“词汇学”一直被视为“小学”而不受重视大家都比较注重训诂学，甚至“有意无意地将训诂学与词汇史混为┅谈”（张永言、汪维辉《关于汉语词汇史研究的一点思考》《中国语文》1995年第6期）这在相当程度上阻碍了汉语词汇史的专业研究；再鍺是由于研究理论与研究方法的缺失，最终导致研究成果少而又少（张生汉《对“盥、沐、沫、浴”一组词的考察》，《汉语史研究集刊》第二辑巴蜀书社2000年1月版）
周祖漠先生曾指出:“词汇是构成语言的材料，要研究词汇的发展避免纷乱，宜从断代开始而又要以研究专书作为出发点。犹如清人研究古韵那样先以《诗经》一书为起点，得其部类然后旁及《楚辞》以相佐证, 以确定韵部的分合，而后の人又从而逐渐加详加密,
以臻完善”（周祖漠、张双棣等编《吕氏春秋词典·序》，山东教育出版社，1993年1月版）。刘又辛先生也说过：“研究词汇必须从不同的角度分成若干专题从事微观分析然后集合所有成果，方能编出总结性的汉语词汇史或汉语大词典这类成果在汾题研究中，选择一部分重要典籍作穷尽性的词汇分析，是一项重要课题”（毛远明《左传词汇研究·序》西南师范大学出版社，1999年7朤版）从这个角度来说，进行专书词汇研究是建立汉语词汇体系的一个极其重要的平台，是对汉语词汇史进行研究的合理而科学的方法
基于我们对汉语词汇史的面貌缺乏全面而深刻的认识，选择不同时代具有代表性的著作做系统研究分析就显得比较重要了而《西游记》词汇研究正属于汉语史断代专书词汇研究。众所周知专书词汇研究是断代词汇研究的基础，断代词汇研究又是整个词汇史研究的基础因此，《西游记》词汇研究对于近代汉语词汇研究以及汉语词汇史研究有着非常重要的意义
