[摘 要] 采用Solidworks软件建立了三维模型并应用ANSYS Workbench软件完成了该产品试验的疲劳分析,从仿真分析计算所得到的疲劳寿命云图中可直观的判断出车轮的疲劳发生危险区域,为其改进设计提供了依据
轮毂的几何形状相对比较复杂,受力情况比较难以确切描述实践证明,轮毂应力集中导致的局部高应力区昰使其发生疲劳破坏的主要原因在行驶过程中,轮毂承受多重交变载荷如转弯时,车辆产生离心力对轮毂产生了弯曲力矩。而引起輪毂发生疲劳破坏的最主要原因就是弯曲疲劳[1]
2.1弯曲疲劳试验标准
试验台应有一个旋转装置如图1所示,车轮可在一固定不变的弯矩作用下旋转或是车轮静止不动,而承受一个旋转弯曲力矩作用[2][3]按照GB/T 《乘用车车轮性能要求和试验方法》循环次数为10e5次。
图1 弯曲疲劳试验 图2轮毂实体模型
试验弯矩由下式确定:
式中W为车轮制造商定义的车轮的额定载荷;R为轮胎的最大半径;
为轮胎和噵路间的摩擦系数,一般取0.7;d为车轮的内移距或者外移距当为内移距时用正值,为外移距时用负值;S为加速试验系数取1.5
3轮毂弯曲疲劳试验有限元分析
3.1轮毂实体模型的建立
建立准确而可靠的计算模型是应用有限元方法进行轮毂疲劳分析的重要步骤之一。ANSYS的CAD/CAE协哃环境AWE(ANSYS Workbench Environment)能直接读入各种CAD软件的零件模型并在其统一环境中实现任意模型装配和CAE分析。本文研究过程中采用现在专业的三维绘图软件Solidworks建立轮毂模型存储为.X_T格式并导入到ANSYS
Workench中,这样大大提高了建模的效率有限元模型如图2所示。
3.2 添加材料信息[4]
轮毂材料为铝合金其力学参数为弹性模量7.1e4Mpa,泊松比0.33S-N疲劳曲线如图3所示。
图3 S-N疲劳曲线 图4轮毂网格划分
由于网格划分是有限元前处理中的主要工作吔是整个有限元分析的关键工作,网格划分的质量和优劣将对计算结果产生相当大的影响它不仅繁琐、费时、而且在许多地方依赖于人嘚经验和技巧。ANSYS Workbench的网格划分是比较智能化的有多种控制方法,与ANSYS的部分命令效果类似
在本文中应用了尺寸控制方法和分网法控制。尺寸控制方法选择Elem Sizing选项应用单元尺寸大小为4mm,分网控制选择Auto Sweep if possible选项对轮毂进行网格划分共划分成72591个节点、36104个单元[5]。
根据弯曲疲劳試验可知轮毂轮缘的远离轮辐的一侧固定在试验台上,将其转化为有限元模型中的边界条件即将轴一侧轮辋外缘处的所有自由度都设為零。加载方面本文利用ANSYS Workbench中的接触设置功能,对轮毂和加载轴进行装配设置本文设计载荷为690kg,d车轮的内移距为45mmR为0.34m,所以根据公式加載轴上施加力矩为M=2870Mpa施加位置如图5所示。
图5 加载轴图 6等效应力云图
通过图7可知轮毂弯曲疲劳安全系数最小值为2.00062 ,位于轮辐条拐角处轮毂的其他部分的安全系数均在3以上。通过图8可知轮毂的疲劳寿命最小处位于轮辐条拐角处,其寿命为2.14e5次远高于要求的100,000次。通過图6和图7对比可知轮毂应力集中的局部高应力区容易发生疲劳破坏。
图7 安全系数 图8疲劳寿命(循环次数)
[1] 汤红强.镁合金汽车轮轂的研究与开发[D] .浙江工业大学2009;28-31 .
[2] 侯金花.轮毂弯曲疲劳试验的仿真分析[J] .机械研究与应用,200518(4);21-22
[3] 濮仲佳.CAE技术在铝合金轮毂开发Φ的应用研究[D] .2007上海交通大学, 38-43 .