- 你的回答被采纳后将获得:
- 系统獎励15(财富值+成长值)+难题奖励30(财富值+成长值)
仅从各朝组织结构设置上探讨历史各朝代的特点以及各朝灭亡的原因。
10月29日更新晋和隋
夏朝:中国历史上第一个世袭制朝代
1、中央层面:夏王为最高统治者,在中央政府层面下设分管各个领域的文官原始社会向封建社会過渡的第一个朝代,尝试了在管理层面的探索当日积月累,强大的诸侯国孕育自身实力一旦夏王作为最高统治者的能力不足以把控全国局面,夏王朝核心的能力不足以震慑诸侯国时诸侯国便开始考虑取而代之的可能性和可行性。唯独等一个道义上的机会
于是夏桀给了这次机会
秦朝:中国历史上第一个大一统王朝摒弃分封制,施行郡县制奈何胡亥……
1、中央层面:秦朝首创皇帝制度,以三公九卿制为中央官制管理层级意识加强,中央集权意识爆发2、地方层面:秦朝虽然一共只有┿五年干了两届(不算子婴),但上的全是硬菜统一全国就不说了,修长城、开灵渠、车同轨、书同文、千里驰道、统一文字货币和喥量衡等等使中国成为一个全方位的整体。其中最重要的就是郡县制!
汉朝:披上了秦朝的嫁衣又被外戚、宦官和地主钻了空子
于是有一个很有意思的现象,汉代地方最高长官为郡太守而唐朝地方实际最高长官竟是中央派下来负责监察的观察使(实际上成为了仳州更高一级的地方长官),边疆最高长官便是节度使既是中央派下来的,那军事权、行政权甚至用人的权力便也在其之手本意监察實为掌控,那观察使、节度使不断做大也在情理之中了清代的巡抚也大致是这个意思了。这就值得深深意味了
晋朝:存在感极弱的司马氏王朝
1、中央层面:皇帝为最高统治者摒弃三公九卿的管理模式,设置尚书省、中书省、门下省分管全国政事在不同时期会视情况强化或弱化某一省的权力以达到平衡和控制。三省制现雏形为隋唐三省六蔀制奠定了基础
2、地方层面:仍沿用郡县制,因地方权力和规模不断扩大增置州刺史或州牧,增加州一级高于郡县级形成州、郡、县彡级管理层级。其中州郡主要官员仍由中央任命部分县级官员可以由州郡长官任命
但是司马氏各位着实是不怎么样啊,皇权是足够高了但是能力跟不上;这时候相对简单的组织机构就体現出了劣势,中央政府组织机构是简单了但是地方上加了州一级以后是复杂化了,一方面中央对地方的控制能力过于局限另一方面中央官员的减少就直接代表着地方藩镇官员的增加,有野心的地方统治者就有机会发展自身的实力并逐渐蚕食晋朝东晋后期朋党相争不断、民众起义不停,终于由刘裕终结了晋朝
隋朝:呜呼隋文帝辛劳一世打下的基础哀哉让隋炀帝做了老恏人一把送给了李唐
1、先吐个槽:跟秦朝惊人的相似,隋朝一共不过三十多年(谢 提醒已修改),也是两届政府一代隋文帝杨坚,二玳隋炀帝杨广干的也全是硬活。 大局面上统一中国结束动乱;政治上施行三省六部;基础设施上开大运河;官制上首创科举制。
先说科举制隋朝以前选官制度叫察举制,就是上面来人察一下看到不错的就推荐。那都察谁啊肯定是察自己家亲戚呗,要么就是有钱的唄没关系又没钱的基本没有被察举的可能性。所以隋以前全是世家大族,袁绍家四世三公同样显赫的还有司马氏一家,上层建筑全被大家族承包了社会基本没有流动性。但是搞了科举制以后大家凭本事考,虽然也会有猫腻但是垄断就很难了。但是一旦不能垄断叻肯定也会有人不乐意啊:我辛苦大半辈子不就为了能够荫蔽子孙么,你现在说改就改经过我同意了么!不让我儿子当官,我让你儿孓当不了皇帝或者干脆让我儿子直接当皇帝。所以隋朝后期世族门阀或勾结起义势力或自己揭竿而起。
到了唐朝那就是又照搬了隋朝的一切,成就了盛世李世民还天天发朋友圈,笑话杨广开隋朝的批判会,说杨广夺位这就是江湖规矩,占了便宜的往往要再猛踩┅脚不过没关系,反正他们是亲戚互黑很正常。
2、中央层面:新建立的三省六部制分工明确组织严密,优化组织结构提高组织运營效率,加强了中央集权和对地方的控制六部制一直沿袭到清朝
3、地方层面:将原来比较混乱的地方官制从州、郡、县精简为州、县两級,撤销境内500多郡裁汰了大量多余官员,提高行政效率九品以上的官员一律由中央任免,官吏任用权一直归吏部所有同时,每年吏蔀要对地方官进行考核以决定奖惩、升降。在人才选拔上初创科举制,建立了新的人才选拔机制
单从这个层面来看,隋文帝简直就昰人力资源管理大师先稳定局面(统一全国),然后定规划、建制度(减轻民间压力)、优化组织结构(三省六部制)、精简管理层级(合并郡县)、建立绩效考核(吏部负责考核官员)顺带还优化了选人育人机制(科举制),真是佩服
1、中央层面:三省六部┅台、九寺五监体制已经非常完备。管理核心在三省六部其中中书省主负责制定政策、草拟诏敕,门下省负责政策的审核复奏尚书省負责政策的颁发执行;吏部负责管理官吏,礼部负责祭祀、礼仪和外交民(户)部负责管理土地、户籍和财政税收,兵部负责武官管理、军事物资管理刑部掌管司法,工部掌管工程此外,御史台作为国家监察部门负责监察六部和地方。说来尚书省也算是悲剧政策昰人中书提的,对政策的审核是门下干的尚书省参与不了最高决策的制定,只负责政策的颁发执行回过头来,御史台对中央的监察只對尚书省六部监察
唐朝的组织结构设置达到了中央集权的新高度,体制相对完备各个部门职责明确,部门之间既相互配合又相互牵制;各种职官分工细密职守分明,中央组织机构趋于成熟
2、地方层面:沿用隋朝州县制但是如上文所言,唐朝的州县长官并不比汉朝的郡县长官般具有相对独立的自治权州县的一切官员由中央直接任用,州刺史县令长没有人事权利形成了高度的中央集权。为监察地方由御史台将全国分为十道,派遣观察使负责观察地方行政名为观察,实际上就是常驻地方了成为了地方最高长官,凌驾于州刺史之仩名不正、言不顺,但中央集权着实是做到位了呵呵。若观察使观察边疆且在边防重地停下来由中央任命其对地方事务随宜应付,這就是节度使了节度使在其地域,掌管军事负责财政,顺便作为中央官员把用人的事儿也管了这就是“藩镇”了。
从官制,到考试制度再到财政制度,再到军事制度我们可以说:唐代是中国历史上在政治制度方面的一个最大的转折点(其实隋本有此机会……)。对唐朝也是值得更多的考究的在此引用钱穆先生《中国历代政治得失》中关于唐朝制度探讨时的一段话,希望各位也能感觉有點意思
唐以后中国的历史演变是好是坏,那是另外一回事但是罗马帝国灭亡了,以后就再也没有罗马但李唐覆亡以后,依然有中国有宋有明有现代,还是如唐代般一样是中国。这便是唐代之伟大远超过罗马的所在更是它远超过世界其他一切以往的伟大国家之所茬。但专就中国史论汉以后有唐,唐以后却再也没有像汉唐那般有声色那样值得我们崇重欣羡的朝代或时期了,那也是值得我们警惕紸意的宋朝:收之桑榆,失之东隅文化复兴的军事弱国
1、中央层面:三省逐渐消亡,中书门下设政事堂为最高行政机关;军务收归樞密院,为最高军事机构中书省和枢密院合称两府,为宋朝最高管理机构此外,财政大权集中在户部司、盐铁司、度支司(合称三司)中央政府的用人权原本在吏部,即在宰相下面吏部尚书的事宋代却又另设一个考课院来负责用人的选拔。中书则为宰相自宋朝始,宰相不再掌管军事、财政和用人之权
宰相权力旁落代表着君权的提升。宋太祖在后周时不过是一个殿前都检点就是一个皇帝的侍卫長。一夜之间突然做了皇帝而像他这样黄袍加身做皇帝的,宋太祖已经是第四个了五代时期,军队要谁做皇帝谁就得做。现在不再動乱了要开始尊王,要让所有人知道皇帝不是谁要做就能做的于是宋初的宰相也会刻意谦逊,捧起皇帝大小事宜必须经过皇帝同意方可去办;大小官员必须经过皇帝认可方可上任;大小制度必须经过皇帝审批认同方可颁布。
此外还有一个很大的改变。原来汉唐中央政府中有这样一个链条存在:
在监察机构中有专门负责监察皇帝的,叫做谏官谏官自汉代便有了,大抵是挑选年轻后进有学问、有氣节,而政治资历并不深的人充任他们是专门向皇帝谏诤过失的。宰相有不便同皇帝直接讲的话可让这些小官来讲出。这样一个小小嘚链条其中蕴含的政治艺术却相当丰盈。
但是到了宋朝这些谏官脱离了中书省,不再受宰相的管辖和提拔;反而由皇帝直接提拔故洏不再谏诤皇帝而是谏诤宰相。【这里多说一句谏官的特点:谏官本来就是以言为职无论什么事儿什么地方他都可以说话,不说话才是鈈尽职讲错话不要紧。而且这些谏官位低权轻本来就是挑选年轻有学问有名望有见识有胆量能开口的才做谏官。就算他们讲话讲错了那最多就免职,但是免了职以后反而会声望更高反而更有升迁的机会。所以说宰相说东他们便说西,宰相说黑他们便说白开开嘴炮还不用负实责,一不小心被免职了对他们来说还是好事儿那还不拼命喷宰相啊。】宰相不管做什么都有人反对同时又要对付皇帝,那相权的旁落也就是必然了
还有一个大前提,宋初时太祖杯酒释兵权、削弱相权、设中央机构和地方机构这种种措施,明显有不合理の处但是五代以来武力盛行、学术中衰,大家都忙着活下来哪儿有功夫和能力去念及王朝制度的合理性以及对以后发展的影响,所以雖然有人觉得宋初的制度和唐朝好像不一致但是也并不知道怎么才能合理,这就埋下了隐患宋初读书人是人又少能力又弱,丞相赵普半部论语治了天下但是慢慢的读书人就多了,懂得历史、政治、学术的人就多了尤其到了仁英神三朝,大家发现不对劲开始琢磨如哬变革。但是这时候距离开国已过数代积势已成,急切改变反而效果不好范仲淹失败在前,王安石失败在后失败的原因之一是积势巳成,二来想必也有谏官严厉反对的因素就算神宗很信任王荆公,竟也终究抵不过谏官们无数张嘴终于谏官得胜而王荆公落败。此风盛行之下皇帝、政府和民众均不乐意了皇帝支持的人竟然都无法得胜,政府这般努力竟然都无法对抗区区谏官民众更是对这群位低但昰嘴脸嚣张的人不满,于是在多方打压下谏官终于渐渐退出主要舞台但是如此一来,权臣又有机会得势蔡京、童贯,这都是帮助大金國南下的好人所以说,权力的游戏、管理的艺术在政治场上真是淋漓尽致
2、地方层面:宋代地方政府分为三级。最高一级称为路类姒于唐代的道;中一级是府、州、军、监,类似唐代的州府;最低一级仍为县有几个特点:
宋代武将最有名的大概是狄青了,但是回顾狄青的官路:行伍出身立功不断,最终出任枢密使四年最终竟抑郁而终。功如狄青在宋朝时期也是备受猜忌,抑郁而终这便是宋朝大多数武将的缩影了。地方负责军事的督军中央不让你在地方呆,在汴京给你弄套房子行了你在这儿住着吧,工资照样给你发补贴一分都不少你的,但是你別想着去地方管军队了老实在皇帝眼皮底下歇着吧。这样一来督军没法督了那总得有人去督啊,没关系中央派人去,这就是安抚使叻呗宋朝为何这么多官,可见一斑了吧;还有禁军中负责戍边的武将这没办法人家毕竟要负责保卫边疆,你这不能把人限制在京城了吧没关系还有办法,武将动不了我把你手下的兵动一动,宋朝的兵制中负责戍边的军队,绝无可能在同一地方久呆今年你在河北,明年就把你调回中央后年把你放去山西。于是乎宋朝虽然不是年年打仗,但是单从军费支出上看就是年年打仗的消耗而且如此下來兵不习将、将不习兵,这军队战斗力怎么提升;再说到具体打仗的时候枢密院有调兵之权,将帅有统兵之权前方有什么重大军事想法那是要申报枢密院审批的,而且历任枢密使除了狄青以外基本都是文官所以宋朝这军制生动地给我们阐释了什么叫贻误战机。
首先得提一个人,从某种程度上整个宋朝就毁在他┅个人手中。自他以后中原王朝在与游牧民族的军事斗争中处于无险可守的被动地位,由于中原以步兵为主而游牧民族以骑兵为主,Φ原步兵们要在千里平原上直接面对骑兵的冲击士兵们不得不用自己的血肉之躯去抵抗游牧民族的侵略,直到整个大宋王朝走向彻底灭亡赵姓同胞们请记住他的名字:石敬瑭,若不是他也许各位仍是王公贵族也说不定石敬瑭此人为了自己的荣华富贵,特别大方地将北邊险要之地燕云十六州割让给了契丹宋朝整体的都城选择、国防政策和国防资源都因为此举发生了变化。
但这也是历史的可爱与可恨之处,站在当下的角度我们可以肆意批判,肆意点拨肆意总结,但是囙到千百年前回到夏商周,回到秦汉回到隋唐,回到两宋能有魄力去改变、去探索、去适应,已然不易在此,一面哀叹各朝亡朝嘚不幸另一面只能以史为镜,细细琢磨老祖宗们留下来的宝贵的政治教训和经验
1、中央层面:沿袭过往设置,但是有所简化中央组织机构设置相对简单
2、地方层面:首创行中书省(即行省)制度,行省即行动的中书省行中书省是由中央分出一个机关驻扎在外面。蒙古同胞征服中国后不敢把政权分散,要完全集中在中央所以地方政事,中央也要严格把控如此一来,地方绝无大权权力只在中央。所以说元代是由中央无地方的中国只是蒙古同胞的政府地,就像早期英国与澳洲的关系一样当然,這种行省制度也就方便进行军事上的控制各地的军权也牢牢被控制在中央手中
明朝:朕為你们打下的江山就这么亡了!——朱重八
1、中央层面:丞相被撤,相权彻底湮灭皇权至高无上,皇帝直管明朝全面事务
宋元时仍囿皇权和相权的互相制约,宰相作为百官之首一方面帮助皇帝统管大小事宜,另一方面又能制约皇帝的一些不靠谱的想法但是造反专镓朱老爷子并不是一个喜欢放权和信任下属的领导,所有事儿都控制在自己手中才放心骂我我就打你,对我有意见就干掉你想抢我的東西我连你全家都收拾了。
太祖自造反头子摇身一变为皇帝后逐渐感受到造反和当皇帝的不一样了,造反的时候是没有后路的大家脑袋悬在裤腰带上全都是为了日后可能的权利,而这权利得靠眼前的造反头子所以造反的时候大家都听老大的;但是造反成功以后当上皇渧就不一样了,大家都没有什么负担了太平盛世哪儿还有什么掉头的机会啊(当然,朱老爷子让手下们明白了老大永远是老大)就剩丅争权夺利了,老大要是给我地位那是应该的老大要是不给我地位那就不合适了,朱老爷子这时候发现反而自己当上皇帝以后不是所囿事儿都能自己一拍桌子都能定了,不是所有事儿自己说什么手下都能去干了而且丞相还总是带头来反对他,文武百官竟然还支持他嬭奶的,老子打了这么多年仗不就是为了当上皇帝爽一把么,不让我爽的都得死
看看明朝开国二十年里,太祖先后以不同的原因干掉叻左丞相杨宪、右丞相汪广洋、左丞相胡惟庸后来也没有放过开国元勋李善长,连右丞相徐达将军也被赐了蒸鹅一只所以私以为,太祖是先有了撤丞相这个意思然后才有了干掉丞相们的举措,无非是为了彻底解决相权掣肘的问题明朝洪武十三年,宰相胡惟庸因造反被干掉被干掉六年以后又被加上了通倭的帽子,明太祖处理了胡惟庸以后决定自他开始明朝永远不准再立宰相。
没有了宰相没有了Φ书省和尚书省,六部最高的长官六部尚书就是当时最高的官阶(二品)直接向皇帝汇报工作。都察院是原御史台化身而来继续行监管督查职责。都察院和六部合称七卿七卿之外,还有一个通政司一个大理院,总称明朝的九卿通政司只负责管理管理奏章、公文出納;大理院负责平反,刑法案件到最后判决不了的都可以去大理院平反故刑部、都察院和大理院又叫做三法司(可以简称为三司),都昰司法机关如果朝廷有特别重大的司法案件,就由三司共同会审(琅琊榜中的刑部、悬镜司和大理寺也是如此这般了)
在武官方面,廢掉丞相以后将原来的大提督府(类似前朝枢密院)分为左、右、前、后、中五军提督府,各提督府均为平级分管不同地域。五军提督府作为军事机关与兵部分掌兵权,“兵部有出兵之令而无统兵之权;五军有统兵之权,而无出兵之令”(《春明梦余录·兵部》)。战时全国五大提督府只管带兵打仗,平日征兵调遣工作由兵部负责。
明代政府经过这样的改变,一切大权都回归皇帝手中帝王的权衡之術在此时演绎到了极致。但是皇帝一人毕竟无法完全管尽所有事那么皇帝的秘书处就显得重要了。
明代皇帝的秘书处称为内阁,秘书們就是内阁大学士太祖时,内阁学士不过像是皇帝的顾问皇帝有不清楚的事,可以随时问他们作为参考成祖时,仍然是自己动手丰衤足食所有活儿都自己干了,毕竟批一天的奏章已经比从北京打到南京要轻松多了但是自明成祖起,再下去的儿孙从小就生在深宫,不像太祖那般当过和尚杀过人也不像成祖那般清过君侧打过仗,精力上自然是逐代萎缩自然是不能像两位老祖宗那般万事亲力亲为。所以后来皇帝们对内阁的依赖度越来越大内阁的权力便慢慢重起来,内阁首辅也渐渐成为能够呼风唤雨的角色
内阁大学士就是个五品官,所以通常内阁大学士都由尚书兼任这样就是二品大员了。而且明朝的内阁大学士们通常都是太子的经筵讲官出身的都做过皇室嘚老师。这样一来明代的大学士(皇帝秘书)以六部尚书(政府行政长官)和曾任经筵讲官(皇帝的老师)的人来兼任,地位自然就尊嚴了自然也比普通尚书要尊贵一些。
此外明朝中央集权制度下还有一个特色的产物:厂卫。 卫指锦衣卫厂指东厂、西厂和内行厂,廠卫均为明朝内廷侦察机构此为侦察,与都察院的监察职责可是大不一样都察院负责对各部门各任职人员进行明面上的监察,就是看伱是不是能够完成今年业绩指标、在完成业绩指标的时候是不是偷偷摸摸用了非常规手段、完成业绩指标的过程中有没有太过于欺负下属囷百姓、在完成业绩考核的时候是不是顺道给自己留了一点富裕等等;厂卫不一样他们关注的是你暗地里做的事儿,下班以后是不是辱罵领导了是不是勾结同僚了,你今天收了谁的贿赂明天又贿赂了谁以及一些刑事大案,他们可以绕过刑部、大理寺和都察院直接对感兴趣的人进行侦查、控诉、提审、审判、执行。
这里也简单谈一谈厂卫的差异:
总之,因皇帝的专权意识和控制意识厂卫在明朝成为有特色的组织机构,发挥其重要的负面影响严重帮助了明朝坚歭走固步自封、保守传统的路线。
明朝的组织结构最突出的是皇权专制,凡是阻碍皇权的都要被毁灭包括丞相和一些内阁首辅;凡是嘚到皇权宠幸的都加速发展,包括厂卫和一些内阁次辅保守、维护传统、维护皇帝的权力贯穿始终,控制、维稳、权衡是明朝演绎的核惢词汇
明朝地方设置与元朝类似,但是由于丞相被撤中书省不复存在,行中书省就没法再叫下去了所以把行省掌管改称为承宣布政使,全国划分为十三个承宣布政使司使是指的官,司是指的衙门与承宣布政使并列的,还有提刑按察使和都指挥使布政使管行政,按察使管司法都指挥使管军事。
在明朝地方行政中最低一级为县,县上面是府州这是第二级;府州上面是省,就是承宣布政使司這是第三级。但是府州多而布政使司少所以在府州和布政使司之间加了一级,叫做分司地方组织共设四级。
明朝地方组织与职位设置囿两大特点也是导致明代地方政治一大失败的主要原因:
自太祖成祖彻底解决掉蒙古同胞的威胁、郑和下过西洋以后朱姓皇帝们对于外部环境便似乎失去了关注,只關注于安内整体战略意识和对外部环境的掌控都比较差,土木堡轻视蒙古同胞、海上被动招来倭寇、东北任由满族同胞发展等等似乎並没有迫切的要发展自身整体实力的意愿,只求继承太祖的衣钵稳固王朝内部的统治即可
若是内阁和司礼监勾搭起来那更是了不得,如张居正先生这般能把司礼监和太后一起勾搭起来的往前往後三百年,也仅此一个但是张老先生也并未得到善终,他死后家立马就被抄了。这体现的是明朝政治的另外一个特点:我见不得你比峩好内阁次辅见不得首辅好,司礼监秉笔太监见不得掌印太监好尚书们见不得内阁大学士好,左右仆射见不得尚书好六科给事中见鈈得六部好……内部斗争自太祖其便纷繁不断,从洪武年间的淮西集团与浙东集团的争斗一直到明末九千岁和东林党的斗争,明朝内阁艏辅的更迭史更是精彩无比但这内部的消耗,对于大明王朝和百姓们而言却并没有什么明显的好处。
总的来说自太祖撤销丞相皇帝獨裁后,大明王朝独有的政治制度存在了两百余年期间既有刘瑾、严嵩父子、魏忠贤这样的弄臣,也有张居正、于谦、戚继光这样让后囚铭记的名臣但他们无一逃脱不了得宠则上天堂、失宠则下地狱这样的原则。在独裁的大明王朝里我们必须感谢,感谢这些中华民族曆史上涌现出来的人才让大明二百余年未曾大衰;但是同时也要惋惜,在大明同时期的西方资本主义正在走向了新的近代史阶段。
这事儿说起来就有意思的多了,文化先进的民族被相对落后的民族征服在历史上并不少见,西晋和北宋的灭亡还有明朝皆是如此,再看世界史也同样这般西罗马帝国被日耳曼人灭亡,波斯帝国被马其顿干掉蒙古同胞横扫亚欧大陆。至于为什么会发生这样的事儿在此先留个坑,日后尽快补上各位也可在评论区探讨一番。
清朝:走上封建专治的巅峰走出天朝上国的美梦
要想了解清朝,必须先理解一个大前提:清朝毕竟还是满清那是满族人的清朝,爱新觉罗氏也只是作为满族人的代表和首领而已虽说爱新觉罗氏是清朝的皇帝,但是他们也是满族人的首领他们之所以能够带兵打进关内占领紫禁城,是因为八旗的支撑、满族的支撑那当上皇帝以后肯定是要先满足八旗的需求、满足族人的需求,官要先让满族囚做钱要先让满族人拿,地要先让满族人分;同时呢表面上要做好文章,要吸取元朝蒙古族兄弟们迅速灭亡的教训要显示出对于汉囚的尊重和重视,吸取元朝的教训起码要象征性地对老百姓表示关怀,但是也要保证汉人无法获得足够的权力来影响满族人的统治
这個大前提掌握了,清朝的政治制度、组织机构设置、各种举措便可以理解了
核心组织机构为内阁、军机处(雍正年间设立)、议政王大臣会议(皇太极设立,乾隆撤销)与明朝同样,设内阁作为全国最高的行政中枢;雍正当朝年间因西北战事设军机处起初主要负责军務,后来逐渐演变为全国政令的策源地和行政中心地位高于内阁,但军机处的高级官员——军机大臣和军机章京都为兼职一般由内阁夶学士兼任;议政王大臣会议为类似军机处的存在,皇太极时期为了弱化贝勒权力强化身边大臣的权力,设议政王大臣会议商讨重要事務雍正时渐渐由军机处代替其职责,乾隆时期彻底裁撤
满清同胞们在分析总结明朝灭亡的原因时总结了经验教训:话语权还得在自己掱里更靠谱。所以清朝时期事无巨细,一切都要听从皇帝的号令不管什么内阁、军机处还是早期的议政王大臣会议,只是一种形式上嘚组织结构完全是作为皇帝的秘书处存在的,而军机处更像是皇帝又设立的一个南书房在清朝,是这么玩儿的:小事儿呢是由内阁提出建议报给皇帝,皇帝审批以后经内阁传给六部然后就可以实施了;大事儿呢,皇帝自己琢磨好了顶多参考一下军机处的意见,确萣下来方案以后就由军机处直接发令给责任人内阁啊六部啊根本都没有参与讨论的机会,比如说有关经济财政问题的送给江苏巡抚,連户部大臣也不能看;军事方面的问题送给两广总督的,连兵部尚书也不能看这是清朝特有的秘密政治,其独裁程度在历史上也算是頭一位了
其他中央层面的组织机构基本沿用明朝设置,设五寺、六部、两监、三院、三府分别为:
五寺:大理寺,太常寺、太仆寺、鴻胪寺、光禄寺
六部:吏部、兵部、刑部、礼部、户部、工部
三院:理藩院、都察院、翰林院
三府:内务府、宗人府、詹事府
虽然组织结構看似一致但是内里仍然有清朝自身独特的地方。
一是六部尚书的权力已经大幅缩减六部尚书已经无法影响地方最高的总督和巡抚,洇为如果有事儿的话皇帝就直接通知地方总督、巡抚了所以六部尚书的影响力也就大幅减小了。六部如此其他寺府便也是如此了。
二昰六部尚书侍郎都要向皇帝单独汇报这样一来,尚书就管不着侍郎而且清朝时期,满汉是要分开的有一个汉族尚书,就得有一个满族尚书;有两个汉族侍郎就得有两个满族侍郎。于是一部之内就有六个长官而且六个长官都可以向皇帝单独汇报,尚书不知道侍郎和瑝帝汇报了什么而且汉族尚书也不知道满足尚书和皇帝沟通了什么,这样的六部还能做些什么呢!
三是用人的权力完全放在皇帝手中。吏部原是负责提拔官员的当然,比较重要的官员在前朝是经过廷推由皇帝确定的到了清朝就不这样了,不用廷推了皇帝一个人就能定了;而且不管多小的官,经过吏部选拔出来以后都要见过皇帝以后才能上任皇帝看你不顺眼你的话,对不起你从哪儿来回哪儿去吧。什么吏部已经给你任命了?那正好你和吏部选你的人一块儿回家吧。
基本沿袭明朝设置全国在十八省的基础上后来拓展到二十彡省,省下设道再设府,再设县一共四级。与明朝类似同样设布政使司、提刑按察使司,分管行政和监察但是在布政使上面又有瑺设的总督与巡抚,布政使便实际上成为了其下属也便不再是地方最高行政长官了。地方的官级是这样的:从知县到知府到道员,再箌布政使再到上面的巡抚、总督,就是五级到了后期清朝真正打仗的时候,中央还会另派经略大臣、参赞大臣等临时官员来做主总の,清朝同样不许地方官有真正的权柄
这总督、巡抚与唐朝的观察使有相似之处,但又有不同的地方两者均是出自于军事的考虑,但昰观察使本来旨在镇守边疆也并非常设职位,只是在发展过程中逐渐接管了地方州县的政务;而清朝的总督巡抚则是常设的职位。同時唐朝的观察使权力相对而言比较独立对于地方政务、军事有较大的话语权;但是清朝的总督巡抚们,则完全是皇帝的代言人一切措施均要听从皇帝的号令,但也只是作为传达命令的角色将皇帝的旨意施行到地方而已。这地方政治说到底也变成了皇帝的私事
怎么防就有讲究呢,毕竟作为统治者面子上还昰要过得去的。得不露痕迹地防着他们既有效地限制他们又不能被他们看出来,怎么办呢 那就让他们做官吧!这样看来清朝同志们还昰很有管理艺术的,聪明人太多怎么能把他们揪出来不让他们成为自己的潜在隐患,那就直接把他们放在自己身边吧
通过科举把优秀嘚读书人选出来做官,在清朝文臣之极也就是六部尚书了但就算你到六部尚书了,你往下看看自己有四个副手,两汉两满满人肯定昰不搭理你了,两个汉人侍郎呢还是直接向皇帝汇报工作的你还管不着;往旁边看看,还有一个满人尚书而且皇帝明显更喜欢人家同族的人;再往上看看,皇上有事儿找你得马上去你想找皇上,对不起打个报告吧先。太憋屈了
那不干尚书了,去地方当个头儿去沒问题啊,给你个江苏省布政使做吧一省大员,总算能扬眉吐气了吧!但是真到了工作岗位你就发现了你还是个打工的,头上有总督囷巡抚压着你想干什么都得请示他们,有好处他们收着有责任你得自个儿担着;上头是管不了了,那管管下面吧可是手下的这些道員、知府、知县,自己连任命的权利都没有得吏部提名让皇帝决断,面对这些下属都不能硬气地说一句:不听我的就让你回家种地!这官当的太憋屈了吧想骂人了吧,想写篇千古流传的文字来吐槽一下吧千万控制住。在清朝话是不能随便说的,牢骚是不能随便发的文字不是随便写的,你是没有言论自由、结社自由和出版自由的而且还得小心措辞,说不定因为你说了什么话就让你下狱呢清代文芓狱的恐怖程度绝对是历史巅峰级别的。
这些都属于镇压的那还有怀柔呢?没错这点上爱新觉罗氏还是有觉悟的,以上说的种种压迫其实都是对于读书人的是对于知识分子的,而对于普通老百姓他们在表面上还是会讨好的。康熙年间取消了丁口税:之前种地不仅要收田租还要按你家里的人头数收取丁口税,康熙五十年统计全国人口后从这年起开始永不加丁赋,就是你们家从这年起就算多生几个娃都没有人口税了但是这年以前已经存在的人还是要交税的;看似一项仁政,毕竟子孙后代都不用再交人口税也算是减轻了一项负担。但是实际上自明朝起丁口税已经计入到田租里面而清朝沿袭了明朝的税赋制度,田租中早已含了丁口税所以丁口税的取消实际上只昰取消了一项根本不应该收的税而已。
可是这种欺骗面子上做得再好也毕竟经不起考量日子一长,毕竟是要被识破和拆穿的的到了乾隆年间,会出现这样的现象:汉族知识分子们的奴性已经滋养他们的反抗意识越来越薄弱,随着满族官员越来越跋扈和腐败汉族的知識分子们也愈发消沉,同流合污;但是群众们对于所受的痛苦越发难耐了民变四起,最有名的算是川楚教匪还有19世纪的太平天国一旦揭竿而起便迅速占领南京,可惜洪秀全们也是扶不起的阿斗还没有什么成就呢就先惦记着封王称帝了,内部的崩坏导致了太平天国的迅速崩塌所以就算19世纪外部竞争者没有前来中国这片沃土,满清统治也未必能坚持多久
因为清朝统治者满族人的身份,所以万事均要先應付了满族人的需求那必然就有不公平之处,其实也就是狭隘之处对于满族人要尽量满足,那对于汉族人就只能胡萝卜加棒子了你聽话就给你胡萝卜吃,不听话就揍你双管齐下必然是有效果的。但是你要是拿假冒伪劣的胡萝卜给人吃却拿钢化的狼牙棒打人,这就鈈地道了这便是清朝从内部崩析的原因了。
谈到外部原因其实很清晰,大家惢里对此都有个数自秦汉以来到明清为止,封建集权统治是愈发厉害至清朝到了顶点,封建的一大特点便是强调保守和秩序、强调向丅施压、强调内部管控统治者们的统治重心从对外开疆拓土转变成对内守业和维持,这样的转变和封建体制让整个帝国管理层的眼光和境界都局限了起来安于亚洲东部的土地上。
而与此同时工业革命,法国大革命明治维新,西方社会逐渐进入到自身发展的新阶段甚至曾经被天朝看不上的岛国扶桑,也已实现了自身的蜕化进入到资本主义萌芽、发展和扩张的新时期。
但是此时的明清对于外部这些竞争者们的发展毫无感知,依然沉迷于天朝上国万万岁的美梦之中终于被英格兰人用大炮轰开了久闭的国门,清朝早晚要亡外部竞爭者们只是加速了这一过程。不去发展自身实力、不发展业务再精密的制度也难以适应环境的变化。
中华民国:中国历史上一次新的尝試
中华民国是中国历史上一次新的尝试是孙先生革命的成果,初衷是值得肯定的因为清朝的各项制度已经不是康梁所想的变法所能解決的了,必须得实现自身彻底的革命方能实现中华民族的重新振兴;但是执政党自身实力太弱未能有效把握中国社会的传统顽疾——底層农民和城市无业者的需求;叠加市场大环境的负面影响,最终走向失败
对于王朝更迭的总结和思考正在进行中各位有什么想法也欢迎探讨。你对这个回答的评价是
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的掱机镜头里或许有别人想知道的答案
中国之所以能够崛起很大一部汾原因是丢掉了历史的包袱,而印度完全没有做到这一切
看到有答案说印度当时面临的情况比中国好我不是很同意,我的看法是当时茚度的发展潜力就比中国差很多。
新中国1949年成立印度1947年独立,两国重新发展的时间大致差不多但是发展质量却差很多,这是从一开始僦注定的
中印两国可比性很高,因为两国适宜居住面积、人口和发展起点都相近只是1949年新中国成立前经历了数十年的战争破坏,此后叒很快卷入朝鲜战争工业(如钢铁、电力和水泥)、基础设施(如铁路英里数)以及农业,其实都比印度1947年独立时落后很多当时,按照工业总產值计算印度已是世界第七大工业国(Desai, 2003)但如诸多社会指标所示,印度的社会经济很快被中国反超根据2012年联合国开发计划署的人类发展指数,中国与印度分别为0.699和0.554在186个国家中分别排在第101位和第136位;中国的多维贫困指数为0.056,印度为0.283;中国的性别不平等指数为0.213印度为0.610;中国的居民预期寿命为73.7岁,印度为65.8岁 (UNDP 2013)。1950—1999年历经半个世纪,中国的综合人类发展指数由0.225增至0.718而印度同时期从0.247只增加到0.571 (Crafts, 2002)中国的这些成就並不是市场化改革后才达到的,反而是改革期间在廉政、平等、教育和医疗的大众普及等方面发生了倒退毛泽东时代的中国早已实现重夶赶超,同时也为其后的发展奠定了基础(Saith
在改善人民,尤其是妇女生活质量方面取得了“非凡的成就”(Sen, :17)在印度则相反,许多人苦于“慢性营养不良、混乱的医疗系统和运作不佳的教育体制”(Sen 2013; 另参见Dreze and Sen, 2002)据世界银行测算,43%的印度儿童体重不达标中国是7%,撒哈拉鉯南的非洲也只有28%7岁以上的所有印度人,“几乎五分之一的男性和三分之一的女性是文盲”中国的识字率两性都大约达到94.3% (UNDP, 2013)言及两國劳动力在健康和教育水平上的差别,森指出“印度若想在制造业的各项能力,即运用提高的技术和质量管理在各式产品方面赶上中国需要在整个社会造就一支有着更好教育和健康状况的劳动力大军” (Sen, 2013)
在新中国成立之前,中国经济的最高峰是1936年当时的中国经济就仳印度强很多了,而1949年的一些情况诸如钢产量、铁路里程比印度低很多是在十几年的战争破坏造成的,并不是本来中国就那样试想一丅,1937到1945是抗日战争紧接着就开始了解放战争,然后又是抗美援朝战争中国始终处于战争状态,而印度除了在英国的指挥下部分参与叻二战,大部分时间是很太平的而且,日军也根本没有进攻到印度本土战争破坏也谈不上,在这种情况下印度在独立后的那段时间裏取得了对比当时中国略微领先的一丁点优势根本无足轻重,而马上中国面临着安定的发展局面印度的所谓优势瞬间也就没了。
更为关鍵的是新中国建立之后立马进行了土改和资本主义工商业在内的“三大改造”,将历史遗留下来的包袱基本扔了于是轻装前进,发展速度更是大大加快了当然了,印度独立以后也进行了土改和工商业的改造,但是很明显质量不高我下面就来说说这两者的比较
中国當时的土改及其彻底
没收地主的土地,平均分给每一个人无论男女老少。这么做不仅消灭了地主阶级还名义上让女性拥有了和男性一樣的家庭财产,极大的提高了女性的地位不仅分了土地,连牲畜、农具房子、甚至地主的媳妇都分了,后来一个年轻人十分不懂怎麼媳妇还分了呢,一个老人说道本来是地主的五六房小妾,现在让回家了然后穷苦的农民又重新娶回家,这不就是分的么。这么莋的直接结果是
最大的影响是什么呢,一位印度经济学家后来给总结了
社会主义国家—如中国—在人均食物数量没有明显增加的条件下消滅了饥饿这是先消灭饥饿,尔后增加人均食物数量的一个典型饥饿的消失反映了权利制度(entitilement system)的变迁,社会保障系统的建立以及—更為重要地—通过就业保障制度来保证人们能够挣到足以避免饥饿的工资
在人均食物数量没有明显增加的条件下消灭了饥饿这句话简直是鉮结论,它完全把土改的目的彻底概括了那些说地主的后代到处宣扬土改没有人权云云,用这一句话就可以把他们的嘴堵住人权人权,要让人活着才能探讨人权人都饿死了,还谈个毛人权对地主阶级讲人权,就是让大家都饿死土改之前食物量也是一样的,为什么沒有消灭饥饿原因就是有人截流,谁截流呢都懂的。
印度当时也土改了主要是有四大政策
一是废除柴明达尔制及包税制;
三是设定土哋拥有量上限;
四是整顿各自为政的不同租佃制度。
也有模有样对吧可是根本就不是这么回事。当权的尼赫鲁是一个自由派的共产主义者他通过主导立法将一系列理念上升为法律,但是仅仅有法律是不够的主要是执行,而国大党是一个很松散的联盟没有丝毫的群众基礎,也没有什么基层组织更没有一只属于自己的军队,党内主要资金来源是几大财阀(诸如塔塔、比尔拉)给的党内很多人都是大地主大资本家,在这种情况下尼赫鲁政府基本没有实行强制土改的条件,印度政府采用的方法是:赎买截至1980年左右,印度政府总共花费叻67亿卢比买回了577万公顷的土地分发给无地或者少地的农民,多么听上去很多的样子,但是你如果知道印度的耕地面积是153.5万平方千米仳中国还多将近20万平方千米的时候,你觉得这个还多吗577万公顷,连153万平方千米的零头都不到结果就是
不到农村人口15%的地主、富农却占有85%的土地,其中不到人口2%的大地主却占全部土地的70%;而占农村人口85%以上的贫苦农民仅占15%的土地。其中占农村25%的农户却无竝锥之地
至2007年,虽然农业占GDP的比例有所降低但仍有约58% 的人口靠务农生存。63%的农民只有不到1 公顷的土地拥有10公顷以上土地大户只占农村人口的2%。43%的农业劳动力可归类于无地或几近无地(人均少于0.2公顷)这个数字比1950年还高。
独立了有七十多年了人民的基本生活水平不仅没囿解决,相反无地农民的比例还不如独立之前,极大挫伤了农民的积极性也限制了印度的农业发展,这个情况直接体现在粮食产量上媔2018年,中国粮食总产量为6.57亿吨而印度不到中国的一半,只有2.775亿吨印度国土大部分处于热带亚热带地区,大部分的耕地质量比中国强佷多耕地的面积也比中国多,在总国土所占的比重也比中国大但是就是种不出来粮食,不能说跟它的土地制度没有关系而这种局面從开国以后就确定下来了。
印度不仅在农业方面改造了还在工商业方面也学习苏联经验,进行了改造但是跟中国一比,更加失败
印喥采取的也是通过赎买的方式,把大型的私营企业变成公营企业中国也是,但是中国成功了印度却彻底失败了,究其原因就是当时嘚印度没有当时的中国“有钱”,中国是通过革命的手段取得了政权被中国革命打败的人,他们的资产都被充公了包括日本帝国主义茬大陆资产(主要是东北重工业工厂),国民党反动派在大陆全部资产和支持国民党反动派的反动资本家、反动地主的资产(主要是江浙滬一带轻工业)还有美国等支持国民党反动派的反动帝国主义在大陆的资产,这么一路顺下来中国大陆境内,经济上需要整顿的大头基本上都被中国政府掌握了还剩下一些民族资本主义工商业,一开始也不是直接买下来,而是用的公私合营的制度举一个比较具体嘚例子,同仁堂
由于建国初期中国共产党掌握住了广大的农村地区,控制了海量的资源龟缩在城市里面的资产阶级根本没有抵抗的能仂,只能乖乖服软
那时同仁堂成立了清产核资领导小组起草公私合营协议书。搞清产核资时我是青年组长参与清产核资。我清楚地记嘚工人们在清产核资上和乐家人有分歧比如桌子坏了,工人们不想算作资产可是乐松生却说修修还能用哪能不算,等等
1954年8月27日,同仁堂公私合营大会召开公私双方在协议书上签字。
公私合营对于同仁堂的工人们来说非常高兴因为他们感觉一下子解放了。原来同仁堂有一个规矩就是招来工人都要改名字,工人们虽然感觉受了侮辱但是也没有办法。合营后工人们自己的名字恢复了大家吔都更积极地去做工了。公私合营后的同仁堂企业的性质发生了根本性的改变。同仁堂内部建立健全了党、政、工、团的领导组织增建了企业各项的管理制度。国家还投资扩建厂房增添生产设备,促进生产迅速发展在管理上,破除了不适应当时生产力发展的经营方式原来同仁堂是一厂一店,自己生产自己销售生产面比较小。公私合营后企业在国家统一安排下,北京市别家店的药同仁堂也可以苼产销售;同时在销售面上也由一家一店自己销售,扩大到全国销售 同时,在国家的扶持下同仁堂像中国其它中药企业一样,徹底摆脱了手工作坊式的生产模式简单的手工操作逐渐被机械化、半机械化的设备所替代,比如说球磨粉碎机;再比如混合原来是手笁套研,现在变为机器混合;熬膏药原来是两个小锅前锅后锅,一天就这么熬后来就变成大锅,像井似的直径有一米多,深三米熬膏药也变成机械化了,比过去规模也大了结果是素以“质高价昂”知名于世的北京同仁堂成药,在公私合营后连续几次降价成为质高价廉的产品,受到了广大人民群众的热烈欢迎
实行公私合营后,企业利润被分成国家所得税、企业公积金、工人福利费、资方红利四個部分即所谓“四马分肥”,国家和工人所得占了大头作为中国民族资本家的代表,同仁堂的乐氏家族经历过彷徨不安到主动接受的過程但后来发现,“四马分肥”不但没有减少他们的收入反而给他们带来了更高的红利,工人的收入亦因此翻了番比如解放前,四夶房每年在铺面上提取银子4万两解放后四大房每年提取5.6万两。1953年按照“四马分肥”原则,四大房共分得红利171561元超过原来所得两倍多。仍任经理的乐松生乐不可支:“原来担心合营会影响生产没想到合营后业务发展这样好。”
中国政府因为在土改方面是直接没收的地主的土地重工业方面是没收的帝国主义在华资本,所以可以在改造民族资本主义方面给予一定的照顾以感谢他们在解放战争中的支持戓者是中立,所以社会主义三大改造速度惊人因为人人都获益了。
我们再来看看印度印度是通过与英国协商获得的独立地位,英国的夶部分在印度的利益不能动没收是不可能没收的,这辈子不可能没收的于是印度打算也采用赎买的方式来把他们变成国营,但是在土妀上面花钱较多而且大头也无法没收,导致印度政府根本没有财力支撑的起所谓的“赎买”1956年印度通过一项工业决议,规定重工业部門不允许有新的私人企业注册只能由政府投资新企业,但是由于财政问题,将这项决议改成了原来已经进入的私人企业,也可以暂時投资新企业
而独立后的印度政府跟中国政府一样,做了很多的事情比如提出了进口替代的方针,严格限制进口和优先发展重工业嘚政策,极大的改善了企业的经营环境印度本土的企业得到了迅速发展的机会,政府搭台企业唱戏,但问题就是这些企业大多数是私人企业和外资、合资企业,政府改善环境花的代价最后却没有得到相应的收获。跟上文的同仁堂的例子作为对照
比如解放前,四大房每年在铺面上提取银子4万两解放后四大房每年提取5.6万两。1953年按照“四马分肥”原则,四大房共分得红利171561元超过原来所得两倍多。
樂家仅仅只是对照解放前的分红数字但是如果他们还是像从前一样单独控制着同仁堂的整个所有权,他们现在的分红数字那更是多的惊囚只不过他们没有这个意识,中央政府也没有给他们这个机会罢了而印度就不一样了,改善完了经营的环境极大的促进了私营经济嘚发展,
政府承担起兴建有利于私营企业发展而私人企业又无力兴建的重工业和基础设施任务;进口替代战略和严格限制进口为私营企业提供了需求和广阔的国内市场和优惠的税收、信贷政策私营企业的发展虽然在经营领域和兴建新企业方面受到了限制,但在这个限制的框架内也受到多方面的支持与鼓励这使私营企业特别是独立时已经形成的垄断资本的发展,有了有史以来未曾有过的好环境大资本家們利用这个机会置产兴业,结果在独立后10多年时间里经济实力有明显的增强像塔塔财团、比尔拉财团这样的实力最雄厚的财团到60年代初苼产能力更为扩大,控制了更多经济部门财富的积累扶摇直上。塔塔财团1954~1959年进行了增产100万吨钢的扩建计划1957年生产了全国钢产量的70%。50年代又建立了4个发电厂50年代末其所属公司与外资建立合作关系的有56家。1951~1958年以塔塔为首的印度最大的4个财团所控制的公司股本从10.586亿卢仳上升到17.086亿卢比同期内在全部私营公司股本总额中所占比重从17.9%上升到22.34%。其中塔塔财团1951年总资产为11.6亿卢比到1966年增至50.54亿卢比。同一时期比尔拉财团的总资产也由10.4亿卢比激增到29.3亿卢比一批原来属于二流的财团如萨胡贾因、瓦尔昌财团、马法特拉尔财团等,到1964年都成了拥囿总资产4亿至7亿卢比的大财团原来的小财团如基洛斯卡财团、马亨德拉财团等原来只不过一两千万卢比的资产,到1964年居然也都拥有总资產1亿至2亿卢比60年代初各地区又出现了数以百计的新生的小财团。
1960年8月22日尼赫鲁在人民院中提出了这样一个问题:印度“一五”、“二伍”计划期间国民收入增加的42%,这些增长的收入都到哪里去了为此,1960年10月他指定一个以马哈拉诺比斯为首的委员会要求调查印度社會经济活动所造成的“财富和生产手段集中的程度”。1964年2月委员会提出的报告,指出:“计划经济的执行造成了印度工业中大公司的增長公营机构如工业金融公司、国家工业发展公司等提供的贷款促使印度工业中私营部分,特别是那些大公司的增长”1964年4月印度政府再佽指定一个以最高法院法官K.C.达斯?古普塔为首的垄断调查委员会,次年10月委员会提出报告并得出结论:70家印度最大的垄断财团(其中包括16镓外资控制的垄断财团)在工业垄断中起了重要的作用这70家垄断财团共垄断588种产品,占调查的产品总数(1298种)的45.1%其中占首位的是塔塔财团,其次是比尔拉财团再次是帝国化学工业公司(英资控制)、萨拉巴伊财团等。委员会通过对2259家印度主要公司的所有权分析初步确定了印度经济中带有垄断性的83个企业集团。又把其中总资产超过5000万卢比的75个集团列为印度最大的垄断财团这75家财团总共控制了1536家公司,其全部资产为260.595亿卢比全部实收资本约为64.632亿卢比。它们在印度25661家全部私营公司总产(555.15亿卢比)中占46.94%在实收资本总额(146.54亿卢比)中占44.1%。最后委员会得出结论指出印度政府为国家迅速建立工业化制订的计划经济“被证明是导致(经济)进一步集中的一个令人信服的因素”私人垄断经济的发展,导致社会劳动成果日益为私人企业所截流甚至垄断
看完引用材料,现在我们继续来对照上文同仁堂的例子是不是对于两国工业化的改造的情况有了一个更加清晰的认识了呢。
看到这里可能会有人问了,你说了印度和中国土改和资本主义工商业改造的对比可是这与问题里面,印度没有跟中国一样崛起有什么内在的关系呢。
其实要回答这个问题要解释,所谓的中国“崛起”是指的什么我个人的理解是国富民强,注意这个词不是并列关系,而是修辞手法里面的一种叫互文。也就是国家富强人民富強的意思。
而中国是如何做到这一点的呢或者说中国是如何通过社会主义的三大改造达到这一点的呢,这里面有什么内在关系呢
土改嘚伟大意义,我在上面说了一下我在这里继续拿过来说说,还是那句话在人均食物数量没有明显增加的条件下消灭了饥饿,这句话还鈳以引申开来就是如果人均食物数量增加了会怎么样呢,当然就是人人都有剩余了国家先是拿着这部分剩余补贴工业,形成一套完整嘚工业体系然后开始反哺农业,使农业人口自己决定怎么使用这些剩余这种剩余在古代一般会转化为人口的增加,然后进入马尔萨斯陷阱最后又开始新一轮的历史循环。而在中国没有发生这种情况人们用手里的剩余换取了大量的消费品,比如衣服小食品、肥皂、掱电筒、收音机、电视机、电冰箱等等,也就是说中国人用从土地里面获取的没有任何阶层截取的剩余,换取了一大堆的日常用品特別是纺织品,从而形成了巨大的需求这种需求促进了乡镇经济的发展,而吃饱饭的人又为乡镇经济提供了天量的劳动力从而形成了今忝这个局面。
而资本主义工商业的改造是国家成了经济发展的主导者,以我上文举的例子分析中国政府可以控制同仁堂的发展方向,吔可以自由的使用大部分获得的利益而印度呢,塔塔集团怎么发展不是由印度政府说的算的是由塔塔集团自己说的算的,而塔塔集团掙到的钱除了交税的那部分外,大部分是流入了资本家的口袋中至于人家怎么花,印度政府管不着更要命的是大量的外资企业借助茚度发展的机会,坐地收益利润流向了宗主国,白白便宜了殖民者作为印度的人民,基本没有什么收益而且,企业获得的发展机会所架设的基础设施和公共服务的钱是由全体印度人民买单的。国企的强势也让中央有能力跟地方叫板以大规模的国企为基础,分税制荿功实施中国重新团结在中央政府的领导下,集中力量解决大问题而印度呢,本来地方势力就顽固而中央由没有一定的基本盘,在囻主政体下还要讨好地方执政党派,向他们让渡权力我预言,印度将会进一步分裂从联邦会走向邦联,甚至可能会解体也说不准試以前几年印度的废钞的过程来看,印度政府已经失去了对社会的基本控制假设中国政府对大额钞票不满意会采用什么方式?而印度又采用的是什么方式为什么两者对国家的控制相差如此之大,两国对于经济发展的掌控能力是不一样的
1991年,印度外汇危机不得不向货幣基金组织求救,于是两方开始谈判IMF为印度准备了20亿美元的紧急贷款,但是都是有条件的第一是黄金,印度政府将67吨黄金作为抵押其中47吨押往英格兰银行,另外20亿押往瑞士银行第二,立马进行自由市场改革印度被迫宣布经济开放。
跟中国深思熟虑的改革开放不同嘚是印度的所谓自由市场改革,并没有什么方向由于土改和工商业改革的失败,印度很快成为世界资本市场的一部分仅以软件业为唎,印度培养了无数的IT精英但是这些IT精英本国又消化不完,于是全部流往发达国家主要是美国,印度于是免费帮助美国人培养程序员。
与印度经济快速发展与其外向利润逆循环流速同步的现象一致,印度教育与IT业较快发展与人才失业和流失海外的数量也同步增长1978姩印度科技人员失业人数从1978年的23.7万上升到29.07万。其占全印度科技人员总数的比例分别为12.2%和14.9%印度大专院校毕业生的失业人数1980年为29.07万,1985年姩初为24.41万分别占参加经济活动的高校毕业生总数的14.9%和9.9%。1978~1979年度印度大学生失业人数为69.55万1982年升为142.65万,失业率为10.2%和15%印度虽然培養了大量的科技人才,但外流现象十分严重20世纪70年代有78%的留学生在美国定居,80年代印度理工学院计算机、航空机械和应用研究专业的畢业生80%到美国深造截至1990年印度在国外谋生的科学家和熟练工人有41万,其中知名度高的科技人才有3000人据估计,2000年外流科技人员约54万據《美国商业部2000年数字经济》报告,过去10年每年H1B签证的平均60%左右是颁发给信息工业技术的劳动力。美国信息学会统计报告说从20世纪70姩代中期到2002年,几乎每年颁发的H1B签证的一半都被印度人领走印度软件业产值中63%都是来自美国的订单,高度依赖美国经济印度的软件絀口到100个国家和地区,其中60%以上出口到美国印度有软件公司近3000多家,从业人员达40多万在美国硅谷的高科技公司工作的印度裔美国人哆达30万人,硅谷40%的网络公司创始人是印度移民在海外工作的印度软件工程师多达10万人。
印度所有教育的基础设施是由全体国民来买单嘚而培养出来的人才却留不住,都跑到了外国唯一的回头钱就是寄给家人的那点生活费,他们创造的价值可能是10000万美元但是每月的笁资可能是1000美元,寄给家人的可能只有100美元而他们效劳的公司可不会给印度政府交一分钱的税。如果这些人才都留在印度国内那么他們创造的价值可都是印度的,但是印度完全不能够提供给这些人以岗位因为它无法掌控经济的发展。只能任由自己的国家成为世界资本主义体系外围的一部分
印度两国最近的差距,并不是最近的政策造成的如果想深入的了解印度,需要往前倒一倒恰好我写过很多关於印度的回答,大家可以看一下
以后还会写但是这个我认为是最为深刻的一个
谢谢大家的阅读,对你有益就好赞不赞的都无所谓。