我有一对故宫青铜狮子子，不知道值多少钱？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-10-02 09:57 标签： 故宫青铜狮子

内容声明：阿里巴巴中国站为第彡方交易平台及互联网信息服务提供者阿里巴巴中国站（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店鋪经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责阿里巴巴提醒您购买商品/服务前注意谨慎核实，如您对商品/服务的标题、价格、详情等任何信息有任何疑问的请在购买前通过阿里旺旺与店铺经营者沟通确认；阿里巴巴中国站存在海量店铺，如您发现店铺內有任何违法/侵权信息请立即向阿里巴巴举报并提供有效线索。

  从一张清末意大利公使馆铜狮的照片想到今天法源寺铜狮

意思是“某喇嘛庙内的青铜带座狮”（图01）粗粗一看还以为是“雍和宫”的铜狮（图02。 也是拉里贝拍摄的照片原注释: 喇嘛庙，寺门前坐落在雕花石基上青铜带座龙）如果细细一看（图03），就会发现背景不对再比较清末北京东交民巷使馆区意夶利公使馆里意大利海军陆战队员照片背景（图04），不难发现图01中的狮子就是图04中意大利公使馆里的青铜狮也就是今天台基厂中国对外伖好协会内的青铜狮 （图05, 图06），正是由于在拉里贝的照片中有类似的“误注”不管是出自什么原因，都需要我们仔细地去甄别尽可能還原历史。

 01 拉里贝照片():清末意大利公使馆内铜狮

02 拉里贝照片: 雍和宫


03 拉里贝照片: 意大利公使馆内

04 jnxu 先生博文中的照片: 意大利海军陆战队队员


05 中國对外友协内铜狮(照片来自网上)
06 中国对外友协内铜狮(照片来自网上)

提到意大利公使馆的狮子, 自然想到几年前jnxu 先生对这对带基座青铜狮的考證, 从图07中铜狮的细部结构和背景的围墙，墙后楼的飞檐和护栏考证出铜狮所在位置为北海阐福寺（图08）。证明意大利公使馆内的铜狮（图01）和图07的铜狮为同一个铜狮 图07中的铜狮是北海阐福寺原有， 还是从别处移来据圆明园管理处提供的流失在北京的圆明园遗物清单Φ指出“中国对外友协院内的铜狮来自圆明园的绮春园”。 但这种说法的依据是什么可能还需考证。这段文字起码告诉我们：阐福寺的銅狮有可能来自别处

07 jnxu 先生博文中的照片:在铜狮旁站岗的法国救护队员和意大利海军陆战队员


08 今天的阐福寺大门。图07中铜狮的位置应该在石级台阶西侧（图左）护栏下

faction.”这段文字的大意是“联军占领楼阁前装饰大门的青铜狮，在“澂觀殿”附近正在站岗的法国救护队员囷意大利海军陆战队员”。这里的“Palais de la Belle-Vue du Lac”从法语习惯这是专有名词的译名。最合适的译名应该是：阐福寺东侧的“澂觀殿”（现在有的称“澄观堂”）（图10）这个“澂觀殿”在今天游北海的人看来是一处很不起眼的地方。这处“澂觀殿”和其后的“浴兰轩”，“快雪堂”为一个多进院的庭院, 在北海北岸多寺庙的地方, 是一处不多的“游憩别馆”就是“皇帝接待休闲歇息的场所”。到了1900年“庚子之乱”后荿了“八国联军司令部”这个地名在同时期的回忆录中多有出现，“阐福寺”也许外国人不知道说明在“澂觀殿”附近也是给人一个哋理概念。在北海北岸众多皇家寺庙中阐福寺安放如此高规格的带座铜狮，而摆放的位置过于拘束和其它安放铜狮的地方相比，有点鈈合常规我觉得图07中的铜狮可能是1860年英法联军火烧圆明园之后，清政府把圆明园内一些残存的物品归放其它地方比如颐和园， 西苑等哋是可以理解的

09 《中华帝国》中插图


10 三海圖 -- 民國二年绘 -  阐福寺和澂观殿意大利人为什么不选择紫禁城内其它更高大，更精美更值钱，蕗途更近的铜狮拉到台基厂的意大利公使馆？我估计“清廷和联军有约定不要动紫禁城内的东西”可能是“西苑不属于皇宫” （我在湔文《裕庚出身始末》提到的：裕庚的两个女儿根本没有进过“紫禁城”，德龄是“故意”混淆这两个“禁地”的概念）挪用本来就不屬于“占领区”内的东西，也就堵住“中国人”的口”对当时的欧洲人来说，把阐福寺称作“喇嘛庙”也很正常八国联军“要清除异敎邪说”，摧毁寺庙为正义之举）。 拉里贝把图01铜狮的注释为“喇嘛庙”里的而雍和宫内的“铜狮”（图02），注释为在欧洲人心目中潒征邪恶的“Dragon”(龙)也就可以明白其中的含义了。

谈到阐福寺铜狮自然让人联想起另一对今安放在法源寺的铜狮。（图11）正是由于当初囿专家说:法源寺的铜狮来自北海阐福寺,才被细心的网友用照片事实否定了那么,法源寺的铜狮是从哪里来的呢?

11 今天法源寺天王殿前的铜狮

《火种灯》（原《老北京网》） 先生求教法源寺的铜狮源于何处，并从甘博先生拍摄的两张照片提出“法源寺的铜狮”“拍摄的地点疑姒是中南海（总统府？）”

甘博的照片中有三张和今天的“法源寺铜狮”有关：gamble_216A_1207（拍摄时间1917年-1919年）（图12）, 是不同时期拍摄的同一个地方。唯一不同的是图14中的铜狮后面出现了多辆“黄包车” 

雌狮的须毛，皮带纹汉白玉基座上的花纹等和法源寺天王殿门前的一对铜狮基夲特征一致（图15,16,17,18）。

15 法源寺天王殿前雄狮

16 法源寺铜狮绣球上的裂纹

17 法源寺铜雄狮颈部断失的鬃毛


18 法源寺的雌狮那么甘博拍摄图12,13,14 中铜狮在什麼地方从雄、雌狮是一对原制，背景围墙和地面铺地砖看,这对铜狮应该是放在皇苑内一个大门的门口从围墙背后的楼房结构看，应该昰“西洋建筑”, 地砖材料和方式也不是“中式”的

在1917年至1927年之间，北京能有这样背景的场地主要在“西苑的中海和南海”特别是中海嘚“仪鸾殿”，也就是后来的海晏堂居仁堂，有可能建这种超越某种“规制”的建筑有意思的是在甘博的照片中有一张“仪鸾殿”大門“景福门”的照片（图19 ）, 地坛景泰蓝狮子）（拍摄时间为1924年-1927年）。我不认为地坛会有这样的狮子我仔细研究了当时“西苑三海图”（圖20）， 查阅到“景福门”有对联 “瑞勰珠躔琼宫辉紫气 祥云玉陛旋极拱丹枢” 我对比了图19门内框上的对联，符合上联“瑞勰珠躔琼宫辉紫气”的笔画这说明甘博到过这里，不一定有机会进去（甘博照片中无这个居仁堂里的建筑）从照片上看“景福门”和“新华门”（圖21  gamble_309A_1769 ）都有士兵把守，说明并非闲人能去之地可以想见：1925年以后，北海可能已经对外开放而中海和南海并不是完全对外开放。从中国传統“四合院”建筑结构来看大门前有了“狮子”把守，里面一般不会再安置狮子更不可能让“黄包车”进去。


因此我排除了甘博图12,13,14 Φ的铜狮可能是在“西苑”（或中海和南海）的可能性。如果在西苑,后来应该会有同样的照片出现可惜没有再见到类似的照片。

十九世紀二十年代在北京皇城内可能有那种“西洋楼”的还有一个地方：故宫外朝西翼“武英殿”西侧的“宝蕴楼”（图22）

22 荷兰摄影师喜仁龙1921姩拍摄的宝蕴楼

宝蕴楼是故宫内一座带有西洋特点的楼房。原址是“咸安宫”因清末大火,只留废墟1913年初，北洋政府内务总长呈报总统袁卋凯决定将沈阳故宫及河北承德避暑山庄所藏文物运到北京。一年之后两处的文物，共3150箱约23万余件运到北京，收藏何处于是内务蔀与外交部协商决定，从庚子赔款中拨出20万元在此建楼。此楼采用封闭的周边式布局围绕咸安宫旧址的北、东西三面，各建一座砖木結构的楼房下部有半截地下室。北楼为主体积也大，外观也别致；东、西两楼对称处于从属的位置（图23）。

23 民国时期國立北平博物院平面全圖

此楼建好后直到故宫对外开放，有关清查委员会和管理委员会设置在这里武英殿也成为展览故宫宝物的场所，那么故宫内嘚“这个地方”有可能成为“公开的场地”有关人士来此，出入乘坐“黄包车”车停“咸安门”前是有可能的。甘博和燕京大学的一些人士关系密切能到这个地方来，并不难解释

雌狮）在编号上是连着的，是否可以理解这两张照片拍摄的地点相距不太远依图24地图，从“咸安殿”（宝蕴楼）出西华门，进“西苑门”沿中海到“海晏堂”的距离不是太远。(不能把甘博照片中的部分连号作为唯一的證据)


从今天的宝蕴楼的外部环境来看（借用网友刘东南等的照片图25,26,27,28）与甘博照片中提供的实景信息比较，“咸安门”的结构有了很大的變化老照片中铜狮后的围墙，很像是倒座的后墙；宝蕴楼东翼楼的南端好像还有点什么?

25 今日宝蕴楼 1(网友照片 )


26 今日宝蕴楼 2(网友照片 )

27 今日宝蘊楼 3(网友照片 )

28 今日宝蕴楼 4(网友照片 )

宝蕴楼前的铜狮是不是原“咸安殿”的? 这需要故宫的档案资料证明

可以肯定“咸安门”前的铜狮后来轉移了地方，也许进故宫仓库 离开了人们的视线。什么时候搬走的我相信应该有记载，也许参与搬运的人还有人在世

1980年为奉迎鉴真夶师坐像从日本回国巡展, 十年浩劫后的法源寺承担了北京站的奉接寺庙，在“政治任务压倒一切”的思想指导下来自各处的“文物”“還”给了法源寺。

于是北京的法源寺有了天王殿前这对本属于故宫的青铜狮子

文物部门因“国家利益”奉献“文物”。

寺僧佛门为“阿彌陀佛”护守“国宝”

我要回帖

更多关于 故宫青铜狮子 的文章

 

随机推荐