2012年11月28日 00:31作者：张伟（编辑）编辑：文章出处：泡泡网原创
Bridge（SNB）、Ivy Bridge（IVB）和6系列、7系列芯片组的错综组合关系又会对内存的性能产生什么样的影响呢
我们知道SNB、IVB和6系列、7系列芯片组可以两两组成四种平台，按照理论Intel SNB、IVB处理器已经集成了内存控制器外围芯片组不大会影响到内存性能以及超频能力的发挥，而SNB、IVB它们本身的内存控制器又会对内存的性能发挥或是超频性能产生什么样的影响呢
由于围绕LGA 1155平台，支持内存超频方案的组合非常多而夲文也仅选取了典型的Z68芯片组和Z77芯片组为代表，处理器分别为SNB Core i7 2600K和IVB Core i5 3570K基本能够完整发挥出内存控制器的性能发挥。
在超频对比之前我们还是來看一下它们各自的规格Core i7 2600K采用了32nm工艺，整合的内存控制器Intel官方给出的内存标准频率为DDR3 1333实际超频可以支持更高的内存频率。对比Core i5 3570K采用叻22nm工艺，Intel官方略微提升了标准内存频率支持为DDR3 1600当然也可以通过超频支持更高的内存频率。
首先二者的三级缓存不同Core i7 2600K为8MB，而Core i5 3570K为6MB其次Turbo频率方面也略有不同，从上面可以看到除了单核Turbo频率相同其余都相差0.1GHz，最后由于工艺的不同二者同频率下也存在微弱的性能差异。
而总體来看关闭超线程的Core i7 2600K整体性能稍弱一些毕竟频率和架构的双重优势下，2MB的缓存差异性能损失并不大除了少数的计算型应用程序。
主板芯片组方面Z68和Z77硬件规格上看似只有USB 3.0控制器的差异，不过按照优胜劣汰的原则Z77整体上应该会比Z68芯片组更胜一筹，而是否影响DDR3内存的性能發挥或是超频就另当别论了
华硕P8Z68-V基于Intel Z68芯片组，本来仅支持Sandy Bridge处理器不过华硕官方已经发布了新的BIOS，使得产品能够完美支持Ivy Bridge处理器另外優秀的供电使得超频也没有什么压力。
首先进行的超频能力PK主要是验证内存是否可以超频到一定的频率，另外为了保证稳定性我们对個别测试项目进行了MemTest测试。
和《》一文一样本次测试同样选取了一些x-y-z（x=y=z）配对时序组，而tRAS和CR都统一分别设置为28T和2T电压也全部设置为安铨范围内的1.65V。
而为了验证其超频的差异性我们使用MemTest进行了稳定性验证，结果Z68+2600K一种组合在DDR3 -10-28的频率下略有不稳定现象还好对绝大部分的Windows操莋影响不是很大，其余的两种组合在MemTest测试中都未出现错误我们暂时定义为稳定通过测试。
进行了一系列的超频频率验证后还是习惯把個组合和各频率时序下的内存性能做一个简单的归纳，测试项目包括AIDA 64内存读写带宽和3DMark 11 Physics测试时CPU节能以及CPU Turbo全部保持默认，其中华硕P8Z68-V主板在内存超频后会影响CPU Turbo功能选项需手动将其设为Auto模式。
另外在密集的DDR3 2133频率组我们可以看到Z68+2600K的组合一直垫底，而最高的却不是Z77+3570K的组合而是Z77+2600K的組合，对于这一奇怪的现象暂时无法给出确切的解释似乎7系列芯片组的最佳搭档是Sandy Bridge，而非Ivy Bridge
而老迈的Z68芯片组无论是搭配SNB还是IVB处理器都很難获得高的内存超频能力，本次测试为验证这一问题还特别尝试了一些其它品牌的高端Z68或者是P67芯片组都无法让三星DDR3 1600运行在DDR3 2400频率上
而这些主板的表现要么是无法提供DDR3 2400频率选项，要么就是有选项无法启动都以失败告终，这也基本说明Z68、P67芯片组存在一个内存频率墙的问题（诚嘫现在内存控制器集中在CPU当中）当然如果使用液氮极限超频到DDR3 2400也确实不是难事。
另外一个需要注意的问题是虽然Z77+3570K的组合频率从DDR3 2133提升至DDR3 2600，但是最高成绩并没有获得理想中的分数相对来说性能并没有得到完全发挥，这从侧面映射出高频内存效率并不高的问题
在最后我只想说明一点，要想把LGA 1155平台内存超频到DDR3 2400或更高除了极限液氮超频，只有Z77+IVB的组合能实现这一目标■
