原标题：家庭影院中双炮一定就比单炮好？
这是Audioholics网站老板Gene DellaSala（下图）于2009年3月份发表在他的网站的一篇文章，国内曾有媒体转发过部分内容摘要，不够完整，也有一些小错误，我重新进行了翻译，供大家参考。
两只炮是否比一只炮的效果更好？如果你是拿相同品牌、相同型号的双炮来PK单炮，答案是显而易见的。在绝大多数情况下，在影音室中使用多只低音炮有助于消减低频驻波的影响，因而能在更大的听音区域内产生更好更平滑的低频响应。
但这次我想要探讨的，是如果用一只较大的低音炮来PK两只较小的低音炮，双炮优势是否仍然存在。很多朋友在组建自己的家庭影院时都会遇到这个两难的选择。
一般来说，如果只用一只低音炮，并且也不太碍眼的话，老婆大人还是能够容忍的。但如果要使用双炮，除非它们够小够Cute，否则老婆大人是不会轻易点头的。这次的对比地点选在我所有三个听音室中的“起居室/客厅”。我在不少朋友家中见过他们的听音室，有蛮多和这个房间很相像。
客厅面积大概是34平米，而且还和旁边的厨房完全连通。这种条件下想要得到好声都难，更别提很好的低频响应了。
在最近这三年里，我在这个房间用的一直是Axiom EP500（中尉备注：Axiom是一个加拿大的音箱品牌，在国内没有销售）。
我把它放在左侧沙发的后面，炮口朝后（中尉备注：即下图中左侧靠墙那两个黑色物体，下面的是EP500，上面小一号的是EP400低音炮）。
如果只使用一只低音炮，我感觉这个位置的声音表现最佳，并且沙发和窗帘也能完全把这头小怪盖遮挡起来，看起来也最美观。
整套系统的动态范围还是让我很满意的。如果把与这个房间连在一起的厨房也算进来的话，整个连通空间大概有90～100平米，而EP500的低频能把整个空间撑的满满的。
低频的下潜不错，也能清楚的感受到低频带来的按摩感。不过，如果坐在紧挨着低音炮的那只沙发上，会发现这种按摩感过于明显。
对于这个座落上的听众来说——平时都是我丈母娘坐在这里——就很容易判断出炮的准确摆位。
还有一点让我不满意的，就是坐在不同的位置上，会发现低频的表现有很大的变化。即使坐在皇帝位上，有时候我也能清楚的判断出炮的实际位置。
因为总是听多炮影院系统，我的耳朵估计已经被宠坏了。在我所有三个听音室里，只有这个房间纯粹出于美观原因，没有采用多炮设计。现在看来，我必须得想办法既能让老婆满意，又能同时解决这个问题。毕竟它是客厅而不是专门的视听室。理想的解决方案自然是再增加一只EP500并且也为它找到一个理想的摆位。
幸好我有先见之明，在装修这个房间时，我在所有可能的位置上，都预留了RCA信号线和电源线。当时我告诉我老婆这些是为孩子们打游戏机或者其它电视预留的。天知道她当时是不是是真的相信，好在当时预埋这些线路也没有增加太多的麻烦。
在随后的这些年，我一点点的给我老婆灌输多炮系统的优点，让她明白为什么多炮系统能够消减她在另外两个房间从来没有听到过的那种低频的嗡嗡声。
此外，我还告诉她：我那位丈母娘大人坐在她最喜欢的座位上和我们一起看电影时，尤其会满意这次系统调整。老婆大人最终点头批准，但同时也提出了一个条件：新炮必须比原炮更加小巧，并且必须要符合现有的家装风格。这就让我再上一只EP500或者其它我看中的炮的计划落空了。
于是，我就只能去搜寻一款体积小巧、且有木纹贴皮的低音炮。虽然还是有一些不错的选择方案，比如JL捷力或者威力登，但我还是把目标锁定在了Axiom上面，因为它能够根据客户的要求来定制贴皮的颜色和花纹（中尉备注：原文作者和Axiom老板相熟）。
我最后选择了两只EP400，波尔多红配上红色的网罩。同时决定借这次机会在EP500和两只EP400间做一次面对面的PK，来证明我的方案是正确的。
（中尉注：输出功率翻倍，声压增加3dB。一只EP400的最大声压是116dB，所以两只EP400可达到的最大声压是119dB）
但有意思的是：厂家并没有标示出EP400在最大功率输出时的频响衰减曲线，但在EP500的说明书中是有这个曲线的。
此外，通过计算也能知道，EP500一只12寸单元的面积，比两只EP400两个8寸单元的面积还要大12%左右。当然，只有低频延伸和最大声压级是不够的，低频素质以及它与整套系统是否能完美衔接才是最重要的。
我见过很多家庭影院系统，也去过不少经销商的试音室，其中有些低音炮的个头儿甚至和电冰箱差不多，可听起来就和那些小青年的汽车音响一样。
我当然不希望我的系统是那种表现。就我个人观点来说，除非你听不出系统中的低音炮的摆位，并且整个房间的低频就像是从各个音箱中发出来的一样，这样的系统才算是成功的系统。如果我必须要牺牲一点低频下潜和最大声压级，那也没关系。
之前这只EP500留在原地不动，我把一只EP400压在了EP500身上（上图右），另一只EP400放在了房间右后方的墙角上（上图左）。好在两只EP400到听音位的距离基本一致，这样就不用担心因为两只炮相位不一致而导致低频量感缺失了。
经过试听，两只EP400的相位都设置为默认的0度。如果使用双炮，应该尽量让它们到听音位的位置是对称的。整套系统包括雅马哈Z7功放，天龙DVD-2930CI 碟机，Emotiva MPS-1七声道后级，APC H15电源净化器和一台57寸的三星DLP电视。
在设置低音炮时，我习惯测试频响曲线，以尽量让曲线比较平直。我通常使用LMS声振分析软件，或者Sencore SP495C音频分析仪来调整炮的摆位、分频点、相位和电平设置，以确保在两个主要的听音位上得到最平坦的频响曲线。
当然我也会尽量让其它座位上有不错的效果，不过还是要先确定主听音位的效果。而且两个主听音位上的效果调好后，其它座位也不会差到哪里去，这也是多炮系统的优势所在了。在把EP500和两只EP400的声压调整好后，就开始着手做具体的测量比较了。
紫色曲线是EP500，绿色曲线是两只EP400。我们可以看到，两只EP400的频响曲线在整个频响范围内远比一只EP500的频响曲线要平坦。
尤其是在48Hz的点上，EP500的曲线有一个高达10dB的滚降，在听感上很容易就能分辨出来低频不够连贯。而且这么大的滚降，靠EQ也很难解决，最有效的解决方案仍然是采用多炮。
此外，从图上可以看到，在25Hz~30Hz这个频段，两只EP400的输出声压不如一只EP500，但波形要比EP500更加平坦。从EP400双炮曲线的整体来看，考虑到没有使用电子校正，它们的表现还是不错的。
这张图是我在丈母娘的座位上测量的。可以看到，在这个位置上，EP500单炮的紫色曲线在42Hz的频点上出现了一个12dB的波峰。这个大的隆起极大的影响了听感，让低频听起来轰隆隆的，模糊不清。
虽然通过EQ可以稍稍改善此处的驻波，但因为要必须要进行大幅衰减，所以很有可能会对其它座位上的频响听感造成连带的负面影响。
最好的解决方案仍然是采用多炮方案，EQ400双炮的绿色曲线很好的说明了这一点。绿色曲线显然要平坦的多，相对于紫色曲线，再用EQ进行调整就要容易的多了。因为我更想在EP500单炮和EP400双炮间进行听感上的对比，所以没有再对EQ调校后的频响进行测量。
对于EP500单炮和EP400双炮在大功率输出时的实际频响情况我感到很好奇，于是我尽可能把音量调高，整个房间都跟着一起震了起来。
我们可以看到，在28Hz以下的频段，EP400双炮对抑制失真起到了明显的作用。换一个角度看，28Hz以下频段的低频输出只下降了4dB，可以说这是一条很平坦的频响曲线了。
在试听对比这部分以立体声唱片开始。平时用这个系统听双声道唱片时，90%的时间都会在Z7功放上开启PLIIx音乐模式，这次也不例外。首先试听的是DJ Jazzy Jeff制作的一些唱片。
中尉注：DJ Jazzy Jeff，八十年代中期就已声名大噪，三座格莱美奖，三座全美音乐奖，两座全美有色人种协进会大奖，两座灵魂列车音乐奖和一座MTV音乐大奖。
1986年，他和大家很熟悉的Will Smith 威尔·史密斯组建乐园，1993年乐团解散，Will Smith开始往影视界发展，Jeff则继续音乐创作。
此时，EP500的低频下潜和量感都很不错，但低频的紧致感并没有达到我的要求。切换到EP400双炮后，真是让人精神为之一振。
在使用EP500时，我能听出来低频是从左前方的位置发出来的，而现在就像是从靠近两只主箱正中间的位置发出来的。
两只EP400创造出来的“虚拟低音炮”让我很难判断出它们的实际摆位，这才是低频应有的效果！EP400双炮产生的低频有很棒的质感，低频的中间频段也表现出更好的打击力。
接下来要对比极低频的表现。上世纪90年代不少玩儿汽车音响的年青人很喜欢那种低频能轰死人的东西——比如上面这种CD，虽然我自己很不喜欢这些垃圾，但拿来对比EP500和EP400双炮的极低频倒很合适。
在这部分对比PK中，EP500占具了明显优势。它的低频下潜明显要深很多，那种低频按摩感也比EP400双炮要强不少。一只EP500y就能让整间屋子地动山摇，EP400双炮虽然也能撼动整个房间，但程度显然要轻很多。
总体来说，EP400双炮的低频更为平坦，层次感也更出色，但那些专门爱听这种所谓的“音乐”的低频狂人们，一定更喜欢EP500音炮在这个房间里的表现。对这部分人，我建议考虑一只更大的EP800，甚至直接上两只。
听完那些垃圾，我继续试听了披头士乐队的《LOVE》，这张碟片中的“Here Comes the Sun”，“Tomorrow Never Knows”两着曲子的低频很有感觉。
EP500的按摩感很强烈，但EP400双炮则具有更好的素质。EP400双炮的低频表现的非常流畅，两只炮的协调性非常出色，与主箱的衔接与堪称完美。
在我坐在我丈母娘常坐的沙发上时，EP400双炮的优势表现的尤为突出。在这个位置上，EP500听起来轰隆隆的，也很容易辩清低频的方位，因而总是让我不能专注的聆听音乐。而EP400双炮则完全没有这些问题，很明显，双炮系统极大的改善了整个听音区的听音感受。
除了音乐，电影当然也是必不可少的：《星战前传三：希斯的复仇》、《霍顿奇遇记 Horton Hears a Who》，试听感受也完全符合我之前的感受。
在《星战前传三》片头空战段落中飞船爆炸的时候，EP500单炮与EP400双炮的表现都很好，但使用EP500时，左侧沙发明显觉得低频过量了。
虽然有时候我更喜欢EP500带给我的那种按摩感，但EP400双炮在低频中段上带来的捶胸感，还有整个低频部分的均衡感还是让我更偏爱EP400双炮。
而且，现在在整个听音区都有很不错的观影体验，虽然这要牺牲一点低频下潜，但还是值得的。在随后的几天里，我注意到随着两只EP400慢慢煲开，整套系统的低频下潜深度相比前些天也有一点点改善。我自己通常并不很提倡一定要煲箱，除非是Axiom低音炮上所使用的这种大质量、长冲程的单元。
此外，我也在想，如果Axiom推出一款采用双8寸单元或者一只10寸单元并配以比EP400稍大一点的箱体的低音炮，假设说叫“EP450”，那么这次PK恐怕还要持续更长的时间了。
如果你正计划组建家庭影院，或者计划升级低音炮，我个人很建议选择双炮方案。关于多炮系统的各种优点，有很多可查的文献资料，并且也已得到了充分的验证。
只有一种情况下我才会建议考虑单炮方案：就是你的资金预算或者听音面积很紧张，并且你只在一个位置上看电影。
如果预算比较紧张，那么我建议第一只低音炮的实际投资比你的计划投资稍低一点，比如低音炮的预算是800美元，就可以先购买一只600美元的低音炮，以后攒点钱，再购买一只完全相同的600美元的低音炮。
如果在你老婆那里很难让双炮方案获得批准的话，就告诉她这完全是为了她母亲、你的丈母娘大人吧。
