董卓有没有可能是一个汉室忠臣？心是好的，但最终被动的把国家搞乱了？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。87被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="3分享邀请回答9534 条评论分享收藏感谢收起211 条评论分享收藏感谢收起曹操才能如此优秀为什么终生不能像秦始皇统一天下？【历史吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,123,092贴子：
曹操才能如此优秀为什么终生不能像秦始皇统一天下？
曹操三国败仗之多可以说是屈指可数的，秦始皇一生无敌天下，十年之内扫灭六国，能力世界上也难得找，曹操手段能力胸怀气魄若有他的五分之一刘备孙权早灭了。
他本人本来就不想称帝
自从官渡之战后就开始自负了
………………………………………… (?????)你喜欢梦梦么？?(?òωó?)?喜欢！(?????)那你喜欢王安石么？(●???●)超喜欢！！！就是因为梦梦喜欢王安石，我才喜欢梦梦的不然我怎么可能喜欢妹纸！(??ω??)　　　
他称帝名不正言不顺 古代上位是很讲正统的
政治问题.....太监的后代被儒家看不起再加上曹操本人就没打算跟儒士进行政治交易
刘备和孙坚父子也不是等闲之辈，不是自己不够历害，是敌人同样强大
曹操败仗也不少。。。每次都能缓过来。。。刘备孙权并不比他差。
大汉忠臣曹孟德你居然说他相当皇帝，你这是无耻的污蔑
秦始皇那帮猪对手哪个有孙刘那么难搞？
秦始皇刷的怪是普通级，曹操刷的是困难级
我喜欢曹操
秦始皇奋六世之余烈，致二世之绝祀，对手 魏王假、韩王安、赵王迁、齐王建、燕王喜、楚王负刍这些昏君庸主，哪里是孙权刘备手下猛将谋士如云可比的
对手不一样，三国群英荟萃，高手过招
曹操对手比秦始皇高多少？
曹操三国败仗之多可以说是屈指可数的？？？呵呵
秦国一打六都能赢，灭六国很难?当时六国君主哪个不是废物？
一，到荥阳汴水，遇卓将徐荣，与战不利，士卒死伤甚多。（败于徐荣，曹操中流矢，骑曹洪的马成功脱险）二，兴平末，袁术部党与太祖攻劫，太祖出，为寇所追，走入秦氏，伯南开门受之。（秦伯南代曹操而死）三，遂进军攻之。布出兵战，先以骑犯青州兵。青州兵奔，太祖陈乱，驰突火出，坠马，烧左手掌。司马楼异扶太祖上马，遂引去。（败于吕布，曹操坠马烧伤，差点被活捉）四，操军进，尚逆击破操，操军还许。（官渡后袁尚击破曹操）五，张绣降，既而悔之，复反。公与战，军败，为流矢所中，长子昂、弟子安民遇害。（败于张绣，典韦、曹昂为救曹操而死）六，太祖比年攻之，不克。（再败于张绣）七，先与信出行战地，后步军未至，而卒与贼遇，遂接战。信殊死战，以救太祖，太祖仅得溃围出。（鲍信为救曹操而死，曹操溃围逃生）八，时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。（赤壁前哨战，败于周瑜）九，遇於赤壁，大破曹公军。公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。（赤壁之战，败于周瑜刘备，死伤大半）十，曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千馀人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。（败于孙权，用“生子当如孙仲谋”自我开解）十一，及曹公至，先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。夏，曹公果引军还，先主遂有汉中。（败于刘备，汉中之战）
李世民说曹操是:“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。
“我看过这样一个故事，说，一个学生问他老师：老师，昨晚我见一盲人打着灯笼走路。他明明看不见，打灯笼有何用？老师回答说，如果他是怕别人看不清路，这是儒家。如果他是怕别人撞到他，这是墨家。如果他认为黑夜出门就必须打灯笼，这是法家。如果他认为想打就打顺其自然，这是道家。如果他借此开示众生，这是佛家。如果他明明看得见却装瞎，这是政治家。如果他是真瞎，却打着灯笼给人引路，这肯定是中国的专家！”
一代枭雄挟天子以令诸侯的本事
三国时期英豪辈出，孙权刘备、诸葛亮周瑜，均非等闲，相比之下，显然曹操的才略跟他们在同一数量级上。。并不具备压倒性优势
曹操对手太强
门阀士族与先秦的世族有啥区别？？？？
真以为刘备孙权7好惹
秦始皇一统的大局在秦国几代先王手中早已奠定，他所做的不过是完成量变到质变的转化，他是站在巨人的肩膀上得到的统一。当然肯定有他本人一定的雄才大略，但没有之前的基础，他肯定也是不能统一的。而曹操，他白手起家，凭着刺杀董卓名扬天下，然而招贤纳士，从零做起，他处于汉末天下分崩离析之时，他需要经历这个阶段，而秦始皇却处于战国之末，大局基本已定之时，自然有所差别。
一群菜逼打了近百年还未一统。曹操：败仗太多，挫折不断，性格也很有问题，稍有得势即得意忘形，事业多有反复刘备：个人能力差，尤其是军事方面，前期包袱过重，后期急于求成孙权：军事能更差，人送外号孙十万袁绍，公孙瓒，袁术，吕布之流更不用说
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴請完成以下驗證碼
Powered by帖子主题：刘秀能够一统天下，为什么刘备却只能三足鼎立
共&7953&个阅读者&
军号：5528151 工分:239635
/ 排名:4701
本区职务:会员
左箭头-小图标
刘秀能够一统天下，为什么刘备却只能三足鼎立
刘备与刘秀都是汉室宗亲，都得到当时豪杰的称誉，都有较为不错的班底。结果一个能够一统天下，另一个却只能鼎足三分。一些人认为原因是刘秀比刘备强太多，小崔觉得可能并非如此，因为刘备与刘秀相比，运气实在是差太多了。去除运气的因素，也许二者的差距并不太多。图片素材来自于网络1.同样是汉室宗亲，刘秀和刘备面对的却是不同的世界。刘备与刘秀都算是远支的汉室宗亲。可刘秀面对的是篡位的新朝，刘备面对的依旧是汉朝，虽然是曹操“挟天子以令诸侯”的汉朝，但终究是汉朝。从称帝的正统性来说，刘秀什么时候都能算上是正统，而刘备只有在曹丕称帝后才真正的拥有血脉带来的优势。同时，王莽篡位之后，百姓对于刘汉还是有感情的，很多起义军都推举刘姓子弟为皇帝。而黄巾起义以后，百姓对于刘汉的感情并不太多了，曹丕称帝也没引起太大的波澜。也就是说，刘秀面对的是一个大家都希望姓刘的做皇帝的世界，刘备面对的是一个大家对哪一个姓做皇帝无所谓的世界。2.同样是不错的班底，刘秀组建班底的时间比刘备早太多。刘秀出巡河北与王郎征战的时候，其“云台二十八将”中的大部分人已经在他的麾下了。而刘备则直到依附刘表时才有稳定的班底，征服益州时才拥有完全的班底。可惜的是，刘备占据巴蜀之后不久，关羽就死掉了，否则刘备未来可能真的无可限量。英雄与普通人是不同的。没有他人支持的时候，英雄也是普通人。但有了他人支持的时候，英雄的长处就显露出来了。曹操早年缺乏谋士的时候，也到处打败仗，但建立起了荀攸、郭嘉、程昱、贾诩等稳定的参谋系统后，胜率明显提升起来了。刘备同样如此，早年被人打得到处流窜，拥有了诸葛亮、庞统、关羽、张飞这样的配置后，几乎可以说“攻必取，战必克”。图片素材来自于网络3.同样是打天下，刘秀遇到的对手比刘备弱太多。刘备的对手里面有一个人统一北方的曹操、十几岁坐断东南的孙权，反观刘秀这一边，简直可以说“一个能打的都没有”。刘秀遇到的对手简直可以说是所有开国之君里第三弱的，除了早期打王郎（那时候是因为手里没有兵）以及中期打赤眉（二十四岁拜相封侯偏师征伐的邓禹惨败两次）以外，几乎没有遇到什么太难对付的对手。刘备遇到的简直是精英级的对手，曹操和孙权。除了以上提到的三点以外，刘秀还有一堆给了自己各种帮助的亲戚，比如说服更始皇帝派他到河北的刘赐就是他的族兄，率领军队打败隗嚣的来歙是他的叔叔（刘秀祖姑之子）。刘备则什么也没有。刘备与刘秀之间经历如此迥异的最大原因恐怕是两个人的运气天差地别吧。当然，运气也是能力的一部分。本文为头条号作者发布，不代表今日头条立场。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
刘秀能够一统天下，为什么刘备却只能三足鼎立相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8939904 工分:6053
左箭头-小图标
12楼&王莽是谁，他是汉武帝母亲王皇后家族的后人，是外戚。一个王朝的灾难往往在创立的初期就埋下了种子。所以汉武帝就杀了钩戈夫人，估计也是刚继位的时候窦太后秉政留下的阴影了。毕竟当时皇太后权力极大，就算不能废立皇帝，但是软禁皇帝丝毫没有压力
占位标签-勿删！！
军号：8939904 工分:6052
左箭头-小图标
3楼&如果王莽奉天子以讨起义，你看铜马军、绿林军还有刘秀还有没有机会 ？ 王莽刚刚篡汉的时候可是很受拥戴的，可是发布的各种不适合改革与政令弄的天怒人怨
占位标签-勿删！！
军号：9828841 工分:12530
左箭头-小图标
总说运气，也不太妥吧。直白点说，昆阳之战，那些猛将、勇将，没有一个敢出城搬救兵。而集结那也是刘秀说服得力或者言行得力吧，不然哪有什么援军。就算搬来，没有领头组织和指挥，那也是惘然吧。所以刘秀确实有运气，但运气也是刘秀找出来的。什么语、什么星坠营等等等等，仅仅就是一个预兆。实际做到或者做出来，那还得能力吧。
占位标签-勿删！！
军号：8939904 工分:6045
左箭头-小图标
刘秀有什么先天资源？？还不如刘备的徐州。昆阳，前面想跑，后面没有谁敢出城搬救兵，刘秀仅仅用自己言行，激励出13个随从。而出去后，也仅仅集结1-2万不到吧[忘记了多少人]。而这点人和新军几十万人比，那就是不能比。最关键，刘秀兄弟起兵，也结盟了其它人，比如李通兄弟、新林还有谁，后来失败一次，又联合下江军等等。真正所谓本家刘姓里面，也就刘秀大哥刘演最厉害。反观刘备，得到徐州，兵力并不必曹操、袁术差，差的仅仅是能力体现或者说胜利。但别人都不留的吕布，刘备留下，就是对自己能力的不自信。而且刘备也是初至徐州，自己都没有稳定，又引或者养一头虎吕布在身边。不客气的说，有关张，并不比曹操在讨伐董卓时候差多少。但曹操敢于带人去和董卓拼一下，虽然败于徐荣手，但敢于打啊。这敢于和不打，差别极大。尤其抗击袁术军队入侵，又委派张飞这种人守城，冤谁？？？这比对就是能力问题，而不是对手怎么样。直白点说，吕布在徐州，曹操为什么不敢轻易攻击，就是吕布和曹操打过。虽然输，但曹操也赢得相当险。而刘备在徐州，连袁术都敢发兵打打徐州，又为什么？？还是刘备没有给人觉得厉害或者什么的影响。直白点说，赤壁后，曹操知道孙刘或者说刘备也不是那么好打，濡须后，曹操也知道孙权没有那么好打。而这知道，必须体现出来。而体现，就是能力吧。人才不会凭空而来，得自己打出或者体现出印象。直白点说，刘备能仅仅靠所谓身份招到诸葛亮，已经捡了个大便宜。换言之，在荆州依附刘表时候，刘备得到的人才寥寥无几。而赤壁后得到几个地区，人才就来了，什么马氏兄弟、魏延、黄忠等等。其实就如现在一样，你只有名声或者身份，却没有实际公司，有几个人真正依附你？？不过酒肉朋友罢了。再直白点说，公孙瓒的白马义从也是打出来的，李傕郭汜那也是打出来。而刘备在赤壁以前，就基本没有任何值得夸耀的战例。最后结论就是，刘备在徐州有能力或者说实力抗衡诸侯时候，却被自己的不自信活活葬送[指收留吕布]，后面直到赤壁，才出现另外最后机会。这次刘备把握住了。但这和对手是神没有一点关系吧。简单说，后面曹操灭不了孙刘，那么在徐州，刘备只要把握住机会，也灭不了刘备。官渡能赢，也是曹操后背没有能威胁曹操的人。而如何结盟或者说其它什么，那也是能力吧。孙刘之杀父之仇，孙权不也接受鲁肃建议去试试水吗，不然那来后面都孙刘联盟。 刘秀运气好加上有个好哥哥。
占位标签-勿删！！
军号：8939904 工分:6044
本区职务:会员
左箭头-小图标
刘秀有什么先天资源？？还不如刘备的徐州。昆阳，前面想跑，后面没有谁敢出城搬救兵，刘秀仅仅用自己言行，激励出13个随从。而出去后，也仅仅集结1-2万不到吧[忘记了多少人]。而这点人和新军几十万人比，那就是不能比。最关键，刘秀兄弟起兵，也结盟了其它人，比如李通兄弟、新林还有谁，后来失败一次，又联合下江军等等。真正所谓本家刘姓里面，也就刘秀大哥刘演最厉害。反观刘备，得到徐州，兵力并不必曹操、袁术差，差的仅仅是能力体现或者说胜利。但别人都不留的吕布，刘备留下，就是对自己能力的不自信。而且刘备也是初至徐州，自己都没有稳定，又引或者养一头虎吕布在身边。不客气的说，有关张，并不比曹操在讨伐董卓时候差多少。但曹操敢于带人去和董卓拼一下，虽然败于徐荣手，但敢于打啊。这敢于和不打，差别极大。尤其抗击袁术军队入侵，又委派张飞这种人守城，冤谁？？？这比对就是能力问题，而不是对手怎么样。直白点说，吕布在徐州，曹操为什么不敢轻易攻击，就是吕布和曹操打过。虽然输，但曹操也赢得相当险。而刘备在徐州，连袁术都敢发兵打打徐州，又为什么？？还是刘备没有给人觉得厉害或者什么的影响。直白点说，赤壁后，曹操知道孙刘或者说刘备也不是那么好打，濡须后，曹操也知道孙权没有那么好打。而这知道，必须体现出来。而体现，就是能力吧。人才不会凭空而来，得自己打出或者体现出印象。直白点说，刘备能仅仅靠所谓身份招到诸葛亮，已经捡了个大便宜。换言之，在荆州依附刘表时候，刘备得到的人才寥寥无几。而赤壁后得到几个地区，人才就来了，什么马氏兄弟、魏延、黄忠等等。其实就如现在一样，你只有名声或者身份，却没有实际公司，有几个人真正依附你？？不过酒肉朋友罢了。再直白点说，公孙瓒的白马义从也是打出来的，李傕郭汜那也是打出来。而刘备在赤壁以前，就基本没有任何值得夸耀的战例。最后结论就是，刘备在徐州有能力或者说实力抗衡诸侯时候，却被自己的不自信活活葬送[指收留吕布]，后面直到赤壁，才出现另外最后机会。这次刘备把握住了。但这和对手是神没有一点关系吧。简单说，后面曹操灭不了孙刘，那么在徐州，刘备只要把握住机会，也灭不了刘备。官渡能赢，也是曹操后背没有能威胁曹操的人。而如何结盟或者说其它什么，那也是能力吧。孙刘之杀父之仇，孙权不也接受鲁肃建议去试试水吗，不然那来后面都孙刘联盟。 刘秀是位面之子，运气太特么好了。读京城读学时就有戡语，刘秀当为天子。回到南阳，无奈骑兵，骑牛上阵'。比如昆阳之战。临时拼凑的两万人对阵王莽的几十万人，决战前夜，先是流星坠营，然后交战时，大风飞瓦，暴雨如注，在极短的时间里出现了极端反常的天气。然后他英明神武的哥哥又被更始帝杀了。跑到河北，结果别人自带粮草兵马来投奔他，短短几个月，就从单骑数马成为河北最大的势力之一，然后平定王朗，青犊，铜马等势力，不到二十个月就成为带甲百万，占地千里的天下最大的势力。从农民到皇帝，就三年时间，老婆漂亮，儿子孝顺，部下尽忠，妥妥的人生赢家。历代帝王，运气有他好的，几乎没有。
占位标签-勿删！！
军号：9828841 工分:12528
本区职务:会员
左箭头-小图标
曹操、刘备包括孙权，都不可能统一，因为能力决定了一切。曹操赤壁战后，其实受到的损失并没有想象中那么大，也没有演义里那么差，仅仅就是失败。但后面为什么不能统一，还是能力问题。纵观三国，基本就没有出现一个具有刘秀、李世民或者说其它能统一中国的能力的人物。灭蜀后，晋占据天下大势，也战战兢兢的打了统一战。而刘秀，灭赤眉后，就是定齐平其它，然后一直想伐蜀。仅仅因为陇西自己找死，才先灭陇西，后灭蜀。但刘秀一直在做统一准备。反观三国，灭蜀战战兢兢，灭吴也是战战兢兢。直白点说，一直就没有统一的决心和勇气。而为什么都战战兢兢，就是不太自信能统一吧。这也如南北朝时期一样，南朝不管是晋还是宋齐梁陈，就没有统一的决心、勇气。而三国至南北朝，有统一心的，估计也就诸葛亮吧。可惜诸葛亮得了一个破公司，能生存和分红利，已经是万幸了。
占位标签-勿删！！
军号：9828841 工分:12527
本区职务:会员
左箭头-小图标
刘秀有什么先天资源？？还不如刘备的徐州。昆阳，前面想跑，后面没有谁敢出城搬救兵，刘秀仅仅用自己言行，激励出13个随从。而出去后，也仅仅集结1-2万不到吧[忘记了多少人]。而这点人和新军几十万人比，那就是不能比。最关键，刘秀兄弟起兵，也结盟了其它人，比如李通兄弟、新林还有谁，后来失败一次，又联合下江军等等。真正所谓本家刘姓里面，也就刘秀大哥刘演最厉害。反观刘备，得到徐州，兵力并不必曹操、袁术差，差的仅仅是能力体现或者说胜利。但别人都不留的吕布，刘备留下，就是对自己能力的不自信。而且刘备也是初至徐州，自己都没有稳定，又引或者养一头虎吕布在身边。不客气的说，有关张，并不比曹操在讨伐董卓时候差多少。但曹操敢于带人去和董卓拼一下，虽然败于徐荣手，但敢于打啊。这敢于和不打，差别极大。尤其抗击袁术军队入侵，又委派张飞这种人守城，冤谁？？？这比对就是能力问题，而不是对手怎么样。直白点说，吕布在徐州，曹操为什么不敢轻易攻击，就是吕布和曹操打过。虽然输，但曹操也赢得相当险。而刘备在徐州，连袁术都敢发兵打打徐州，又为什么？？还是刘备没有给人觉得厉害或者什么的影响。直白点说，赤壁后，曹操知道孙刘或者说刘备也不是那么好打，濡须后，曹操也知道孙权没有那么好打。而这知道，必须体现出来。而体现，就是能力吧。人才不会凭空而来，得自己打出或者体现出印象。直白点说，刘备能仅仅靠所谓身份招到诸葛亮，已经捡了个大便宜。换言之，在荆州依附刘表时候，刘备得到的人才寥寥无几。而赤壁后得到几个地区，人才就来了，什么马氏兄弟、魏延、黄忠等等。其实就如现在一样，你只有名声或者身份，却没有实际公司，有几个人真正依附你？？不过酒肉朋友罢了。再直白点说，公孙瓒的白马义从也是打出来的，李傕郭汜那也是打出来。而刘备在赤壁以前，就基本没有任何值得夸耀的战例。最后结论就是，刘备在徐州有能力或者说实力抗衡诸侯时候，却被自己的不自信活活葬送[指收留吕布]，后面直到赤壁，才出现另外最后机会。这次刘备把握住了。但这和对手是神没有一点关系吧。简单说，后面曹操灭不了孙刘，那么在徐州，刘备只要把握住机会，也灭不了刘备。官渡能赢，也是曹操后背没有能威胁曹操的人。而如何结盟或者说其它什么，那也是能力吧。孙刘之杀父之仇，孙权不也接受鲁肃建议去试试水吗，不然那来后面都孙刘联盟。
占位标签-勿删！！
军号：5838628 工分:36798
左箭头-小图标
16楼&什么精英级对手？听起来好像刘秀的对手在遇到刘秀前没打过胜仗一样。要是刘备有刘秀十分之一的战斗力，曹操活不过194年与陶谦的那场徐州之战。后面全都不存在了。21楼&王莽、绿林军、赤眉军，以及那帮新末汉初的割据诸侯，有几个强势的？仅仅一个强势的公孙述，也只是窝在蜀地，关门当守护犬罢了！除了王莽外，几乎都是强势的。每一个在发展起来的过程中都消灭了一堆对手，不光是前来镇压的王莽军，可谓死人堆里爬出来的。
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:786852
/ 排名:455
本区职务:会员
左箭头-小图标
其实曹刘这两个人，无论放到哪个乱世，都绝对是能一统天下或者至少割据半边江山的人物，可惜生在了一起。刘前期被曹打压的太厉害了，40多岁在古代已经算很老的年龄还在刘表手下寓居，喝点小酒感叹髀肉复生，然后还能打个赤壁之战，换成别人意志不坚定的，早投江了。这样的人，不成功天理难容。曹操可能是最不想做逆贼的权臣了，可惜后来权力在手由不得他。《让县自明本志令》说的很清楚，而后曹的做法也基本相当于征西将军，所不同的是他还佂南征北征东。换个对手，比如项羽，输了之后立马跳河，曹早就统一全国了。也就遇见刘这种变态，一直被打败，一直都不服。“煮酒论英雄”，一点都不夸张。至于渣权，天生割据一方的命，生在哪个乱世都一样，成不了大一统的帝王。
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:786851
/ 排名:455
左箭头-小图标
16楼&什么精英级对手？听起来好像刘秀的对手在遇到刘秀前没打过胜仗一样。要是刘备有刘秀十分之一的战斗力，曹操活不过194年与陶谦的那场徐州之战。后面全都不存在了。王莽、绿林军、赤眉军，以及那帮新末汉初的割据诸侯，有几个强势的？仅仅一个强势的公孙述，也只是窝在蜀地，关门当守护犬罢了！
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:786850
/ 排名:455
左箭头-小图标
刘秀和刘备，本质上就不同，根子也不一样。但这些都不是主要的，主要的是个人能力。刘秀能凭一己之力打赢昆阳大捷，那能力可不是刘备能比的。请记住一点，刘秀当时也没有真正属于自己的所谓班底或者部下，就是靠言行以及各种能力。反观刘备，兵不血刃得到徐州，在当时是多大的机会啊。就算曹操、袁绍，当时也没有多大实力。但刘备呢，没有运用好这种基础。最后还因为收留吕布，搞得自己无家可归，不得不依附曹操、袁绍。换言之，刘秀凭借自己能力或者说打仗的能力，让手下信服。不管是所谓二十八宿还是谁，都不是所谓刘家本来的班底，这些人为什么愿意跟随刘秀？？反观刘备，在徐州以及其它地方，就没有打赢过什么著名的战役，这就让原徐州的人并不太信服刘备，起码仅仅看在所谓刘姓或者说陶谦面子认可刘备而已。再看三国时候，不管曹操、袁绍、孙策，那都是打出来的。袁绍得冀州，也并不强大或者说并不稳定，但打赢公孙瓒，让袁绍实力突飞猛进；曹操得兖州，也不强大，强大是灭了当地黄巾军。灭了后，再有了各种人才。不客气的说，荀攸、荀彧、郭嘉、陈昱等等，为什么投靠或者依附曹操？？曹操如果连本地黄巾军都灭不了，二荀、郭、陈，会真正依附曹操吗？？；孙策更是一样或者说更艰难，孙策跨江有多少人马？？恐怕还没有刘备在徐州的多吧。但孙策是硬生生打出来一片基业。再看看刘备，打个袁术都打不赢，还被吕布偷袭了徐州。我们这样假设，刘备没有收留吕布，又打赢了袁术派来的军队，那么刘备的徐州，就真可能是基业了。所以刘秀、刘备能力不同，结局就不同。刘备怎么比，都比不过他这个祖宗-----刘秀。 刘秀的对手都是废材，而刘秀又是神一般的人物，自然赢的没什么悬念。至于刘邦，我觉得是他的驭人术比项羽厉害，而且除了项羽也没什么人能和刘邦争的了。刘邦弄死项羽后自然无人能敌。但大耳朵就可怜了，他遇到的哪个不是神一般的对手……曹操，袁绍，孙策，董卓，马腾……说实话大耳朵能够在没什么先天资源的情况下三足鼎立已经很腻害了…
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:786849
/ 排名:455
左箭头-小图标
是当时的天气不允许组织军队统一，刘秀是昆阳战争打败王莽军队导致的偶发事件，王莽自己破坏制度人心不拥护他，万年歌这类预言没有提到的基本无法发生
占位标签-勿删！！
军号：9828841 工分:12526
本区职务:会员
左箭头-小图标
刘秀和刘备，本质上就不同，根子也不一样。但这些都不是主要的，主要的是个人能力。刘秀能凭一己之力打赢昆阳大捷，那能力可不是刘备能比的。请记住一点，刘秀当时也没有真正属于自己的所谓班底或者部下，就是靠言行以及各种能力。反观刘备，兵不血刃得到徐州，在当时是多大的机会啊。就算曹操、袁绍，当时也没有多大实力。但刘备呢，没有运用好这种基础。最后还因为收留吕布，搞得自己无家可归，不得不依附曹操、袁绍。换言之，刘秀凭借自己能力或者说打仗的能力，让手下信服。不管是所谓二十八宿还是谁，都不是所谓刘家本来的班底，这些人为什么愿意跟随刘秀？？反观刘备，在徐州以及其它地方，就没有打赢过什么著名的战役，这就让原徐州的人并不太信服刘备，起码仅仅看在所谓刘姓或者说陶谦面子认可刘备而已。再看三国时候，不管曹操、袁绍、孙策，那都是打出来的。袁绍得冀州，也并不强大或者说并不稳定，但打赢公孙瓒，让袁绍实力突飞猛进；曹操得兖州，也不强大，强大是灭了当地黄巾军。灭了后，再有了各种人才。不客气的说，荀攸、荀彧、郭嘉、陈昱等等，为什么投靠或者依附曹操？？曹操如果连本地黄巾军都灭不了，二荀、郭、陈，会真正依附曹操吗？？；孙策更是一样或者说更艰难，孙策跨江有多少人马？？恐怕还没有刘备在徐州的多吧。但孙策是硬生生打出来一片基业。再看看刘备，打个袁术都打不赢，还被吕布偷袭了徐州。我们这样假设，刘备没有收留吕布，又打赢了袁术派来的军队，那么刘备的徐州，就真可能是基业了。所以刘秀、刘备能力不同，结局就不同。刘备怎么比，都比不过他这个祖宗-----刘秀。
占位标签-勿删！！
军号：9916761 工分:23494
左箭头-小图标
运气也是能力的一部分嘛
占位标签-勿删！！
军号：5838628 工分:36770
左箭头-小图标
什么精英级对手？听起来好像刘秀的对手在遇到刘秀前没打过胜仗一样。要是刘备有刘秀十分之一的战斗力，曹操活不过194年与陶谦的那场徐州之战。后面全都不存在了。
占位标签-勿删！！
军号：3283313 工分:1283
左箭头-小图标
关键是曹操太厉害了，军事家、政治家、诗人的称号是白叫的吗！估计刘秀遇到曹操也得干瞪眼，历史上任何一个开国皇帝遇到曹操这样的对手都会吓得肝儿颤
占位标签-勿删！！
军号：9713453 工分:3734
左箭头-小图标
4楼&历史上只见过打进四川立国的枭雄，从未见过从四川打出来立国的阿斗。6楼&蜀汉可不止四川，还有汉中，刘邦可就是在汉中积聚的力量，然后出陈仓，8年的汉楚之争而定鼎中原！！ 8楼&你对蜀汉的解释真的让我服了，如果你是这样理解蜀汉的我也无话可说。9楼&你的理解有问题，我有说过蜀汉是因为占据四川和汉中才叫蜀汉的吗？另外汉中属蜀汉有问题吗？
你可以去查查当时刘邦的势力范围看看。。。你就明白了
占位标签-勿删！！
军号：9713453 工分:3733
左箭头-小图标
12楼&王莽是谁，他是汉武帝母亲王皇后家族的后人，是外戚。一个王朝的灾难往往在创立的初期就埋下了种子。 王莽是穿越人士。。。。。。。。。。
占位标签-勿删！！
军号：7554529 头衔：一星上将 工分:6150
左箭头-小图标
王莽是谁，他是汉武帝母亲王皇后家族的后人，是外戚。一个王朝的灾难往往在创立的初期就埋下了种子。
占位标签-勿删！！
军号：991942 头衔：市井真小人 工分:1706049
/ 排名:113
左箭头-小图标
人强势弱，英雄造时势；人弱势强，时势造英雄。
占位标签-勿删！！
军号：9728156 工分:983
左箭头-小图标
4楼&历史上只见过打进四川立国的枭雄，从未见过从四川打出来立国的阿斗。6楼&蜀汉可不止四川，还有汉中，刘邦可就是在汉中积聚的力量，然后出陈仓，8年的汉楚之争而定鼎中原！！ 8楼&你对蜀汉的解释真的让我服了，如果你是这样理解蜀汉的我也无话可说。9楼&你的理解有问题，我有说过蜀汉是因为占据四川和汉中才叫蜀汉的吗？另外汉中属蜀汉有问题吗？
你不认为历史上的蜀汉是专指的刘备建立的政权？
占位标签-勿删！！
军号：8585617 工分:13393
左箭头-小图标
4楼&历史上只见过打进四川立国的枭雄，从未见过从四川打出来立国的阿斗。6楼&蜀汉可不止四川，还有汉中，刘邦可就是在汉中积聚的力量，然后出陈仓，8年的汉楚之争而定鼎中原！！ 8楼&你对蜀汉的解释真的让我服了，如果你是这样理解蜀汉的我也无话可说。你的理解有问题，我有说过蜀汉是因为占据四川和汉中才叫蜀汉的吗？另外汉中属蜀汉有问题吗？
占位标签-勿删！！
军号：9728156 工分:982
左箭头-小图标
4楼&历史上只见过打进四川立国的枭雄，从未见过从四川打出来立国的阿斗。6楼&蜀汉可不止四川，还有汉中，刘邦可就是在汉中积聚的力量，然后出陈仓，8年的汉楚之争而定鼎中原！！
你对蜀汉的解释真的让我服了，如果你是这样理解蜀汉的我也无话可说。
占位标签-勿删！！
军号：7372232 工分:34484
左箭头-小图标
刘备养肥一头嫉贤妒能的猪，还能得天下，
本贴发自手机铁血网：[]
占位标签-勿删！！
军号：8585617 工分:13388
左箭头-小图标
4楼&历史上只见过打进四川立国的枭雄，从未见过从四川打出来立国的阿斗。蜀汉可不止四川，还有汉中，刘邦可就是在汉中积聚的力量，然后出陈仓，8年的汉楚之争而定鼎中原！！
占位标签-勿删！！
军号：7180645 工分:893
左箭头-小图标
刘秀在统一战争中表现的军事才能，运筹帷幄的本事是刘备一辈子都没有体现出来的，这也是刘秀能一统天下的资本。刘备所遇对手比刘秀的强是无可否认的，但刘备本身识人能力更强于别的能力，这也就是刘备能借助力三分天下。
占位标签-勿删！！
军号：9728156 工分:981
左箭头-小图标
历史上只见过打进四川立国的枭雄，从未见过从四川打出来立国的阿斗。
占位标签-勿删！！
军号：80125 工分:317557
/ 排名:2971
左箭头-小图标
如果王莽奉天子以讨起义，你看铜马军、绿林军还有刘秀还有没有机会 ？
占位标签-勿删！！
军号：86885 工分:12034
左箭头-小图标
刘秀对着那个穿越鼻祖王莽，打赢是很正常的。（王莽是从更古的时候穿越到东汉的，不是我们一般所想的现代穿回古代），何况，隗嚣，赤眉，之流怎和乱天下之奸雄以及镇座江东的碧眼儿相比。刘秀有神一样的助手，猪一样的敌手；刘备有猪一样的助手，神一样的敌手，能三分天下已实属难得了。
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有30条记录]&分页：
&对刘秀能够一统天下，为什么刘备却只能三足鼎立回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复