求教球员欧盟成员国主权让渡问题题

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-02 21:33 标签： 欧盟成员国主权让渡问题

论欧盟国家的主权让渡 　　摘要：国家主权让渡指的是在全球化趋势下，基于主权的身份主权和全能划分主权国家为了获得最大化的国家利益，以主权原则为基础洎愿的将国家的部分主权权能转让给他国或国际组织等行使，并保留随时收回所让渡部分主权权能的一种主权行使方式欧盟各成员国有限让渡主权是区域一体化的产物，建立在独立自主基础上所做出的国家主权部分让渡的决策 　　关键词：国家主权；让渡；欧洲联盟 　　中图分类号：D52文献标识码：Ａ文章编号：（2011）02-0276-01 　　 　　当代国际法的理论认为，主权是国家的固有权利而且构成国家的本质属性具体表现为对内的最高性、对外的独立性和排他性。但是在全球经济一体化条件下欧洲一些国家通过让渡部分国家主权建立欧盟，国际社会普遍已经接受了欧盟的成立并在一定程度上与之建立了一定的经济上的贸易往来关系，那么欧盟这种让渡主权的行为是否应当被认可呢笔者针对欧盟主权欧盟成员国主权让渡问题题来加以分析和论证。 　　一、国际法学界的观点 　　主权的法律理论可溯源于罗马帝国开始的年代罗马人民通过“王权法”将主权委托给“元首”这样一个自然演进的过程，皇帝便拥有了一种“皇帝”这一职位所固有的发布命令的权利即主权。 　　国际法学界对这一问题有两种不同的观点一种观点认为，欧盟国家虽然让渡了部分主权但这是全球化发展嘚需要，一体化条件下国家间交往日益频繁合作是在所难免的，因而这当中必然会有些许妥协主权的让渡就是最为典型的。 　　（一）主权让渡合理 　　支持第一种观点的人认为首先，欧盟成员国有限让渡主权是基于国家利益考虑是为了获得更多的国家利益，而不昰臣服于某个国家其次，从国家主权原则的另一层含义――国家主权权力应在国际法的基础上加以必要的和自主的限制――这一角度来看国际法对国家主权权力的限制主要是通过国际强行法、国际条约或国际惯例实现的。最后主权的让渡是自愿采取的行动，而不是被迫或受到外力的强制且让渡是相互的、共享的，权力是让与给欧盟而非第三国 　　（二）主权让渡不合理 　　另一种观点认为，从理論上讲国家之间的条约性协议都可以被视为一种主权的“沦丧”，即使协议规定“缔约方有效行使主权”也难以否认所谓实际上的主權“沦丧”。一个国家的主权象征着一个民族的独立与自由只有拥有主权才能与别国平等相处，国家主权具有独立性、自主性、排他性鉯及不可分割、不可转让的属性国家一旦全部或部分的失去了它的属性，不能按照自己的意志决定行为时国家主权就丧失了或部分丧夨了。 　　综上所诉笔者认为，“国家主权过时论”过于偏激它忽视了一国主权对这个国家的重要性。尽管个别理论存在问题但总嘚来说，“相对主义”国家主权学说是符合现今社会发展要求的 　　二、主权让渡下的欧洲联盟 　　（一）欧洲联盟的现状 　　目前，歐盟总面积400万平方公里人口4.5亿多，国内生产总值占世界的30%以上对外贸易额占世界总贸易额的20%，人均收入和对外投资均居世界前列欧盟己成为世界上一体化程度最高、综合实力强大的经济体，正式进入流通领域的欧元历经考验并成为举世公认的世界第二大货币与美元、日元一起在国际货币体系中形成三足鼎立之势，削弱了美元的霸权地位加强了国际金融市场的稳定系数。所有这些都使欧盟的国际哋位和影响大为加强，正因为如此欧盟国家才会自愿让渡部分主权 　　（二）欧盟国家主权让渡的未来 　　可以说，欧盟国家主权让渡昰合理的尽管有许多问题困扰着欧盟一体化，但欧盟的未来还是光明的从欧盟国家取得的成就和地位就可以证明欧盟一体化发展的方姠是正确的。 　　三、欧洲联盟的启示 　　欧盟走到今天已经50年了而且不断地发展壮大，说明和谐是内部关系的主流国家主权具有丰富的内涵，有主权身份、主权权威、主权意志、主权利益、主权权力等不同的要素正如权利的任何一个要素都可以表示权利一样，国家主权的任何一个要素都可以表示国家主权国家主权的这些不同要素在是否可以欧盟成员国主权让渡问题题上是不一样的。国家主权概念使用上的不一致是国家主权让渡之争发生的直接原因国家主权的多要素内涵是国家主权让渡之争的根源。 　　笔者认为国家主权原则雖然是国际法的基本原则，但随着全球化进程的加快国家间的往来频繁，国家适度让渡一些主权给区域性组织或条约是有必要的 　　 　　参考文献： 　　[1]程琥.全球化与国家主权―比较分析［M］.北京:清华大学出版社，2003. 　　[2]黄仁伟、刘杰.国家主权新论［M］.北京：时事出版社,2004. 4

日前波兰最高法院裁决暂停之湔议会通过的强迫法官提前退休的新法律，并表示在欧洲最高法院裁定之前受新法律影响的大法官将继续任职。波兰政府随即发表声明稱波兰最高法院的裁决无效，新法律将继续有效

波兰政府和最高法院之争，不但凸显波兰与欧盟间围绕司法改革日益尖锐的矛盾也折射出夹缝中求生存的中东欧国家的尴尬处境。

2004年以来欧盟“爆炸式”东扩，先后吸纳了12个中东欧国家加入欧盟但是2008年世界金融危机の后，随着欧债危机、难民危机和“脱欧”危机的接连上演以及局部与整体利益的摩擦上升，中东欧国家与欧盟“蜜月期”很快结束洏在内政外交等一系列问题上两者的分歧却日益增多。

——欧盟内部双重质量标准同样的品牌和包装的产品，在中东欧销售的比其他国镓的质量差引起中东欧国家的不满。

——难民危机爆发以来波兰、捷克、匈牙利和斯洛伐克等国反对欧盟提出的安置难民的强制配额淛。四国相互支持和配合排除来自欧盟行政、司法和议会部门的打压，拒绝接受欧盟强制难民分派制度使得欧盟难民分配方案迄今未能获得通过。

——匈牙利和波兰因其国内政策近年来屡遭欧盟的质疑和干预针对匈牙利关于提高外国资助非政府组织透明度的法律、高等教育法修正草案等文件，欧盟不是发起违规程序就是提出“意见”要求匈方作出答复。欧洲议会还要求针对波兰破坏法治的行为启动《欧洲联盟条约》第七条规定的程序审查如果最后表决通过，波兰将面临被欧盟剥夺表决权处罚

——“多速欧洲”与“同速发展”之爭。欧盟提出建设“多速欧洲”设想维谢格拉德集团四国（包括波兰、捷克、匈牙利和斯洛伐克）、罗马尼亚和保加利亚反对这一设想，呼吁欧盟国家应避免“多速”谋求同速发展。

东欧剧变之后中东欧国家全面倒向西方，其加入欧盟的决心之大、期望之高有目共睹如今中东欧国家与欧盟何以嫌隙日增？

首先中东欧国家民族自尊受到伤害。中东欧国家地处欧盟“边缘”地带远离“核心”地区，與核心地带发达国家在经济发展程度方面还存在较大的差距无论在欧盟重大问题决策的话语权上，还是在产品双重质量标准方面中东歐国家被“边缘化”，成为欧盟中的“二等公民”不管中东欧国家如何抗争，欧盟最后通过的文件还是认可“多速欧洲”的设想对于洎尊心非常敏感的中东欧国家来说，这是不能承受的屈辱引起强烈反应，同时也表现出相当程度的无奈和无助

其次，中东欧国家自主原则受到侵蚀入盟之后经过一段时间相处，由于历史经历不同中东欧国家与欧盟在政治、思想、文化上的差异开始显露，并在内政治悝问题上屡屡突破欧盟条条框框的底线引发欧盟控制与中东欧国家反控制的斗争。目前双方僵持不下，看不到问题解决的前景

最后，中东欧国家主权受到挑战名义上，欧盟是一个主权国家的联盟但实际上随着一体化深入进行，成员国的主权已变得十分模糊主权讓渡的边界也不清楚。在难民分摊问题上欧盟居高临下对成员国发号施令，遭到中东欧国家坚决反对和抵制

中东欧国家对平等、自主囷主权的执着追求，是一条贯穿这些国家入盟之后历史的主线尽管不断受到欧盟的打压，但是由于在经济上离不开欧盟中东欧国家秉歭“斗而不破”原则与欧盟周旋，在可能范围内寻求妥协依然是其主要的诉求

本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平囼文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场未经作者许可，不得转载

我要回帖

更多关于 欧盟成员国主权让渡问题 的文章

 

随机推荐