当前位置： >>
《高层决策参考》[1]
博览视野《高层决策参考》67－1高 层 决 策 参 考【热点聚焦】以下专供公司主要负责人参阅() 一份“假报告”的现实意义【博览资讯报道】这是一篇在网上流传甚广的“假报告” 最开 ， 始在凤凰网的社区被转帖，然后更是以“兰德公司对中国人的评价” 在网上“不胫而走” 不过小编认为，不管是谁造的，其超强的洞察 。 力都令该文章成为奇文，正如某网友所说：思考比评价更重要。 的责任和义务。 普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属， 国的文化是建立在 中 家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上。 国人只在 中 乎他们直系亲属的福址， 与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而 对 不见。 毫无疑问， 种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私， 酷， 这 冷 这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。 (二 )中 国 人 是 世 界 上 少 数 没 有 信 仰 的 可 怕 国 家 之 一 。 中 国 人 没 有 自 己 的 信 仰 ，这 导 致 自 我 泛 滥 ，缺 少 约 束 ，缺 少 统 一 的 精 神 支 柱 ，他 们 没 有 通 一 规 范 的 道 德 意 识 和 真 理 意 识 ，每 个 人 只 相 信 他 自 己 ，每 个 人 按 自 己 的 意 志 确 立 行 为 ，每 个 人 都 有 他 自 己 行 为 的 道理，这导致中国人在各个行业和生活领域中没有统一意识。TlRTA1AmRBwUAxZ RX1UZUlw= TgYOVQEiQU1AAUo CD F4eAg0=(一 )中 国 人 不 了 解 他 们 作 为 社 会 个 体 应 该 对 国 家 和 社 会 所 承 担中 国 是 无 神 论 国 度 ，大 多 数 人 接 受 的 是 无 神 论 者 教 育 ，蔑 视 宗 教 信 仰 ，把 宗 教 信 仰 当 做 迷 信 ，精 神 领 域 没 有 共 同 的 凝 聚 和 约 束 。大 部 分人，他们坚持认为自己是无神论者，其实质行为上却是泛神论者， 在中国，拜鬼现象非常普遍。TVcPVAd1S0BDV hdaWA9KAQ8=由 于 缺 乏 信 仰 ，中 国 人 没 有 罪 恶 感 ，没 有 亏 欠 和 内 疚 感 ，只 要 犯 罪 不 被 知 道 ，就 是 无 罪 ，这 导 致 中 国 人 在 内 部 矛 盾 分 歧 时 ，在 人 性 中 的 残 忍 和 冷 漠 ，纵 观 中 国 整 个 历 史 ，最 残 忍 的 争 斗 和 屠 杀 都 来 自 于 他 们内部自己。 (三 )中 国 人 的 人 情 高 于 法 律 。 中国从来就没有成为一个法制社会， 为中国人的思维方式与守 因 法 行 为 格 格 不 入 。中 国 人 老 想 走 捷 径 。他 们 不 明 白 这 样 一 个 事 实 ：即博览视野《高层决策参考》67－2成 就 来 自 于 与 努 力 工 作 和 牺 牲 。在 中 国 ，人 情 高 于 法 律 ，导 致 一 代 又 一代人在徇私枉法贪赃受贿的社会不公正和法律不公正中互相效法 模 仿 ，徇 私 枉 法 成 为 中 国 人 的 传 统 。在 中 国 ，政 治 斗 争 是 罕 见 残 酷 而 无情的，政治斗争让中国一代一代人失去人性。 (四 )中 国 人 倾 向 于 索 取 而 不 给 予 。 他们需要明白一个道理： 活的真蒂不在于你索取多少而在于你 生 能给予社会和你的人类同胞多少。 多数中国人从来就没有学到过什 大 么是体面和尊敬的生活意义。 国人普遍不懂得如何为了个人和社会 中 的 福 址 去 进 行 富 有 成 效 的 生 活 。潜 意 识 里 ，中 国 人 视 他 们 的 生 活 目 的 就 是 抬 高 自 己 从 而 获 得 别 人 的 认 知 。这 样 一 来 ，一 个 人 就 会 对“ 保 有 面子”这样微不足道欲望感到满足。 面子”是中国人心理最基本的 “ 组 成 部 分 ，它 已 经 成 为 了 中 国 人 难 以 克 服 的 障 碍 ，阻 碍 中 国 人 接 受 真 理并尝试富有意义的生活。QQcFVVA kRk5CA0 xUCwsXAQ s= TldXAgQlRRtOAUgGVlgXAVs=这个应受谴责的习性使得中国人生来就具有无情和自私的特点， 它已成为中国落后的主要原因。 国人没有勇气追求他们认为正确的 中 事 情 。首 先 ，他 们 没 有 从 错 误 中 筛 选 正 确 事 物 的 能 力 ，因 为 他 们 的 思 想 被 贪 婪 所 占 据 。再 有 ，就 算 他 们 有 能 力 筛 选 出 正 确 的 事 情 ，他 们 也 缺乏勇气把真理化为实践。SQUCUVQ kQUsVV0oHD lhMV1 o=中国人习惯接受廉价和免费的事物，他们总是梦想奇迹或者好 运 ，因 为 他 们 不 愿 意 付 出 努 力 ，他 们 总 想 不 劳 而 获 。很 少 有 中 国 人 明 白一个事实，就是威望和成就是通过一步步努力的工作和牺牲实现 的 ，不 付 出 就 没 有 所 得 。简 单 来 说 ，如 果 是 为 了 谋 生 ，那 一 个 人 只 有 去索取；但如果是为了生活，一个人必须要去奉献。GwBUAwU kEUxDUBZ TXFtMV Fo=为 了 掩 饰 中 国 目 前 的 失 业 ，贫 穷 ，惊 人 的 资 源 浪 费 等 现 实 ，中 国 政府编造出一串数字来把中国打扮成一个经济上欣欣向荣的国家。 这 样做只有一个目的， 是吸引更多的外国资本来填补中国的这个无底 就 洞。 以当人们下次听到中国政府所宣布的经济高增长率等数字时应 所 该想想这些臆想出来的数字是否正常。 们不能忘记我们不得不为这 我 个中国政府粉饰的表面上繁荣的伪资本主义国家付出什么样的代价。SgEBU lEmRhpHXh 9SX lpPVQg=(五 )中 国 人 的 价 值 观 建 立 在 私 欲 之 中 。 由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育， 多数中国人不 大 懂得优雅的举止和基本的礼貌。 们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不 他 感到害羞。 们在青少年时所受的教育就是如何说谎并从别人那里索 他博览视野《高层决策参考》67－3取，而不是去与别人去分享自己的所有。TQBQUwd0 REE SX0xQXV0YA l8=中国是一个物产丰富的国家。 无限制生育政策所带来恶果使得 但 中国成为了无限廉价劳动力的输出国。 些输出也包括那些受过教育 这 的 劳 力 输 出 ，除 了 他 们 的 教 育 水 平 ，实 则 和 其 他 一 般 苦 力 没 有 本 质 上 的区别。 中国大规模生产的便宜产品降低了输入这些产品的地区的商业 信 用 度 。由 于 技 术 落 后 ，管 理 失 败 ，中 国 制 造 的 单 位 能 耗 要 比 发 达 国 家 如 日 本 ，美 国 高 出 很 多 。因 此 ，随 着 出 口 额 的 增 加 ，中 国 在 扩 大 生 产的同时丧失着宝贵的能源。同时，这种行为也严重的污染了环境， 使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。SFdUAFcmQ0hDVE0HXw4WV lg=目前中国正在遭受着资本主义社会两大邪恶的折磨， 环境的破 即 坏 与 人 性 的 丧 失 。由 于 中 国 人 天 生 的 贪 婪 的 本 性 ，它 们 可 以 毫 无 保 留 的接受资本主义的阴暗面和无止境的利益纷争。 中国人对西方的技术与产品狂热追求却对西方管理文化所强调 的 坦 率 ，直 接 ，诚 实 这 些 品 质 漠 不 关 心 。有 人 曾 经 做 过 的 一 个 精 彩 的 比喻可以用来解释这种奇怪的被称为中国模式的资本主义的现实， 即 没有法律约束的资本主义就像不存在地狱这一概念的基督教， 终每 最 个 人 都 堕 落 ，无 一 幸 免 。事 实 上 ，现 在 的 中 国 制 造 已 经 成 为 质 量 低 劣 ， 价格便宜，仿制，侵犯知识产权的代名词。TQcEAQIlQExOUxsGWwseVV8=由于中国文化不鼓励敢于冒险这种优良品质， 以中国人极力避 所 免冒险，他们也不想寻求机会来改善自己的生活。 (六 )中 国 人 的 生 活 思 想 还 停 留 在 专 注 于 动 物 本 能 对 性 和 食 物 那 点贪婪可怜的欲望上。 中国人对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣， 反他们更执迷 相 于 对 物 质 的 索 取 ，这 点 上 要 远 远 胜 于 西 方 人 。大 多 数 中 国 人 发 现 他 们 不 懂 得“ 精 神 灵 性 ” “ 自 由 信 仰 ”以 及“ 心 智 健 康 ”这 样 的 概 念 ，因 ， 为 他 们 的 思 想 尚 不 能 达 到 一 个 生 命 (补 ： 肉 体 和 灵 性 的 并 存 )存 在 的 即 更高层次。TVcPVAd1S0BDV hdaWA9KAQ8=中 国 人 追 求 腐 化 堕 落 的 生 活 ，满 足 于 自 我 生 理 感 官 需 求 ，他 们 的 文 化 建 立 在 声 色 犬 马 之 中 ：麻 将 、赌 博 、色 情 、吃 欲 、贪 欲 、色 欲 无 不渗透在他们生活和文化中。 (七 )失 败 的 中 国 式 教 育 成 为 世 界 的 笑 柄 。 在中国人的眼中，受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量， 而只是身份和显赫地位的象征和标志。 国的知识分子从别人那里得 中博览视野《高层决策参考》67－4到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么， 只是因为他们获 而 得 占 有 了 相 当 的 知 识 。事 实 上 ，他 们 中 的 大 多 数 只 不 过 是 一 群 仅 仅 通 晓考试却从不关心真理和道德的食客。TgYOVQEiQU1AAUo CDF4eAg0=中国教育的目的不是为了帮助社会改善总体水平， 是为统治阶 而 层和少数富有阶层服务的。 国的政府部门总是引以为豪的标榜自己 中 是 人 民 的 这 个 ，人 民 的 那 个 ，但 没 有 一 个 是 为 人 民 的 利 益 服 务 的 。唯 一服务的对象就是他们自身集团的利益。SQNSAwR3 R0lCA RZUVlVNAAg=中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。 已经不 它 能 够 服 务 于 教 育 本 应 所 服 务 的 对 象 ：社 会 。这 个 教 育 体 系 不 能 提 供 给 社 会 许 多 有 用 的 个 体 。它 只 是 制 造 出 一 群 投 机 分 子 ，他 们 渴 望 能 够 受 益于社会所提供的好处却毫不关心回报。HABSV FBxRUAU BBdbVwxNV1w=中国可以培养出大批的高级技能人才， 却很少可以培养出合格 但 的 可 以 独 立 主 持 的 管 理 级 专 家 。服 务 于 一 个 公 司 或 者 社 会 ，光 有 技 术 是 不 够 的 ；还 需 要 有 勇 气 ，胆 量 ，正 直 和 诚 实 的 领 导 才 能 ，这 恰 恰 是 大 多 数 中 国 人 所 缺 少 的 品 性 。正 如 亚 瑟 ?史 密 斯 ，一 位 著 名 的 西 方 传 教 士 一 个 世 纪 前 所 指 出 的 ，中 国 人 最 缺 乏 的 不 是 智 慧 ，而 是 勇 气 正 直 的 纯 正 品 性 。这 个 评 价 ，虽 然 历 经 百 年 ，如 今 依 旧 准 确 诊 断 出 中 国 综 合症的病因。TlBVA1 AjQhhFVBkGDF1IW1w=大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚， 实 事 上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。 着传统 随 文 化 价 值 观 的 破 坏 和 逐 步 衰 弱 ，大 多 数 的 中 国 人 ，包 括 受 过 教 育 的 人 都徘徊在精神和内心世界的路口， 迷失的狗一样不知何去何从。财 像 （ 识网）QAQDUQBwQ09 BV k0HX l4bV18=以下目录【 经 济 纵 深 】 ........................................................ 5中国的商业伦理 ............................................ 5 深圳商人的失落 ............................................ 7 即将到来的第四波“移民潮” ............................... 10【 改 革 研 究 】 ....................................................... 15中国的政治改革向何处去？ ................................ 15 既得利益作怪使改革难以推进............................... 20 中国法治建设的四条主线 .................................. 24【 社 会 广 角 】 ....................................................... 26变味的“中国达人秀” .................................... 26 中国女性太挑剔了吗？ .................................... 28博览视野《高层决策参考》67－5【 思 想 碰 撞 】 ....................................................... 30被围殴的“钱文忠语录” .................................. 30 中国式反智的反思 ........................................ 33【 教 育 观 察 】 ....................................................... 38教授的“围城” .......................................... 38 校园竞争中的“权钱阴影” ................................ 46【 反 腐 倡 廉 】 ....................................................... 49贪官的“养猪经” ........................................ 49 为何腐败难除？ .......................................... 52【 史 海 钩 沉 】 ....................................................... 54大清首富为何越讲政治越腐败............................... 54【 国 际 关 系 】 ....................................................... 56从东海到南海 ............................................ 56 中美缘何走近新“冷战”边缘............................... 60 中美共管，亚洲危机变转机 ................................ 65【经济纵深】 中国的商业伦理【博览资讯特稿】中国为什么没有独立的商业伦理？ 为 什 么 在 西 方 文 明 中 ，而 且 只 有 在 西 方文明中，出现了一个（我们认为）其 发展具有世界意义和价值的文化现象， 这究竟应归结于怎样一些环境呢？ 1904 年 ， 四 十 岁 的 德 国 宗 教 社 会 学 教 授 马 克 斯 ?韦 伯 提 出 了 这 个 问 题 。 恐 怕连他自己也没有预料到，也就是从这 个设问开始，西方资本主义完成了一次 自 我 的 伦 理 轴 心 化 。 马 克 斯 ?韦 伯 打 开 了一扇新的窗口，他将人类文明的新革 命――资本主义运动进行了一次非经济 层面的文化诠释，从宗教伦理、民族传 统的角度重新诠释乃至定义了资本主义 的精神。他的这一工作产生了决定性的 成效，一直到今天，它仍然是一个世界性的共识。SAUEVVZwEE 4WBRxaDVwfBV0=作为韦伯论述的对应体， 方文明从此陷入到一个巨大的被动境 东 地之中。它必须解释，为什么众多早慧的东方文明无法诞生资本主博览视野《高层决策参考》67－6义 ？ 韦 伯 在 另 一 本 作 品《 儒 教 与 道 教 》中 分 析 了 中 国 宗 教 的 这 两 种 基 本 形 式 对 经 济 生 活 的 理 性 化 能 力 问 题 。他 断 言 ，无 论 是 哪 种 都 不 具 备 新 教 那 样 的 责 任 伦 理 观 ，因 为 儒 教 ，作 为 支 配 性 的 终 极 价 值 体 系 ，始 终是传统主义取向的，对于世界所采取的是适应而不是改造的态度。GwgFVQ F4Q k0VV k1UW F5PUFc=到 1980 年 代 之 后 ， 随 着 新 儒 家 的 兴 起 ， 一 些 美 国 及 台 湾 的 华 裔 学者――如余英时和杜维明等人――决定在韦伯流连过的战场上寻 找 新 的 出 路 ，他 们 试 图 证 明 儒 家 的 千 年 伦 理 传 统 ，从 先 秦 的 孔 孟 到 明 代 的 王 阳 明 、清 代 的 乾 嘉 汉 学 ，都 贯 穿 着 强 烈 的 济 世 情 结 ，儒 家 的 众 多 伦 理 概 念 ― ― 如 均 贫 富 、先 天 下 之 忧 而 忧 、后 天 下 之 乐 而 乐 等 等 ― ― 与 现 代 工 商 精 神 有 天 然 的 契 合 点 。杜 维 明 甚 至 认 为 ，只 有 儒 家 伦 理 才 能 解 决 当 前 的 资 本 主 义 危 机 ，儒 家 主 张 天 人 合 一 ，它 的 人 文 精 神 是 全 面 的 ，不 是 单 一 的 。它 突 出 人 和 自 然 的 协 调 ，以 和 而 不 同 的 原 则 处 理 人 与 群 的 关 系 ，对 过 分 强 调 科 学 主 义 、效 率 、自 由 的 西 方 价 值 观 是 一个反驳。QFQ FVAJ zFU kV BhlRWQ4XAV0=时到今天， 管余英时和杜维明的观点在西方知识界还没有得到 尽 广 泛 的 认 同 ，然 而 ，在 华 人 学 界 却 逐 渐 形 成 为 一 股 主 流 的 意 见 。不 过 ， 有一个问题却始终没有人解答――如果余英时和杜维明的立论成立， 儒家伦理与现代工商精神有天然的契合之处， 为什么中国的现代化 但 仍然如此艰难？Sg RSUw V4EEgUV kg FCVgeUlc=要 回 答 上 述 疑 问 ，并 不 容 易 ，在 我 看 来 ，答 案 有 两 个 ：其 一 是 经 典 儒 学 大 师 对 经 济 行 为 的 蔑 视 。在 先 秦 诸 子 中 ，孔 孟 对 工 商 业 的 阐 述 很 少 ，到 汉 武 帝 时 期 采 取 独 尊 儒 术 的 国 策 之 后 ，历 代 儒 家 在 经 济 政 策 上 少 有 突 破 ； 其 二 ， 则 与 中 国 的 大 一 统 政 体 有 关 。 自 公 元 前 221 年 ， 秦 始 皇 统 一 中 国 以 来 ，在 中 央 集 权 的 帝 国 模 式 之 下 ，历 代 治 国 者 形 成 了 丰 富 的 、中 国 式 的 行 政 模 式 和 经 济 治 理 经 验 ，与 之 相 伴 随 的 ，则 出 现 了 极 富 特 色 的 、先 盛 后 衰 的 工 商 文 明 。当 中 央 集 权 形 成 之 时 ，必 是 专 制 生 成 、民 间 羸 弱 之 际 ，而 当 地 方 坐 大 之 时 ，又 必 然 产 生 割 据 分 裂 的 景 象 。中 国 所 有 朝 代 的 兴 衰 更 替 ，无 一 不 是 这 一 逻 辑 的 具 体 表 现 而 已。而在这一轮回中，工商经济一次次地成了牺牲品和殉葬品。TgQPBVBx Fk9 BXx1 bCQlLVFc=于 是 ，两 千 余 年 来 ，我 们 看 到 的 景 象 正 是 ，在 独 特 的 国 家 治 理 模 式 之 下 ，中 国 从 来 没 有 独 立 的 工 商 运 行 体 制 ，所 以 ，从 来 就 没 有 独 立 的 商 业 伦 理 。在 这 样 的 前 提 下 ，造 成 的 另 外 一 个 结 果 是 ，企 业 家 阶 层 对自身的身份认同感非常薄弱。TgQPBVBxFk9BXx1 bCQ lLV Fc=博览视野《高层决策参考》67－7自古以来，对经商者身份的鄙视不仅仅来自统治者及知识阶层， 甚 至 连 他 们 自 己 也 对 此 颇 为 不 齿 。费 正 清 就 曾 经 说 过 ，中 国 商 人 最 大 的 理 想 就 是 ，他 的 子 孙 不 再 是 商 人 。即 便 到 了 晚 清 ，先 进 如 张 謇 ，也 把 自 己 的 下 海 经 商 称 之 为 舍 身 喂 虎 。上 世 纪 二 十 年 代 期 间 ，上 海 的 出 版 事 业 空 前 繁 荣 ，杂 志 及 图 书 印 刷 总 量 竟 已 超 过 美 国 ，各 种 杂 志 百 家 齐放， 是却没有一本商业杂志――仅见的一本是张公权等人创刊的 可 银行公会内刊，在社会上并没有公开的影响力。TVcPVAd1S0BDV hdaWA9KAQ8=我们可以认定， 业家阶层开始对自己具备了一定的身份认同意 企 识 ，是 本 次 改 革 开 放 的 一 个 重 大 事 件 。当 然 ，从 现 今 的 景 象 看 ，这 种 身 份 认 同 仅 仅 体 现 在 财 富 自 觉 的 层 面 上 ，在 阶 层 自 觉 上 ，还 远 没 有 开 始 。 (吴 晓 波 /东 方 企 业 家 ) TOP↑SQVVAwNxS0ETUx8GDV0YU1 w=深圳商人的失落【 博 览 资 讯 特 稿 】早 在 1993 年 ， 深 圳 商 报 》草 创 之 时 就 曾 经 为 《 “ 深 企 北 上 ”而 欢 呼 呐 喊 。不 过 ，包 括 万 科 在 内 的 那 一 批 深 圳 民 营 企 业的“北伐” 很大程度上是因为在深圳的发展受到种种政策和潜规 ， 则 的 局 限 ，不 得 不 选 择 到 外 地 求 变 ，最 后 结 果 大 都 惨 淡 收 场 。等 到 深 圳 公 司 卷 土 重 来 ， 再 拓 全 国 市 场 ， 那 已 经 是 21 世 纪 了 。SgE BUlEmRhpHXh9SX lpPVQg=不 过 这 一 次 ，华 为 、招 商 银 行 、平 安 保 险 、腾 讯 、中 兴 通 讯 以 及 中集集团等等在深圳蓄势积累多年的公司， 成了体量足够大的行业 都 翘 楚 ，而 且 大 都 完 成 企 业 产 权 制 度 改 革 ，利 润 导 向 的 企 业 战 略 也 较 为 清晰。所以，这一次深圳企业的全国发展，就顺利得多。SQVVAwNx S0ETUx8G DV0YU1w=不 过 ，即 使 是 这 样 ，所 谓 的 深 圳 商 人 ，始 终 是 中 国 经 营 者 之 中 一 群 面 目 模 糊 的 角 色 。在 深 圳 ，有 任 正 非 、王 石 和 马 蔚 华 这 种 大 机 构 的 领 导 者 ，也 有 马 化 腾 等 技 术 产 业 的 新 贵 ，但 是 ，更 多 时 候 ，在 这 个 动 辄争论特区是否还要特下去的城市之中， 多的深圳商人虽然有着个 更 人的传奇际遇， 是却很少将其包装上升为品牌故事乃至商业文明等 但 等 主 流 话 语 。而 精 神 层 面 话 题 的 产 生 ，几 乎 从 来 就 和 深 圳 人 无 关 。 深圳商人 我们不妨先来透视一个真实的深圳人创业发迹故事。 没 有 任 何 家 庭 背 景 的 小 王 ， 上 世 界 80 年 代 由 天 津 下 海 辞 职 到 深 圳 ，成 为 一 个 广 告 公 司 的 普 通 员 工 ，凭 着 野 蛮 生 长 和 强 力 打 拼 ，他 花 了 十 年 时 间 把 自 己 变 成 王 经 理 ，然 后 在 新 千 年 ，将 自 己 再 升 级 为 王 老 板。 穿 阿 玛 尼 西 装 ，开 陆 虎 越 野 车 ，打 高 尔 夫 ，把 企 业 经 营 得 像 模 像QQJSA FAjFk8WA 00CWwgfWlc=博览视野《高层决策参考》67－8样 之 余 ， 在 的 王 老 板 这 三 年 来 的 爱 好 还 包 括 物 色 项 目 进 行 PE 投 资 ， 现 把 生 活 打 点 得 有 声 有 色 。虽 然 在 深 圳 但 是 很 少 讲 粤 语 的 王 老 板 ，会 很 犬 儒 主 义 地 劝 朋 友 们 莫 谈 国 事 ，珍 惜 当 下 生 活 ，他 的 座 右 铭 是“ 把 日 子过成段子” 用他的话来说，这是体验，也是投资。 。GlJXAgdw Sks TA0tQV lUfUF4=自称小商人的王老板有时候也来深沉的。他的公司占了一层楼， 一出电梯，全是清水混凝土，还有一句里尔克的诗句： 挺住意味着 “ 一切” 王先生知道自己大部分的客户都开奔驰，所以他也总是开一 。 辆奥迪，里面的逻辑是，总不能车开得比客户还贵啊。HgYEAw RwRktAUxx RDggYVl4=2003 年 的 《 时 代 》 周 刊 记 者 来 访 ， 要 写 中 国 的 有 钱 人 阶 层 。 先 是找了王老板的一个朋友专门安排一群有钱人来接受洋记者采访。 不 知 道 是 不 是 语 言 沟 通 问 题 ，结 果 在 报 道 里 面 ，王 先 生 和 他 的 妻 子（ 一 家 房 地 产 公 司 的 老 板 ）都 被 形 容 为 深 圳 的 上 流 人 士 。而 且 被 写 成 在 工 作日里，他们勤奋工作，并对自己的奢侈行为有所收敛。TwVVAAJwQR0UX ktU CVlKUQs=而 最 刺 激 的 还 是 在 后 面 ，来 自 美 国 的 记 者 写 道 ，在 周 末 ，王 先 生 一 家 花 钱 如 流 水 ，某 星 期 的 周 五 ，他 们 出 席 了 某 俱 乐 部 主 办 的 一 场 盛 大 夜 宴 ， 据 说 ， 这 样 的 一 晚 上 动 不 动 就 要 花 费 这 两 夫 妇 1000 美 元 ， 但是这有助于维护他们的身份和名誉――深圳上层社会中容光焕发 的 偶 像 级 人 物 。记 者 还 颇 为 春 秋 笔 法 地 写 道 ，他 们 意 识 到 ，钱 可 以 从 周 围 朋 友 那 里 买 来 尊 重 和 羡 慕 。而 且 ，还 配 了 一 张 在 某 个 灯 光 昏 暗 的 包 间 的 照 片 ，里 面 两 男 两 女 。王 老 板 看 到 这 个 报 道 的 内 容 和 暧 昧 的 照 片 实 在 哭 笑 不 得 ，因 为 ，那 天 明 明 是 他 们 夫 妇 和 另 外 一 对 夫 妇 去 了 一 次 深 圳 的 某 个 酒 吧 ，对 方 是 深 圳 一 家 建 筑 师 事 务 所 的 创 办 人 ，两 夫 妇 都 是 海 归 。略 为 尴 尬 的 是 ，当 晚 两 名 女 士 都 穿 上 了 晚 装 ，拍 摄 的 时 候 用 了 广 角 镜 头 ，所 以 女 主 角 在 照 片 中 有 了 变 型 效 果 ，不 过 看 起 来 始 终 显得有那么一点风尘。王老板连说亏大了，让朋友们笑了半年。QQcHBwVzQ05 CUBtTClxIVQg=洋 记 者 显 然 是 把 40 岁 不 到 的 王 老 板 看 作 了 暴 发 户 的 典 型 代 表 。 其 实 ，王 老 板 下 海 之 前 ，做 过 十 年 新 闻 ，拿 过 金 话 筒 奖 ，做 的 是 创 意 产 业 ，他 在 深 圳 能 够 脱 颖 而 出 ，多 少 有 点 知 识 改 变 命 运 的 味 道 。按 他 的 说 法 ，平 时 也 就 是 打 打 高 尔 夫 球 ，和 十 八 个 洞 较 劲 儿 ，什 么 周 末 要 花 一 千 美 元 的 事 情 ，也 是 接 待 客 户 时 候 的 普 通 做 法 。实 际 上 ，这 群 人 去一次香港购买超过一万美元的商品也并不会太需要考虑。 淘金者的失落 在 深 圳 ，王 老 板 这 样 的 深 圳 中 小 商 人 为 数 众 多 。在 这 个 暂 住 人 口 远远超过常住人口的城市之中， 个几乎接近两千万人口数量的特区 这GlcEVgZ0SxgVVhgAD F9IVF8=博览视野《高层决策参考》67－9里面，从事服务业、制造业等中小企业的中小商人几乎有百万之众。 他们比起那些经常出现在论坛和媒体里面的数名深圳企业家明星来 说，更有代表性，更能反映深圳商人的真实一面。TQAAA1R1Q BwUVhYAX FgaVl8=这 群 人 来 自 全 国 各 地 ，口 音 不 一 ，教 育 程 度 也 参 差 不 齐 。不 过 他 们每每会有多名内地的亲友， 常都有数名在北京的局级以上的同学 通 或者同乡。 他们每年都会自发地去邓小平的大幅照片下驻足感谢改革开放 带 来 的 个 人 奋 斗 机 会 ，会 支 持 张 五 常 和 张 维 迎 的 理 论 ，叹 息 袁 庚 当 年 在 蛇 口 工 业 区 的 未 酬 壮 志 ，欣 赏 任 正 非 的 铁 腕 管 治 华 为 ，感 慨 王 石 远 离房地产龙头公司万科登山下海的潇洒。GQQCD1Zy QEtGBR0 FXQgdU Fs=他们也会津津乐道于在全国哪些城市的物业被低估， 个房产项 哪 目 购 入 升 值 潜 力 最 大 ，相 互 交 换 股 市 上 这 家 那 家 公 司 的 内 幕 消 息 。他 们经常会去东莞的某洗浴中心放松调剂生活， 会到北京的时候专门 也 找个小剧场看演出，到任何一个城市有时间的话尽量找个庙烧香拜 佛。TwVVAAJwQR0UX ktU CVlKUQs=他 们 会 是 广 东 地 区 最 忠 实 的 春 晚 观 众 ，他 们 既 喜 欢 听 相 声 ，也 喜 欢 听 陈 奕 迅 和 张 学 友（ 十 年 前 是 听 谭 咏 麟 和 张 国 荣 ，二 十 年 前 是 听 关 正杰和罗文） 审美混搭。他们既是流行的经管书籍坚决的购买者， ， 也会颇有坚持地讨论《红楼梦》应该怎么样改编??HAcEVAImQ0lGVhgHDl0aAVw=但是， 群生意人很少会关注一河之隔的香港的立法会竞选与造 这 势 ，他 们 也 很 少 讨 论 北 京 饭 局 以 及 微 博 上 常 见 的 社 会 话 题 ，对 于 凤 凰 卫 视 或 者 CNN 的 联 线 直 播 每 每 没 有 多 大 兴 趣 。 于 深 圳 的 知 识 分 子 和 至 专 业 人 士 关 注 的“ 业 主 维 权 、民 间 团 体 自 治 、人 大 代 表 独 立 候 选 人 等 问题” 也少见到深圳商人的表态，更遑论是参与了。 ，Hg kBD gt3QxhHU E9WCllIBlk=“ 不 争 论 ” “ 抓 得 到 老 鼠 的 就 是 好 猫 ”以 及“ 闷 声 发 大 财 ”等 思 、 维长期以来是这个群体的主导意识。 来越多的深圳商人会减少实业 越 投 资 ，而 是 更 希 望 赚 快 钱 ，将 资 金 注 入 股 市 和 房 市 。三 十 年 来 ，刻 意 躲 避 崇 高 ，沉 溺 于 淘 金 者 角 色 之 后 ，这 群 深 圳 商 人 已 经 习 惯 了 在 缺 乏 更 高 价 值 取 向 下 的 生 意 和 生 活 。没 有 历 史 、没 有 传 统 ，甚 至 没 有 多 少 乡 愁 和 邻 里 关 系 的 积 累 ，财 富 ，尤 其 是 物 质 数 字 的 多 少 ，几 乎 成 为 这 个城市主流阶层确认自我身份以及评价身边人物的最关键指标。SQYBA1AiR00RU B5TX1 saBV0=虽 然 ，全 国 的 人 都 在 提 及 深 圳 三 十 周 年 前 后 政 治 改 革 的 话 题 ，也 有不少市民注目深圳市的新生如何实现――如何容纳农民工二代乃 至 三 代 ，如 何 从 打 工 社 会 成 长 为 市 民 社 会 乃 至 公 民 社 会 ，如 何 应 对 城博览视野《高层决策参考》67－10市 化 对 环 境 的 压 力 等 等 。但 是 坦 白 来 说 ，目 前 看 不 到 深 圳 在 这 些 方 面 交 出 满 意 答 卷 的 可 能 。除 了 税 收 较 多 和 从 业 人 员 教 育 程 度 高 之 外 ，这 个年轻的城市的官僚系统已经迅速与内地接轨， 然部分深圳人和许 虽 许 多 多 全 国 有 想 法 的 人 ，寄 望 于 深 圳 能 够 再 在 某 些 领 域 取 得 突 破 ，但 是 ，深 圳 这 个 城 市 和 绝 大 多 数 其 中 的 居 民 ，早 就 已 经 放 下 了 这 些 责 任 或者包袱， 满意足地迎接世俗生活的必要平庸――就像是一场年复 心 一 年 日 复 一 日 的 冗 长 电 视 连 续 剧 ，无 论 是 制 造 者 还 是 读 者 ，都 不 太 需 要 一 个 激 动 人 心 的 高 潮 了 。 陆 新 之 /英 国 《 金 融 时 报 》 TOP↑ （ ）TgZSAwF1S0 kRVhwGXl1LA Aw=即将到来的第四波“移民潮”【 博 览 资 讯 特 稿 】韩 寒 有 一 句 名 言 ， 爱 国 ， “ 就是如果有选择的机会你还愿意生活在这个国 家。 至少从网上舆论看，这句话得到了很多人 ” 的 认 同 。从 社 会 发 展 的 角 度 来 看 ，中 国 和 世 界 之 间 的 人 口 流 动 障 碍 ，以 后 会 越 来 越 少 ，无 论 是 从 政 策 层 面 还 是 从 能 力 层 面 。有 了 选 择 的 自 由 ，你 还 愿 不 愿 留 在 这 儿 ，这 确 实 是 你 爱 不 爱 这 个 国 家 的一个重要尺度。TgNQBFdy ERg RVhxXV l4eBlw=前 段 时 间 第 三 次 移 民 潮 炒 得 很 热 。从 中 国 加 入 世 贸 组 织 至 今 ，中 国 人 移 民 海 外 的 规 模 不 断 扩 大 ，被 称 为 第 三 波 移 民 潮 。与 第 一 、二 波 移 民 潮 （ 文 革 ”后 和“ 八 九 ”后 ） 第 三 波 移 民 潮 规 模 “ ， 更 大 、时 间 更 长 ，但 移 民 成 分 更 复 杂 ，政 治 选 择 的 含 量 更 少 而 不 是 更 多 。我 不 认 为 第 三 波 移 民 潮 对 中 国 社 会 、中 国 政 府和执政的中国共产党来说构成多大的危机。T1NVVAQmEBhEX k8 BDF4cUQ0=中国的教育体制几十年不变， 且欠发达国家的人选择到发达国 而 家留学本身也很正常， 以留学移民的增加甚至不能证明有更多国民 所 决 意 抛 弃“ 毁 人 不 倦 ”的 现 行 教 育 体 制 ，更 不 要 说 用 脚 投 票 了 ，它 只 能 证 明 中 国 确 实 有 一 部 分 人 确 实 先 富 起 来 了 。技 术 移 民 的 增 加 ，主 要 是中国高等教育规模不断扩大的结果， 时也是世界经济一体化的结 同 果。中国一方面在向发达国家输出技术移民，另一方面也在从印度、 巴 基 斯 坦 输 入 技 术 移 民 。 从 2008 年 世 界 金 融 危 机 开 始 ， 从 发 达 国 家 回归的留学人员的数量也有了巨大的增长。QVUOBwt0 ShwVUx dUWFsbU 14=投资移民虽然带走了大量的财富， 带走财富的速度还远没有赶 但 上 外 资 流 入 中 国 的 速 度 。最 近 六 、七 年 来 中 国 的 房 价 暴 涨 ，而 欧 美 由博览视野《高层决策参考》67－11于世界金融危机房价下跌， 时欧美各国政府为了走出危机放宽了投 同 资 移 民 的 门 槛 ，导 致 中 国 大 陆 向 欧 美 发 达 国 家 的 投 资 移 民 猛 增 。不 过 只要中国经济增长速度仍然高于欧美， 不必担心出于保值目的的投 就 资移民，因为同时必有更多出于增值目的的资本输入。TQBQUwd 0REE SX0xQ XV0YAl8=人才和资本的流动在地球村时代是非常正常的事， 统地谈论资 笼 金和人才外流我觉得没什么意义。 果因此而制定优惠政策吸引外来 如 人 才 和 外 来 资 本 ，反 而 制 造 不 公 平 竞 争 环 境 ，打 击 国 内 人 才 和 国 内 民 间资本的积极性。 有 两 个 问 题 显 然 比 资 金 和 人 才 外 流 更 重 要 ：第 一 ，区 分 正 常 的 外 流和不正常的外流， 者才是我们应该着力研究和解决的问题； 二， 后 第 中国经济的高速发展还能维持多久？一旦中国经济减速、 滞、 退， 停 衰 流入和流出的平衡就会被彻底打破， 时的资金和人才外流才会构成 那 真正的危机。QQcAA1ZzRBp FVh9 bXwwcAV8=因 为“ 一 胎 化 ”生 育 控 制 政 策 而 发 生 的 人 才 、资 金 外 流 ，显 然 属 于富有中国特色的不正常的人才和资本外流。 于中国知识分子生育 由 意愿普遍比较低，因为“一胎化”政策而发生的人才外流一直存在， 但 不 是 很 严 重 。最 近 几 年 因 为 农 民 生 育 意 愿 普 遍 下 降 ，计 生 系 统 为 了 维持自己存在的理由抛出所谓“富人、名人超生论” 加重对有钱人 ， 生第二个孩子的处罚， 一步刺激了出于生育目的的人才、 金外流。 进 资 显 著 增 加 的 暴 力 犯 罪 ，尤 其 是 今 年 屡 屡 发 生 的 屠 童 案 ，给 独 生 子 女 父 母造成的心理压力会远远大于非独生子女父母， 可能进一步刺激不 这 满“一胎化”政策的人才、资金外流。G1JVVgZ2 Rxh FAx8 CCg8aAFg=随着中国人口的老龄化， 口年龄结构对经济的负面影响已经被 人 越来越多的人认识到。 是人口年龄结构变化对资本流动和移民的影 但 响 我 们 显 然 估 计 不 足 。将 来 人 口 老 化 了 ，劳 动 力 短 缺 了 ，印 度 、越 南 的人到我们这儿来工作，我们少生了孩子，给人家腾出了生存空间。 这 是 许 多 民 族 主 义 者 对 现 行 计 划 生 育 政 策 的 批 判 。果 真 如 此 ，我 看 也 是 不 错 的 。人 家 在 本 国 或 欧 美 受 了 教 育 ，到 我 们 这 儿 来 打 工 ，我 们 是 捡 便 宜 的 。但 是 实 际 后 果 可 能 不 是 这 样 的 。人 家 今 天 之 所 以 愿 意 到 我 们 这 儿 打 工 ，因 为 我 们 充 裕 的 劳 动 力 吸 引 了 太 多 资 本 ，导 致 我 们 这 儿 欣 欣 向 荣 ，处 于 经 济 高 速 发 展 时 期 。等 到 我 们 本 土 劳 动 力 短 缺 ，没 有 这 个 比 较 优 势 以 后 ，资 本 可 能 大 量 外 逃 ，经 济 萧 条 ，人 家 就 不 愿 意 到 我 们 这 儿 来 打 工 了 。相 反 ，可 能 我 们 的 劳 动 力 要 外 流 了 ，因 为 我 们 的 养老负担沉重、 收太高。 时候我们的劳动力由于受教育程度提高， 税 那博览视野《高层决策参考》67－12也 不 像 我 们 60 后 、70 后 对 出 国 那 么 恐 惧 了 。国 际 上 对 我 们 人 口 流 出 的 政 策 限 制 也 减 少 了 。不 是 人 家 的 劳 动 力 移 民 到 我 们 这 儿 来 ，而 是 我 们 的 劳 动 力 不 堪 重 负 要 移 民 出 去 。移 民 出 去 的 越 多 ，那 么 剩 下 的 人 承 受的负担就更重。这可能会造成一个恶性循环。T1NVVAQmEBhEX k8 BD F4cUQ0=在人口高速老龄化的同时， 国出生人口性别比的失衡经过二十 中 多 年 的 积 累 ，将 逐 步 在 男 女 婚 配 上 显 示 出 来 。性 别 失 衡 的 后 果 ，许 多 人 认 为 是 物 以 稀 为 贵 ，人 也 以 稀 为 贵 ，女 孩 少 了 ，女 人 的 地 位 就 提 高 了 。恐 怕 不 是 这 样 。因 为 这 种 性 别 比 失 衡 不 是 平 等 环 境 下 的 产 物 ，而 是歧视的产物。作为歧视的产物，女人少了，恐怕不是女人尊贵了， 而 是 女 人 不 安 全 了 。不 安 全 以 后 ，本 来 养 老 负 担 的 沉 重 就 可 能 导 致 劳 动 力 外 流 ，年 轻 女 人 会 因 为 不 安 全 而 外 流 更 多 。不 是 像 某 些 人 设 想 的 那 样 ，女 人 少 了 ，落 后 国 家 的 女 子 嫁 到 我 们 这 儿 来 就 能 解 决 。沉 重 的 养 老 负 担 ，再 加 上 男 多 女 少 造 成 的 不 安 全 感 ，未 必 有 多 少 落 后 国 家 的 女 子 愿 意 嫁 到 我 们 这 里 来 。相 反 ，是 我 们 的 女 人 更 多 地 跑 到 欧 洲 、美 国 去 ，因 为 那 里 不 但 富 裕 ，而 且 相 对 安 全 。所 以 中 国 将 来 会 产 生 一 个 劳 动 人 口 男 女 竞 赛 往 外 跑 的 局 面 ，很 可 能 女 人 跑 得 更 快 。现 在 虽 然 性 别 比 、年 龄 结 构 还 没 有 破 坏 ，我 们 就 能 够 发 现 ，年 轻 女 性 外 流 比 男 性 更多。HQUPAFd1 FUpCU0wFXw gaWwg=人口年龄和性别结构变化对中国经济和社会的负面影响很快就 会 显 示 出 来 ， 并 逐 步 加 深 。 易 富 贤 博 士 在 《 2012 年 中 国 人 口 危 机 全 面 爆 发 》 一 文 中 指 出 ： 2012 年 16-64 岁 总 劳 动 力 开 始 减 少 ， 人 口 老 龄 化 加 速 ， 2040 年 60 岁 以 上 的 老 人 将 达 到 4 亿 左 右 ； 样 是 2012 到 同 年 ， 24-28 岁 男 性 人 口 将 大 幅 超 过 22-26 岁 女 性 人 口 ， 到 2030 年 男 性 适 婚 人 口 将 超 过 女 性 适 婚 人 口 30%以 上 。SwEH BgQjQhxAA0hWXF9 LWlY=第四波移民潮是因为三十年生育控制后果总爆发而行将到来的 更大规模的移民潮。 前三次移民潮主要是精英流向发达国家和地区 与 不 同 ，第 四 波 移 民 潮 流 失 的 不 只 是 精 英 ，流 向 的 也 不 只 是 发 达 国 家 和 地 区 。第 四 波 移 民 潮 的 另 一 特 点 是 它 发 生 在 经 济 衰 退 过 程 中 ，流 入 和 流 出 的 平 衡 被 彻 底 打 破 。由 于 人 口 生 产 的 长 周 期 性 ，第 四 波 移 民 潮 持 续的时间也要长得多。TgNQBFdy ERg RVhxXVl4eBlw=因为年龄性别失衡所导致的人口外流， 什么来减轻它的危害？ 靠 总 的 来 说 现 在 是 越 来 越 自 由 ，至 少 在 出 国 问 题 上 是 这 样 ，国 家 不 可 能 禁 止 国 民 出 国 ，重 新 回 到 闭 关 锁 国 的 状 态 。那 么 依 靠 什 么 阻 止 国 民 大 规模外流呢？只能依靠二战后犹太人在沙漠上建立以色列那样的爱博览视野《高层决策参考》67－13国 心 和 凝 聚 力 ，艰 苦 奋 斗 ，共 度 难 关 。如 果 一 个 人 爱 这 个 国 家 ，爱 这 块 生 我 养 我 的 土 地 ，他 可 能 不 愿 意 出 去 ；如 果 一 个 人 跟 兄 弟 姐 妹 和 社 会 上 其 他 人 的 关 系 比 较 和 谐 ，他 可 能 不 愿 意 出 去 。但 是 在 这 方 面 ，实 行了三十年的现行人口政策的影响同样是负面的。SlIDVAJ 3R0A SUx kFVgwb Bg8=我 们 先 看 个 人 和 国 家 的 关 系 。 上 世 纪 70 年 代 开 始 的 计 划 生 育 ， 从 到 80 年 代 初 发 展 成 “ 一 胎 化 ” 但 是 实 际 上 中 国 的 出 生 人 口 ， 整 个 。 80 年 代 大 概 是 2.3 到 2.4 之 间 ， 远 远 超 过 了 政 策 生 育 率 。 原 来 政 府 计 划 在 2000 年 将 中 国 人 口 控 制 在 11 亿 ， 但 是 2000 年 第 五 次 全 国 人 口 普 查 政 府 公 布 的 人 口 数 据 是 12.6 亿 ， 其 中 有 两 千 多 万 是 政 府 根 据 “ 漏 报 率 ”增 加 进 去 的 。这 个 数 据 有 争 议 ，有 人 说 政 府 估 计 的 漏 报 率 还 是 太 低 ，也 有 人 说 只 考 虑 漏 报 、不 考 虑 重 报 是 不 科 学 的 。姑 且 以 这 个 数 据 为 准 ， 那 么 11 亿 到 12.6 亿 之 间 ， 这 多 出 来 的 1.6 亿 “ 超 生 ” 的人，他们肯定有兄弟姐妹，加上父母，以一家四口计， 超生”者 “ 家 庭 人 口 高 达 6.4 亿 ， 超 过 总 人 口 12.6 亿 的 一 半 。 这 6.4 亿 人 的 生 活 水 平 曾 受 到“ 超 生 ”罚 款 的 严 重 影 响 。那 1.6 亿“ 超 生 ”的 人 ，政 府 既 然 认 为 他 们 是 多 余 的 ，是 不 该 来 到 这 个 世 上 的 ，你 让 他 怎 么 效 忠 这 个 国 家 ，怎 么 爱 这 个 国 家 ？ 不 止 他 这 么 认 为 ，他 的 父 母 、兄 姊 可 能 受 计 划 生 育 的 影 响 ，认 为 人 多 了 不 是 好 事 ，但 是 他 们 通 常 不 会 认 为 自 己 的 孩 子 或 弟 妹 是 多 余 的 。因 此 ，这 6.4 亿 人 口 对 国 家 的 忠 心 都 会 受 到 影 响 。 2000 年 以 后 还 有 “ 超 生 ” 的 ， 受 到 “ 超 生 ” 罚 款 和 “ 社 会 抚 养 费 ”处 罚 的 总 人 口 估 计 高 达 全 部 国 民 的 一 半 。这 是 对 国 家 的 忠 诚 可能受到影响的面积最大的一拨人。TQQDAwYiQUBG BUp XXQ4dBV8=还有一些人受到的影响的更明显，这就是所谓“黑人” 王鑫海 。 说 1000 多 万 ，恐 怕 不 止 这 个 数 。 黑 人 ”不 光 是“ 超 生 ”的 ， 超 生 ” “ “ 的也不都是“黑人” 黑人最大的一部分是所谓“超生”而又没有交 。 足 罚 款 或“ 社 会 抚 养 费 ”的 ，但 是 也 有 一 些 其 他 的 情 况 ，比 如 说 非 婚 生 育 的 ，还 有 80 年 代“ 黑 人 ”的 孩 子 ，也 就 是“ 黑 二 代 ” 。有 的 地 方 强 制 实 行 一 胎 上 环 、二 胎 结 扎 ，你 不 做 环 结 手 术 ，你 的 孩 子 就 上 不 了 户 口 。 2007 年 公 安 部 公 布 的 户 口 数 据 比 社 会 发 展 公 告 公 布 的 人 口 数 据 少 4000 多 万 。 果 国 家 统 计 局 的 人 口 数 据 是 准 确 的 ， 么 就 有 4000 如 那 多万的黑人。我们这样的国家无证寸步难行， 黑人”基本上都是穷 “ 人 ，他 不 可 能 上 贵 族 学 校 ，于 是“ 黑 人 ”就 意 味 着 他 是 不 上 学 的 。 黑 “ 人”不能办营业执照，不能办外出务工证明，不能参加公务员考试， 不 能 结 婚 ，不 能 在 银 行 开 户 ，不 能 从 邮 局 取 款 。他 只 能 打 黑 工 ，住 黑博览视野《高层决策参考》67－14屋，因为房子没有身份证也租不了。TlUAAwchEU FFA0tWX w8fWgo=另 外 ，被 强 制 堕 胎 和 被 强 制 上 环 、结 扎 的 人 ，他 们 对 国 家 的 忠 诚 ， 也 会 比 被 罚 款 或 被 征 收“ 社 会 抚 养 费 ”的 人 受 到 更 大 的 影 响 。当 一 个 人 被 强 制 堕 胎 、上 环 、结 扎 的 时 候 ，他 是 没 有 人 的 尊 严 的 。个 人 身 体 最 隐 私 的 部 位 她 都 不 能 自 主 ，自 己 的 骨 肉 她 都 不 能 保 护 。一 个 人 在 完 全 没 有 尊 严 的 情 况 下 ，她 只 是 一 个 奴 隶 ，奴 隶 通 常 不 会 有 报 效 祖 国 的 想法。HVdTVgJx FkpHV RoAXV8aAgs=从上面几个方面来看， 家因为生育控制所伤害的公民超过总人 国 口 的 一 半 ，其 中 估 计 至 少 有 一 亿 人 所 受 的 伤 害 还 相 当 严 重 。国 家 对 这 部 分 公 民 的 凝 聚 力 是 很 弱 的 。他 们 之 所 以 现 在 还 住 在 这 里 ，一 个 是 因 为中国经济在高速增长， 是因为上一代人受教育水平较低不敢出去 二 闯荡。下一代除“黑人”之外受教育程度较高，如果他对国家不满， 同时又遭遇经济不景气，那么他们出走他国将是非常自然的事。TQBQUwd0 REE SX0xQXV0YA l8=不要说上述受到直接而且比较严重的损害的人， 是约占人口一 就 半 的 没 有 受 到 生 育 控 制 直 接 严 重 损 害 的 人 ，也 会 受 到 轻 微 的 损 害 ，比 如 说 为 了 办“ 准 生 证 ”折 腾 来 、折 腾 去 多 跑 几 千 里 路 ，或 者 自 愿 上 环 、 结扎但不堪定期查环、查孕的羞辱。SwEH BgQjQhxAA0hW XF9LWlY=国家对人口的观念， 及到公民个人对自己作为人的尊严和权利 涉 的 感 受 。源 自 计 划 生 育 意 识 形 态 的 宣 传 ，也 会 影 响 到 国 民 对 国 家 的 忠 诚 。计 划 生 育 意 识 形 态 把 人 口 看 成 负 担 ，看 成 包 袱 ，动 不 动 就 讲“ 人 均 GDP” 似 乎 GDP 是 恒 定 的 ， 人 多 了 ， 人 均 GDP 就 少 了 。 这 当 然 是 ， 错 误 的 。 之 所 以 有 这 么 大 的 GDP， 因 为 有 那 么 多 劳 动 力 力 在 创 造 它 。 你 不 能 说 减 少 的 人 口 都 是 消 费 者 ，除 非 你 希 望 中 华 民 族 断 子 绝 孙 。社 会 总 人 口 减 少 ，劳 动 力 自 然 也 会 减 少 。但 是 这 样 一 种 说 法 导 致 人 们 把 人 当 成 一 种 负 担 ，认 为 人 少 就 好 ，每 个 人 把 别 人 都 看 成 多 余 的 。在 这 样 一 种 舆 论 导 向 下 ，我 说 一 句 极 端 的 话 ，人 连 猪 粪 都 不 如 。猪 是 一 种 财 产 ，猪 粪 对 农 民 来 说 也 是 财 产 ，可 以 节 省 化 肥 ，是 正 资 产 ，不 嫌 多 。 人 却 被 看 作 是 消 耗 资 源 的 ，是 负 资 产 。连 猪 粪 都 不 如 的 人 是 没 有 尊 严 的。这样没有尊严的人，他怎么可能效忠于国家？QQcAA1ZzRBp FVh9 bXwwcAV8=这 种 没 有 尊 严 的 状 况 ，必 然 也 会 波 及 到 人 与 人 之 间 的 关 系 。一 个 家庭的凝聚力， 但来自于对父母的感恩， 来源于兄弟姐妹的和睦。 不 也 如果兄弟姐妹之间的关系和睦， 么孩子们就更愿意留在或者回到父 那 母 的 家 里 。在 计 划 生 育 的 意 识 形 态 下 ，每 个 人 都 把 他 人 看 成 与 自 己 争 夺资源的敌人。在农村的墙壁上常常见到这样的标语： 妈妈只爱我 “博览视野《高层决策参考》67－15一个” 这句话的潜台词是很恐怖的，一个孩子希望父母不要生兄弟 。 姐 妹 ，出 生 了 就 希 望 他 们 死 光 ，因 为 只 有 他 们 死 光 了 ，妈 妈 才 只 爱 我 一 个 。如 果 兄 弟 姐 妹 都 成 了 跟 自 己 争 夺 父 母 财 产 和 爱 心 的 敌 人 ，那 么 跟其他的人， 能够营造一种和谐的关系吗？所以很多表面看起来跟 你 计 划 生 育 没 有 关 系 的 领 域 ，譬 如 说 部 门 保 护 主 义 、地 方 保 护 主 义 、狭 隘民族主义的泛滥， 实都跟计划生育把人当成负担这样一种观念有 其 关。 果我们把自己的亲兄弟姐妹之间的关系都看作是资源争夺的关 如 系 ，那 么 这 个 部 门 跟 那 个 部 门 之 间 、这 个 地 区 跟 那 个 地 区 之 间 、这 个 民族和那个民族之间还能不是资源争夺的敌对关系吗？“人对人是 狼” ，这 是 对 狼 的 诬 蔑 ，其 实 狼 是 合 群 的 动 物 ，狼 的 社 会 也 是 和 谐 的 。G1JVVgZ2Rxh FAx8 CCg 8aAFg=因此令人恐惧的不是第三波移民潮， 是三十年强制计划生育后 而 果 总 爆 发 引 起 的 第 四 波 移 民 潮 。现 在 看 来 无 论 政 府 多 么 英 明 ，第 四 波 移民潮都是不可避免的。 是如果政府尽快改变使人口负债和性别比 但 失衡越来越严重的人口政策，裁撤不必要的衙门、减少官员的数量， 实行惠民政策使年轻人养得起孩子， 实保障公民的各项人身权利和 切 财产权利， 革各级人民代表大会制度增强公民的主人翁地位和社会 改 责任感，可以将第四波移民潮带来的危机降到最低程度。 杨支柱） （TOP↑HgYEAwRwRktAUxx RDggYV l4=【改革研究】 中国的政治改革向何处去？【博览资讯特稿】各种迹象表明，目前中国需要政治改革。 政治改革是改革开放以来的一个永恒话题。 基 本 上 ，上 世 纪 八 十 年 代 处 于 探 索 时 期 。在 政 治 改革遭受挫折之后，中国走上了“先经济改革、 后政治改革”的道路。在整个九十年代，经济改 革是中国的主体性改革，在本世纪初十六大之 后，社会改革又成为主体性改革。TgQPBV BxFk9BXx 1bCQ lLV Fc=经济改革和社会改革成为主体性改革并不 是 说 政 治 改 革 不 重 要 或 者 不 存 在 。尽 管 八 十 年 代 政 治 改 革 不 顺 利 ，但 领 导 层 始 终 并 没 有 放 弃 要 政 治改革。十五大提出要建立“法治” 把法治作 ， 为 政 治 改 革 的 目 标 。而 十 七 大 更 进 一 步 ，明 确 提博览视野《高层决策参考》67－16出了政治改革甚至民主化的途径和方法， 党内民主引导人民民主或 即 者社会民主。 据这些既定目标， 们可以把政治改革概括为法治 或 根 人 （ 者 宪 政 ） +党 内 民 主 +人 民 民 主 （ 或 者 社 会 民 主 ） 。HAJT BQJ zQEETV kxWD lpNUVc=中国政治改革的左、右派观点 尽管实际改革的需求在上升，但无论是改革话语还是实践层面， 中国社会对政治改革的共识似乎越来越少。从近年来“左” 右”两 “ 派的争论及其争论对改革进程的影响来说， 国已经进入了一个类似 中 邓小平南巡之前人们“左” 右”两派对“市场经济”的争论的交织 “ 时期。SlcPAQd2 FhxG BB1 SWwxNVws=“ 左 派 ”和“ 右 派 ” 或 者“ 自 由 派 ” （ ）长 期 以 来 对 政 治 改 革 处 于 无 谓 的 争 论 之 中 。尽 管 两 派 的 观 点 正 好 相 反 ，但 思 路 一 模 一 样 ，两 边 针对的都是同一个“稻草人” 自由派一谈政治改革总离不开西方式 。 “多党制”和“三权分立” 他们把西方的看成是普世的。他们看到 。 了中国的问题，就简单以为一旦选择西方道路就可以解决中国的问 题。或者形象一些说，他们是看着苹果（西方）骂桔子（中国） 认 ， 为 桔 子 没 有 救 了 ，只 有 把 桔 子 变 成 苹 果 才 好 。所 以 中 国 政 治 改 革 的 目 标 就 是 把“ 桔 子 ”变 成“ 苹 果 ” （ 应 指 出 ，他 们 中 的 一 些 也 真 诚 相 信 。 “桔子”可以变成“苹果”。 ）G1A FBQV1QEp FAhp bDllLVFY=左派的观点刚好相反。 们立场明确， 对自由派所提倡的一切。 他 反 在这个阵营中，很多人得了政治改革“恐惧症” 一旦谈及政治改革 。 尤 其 是 民 主 政 治 ，就 如 临 大 敌 。左 派 从 心 理 上 抵 御 民 主 ，认 为 民 主 仅 仅 属 于 西 方 ，中 国 并 不 需 要 。有 些 左 派 甚 至 把 民 主 化 看 成 是 西 方 针 对 中 国 的 一 个“ 大 阴 谋 ”（ 应 当 说 ，新 左 派 中 的 一 些 人 反 对 西 方 式 民 主 ， 。 但并不反对民主的创新。 ）SAZQ V FAiRktGBU9UWQwbVAw=在 很 大 程 度 上 ，无 论 是 左 派 还 是 自 由 派 ，都 是 在 脱 离 中 国 现 实 情 况 而 空 谈 。自 由 派 不 看 中 国 现 实 ，牢 牢 抱 着 西 方 的 民 主 教 条 。左 派 同 样没有看到中国所面临的政治改革压力， 不到中国政治改革的重要 看 性。一些人过于简单，为了和西方争口气（争夺话语权） 就不想看 ， 到 中 国 体 制 的 局 限 性 ，过 分 强 调 中 国 改 革 模 式 成 功 的 一 面 ，而 刻 意 忽 视这个模式存在的问题。QVBTB1YjRhtOA khUXV xNVAo=两派的争论似乎显得越来越空， 来越情绪化。 际的问题在于， 越 实 如 果 不 进 行 政 治 改 革 ，就 很 难 维 持 现 存 体 制 。最 严 重 的 是 ，不 进 则 退 。 而中国实际上并不存在这样一条退路。 空 谈 误 国 ，情 绪 误 国 。今 天 的 局 面 要 求 人 们 抛 弃 并 不 存 在 的“ 稻博览视野《高层决策参考》67－17草人” ，实 事 求 是 ，回 到 改 革 开 放 早 期“ 实 践 是 检 验 真 理 的 唯 一 标 准 ” 道 路 。政 治 改 革 如 何 进 行 就 必 须 着 眼 于 中 国 现 实 。只 有 正 视 政 治 改 革 问 题 ，才 能 看 到 政 治 改 革 的 重 要 性 和 紧 迫 性 ，才 能 找 到 政 治 改 革 的 有 效 方 法 。在 一 般 意 义 上 ，笼 统 地 谈 论 政 治 改 革 已 经 变 得 无 济 于 事 。 党政改革未尽全功 实 际 上 ，从 中 国 本 身 改 革 开 放 三 十 多 年 的 历 程 来 看 ，已 经 有 相 当 多 的 经 验 供 人 们 参 考 。政 治 改 革 要 分 解 。民 主 化 不 是 政 治 改 革 的 全 部 内 容 。政 治 改 革 的 含 义 远 比 民 主 化 广 ，政 治 改 革 的 基 本 目 标 是 基 本 国 家 制 度 建 设 ，而 民 主 化 只 是 其 中 一 种 国 家 制 度 。再 者 ，民 主 化 本 身 可 以 作 进 一 步 的 分 解 ，例 如 可 以 分 成 选 举 民 主 、参 与 民 主 和 协 商 民 主 等 等 。对 政 治 改 革 的 分 解 可 以 让 人 们 看 到 事 物 发 展 的 内 在 逻 辑 ，了 解 先 做什么，后做什么，怎样才能符合事物发展的逻辑。HQJQBV dxRE1 BBUgFW1QX Bls= HVdTVgJx FkpHV RoAXV8aAgs=邓 小 平 1980 年 发 表 的 “ 党 和 国 家 领 导 体 制 的 改 革 ” 一 文 所 提 出 的 基 本 政 治 体 制 的 建 设 ，到 今 天 仍 然 没 有 完 成 。就 政 治 体 制 的 建 设 来 说 ，政 治 改 革 仍 然 存 在 着 巨 大 的 空 间 。例 如 党 政 关 系 问 题 。这 是 中 国 政治体制的核心问题。 十年代提出党政分开或者分工， 并不成功。 八 但 后来不提了，但并不是说问题已经得到解决了。SVVVDwpy Q k8WBkw FDlo dAV0=经过多年的改革， 国共产党从理论上已经从革命党转型成为执 中 政 党 ，但 实 际 上 还 是 一 个 行 政 党 。在 一 般 意 义 上 ，所 谓 的 执 政 党 就 是 党 产 生 一 个 政 府 ，产 生 政 府 后 让 政 府 执 政 。而 在 中 国 ，在 所 有 主 要 方 面， 是党亲自执政。 过度卷入行政事务， 致政治事务的 荒凉” 都 党 导 “ 。 这是执政党作为改革主体其改革能力弱化的一个主要原因。另一方 面 ，因 为 党 本 身 过 度 卷 入 行 政 ，政 府 的 管 治 水 平 提 不 高 ，经 常 是 用 政 治 方 法 替 代 专 业 精 神 。执 政 党 如 果 继 续 忙 于 行 政 ，不 能 确 立 主 导 政 治 事 务 的 体 制 ，而 政 府 的 专 业 水 平 不 能 提 高 ，那 么 党 政 纠 纷 只 能 导 致 总 体制度的继续弱化。GQBSDwUmQhg SA khTW1ocU1Y=再 如 ，邓 小 平 以 来 ，中 国 建 立 了 退 休 制 度 ，但 是 到 现 在 为 止 还 没 有 确 立“ 政 治 退 出 ” politicalexit ）制 度 ，就 是 领 导 人 退 出 政 治 领 （ 域的制度。往往的情况是“退而不休” 即使没有了正式的职位，各 ， 级领导还是可以用各种方法来干预现任领导的事务， 度地制约着现 过 任 领 导 。这 实 际 上 是 领 导 层 政 治 责 任 不 能 明 确 的 一 个 重 要 因 素 ，影 响 执 政 能 力 。在 退 休 制 度 基 础 上 进 一 步 改 革 ，建 立 政 治 退 出 制 度 显 得 非 常必要。QQBUDlZ4 EU kRU RxTDA4fV1w=政治退出制度的缺失也通过其它途径影响着官员的政治责任。 例博览视野《高层决策参考》67－18如， 们经常可以看到一些犯错误的官员经常被从一个职位调到另外 人 一个职位，或者从公众的视线中“消失”一会儿，又回来了。 民 主 化 不 是 政 治 改 革 的 全 部 ，但 政 治 改 革 并 不 能 排 斥 民 主 化 。执 政党要通过政治改革重新确立执政党的改革主体地位。 国共产党现 中 在 的 统 治 权 很 强 大 ，但 领 导 权 很 单 薄 。领 导 权 如 何 得 以 确 立 和 巩 固 ？ 领 导 权 是 执 政 党 继 续 领 导 改 革 的 能 力 。当 强 人 政 治 过 去 之 后 ，执 政 党 的领导权只能通过政治改革来实现。GQgPVVQlFU lBXx ZTX QkaUw0=票决民主应从中央开始 领导权的微弱和党内没有改革共识有紧密的关系。 内没有共识 党 和 党 内 民 主 缺 失 有 关 。现 在 人 们 把 党 内 民 主 理 解 成 集 体 领 导 ，但 实 际 上 很 容 易 演 变 成 没 有 人 负 责 的 局 面 。党 内 责 任 制 必 须 得 到 建 立 。如 何 建 立 ？ 党 内 民 主 不 可 避 免 ，尤 其 是 票 决 民 主 。票 决 民 主 要 确 立 的 是 政 治 责 任 制 。十 七 大 已 经 在 这 方 面 走 出 了 宝 贵 的 一 步 ，加 速 票 决 民 主 的 制度化是必然的趋势。QVUOBwt0 ShwVUxdUW FsbU 14=除了政治责任制， 内民主还涉及到一个动员党内改革力量的问 党 题 。不 是 说 党 内 没 有 改 革 力 量 ，但 党 内 的 改 革 力 量 处 于 分 散 状 态 。邓 小 平 早 就 强 调 过 ，党 内 要 有 核 心 。没 有 核 心 ，党 的 领 导 集 体 就 会 变 成 各 种 不 同 利 益 的 组 合 。如 果 让 不 同 利 益 互 相 制 约 ，那 么 什 么 事 情 都 做 不 了 。这 个 核 心 如 何 形 成 ？ 在 没 有 政 治 强 人 可 以 指 定 一 个“ 核 心 ”的 条件下，这个核心必须通过党内民主来形成。QVUOBwt0 ShwVUx dUWFs bU14=在 各 级 地 方 层 面 ，要 大 力 推 行 参 与 式 和 协 商 式 民 主 。票 决 民 主 先 要 在 党 内 进 行 ，主 要 解 决 党 内 责 任 制 问 题 和 权 力 交 班 问 题 。票 决 民 主 会 强 化 中 央 的 合 法 性 和 权 威 。如 果 票 决 民 主 先 从 地 方 进 行 ，这 会 加 速 中 央 权 威 的 衰 落 。地 方 选 举 表 明 地 方 权 力 机 关 的 权 力 来 自 选 民 ，而 非 上级政府。在地方政府是由选举产生的，而上级政府不是的情况下， 会 发 生 什 么 ？ 就 是 上 级 政 府 权 威 的 急 剧 下 降 ，甚 至 丧 失 。相 反 ，如 果 选举民主从中央开始， 有利于制约地方权力， 止地方主义的崛起。 则 防SlcPAQd2 FhxGBB1 SWwxNVws=从现有的村民选举的经验来看，在没有建设好现代国家制度之 前 ，过 早 引 入 地 方 选 举 民 主 会 带 来 意 想 不 到 的 负 面 效 果 。村 民 民 主 过 程所出现的问题应当好好总结， 为它们反映了选举民主所能出现的 因 变 形 。例 如 ，在 家 属 势 力 很 大 的 乡 村 ，民 主 实 际 上 是 有 名 无 实 的 。此 其一。选举出来的机构如何和党的机构共处。此其二。GgMGAAo iQhxDXxcBWQ5PVAw=但 是 ，地 方 可 以 先 行 参 与 式 和 协 商 式 民 主 。在 这 方 面 民 主 具 有 更博览视野《高层决策参考》67－19为广泛的内容。 举式民主主要是为了产生地方组织或者说地方的接 选 班人问题（或者权力继承问题） 一旦在地方放开选举，就很难产生 。 一个有效的政府。而参与式和协商式民主是为了改善现存地方政权。 预 算 公 开 、公 民 社 会 建 设 等 等 都 是 地 方 民 主 的 内 容 。这 方 面 ，地 方 民 主可以大有作为。QQVTAQUjREw RAxx RX1kbVVc=同样，政治改革或者民主化也可以发生在处于国家与社会之间、 政 府 与 人 民 之 间 的 各 种 国 家 政 治 体 制 层 面 。这 方 面 ，中 国 基 本 国 家 制 度 已 经 存 在 ，改 革 的 目 标 就 是 要 改 进 或 者 改 善 。现 存 制 度 主 要 包 括 人 大 、政 协 和 司 法 。人 大 和 政 协 是 代 表 机 构 。 三 个 代 表 ”理 论 提 出 后 ， “ 人 们 开 始 重 视 人 民 代 表 的 利 益 代 表 问 题 。这 方 面 有 所 进 步 ，主 要 是 人 大和政协代表的意见表达方面。 是制度和政策层面有很多问题仍有 但 待 于 解 决 。例 如 ，如 何 建 立 代 表 和 人 民 之 间 的 关 系 。如 果 代 表 和 其 所 代 表 的 人 民 没 有 关 系 ，那 么 代 表 是 不 可 能 实 现 的 。如 何 改 进 代 表 的 产 生和代表办法？有人提出人大代表不能以个人身份代表人民的利益， 那么人大作为整体又如何能代表人民的利益呢？就代表方面， 些新 一 的 实 践 正 在 出 现 。积 极 的 做 法 应 当 是 考 量 如 何 改 进 这 些 实 践 ，而 不 是 简单否定这些实践。因为，否定是产生不了新制度的。 关于司法独立问题 这里有一个更为重要的问题就是司法独立问题。 个问题比较敏 这 感 ，但 也 可 以 加 以 理 性 的 讨 论 。司 法 不 能 独 立 就 是 司 法 政 治 化 。这 已 经 产 生 了 无 穷 的 问 题 。司 法 是 任 何 社 会 基 本 社 会 正 义 的 最 后 防 线 。这 个 防 线 如 果 失 守 ，那 么 基 本 社 会 正 义 就 会 荡 然 无 存 。中 国 目 前 就 面 临 这 样 的 情 况 。掌 权 者 可 以 通 过 权 力 ，有 钱 者 可 以 通 过 金 钱 把 司 法 程 序 “政治化” 。GgMGA AoiQhxDX xcBWQ5PVAw= TAQA BgRx RhwTV k0A XQkZUV0=司法系统是中国社会最为腐败的部门之一。 会对政府的不信任 社 主 要 也 体 现 在 司 法 方 面 。实 际 上 ，如 果 掌 权 者 或 者 有 钱 者 可 以 把 司 法 政 治 化 ，人 民 或 者 被 统 治 者 也 可 以 这 样 做 。人 民 不 相 信 司 法 、不 服 司 法 ，往 往 通 过 其 它 政 治 化 的 方 式 来 求 助 问 题 的 解 决 ，例 如 集 会 、游 行 、 抗 议 、暴 力 等 等 。政 府 一 旦 面 临 这 种 情 况 ，也 就 难 以 用 法 律 来 解 决 问 题 。这 样 ，你 来 我 往 ，法 律 成 为 谁 也 不 认 同 其 权 威 的 一 纸 空 文 和 儿 戏 。GgAHUVN0EU1FU x8GDlRPUAs=法 律 权 威 得 不 到 确 立 ，国 家 治 理 就 会 变 得 非 常 困 难 。怎 么 办 ？ 执 政 党 可 以 控 制 立 法 ，但 必 须 让 司 法 相 对 独 立 。法 律 是 政 治 力 量 意 志 的 体 现 ，这 是 马 克 思 主 义 的 观 点 ，反 映 了 法 律 的 现 实 情 况 。就 是 说 ，政博览视野《高层决策参考》67－20治力量必然把自己的政治意志体现在法律层面。 这可以通过控制立 但 法 来 达 到 。如 果 执 政 党 不 满 足 于 某 一 法 律 ，那 么 就 可 以 修 改 法 律 ，甚 至 废 除 法 律 。当 然 ，也 可 以 就 新 的 情 况 制 定 新 的 法 律 。但 是 一 旦 法 律 到 位 ，那 么 政 治 就 要 休 止 ，就 必 须 让 专 业 法 律 人 员 来 司 法 。如 果 把 这 个 过 程 也 政 治 化 了 ，执 政 党 和 人 民 之 间 就 失 去 了 宝 贵 的 中 间 地 带 。司 法相对独立是中国走向法治的第一步。 基本国家制度的最重要的体 而 现就是法治。SQVVAwNx S0ETU x8GDV0YU1w=法 治 、党 内 民 主 和 社 会 民 主 ，中 国 的 政 治 改 革 可 以 沿 着 这 些 已 经 出现的改革话语前行。无论是自由派的幻想主义和左派的恐惧主义， 都 没 有 出 路 。今 天 ，无 论 左 派 还 是 自 由 派 ，都 可 以 动 员 到 一 定 的 力 量 来 阻 碍 任 何 一 项 他 们 不 认 可 的 政 治 改 革 。在 这 样 的 情 况 下 ，如 果 党 的 领 导 高 层 对 政 治 改 革 不 能 达 成 共 识 ，而 屈 从 于 空 洞 的 争 论 ，那 么 只 能 延误改革，造成不堪的后果。 新加坡国立大学东亚研究所所长郑永 （ 年 /联 合 早 报 ） TOP↑SggOU1EiQ k1PXhZbXV RIWg8=既得利益作怪使改革难以推进【博览资讯特稿】对于中国而言，政治体制改革问题不仅重要， 而且非常迫切。 也是近期胡锦涛总书记和温家宝总理在深圳讲话所 这 传 递 出 来 的 信 号 。改 革 初 期 ，我 们 的 改 革 集 中 于 经 济 领 域 ，这 是 比 较 容 易 理 解 的 。 但 是 30 年 过 去 了 ， 如 果 还 只 关 注 经 济 领 域 ， 显 然 是 不 行 的 。政 治 、经 济 、社 会 是 互 动 的 ，改 革 进 入 深 水 区 后 ，不 触 及 政 治 体 制 的 问 题 ，想 继 续 向 前 就 很 难 。比 如 民 生 问 题 ，咋 一 听 ，好 像 和 民 主没什么关系。 是民生问题不就是财富分配问题吗？如果政治体制 但 本身存在很大问题， 力分配的方式不科学， 治体制的架构不合理， 权 政 何谈公平？我们的政治体制还保有很多计划经济时期的痕迹， 致现 导 在 还 有 很 多 问 题 困 扰 着 中 国 。所 以 ，推 进 政 治 体 制 改 革 不 仅 重 要 ，而 且非常紧迫。TQ kPD1B0Q kkWA00ADlQaAAo=对于中国政治体制主要弊病的认识，邓小平同志看得非常透彻， 可 以 用 入 木 三 分 来 形 容 。他 是 一 个 非 常 伟 大 的 政 治 家 ，他 从 那 个 时 代 过 来 ，既 是 执 政 者 ，又 是 政 治 体 制 问 题 的 受 害 者 ，所 以 可 以 从 两 个 方 面 去 看 ，对 问 题 的 认 识 就 更 为 全 面 。邓 小 平 在“ 8?18 讲 话 ”中 指 出 ， “ 从 党 和 国 家 的 领 导 制 度 、干 部 制 度 方 面 来 说 ，主 要 的 弊 端 就 是 官 僚 主 义 现 象 ，权 力 过 分 集 中 现 象 ，家 长 制 现 象 ，干 部 领 导 职 务 终 身 制 现 象和形形色色的特权现象” 。GwBU AwU kEUxDU BZTX FtMV Fo=在 我 看 来 ，他 所 指 出 的 主 要 弊 病 ，到 现 在 不 仅 没 有 一 个 完 全 得 到博览视野《高层决策参考》67－21克 服 ，而 且 有 的 问 题 更 加 突 出 。官 僚 主 义 ，家 长 制 都 依 然 存 在 ，种 种 特 权 不 但 存 在 ，有 的 还 变 本 加 厉 。至 于 干 部 领 导 职 务 终 身 制 ，看 上 去 好 像 没 有 了 ，实 行 了 干 部 任 期 制 ，但 是 干 部 待 遇 终 身 制 ，其 特 权 和 干 部领导职务终身制没什么两样。 如有些退下去的干部享受的待遇和 比 过 去 一 样 。退 休 金 比 平 常 百 姓 多 点 没 问 题 ，但 是 你 不 能 占 用 那 么 多 的 公 共 资 源 啊 。所 以 ，干 部 领 导 终 身 制 表 面 上 解 决 了 ，实 际 上 依 然 存 在 。HAcEVAImQ0lGVhgHDl0aAVw=相 比 30 年 前 ， 如 果 说 有 新 特 点 的 话 ， 我 认 为 就 是 改 革 的 迫 切 性 更强了。以前许多事情老百姓不知道，现在由于各种新兴传媒兴起， 媒 体 监 督 加 强 ，我 们 又 主 张 政 府 要 在 阳 光 下 执 政 ，再 加 上 世 界 上 还 有 那 么 多 双 眼 睛 盯 着 中 国 。在 透 明 度 增 加 的 同 时 ，老 百 姓 对 问 题 的 忍 受 度 降 低 ，这 会 动 摇 政 府 执 政 的 权 威 性 ，也 使 得 政 治 体 制 的 问 题 更 加 具 有紧迫性。HAhXUQEhQ kA SBUxXXw 4cVFs=改革难以推进，是因为既得利益在作怪 现 在 改 革 之 所 以 难 以 向 前 推 进 ，不 在 于 中 央 认 识 不 到 位 。从 中 央 对 于 时 局 的 论 述 和 认 识 中 ，我 们 就 可 以 读 出 深 深 的 危 机 感 。党 的 十 六 届 四 中 全 会 突 出 强 调“ 党 的 执 政 地 位 不 是 与 生 俱 来 的 ，也 不 是 一 劳 永 逸 的 ”;“ 今 天 拥 有 ，不 等 于 明 天 拥 有 ;明 天 拥 有 ，不 等 于 永 远 拥 有 ” 。 这种说法，已经非常尖锐了。Sg RSUwV 4EEgUV kg FCV geUlc=改 革 难 以 推 进 ，一 个 很 重 要 的 原 因 ，就 是 既 得 利 益 在 作 怪 。邓 小 平 对 于 政 治 体 制 主 要 弊 端 的 表 述 非 常 准 确 ，他 指 出 这 是 一 些“ 现 象 ” ： 官 僚 主 义 现 象 、特 权 现 象 ，等 等 。现 象 背 后 还 有 实 质 的 东 西 ，那 就 是 既 得 利 益 。我 不 能 说 党 内 既 得 利 益 集 团 已 经 形 成 ，但 是 既 得 利 益 非 常 厉害，而且很可能朝着既得利益集团的方向去发展。GgMGAAo iQhxDXxcBWQ5PVAw=政 治 体 制 不 合 理 ，利 益 分 配 不 科 学 ，权 力 不 受 约 束 ，自 由 裁 量 权 过 大 ，政 府 过 多 介 入 微 观 经 济 ，政 府 权 力 和 利 益 挂 钩 等 ，都 会 催 生 既 得 利 益 ，导 致 公 权 私 分 ，权 力 部 门 化 ，而 长 此 以 往 将 会 形 成 既 得 利 益 集团。 根本上来说， 得利益的出现是公共权力本身的特性造成的， 从 既 与 我 国 过 去 实 行 高 度 集 权 的 管 理 体 制 有 关 。 邓 小 平 在 “ 8?18 讲 话 ” 中 对 此 也 有 精 辟 的 分 析 ：改 革 就 是 要 解 决 权 力 过 分 集 中 的 问 题 。但 是 要 公 共 权 力 的 拥 有 者 、同 时 又 是 既 得 利 益 的 享 有 者 放 弃 这 些 ，肯 定 是 很难的。SVVVDwpy Q k8WBkw FDlo dAV0=另外，以前的革命年代，我们所设想的社会主义是无所不包的， 政 府 事 无 巨 细 ，包 揽 一 切 。你 一 改 革 ，有 人 就 会 给 你 上 升 到 意 识 形 态博览视野《高层决策参考》67－22的 高 度 ，说 你 不 坚 持 党 的 领 导 了 ，现 在 还 有 很 多 很“ 左 ”的 人 ，去 咀 嚼 那 套 已 经 被 实 践 证 明 过 时 了 的 理 论 ，讨 论 今 天 该 不 该 改 革 ，这 样 的 观 点 对 于 我 们 的 执 政 当 局 是 有 影 响 的 ，导 致 我 们 的 改 革 举 步 踌 躇 。所 以需要发展创新理论，清除那些已经过时的理论观点。TwgGU1 Z2QUtPU0hbD VlKUlk=还有一点， 是用权力集中的方式解决问题， 了一种思维惯性， 就 成 碰上问题习惯性地用权力集中的方式。比如解决基层干部腐败问题， 不 是 用 民 主 的 方 式 ，发 动 大 家 去 监 督 权 力 ，而 是 采 用 权 力 上 收 。结 果 怎 样 ？ 纵 向 权 力 越 收 越 多 ，收 权 并 没 有 解 决 权 力 不 受 制 约 的 问 题 ，只 是 权 力 在 下 一 层 受 到 了 制 约 ，但 是 上 层 的 权 力 不 断 扩 大 ，结 果 下 层 腐 败 减 少 了 ，腐 败 层 次 却 越 来 越 高 ，范 围 越 来 越 广 。我 们 应 该 用 发 展 民 主 来 解 决 民 主 发 展 中 存 在 的 问 题 ，集 权 解 决 不 了 民 主 问 题 ，更 解 决 不 了集权带来的问题。T1NVVAQmEBhEX k8 BDF4cUQ0=制度建设的要害是要解决体系问题 温家宝总理在深圳讲话中提到 要从制度上解决权力过分集中的 “ 问题” 邓小平很早就说， 制度是决定性因素” 一直以来我们对于 ， “ 。 制 度 建 设 也 比 较 重 视 ，但 是 存 在 认 识 上 的 误 区 。好 像 提 出 要 求 ，作 出 规 定 ，制 定 条 例 ，就 解 决 制 度 问 题 了 。其 实 不 是 这 样 的 ，制 度 应 该 是 成 机 制 的 一 套 东 西 ，触 动 一 个 点 ，就 有 其 他 的 点 来 约 束 你 ，使 得 你 不 敢 为 ，不 愿 为 ，不 能 为 。我 们 现 在 的 情 况 是 ，出 来 一 个 问 题 ，马 上 出 台 相 应 的 规 定 ，几 个 不 准 、不 要 、不 允 许 ，好 像 就 解 决 问 题 了 ，这 其 实是一种头痛医头，脚痛医脚的思路和做法。GgNTUwcmQko SXhpVDVQXVV k=初期的改革，可以摸着石头过河。现在到了深层次改革的阶段， 就无法再一味摸着石头过河了，而是必须从深层次去思考一些问题， 去 对 改 革 进 行 通 盘 设 计 ，而 不 应 是 现 在 这 样 ，遇 到 问 题 临 时 抽 调 相 关 部 门 的 人 员 ，组 成 班 子 ，大 家 商 量 商 量 ，讨 论 讨 论 ，就 出 方 案 了 ，立 法 成 了 部 门 立 法 ，最 后 你 也 不 动 我 的 权 力 ，我 也 不 动 你 的 权 力 ，大 家 妥 协 一 下 ，大 而 化 之 ，留 下 很 多 空 档 。所 以 ，制 度 建 设 的 问 题 就 在 于 ， 我们把大量精力花费在制度要素建设上，但是制度要素不构成体系。 现 在 应 该 从 制 度 的 连 接 方 面 ，而 且 是 有 机 连 接 方 面 去 解 决 问 题 ，这 是 制度建设的要害。TlUAAwchEU FFA0tWX w8fWgo=当 务 之 急 ，我 认 为 是 要 建 立 一 个 超 脱 于 既 得 利 益 、部 门 利 益 之 上 的机构，来做制度建设方面的工作，这个机构可以设计出多种方案， 由 决 策 者 来 选 择 。国 外 都 有 这 样 的 机 构 ，比 如 总 统 咨 询 委 员 会 、政 府 决 策 咨 询 委 员 会 、顾 问 委 员 会 等 。咨 询 委 员 会 的 专 家 和 官 员 没 什 么 关博览视野《高层决策参考》67－23系 ，不 给 实 权 ，他 们 就 是 一 些 独 立 的 学 者 ，在 大 众 中 有 一 定 的 公 信 力 ， 他 们 就 是 去 思 考 问 题 怎 么 处 理 才 科 学 ，然 后 提 出 方 案 供 政 府 选 择 。当 然 还 是 会 有 一 种 担 心 ，比 如 我 们 设 立 一 个 这 样 超 利 益 的 机 构 ，就 真 的 会超利益吗？机构里面的专家还是会去考虑领导是不是满意， 果还 结 是 不 能 超 利 益 ，那 怎 么 办 ？ 肯 定 会 有 这 样 的 问 题 ，这 是 由 体 制 所 决 定 的，但是第一步首先要迈出去，一点一点去做，一点一点转变。 党政关系仍是政治体制改革的核心 处 理“ 权 力 过 分 集 中 ”方 面 的 制 度 性 努 力 ，之 所 以 成 效 不 高 ，也 是 因 为 制 度 不 成 体 系 。权 力 的 运 行 有 其 内 在 的 规 律 和 逻 辑 ，制 度 建 设 应该是建立在这种规律和逻辑基础上的， 我们的改革还缺乏这样的 而 逻辑思路。 权 力 过 分 集 中 怎 么 办 ？ 分 权 、民 主 制 衡 ，这 些 想 法 都 有 。邓 小 平 “ 8? 18 讲 话 ” 中 说 了 ， 分 过 几 次 权 ， 但 每 次 都 没 有 涉 及 到 党 同 政 “ 府、经济组织、群众团体等等之间如何划分职权范围的问题” 党政 。 关 系 是 政 治 体 制 改 革 的 核 心 ，但 我 们 现 在 处 理 党 政 关 系 的“ 经 ”念 得 不太好。现在一说党政分开，就是把党和政府的职务分开，党一块， 政 府 一 块 ，只 要 是 党 的 书 记 ，往 往 就 不 是 市 长 ，不 是 省 长 。这 种 分 开 有什么意义？执政党就是掌握权力的， 是要渗透到整个政权的运行 就 当中， 体现执政党的影响， 政而又不掌握权力， 还叫执政党吗？ 来 执 那HAhXUQEhQ kASBUxXXw4cV Fs= SlcPAQd2 FhxG BB1 SWwxNVws=就算这种分开是一种思路吧， 是分开之后党这一块儿不是不管 可 政府，党的运行机关还要指挥政府。那为什么还要分？按道理来说， 政 府 的 权 力 应 该 是 人 民 代 表 授 予 ，向 人 民 负 责 的 ，但 是 上 面 又 有 个 党 委 直 接 指 挥 ，那 政 府 向 谁 负 责 ？ 事 实 上 ，他 们 当 然 会 向 党 委 负 责 ，因 为现在更多的时候是党组织决定政府人员的命运。 果党和政府之间 结 变成了上下级关系， 际上不是把政府变成党， 是把党变成了政府。 实 而 职务分开，但是职能、功能没有分开。GQBSDwUmQhg SA khTW1ocU1Y=应按照政权运行的基本规律处理党政关系 党政关系在计划经济时代其实就是不清楚的。 划经济条件下的 计 民 主 是 以 忽 视 人 的 利 益 为 前 提 的 ，它 不 承 认 个 人 的 利 益 。既 然 个 人 没 有自己的利益诉求， 为谁做主呢？怎么个做主法呢？以前用理论的 他 跳 板 把 这 个 问 题 跳 过 去 了 ：共 产 党 做 主 了 就 是 人 民 当 家 作 主 了 。为 什 么啊？因为共产党是以马克思主义为指导的， 马克思主义理论是解 而 放全人类的理论。共产党是马克思主义政党，不就是代表人民利益博览视野《高层决策参考》67－24吗 ？ 所 以 共 产 党 做 主 就 是 人 民 当 家 作 主 ，共 产 党 说 了 算 ，就 是 人 民 说 了 算 。它 是 这 样 延 伸 过 来 的 ，而 并 没 有 在 体 制 上 解 决 这 个 问 题 。理 论 上的人民当家做主，实践上是党代替人民当家做主。GQQCD1Zy QEtG BR0 FXQgdU Fs=市场经济条件下民主必然发展。 百姓说， 可以代表我的利益， 老 你 但 是 也 有 代 表 不 对 的 地 方 ，你 代 表 不 对 的 地 方 ，我 就 不 承 认 你 的 代 表 性 。遇 到 这 种 情 况 怎 么 办 ？ 就 要 让 老 百 姓 有 选 择 权 。现 在 这 个 选 择 权 还 没 有 落 实 。按 照 过 去 的 逻 辑 ，党 就 是 老 百 姓 的 代 表 ，所 有 的 事 情 党 全 部 替 你 干 了 ，党 控 制 政 府 就 是 人 民 控 制 政 府 。现 在 不 行 了 ，市 场 经 济 一 出 来 ，做 主 的 意 识 发 展 了 ，你 说 什 么 我 都 听 、做 什 么 我 都 认 ，已 经不可能了，更何况党内还出现了腐败和既得利益者。SQN SAw R3R0lCA RZU VlVNAAg=党政关系如何处理？我觉得就是要按照政权运行的基本规律， 在 这 个 理 论 框 架 的 基 础 上 ，重 新 设 计 政 府 各 个 部 门 的 职 能 ，将 立 法 、司 法、 政之间的相互边界划分清楚， 政党就要渗透到整个过程中去。 行 而 从 一 开 始 设 计 它 的 职 能 的 时 候 ，政 党 就 开 始 介 入 ，在 选 拔 的 时 候 也 可 以 由 政 党 来 推 荐 ，但 党 不 能 独 立 于 政 府 之 外 ，占 据 政 府 的 职 能 ，和 政 府 成 为 上 下 级 关 系 。突 破 这 个 难 点 ，还 是 要 从 理 论 上 去 深 入 思 考 ，需 要有一个机构来做统筹， 从现实的角度来考虑这个问题怎么样去衔 再 接 。 王 长 江 /人 民 网 ） TOP↑ （HFBVVVYlRUw SBBtb CQsaUA8=中国法治建设的四条主线【 博 览 资 讯 特 稿 】 我 认 为 改 革 开 放 30 年 来 中 国 法 治 的 主 线 有 四 条。 第一条法治主线是人治和法治。 改革开放一开始邓小平同志就 从 特 别 注 意 这 个 问 题 。人 治 和 法 治 的 基 本 观 念 有 两 个 ：第 一 ，我 们 不 应 该 以 人 的 变 动 来 主 导 国 家 的 命 运 。只 有 制 度 稳 定 ，我 们 才 可 以 保 障 党 和国家的政策不因人的变化而变化，这是人治和法治最关键的区别。 一 个 国 家 的 命 运 不 应 该 由 一 个 人 来 决 定 ，而 是 应 该 由 制 度 来 决 定 ，这 个 制 度 就 是 法 律 。第 二 ，是 人 治 和 法 治 观 念 的 变 化 ，就 是 党 和 政 府 也 要在宪法和法律的范围内来活动。 句话的根本含义是制度和人的关 这 系，制度应该在人之上，而不是在人之下。GlcEVgZ0SxgVVhgAD F9IVF8=现 在 从 人 治 到 法 治 ，制 度 应 当 高 于 人 ，制 度 应 该 管 着 任 何 人 。改 革 开 放 30 年 ，这 种 观 念 应 该 是 改 变 过 来 了 ，我 们 能 够 在 30 年 内 保 持 政局的稳定、政治的稳定，这个观念起了很大的作用。 第 二 条 法 治 主 线 是 国 家 和 社 会 。以 前 国 家 干 预 过 多 ，经 济 完 全 由 国 家 计 划 ，甚 至 老 百 姓 的 生 活 、教 育 、婚 姻 、生 育 等 一 切 都 是 国 家 来博览视野《高层决策参考》67－25干 预 。改 革 开 放 一 个 很 大 的 变 化 ，是 给 社 会 以 更 多 自 治 的 地 位 。社 会 要 讲 自 治 ，没 有 国 家 干 预 的 时 候 社 会 也 有 自 己 的 职 能 。比 如 社 会 有 经 济 发 展 的 职 能 、家 庭 婚 姻 的 职 能 。所 以 ，我 们 可 以 看 到 ，改 革 开 放 以 来经济方面一个非常重要的做法就是给企业松绑，给企业放权让利， 给 企 业 更 多 的 自 主 权 。这 个 自 主 权 是 指 ，不 是 国 家 再 来 干 预 一 切 。其 他方面也在给社会更大的自主权，包括教育、医疗等。SlcPAQd2 FhxG BB1SW wxNVws=我们可以看到国家和社会是改革开放非常重要的基础， 调国家 强 就 是 强 调 专 政 的 力 量 ， 国 家 靠 强 制 力 ;强 调 社 会 就 是 更 多 强 调 社 会 公 平 。某 种 意 义 上 说 这 也 是 法 律 理 念 的 转 变 ：过 去 法 律 就 是 国 家 强 制 的 工 具 ，现 在 法 律 是 社 会 公 平 的 工 具 。到 底 是 强 调 国 家 强 制 还 是 强 调 社 会公平，这是一个法律理念上的巨大转变。HAcEVAImQ0lGVhgHDl0aAVw=第 三 条 法 治 主 线 是 公 权 和 私 权 。 30 年 改 革 开 放 很 重 要 的 进 步 是 私 权 的 扩 大 ，这 个“ 私 ”包 含 三 方 面 ：私 营 企 业 、私 人 财 产 、私 人 权 利 。 我 们 过 去 一 切 都 是 以 国 家 为 本 ;改 革 开 放 可 以 看 到 私 人 的 作 用 很 重 要 。私 人 的 财 富 得 不 到 增 加 、私 人 的 利 益 得 不 到 保 护 ，那 这 个 国 家 也 不 行 。所 以 ，在 这 个 意 义 上 ，私 营 企 业 、私 人 财 产 、私 人 权 利 的 扩 大和保障是非常重要的红线。S1 MCAgpy F0 FDVE tXVglIVAg=《 物 权 法 》就 确 定 私 人 财 产 的 保 护 和 国 家 财 产 的 保 护 一 样 ，这 个 理念形成并体现在法律中是非常重要的。 个国家如果连私人财产都 一 保护不了，哪有什么社会利益、国家利益？公民还有什么积极性？ 我们还认识到私人财产保护是社会的一个重要基础，而与此同 时， 权力必须受到限制。 国社会几千年来一直是公权力绝对庞大， 公 中 私 权 利 绝 对 没 有 地 位 ，私 人 财 产 也 没 有 任 何 地 位 。所 以 说 ，从 这 点 考 虑 法 律 ，包 括《 物 权 法 》 、将 来 的《 民 法 典 》 ，权 利 保 护 都 是 非 常 重 要 的 内 容 ，权 利 保 护 再 说 透 了 就 是 人 权 。私 人 权 利 包 括 民 事 权 利 、社 会 权 利 、政 治 权 利 ，这 就 是 人 权 ，人 权 高 于 一 切 。我 们 的《 行 政 诉 讼 法 》 设 立 民 告 官 制 度 ;我 们 的 《 物 权 法 》 保 护 私 人 财 产 权 等 都 体 现 了 这 个 机制。SwVXAlEmQUEUUEw BDV9IWlc=公 权 力 和 私 权 利 的 冲 突 ，这 个 问 题 不 能 够 视 而 不 见 ，不 能 够 避 而 不 谈 。公 权 力 和 私 权 利 冲 突 在 任 何 社 会 都 会 有 。解 决 好 这 个 问 题 ，就 要 有 制 约 、监 督 公 权 力 的 机 制 ，这 样 一 个 社 会 才 能 够 完 善 。过 去 公 权 力过分庞大，必须给予必要的限制。SA RTD gsjEEFDURlWCl4ZVQ0=第四条法治主线是从法制到法治。从刀“制”到水“治” 这是 ， 改 革 开 放 30 年 法 治 的 一 个 重 大 飞 跃 。 讲 法 律 就 必 须 要 有 制 度 保 证 ，博览视野《高层决策参考》67－26没有制度不能叫法律，法律就是制度。 但 现 在 看 来 ，光 有 制 度 不 行 ，制 度 仍 然 是 人 可 以 随 时 改 变 的 ，况 且 制 度 也 有 好 有 坏 ，法 律 也 有 善 法 、恶 法 ，这 个 大 家 都 有 认 识 。限 制 老 百 姓 权 利 的 可 能 是 恶 法 。有 的 恶 法 并 不 涉 及 人 ，而 是 涉 及 经 济 。如 果经济制度已经不能够促使经济发展， 是拖后了， 也是一个恶法。 而 这 我们国家现在已经从过去所说的无法可依到有法可依了， 法律还需 但 要不断地完善。Hg kGAgJx EhgT Bk9TC19MUg g=法 制 和 法 治 的 不 同 点 在 哪 里 呢 ？ 法 制 是 制 度 ，法 治 是 理 念 ，制 度 和 理 念 是 不 一 样 的 。法 治 作 为 理 念 很 重 要 的 内 容 就 是 保 障 人 权 ，给 予 民众更多的自由，建立民主政治制度。 我想，在这些理念的进一步提出上，我们除了经济制度的改革， 还 要 有 政 治 制 度 的 改 革 ，以 及 政 治 制 度 的 不 断 完 善 。这 仍 然 有 很 长 的 路 要 走 。 江 平 /《 财 经 》 TOP↑ （ ）【社会广角】 变味的“中国达人秀”【博览资讯特稿】中国文字的多 义 性 ， 让 “ China's got talent D D 中国达人秀” ，这 个 在 西 方 十 分 单 纯 的 选秀节目的中国版本，承担起了道德 的教化任务：中国《达人秀》节目组 把“ talent”的 中 译“ 达 人 ”中 的“ 达 ” 字抽离出来，和孟子的“穷则独善其 身，达则兼济天下”扯到了一起，不 仅自诩给了“穷”人们一个展示才艺 的舞台，而且还给他们提出了“兼济 天下”高要求。GQBSDwUmQhgSA khTW1ocU1Y=10 月 10 月 晚 ，刘 伟 D D 这 个 无 臂 的 钢 琴 弹 奏 者 ，才 刚 刚 登 上 中 国 达 人 秀 的 冠 军 宝 座 ，就 立 刻 遭 遇 了“ 达 ”的 道 德 逼 捐 ，在 评 委 高 晓 松的循循善诱下表示： 希望有天我能够为帮助我的人们做点事” “ ；才 沉浸在成功的喜悦中，就已经被颁奖嘉宾陈凯歌上了一课： 走出这 “ 个舞台后， 人也应像过去一样， 为名利所羁绊， 踏实实走下去。 达 不 踏 ”HQJQBVdx RE1 BBUg FW1QX Bls=在 英 国 或 美 国 ， 不 管 是 “ Britain's got talent ” 或 “ American博览视野《高层决策参考》67－27Idol” 不 管 是 最 终 夺 冠 的 保 罗 ， 或 者 是 惜 败 的 苏 珊 大 妈 ， 比 赛 尘 埃 ， 落 定 之 时 ，不 管 是 冠 军 还 是 观 众 ，最 先 想 到 的 ，应 该 是 这 些 有 才 华 的 普 通 人 的 命 运 就 此 可 以 改 变 了 吧 。如 同 在 温 哥 华 冬 奥 会 上 ，速 滑 运 动 员周洋在压冠后接受媒体采访时脱口而出： 可以让我爸我妈生活得 “ 更好一点。 ”QVBTB1YjRh tOA khUXVxNVAo=然而在中国， 句再普通不过的真情流露却会引发中国体育总局 这 副 局 长 于 再 清 的 不 满 ，在 中 国 的 两 会 上 予 以“ 她 需 要 先 感 谢 国 家 和 领 导 ，而 非 只 想 到 父 母 和 自 己 生 活 的 改 善 ”的 责 难 D D 刘 伟 受 到 评 委 们 的道德逼捐和名导的语重心长，几无二致。TFNXUVAh RR1PVx1 RX1QaVws=如果说在中国的举国体育体制下， 洋是国家用纳税人的钱来培 周 养 的 ，确 实 应 该 不 只 感 谢 父 母 的 话 ；而 刘 伟 能 够 抓 住 属 于 他 的“ 5 分 钟”成名，则完全靠的是自身的天赋和努力。如今达人秀令他成名， 并获得了一份到美国赌城拉斯维加斯表演 3 个月的合约， 将担任蔡 还 依 琳 演 唱 会 的 嘉 宾 。然 而 用 脚 弹 琴 毕 竟 存 在 技 巧 的 局 限 ，第 一 次 看 人 们也许会感到震撼，然而次数一多，难免有“杂耍”的感受。GwBUAwU kEU xDUBZTX FtMVFo=再来看刘伟的成功与保罗和苏珊大妈不同。 两者虽然同样有不 后 幸 的 人 生 际 遇 ，让 人 们 为 他 们 掬 一 把 同 情 的 泪 水 ，但 是 让 他 们 在 这 个 舞 台 上 立 足 的 ，却 仍 然 靠 的 是 专 业 素 质 ，更 何 况 即 使 苏 珊 大 妈 已 经 名 满 全 球 ，最 终 还 是 输 给 了 街 舞 组 合 Diversity，原 因 无 它 ，就 在 于 后 者的艺术技能更加高超。GgEOVQp2 FktOVh1 bCQ9NWw8=而反观中国达人秀的舞台， 理智和情感”正好对调了过来。这 “ 里 不 是 才 艺 展 示 的 舞 台 ，而 更 像 一 间 开 放 的 心 理 倾 诉 室 ：曾 经 的 千 万 富翁哀叹自己的失去；丈夫为久病的妻子“斑衣戏彩” 因为外形的 ； 缺 陷 而 没 有 机 会 展 现 自 己 的 歌 者 ；而 刘 伟 更 为 极 致 ： 要 么 赶 紧 去 死 ， “ 要么精彩地活着” 参赛者的不幸和励志，不仅让电视机前的观众泪 。 水 涟 涟 ，更 是 模 糊 了 评 委 的 双 眼 。在 最 后 八 强 选 手 中 ，只 有 街 舞 组 合 “ 音 皇 舞 帝 ” 和 RAP 歌 手 寿 君 超 是 没 有 任 何 “ 同 情 分 ” 的 外 力 相 助 ， 靠的是真正的才艺，然而他们都只止步前五。HAhXUQEhQ kA SBUxXXw 4cVFs=从 这 一 点 来 看 ，中 国 人 缺 的 不 仅 是 娱 乐 精 神 ，更 缺 乏 胡 适 早 在 上 个 世 纪 就 提 倡 的 “ fair play” 的 精 神 。 好 声 音 、 好 的 舞 蹈 、 好 的 创 意 在 达 人 秀 的 舞 台 上 只 不 过 是 陪 衬 ， 背 后 的 故 事 ”才 是 台 前 的 亮 点 ， “ 博取着观众的同情心和短信。HQUPAFd1 FUp CU0wFX wgaWwg=可以说， 达人秀》在西方的逻辑是钦佩强者：他有天份，他努 《 力 了 ，他 成 功 了 ，我 们 为 他 喝 彩 ；在 中 国 的 逻 辑 却 是 同 情 弱 者 ：他 真博览视野《高层决策参考》67－28惨 、他 真 感 人 、我 们 支 持 他 。许 多 人 把 在 现 实 生 活 中 不 舍 得 、或 不 敢 施