超级账本进入爆发年，多个项目的1.0版本将问世超级账本进入爆发年，多个项目的1.0版本将问世燕南枫百家号仅仅6分钟。超级账本执行主管布赖恩·贝伦多夫（Brian Behlendorf）必须在这6分钟内将智利新任总统米歇尔·巴切莱特（Michelle Bachelet）拉上区块链这条船上。在智利立法者的特别要求下，贝伦多夫作为多位区块链专家之一被邀请到智利谈谈这项技术的优点以及如何使这个富铜国家的矿业供应链现代化。但即使在这么短的时间内，贝伦多夫也相信他成功了。“她很感兴趣，她想了解更多，”他告诉CoinDesk。不过，如果说这听起来是一件很难推销的事情的话，贝伦多夫在今年早些时候完成了一次旋风式的巡回演出之后，在推销艺术方面变得非常有经验。除了智利的会议外，他还访问了瑞士达沃斯(Davos)，参加了世界经济论坛(World Economic Forum)的年度活动，参加了麻省理工学院(MIT)的区块链企业论坛。随着这一基础的建立，贝伦多夫现在正把注意力转向由非营利的Linux基金会领导的超级账本联盟，今年可能会成为最繁忙的一年，该联盟由200家银行、大型企业和创业公司组成。首先，超级账本联盟正准备将另外三个开源企业级区块链平台转移到1.0版本(目前只有两个平台)，并推出其首个企业区块链工具。总的来说，这些产品的推出不仅对背后的开发人员来说意味着里程碑，而且可以帮助为范围广泛的应用程序最终能够进行企业级交易奠定基础。贝伦多夫说：“1.0实际上是一个来自开发人员的信号，他们认为代码现在已经准备好用于具有真正数字资产的产品级使用，这是一个很高的标准，比大多数组织自己的1.0版本要高得多。”企业级以太坊第一个预计将推出的区块链平台是超级账本Burrow（Hyperledger Burrow），这是第一个专门为以太坊设计的超级账本平台。代码库目前正处于最后的开发阶段，然后将提交 给超级账本技术指导委员会审批，预计在本季度某个时候。该平台由区块链创业公司Monax构建，平台配备了一个定制的以太坊虚拟机(EVM)，可在内部企业运营、企业财团和更传统的公有区块链中部署。同时使用该平台的确切的人数还不清楚，MONAX CEO凯西-库尔曼说，这个产品至少会被包含在即将推出的一种设计用于创建法律合约的“协议网络“中。作为区块链互操作性更大趋势的一部分，Monax是最早将其技术与另一种解决方案——超级账本锯齿湖——整合在一起在英特尔贡献的平台上执行以太坊智能合约的超级账本项目之一。展望未来，Kuhlman希望与Sawtooth进行一种类似的整合，将在一个使用IBM贡献的超级账本Fabric进行的项目中继续开展。“我们希望继续与IBM工程师密切合作，以确保Burrow的EVM适合他们的区块链代码系统，”他说。区块链版Facebook随着数字身份成为一个热门话题(想想Cambridge Analytica 惨案)，许多开发人员无疑也会对超级分类账Indy感兴趣，Indy是另一个有望在今年推出1.0版的平台。超级账本Indy是由区块链身份创业公司Evernym贡献的，这个工具设计用来让人们拥有自己的身份数据所有权。到目前为止，非盈利的Sovrin基金会正在这个平台上建立，再加上分布式账本联盟R3正在探索与其Corda平台的整合。除此之外，两家欧洲电力公司正在考虑使用这项技术，包括T-Mobile的T-Lab在内的25家“管理员”已经加入到去中心化Trust Network上运行验证节点。Evernym的高级通信主管Judd Bagley说：“Indy社区非常活跃，正在不断成长并努力从超级账本中孵化出来。”用于移动设备与今年进入1.0版的其他解决方案不同，超级账本Iroha是一种将移动设备放在首位的区块链。Iroha是由东京金融技术创业公司Soramitsu贡献给超级账本联盟的，并且拥有来自日立、NTT数据和Colu的支持。Iroha共识算法是专门设计用来将区块链解决方案用于处理能力较低的移动设备。该平台还支持创建一些加密资产。去年4月，Iroha宣布与柬埔寨中央银行建立伙伴关系，探讨利用该技术的可能性。去年12月，该平台在gitHub上悄然进入了alpha 1.0阶段，据该公司的联合创始人Makoto takemiya称，目前该平台正处于为全面、实时发布做准备的最后阶段。“我们计划在五月发布我们的1.0版最终版本，”Takemiya说。重要工具与去年相比，这些一系列的发展都发生了显著的变化，在去年，由于缺乏企业级区块链的推出，给反对者们提供了大量批评的借口。但今年，从英特尔贡献的超级账本锯齿湖1.0(该产品已经被T-Mobile和华为等公司在早期阶段使用)开始，似乎终于为真正的企业区块链增长奠定了基础。这包括IBM对超级账本的第二次贡献，这也进入了1.0状态——一种称为超级账本Composer的的工具。它是第一个进入“上线”状态的工具，它实际上是一种结合了多个开发工具的设计，旨在加快区块链应用程序的开发。根据IBM Blockchain产品经理Don Thibearu所说，自去年被贡献出来以来，Composer已经被大量企业所使用。虽然这项工作的细节很少被披露，但软件巨头SAP今年早些时候宣布，它正在将这项技术与其内部云结合使用。Thibeau说：“通过使用javascript和普通的开发工具，Hyperledger Composer已经使现有广泛的开发人员和学生生态系统能够访问块链开发。”随着越来越多的区块链平台和工具进入1.0状态，Behlendorf预计将相应增加上线的应用程序。他补充道：“这些项目背后都有吸引力，现在有多家公司参与开发，它们正在以成熟的速度进行生产，”他补充道：“在某些情况下已经投入生产使用。”发文时比特币价格 ￥47712.31原文：https://www.coindesk.com/hyperledger-tech-heats-ahead-blockchain-software-debuts/作者：Michael del Castillo编译：夕雨稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/hyperledger-tech-heats-ahead-blockchain） 版权声明：作者保留权利。文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。燕南枫百家号最近更新：简介:运筹帷幄之中，决胜千里之外。作者最新文章相关文章不经一番寒彻骨,哪得梅花扑鼻香!
超级账本功能汇总
Hyperledger Fabric是一种模块化的区块链架构，是分布式记账技术（DLT）的一种独特的实现，它提供了可供企业运用的网络，具备安全、可伸缩、加密和可执行等特性。Hyperledger Fabric提供了以下区块链网络功能：
为了支持被许可的网络，Hyperledger Fabric提供了一个成员身份服务（membership identity service），它管理用户id并对网络上的所有参与者进行身份验证。访问控制列表可以通过特定网络操作的授权来提供额外的权限。例如，一个特定的用户ID可以被允许调用一个链代码应用程序，但是阻止了部署新的链代码。关于Hyperledger Fabric网络的一个真理是，成员相互了解（身份），但他们不知道彼此在做什么（隐私和机密性）。
隐私和机密性
Hyperledger Fabric使得竞争的商业利益和任何需要私人的、机密的交易的团体能够在同一个被许可的网络上共存。私有通道（channel）是受限制的消息传递路径，可用于为网络成员的特定子集提供事务隐私和机密性。所有的数据，包括事务、成员和通道信息，都是不可见的，任何网络成员都不能访问该通道。
高效处理能力
Hyperledger Fabric通过节点类型分配网络角色。执行事务的操作从事务排序和提交验证中分离出来，以便向网络提供并发性控制和并行性操作。在排序之前执行事务使每个对等节点能够同时处理多个事务。这种并发执行提高了每个对等点的处理效率，并加速了对排序服务的事务的交付。
除了启用并行处理之外，还可以从事务执行和分类维护的需求中提取节点，而对等节点则从排序（一致的）工作负载中解放出来。角色的这种分支也限制了授权和身份验证所需的处理；所有的对等节点不需要信任所有的排序节点，反之亦然，因此，在一个节点上的进程可以独立于另一个节点进行验证。
Chaincode功能
Chaincode应用程序对通道（channel）中特定类型的事务调用的逻辑进行编码。例如，为资产所有权变更定义参数的Chaincode，确保所有转移所有权的交易都服从相同的规则和要求。系统Chaincode是一个特殊的Chaincode，它定义了整个通道（channel）的操作参数。生命周期和配置系统Chaincode定义了通道（channel）的规则；认可和验证系统Chaincode定义了支持和验证事务的需求。
模块化设计
Hyperledger Fabric实现了一个模块化的架构，为网络设计师提供功能选择。例如，特定的识别、排序（一致）和加密的算法可以被插入到任何一个Hyperledger Fabric的网络中。其结果是一个通用的区块链架构，任何行业或公共领域都可以采用，并保证其网络将在市场、监管和地理界线之间进行互操作。
没有更多推荐了，原创 | R3问题频出、超级账本发展乏力，什么才是区块链联盟的玩法？
作者 | 林君
来源 | 天下链官微
虽然自称科技初创，但从行为来看哪里都像银行。
近日，关于R3面临资金危机的消息传的沸沸扬扬。据R3前员工爆料：预计到明年年初，该联盟可能就没有资金支撑运转了，而去年筹集的1.07亿美元，该数字“十分可笑”。
自从R3联盟成立以来，外界对其围绕区块链建立业务的能力一直存疑，这次前员工爆料直接将内部问题暴露在公众面前。随着超级账本、R3等区块链联盟/项目相继传出发展乏力的消息，区块链联盟接下来又会往哪个方向发展？
争议中的R3
2014年区块链创业公司R3CEV发起组建联盟倡议，在最初的设想中，R3被设定为一个旨在研究区块链技术并制定出银行业区块链技术开发的行业标准，同时考虑知识产权保护结构，帮助联盟内的成员加快协作，促进产出的组织。联盟成立伊始汇聚了众多银行的加入，一时间风光无限。
据了解，R3主要致力于研发、测试区块链技术，最终找到适合银行的分布式总账系统，成果由联盟成员共享。区块链技术天然适合金融业，最初的设想也很好，但从R3花费大量投入做出来的结果来看并不如人意。
比如外界熟知的Corda，这个R3推出的专为金融机构开发的分布式账本平台，将智能合约引入用于记录各方法律协议并使其自动执行，进而提升效率，早期吸引了不少金融机构加入。随着时间的推进，似乎Corda对联盟成员的吸引力越来越小。2016年11月，桑坦德银行和高盛集团宣布完全退出R3联盟，高盛透露：“缴纳10万美元会费之后，未能给其带来技术的长足确切的进步，反而会被拖累”。
越来越多成员的离去让R3吃不消，其原来的区块链定位也逐渐偏离。去年2月，R3在其Corda平台演示中，突然表示它“不需要”区块链，因为他们认为不需要区块链是Corda的“贴切特征”。而熟悉R3文化与运营的人中流传着这样一个说法：虽然该公司自称科技初创，但行为却像银行。
区块链联盟的正确打开方式
“回顾过去，R3的早期成功可能代表着银行尝试新趋势的决定——而不是对R3的业务或技术进行真正的赌注”，有人这样评价。无独有偶，同样作为区块链联盟的超级账本（Hyperledger）同样面临发展乏力的困境。
去年年底路透社报道称，在过去的几个月，有超过十五家会员企业或主动降低会员级别以削减对于超级账本的资金支持，或直接退出该合作项目。其中，包括芝加哥商业交易所和德意志交易所集团在内的两大会员决定从今年1月末开始减少对于超级账本的资金支持。另外，R3区块链联盟也决定从首席会员降至一般会员级别。
有分析称此次降级风波主要原因是联盟运作机制问题，这种会员分级制度没有意义，并不是级别越高意见被采纳的几率就高；其次，每年25万美元的会员费偏贵，在享受不到更好的服务的时候，自然会考虑降级或者退会。换句话说就是“钱多福利少”。
无论是R3联盟还是超级账本，两者都是在技术发展早期组建起来的区块链联盟/开源项目，而近两年区块链底层技术已经获得了迅猛发展，尤其是以太坊突破比特币技术局限之后，各类基于以太坊底层开发的项目也越来越多。而集聚众多“巨头”的R3和超级账本，还是固守原来的技术，在投入与产出不成比例的情况下必然引发离心与崩裂。
另外，大企业在创新科技前固有的弊病也显露出来了，“R3宣称有千名开发者为Corda做出贡献，但细看发布纪录，会发现不超过3个人”，但反观以太坊，却有近万名开发者参与建设。故步自封之下，即使有金融巨头加持的联盟也不免分崩离析。
接下来R3和超级账本等联盟是打散了各自为战还是继续抱团？区块链圈不缺玩法，但是无论哪种玩法，要想促进区块链整个产业发展仍需技术底层发力，这个才是区块链应用爆发的基础。
互动：你觉得R3接下来会雄起还是凉凉？欢迎留言告诉我们~
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点最有看点的互联网金融门户
R3区块链联盟连续遭受重创，这究竟预示着什么？
R3区块链联盟连续遭受重创，这究竟预示着什么？
译者：熊珊 原文来源：
DAILY FINTECH
可以说，R3CEV算是2016年度金融科技领域一个重点关注对象，R3CEV的崛起说明了银行业拥抱区块链的决心，而且摆脱了比特币的束缚，让它更受欢迎，而且可以特权化（只有银行才能参与其中）。
首先是高盛集团脱离R3CEV区块链联盟，紧接着桑坦德又宣布退出。无论你怎么解释，都不能否认这不是好趋势。Anna Irrera（她最近又跳槽去了纽约的路透社）透露说，”R3CEV在这轮股权融资计划中，已经减少了需要从银行成员那里需要募集的资金，金额从2亿美元下调至1.5亿美元，而且，R3CEV还计划要调整整个交易结构。“
一次可以忽略不计，两次是巧合，但是三次就是趋势了。R3CEV可经受不起第三家机构的退出了！
资本市场大部分的支付都消除了结算延迟问题
通过实施特许区块链技术，大部分的支付都实现了消除支付延迟的问题（即实现了实时结算）。这样，整个业务流程能得到极大简化，而且也能省下大笔开支。简而言之就是银行都能像原生的数字创业公司一样高效，这样，银行业也就不会缺乏动力了。
那么，谁将会成为区块链时代的另一个Visa和万事达？
R3CEV俨然是一副踌躇满志的状态。其实这个主意是各大银行共同提出的。在不同的时代，这也正是Visa和万事达所做的事情。
R3CEV面临的问题仅仅只是针对同银行讨论创始人占股多少，管理权限等。考虑到整个支付规模的影响，相信这个问题在协商后能得到妥善解决。然而，当前还有一些结构性的问题有待解决。
再来看看区块链保险业联盟B3i
可以说，保险业对消除支付延迟的问题比金融市场的任何一个行业都要迫切。
这也解释了10月份五家保险和再保险公司Aegon、Allianz、Munich Re、Swiss Re、Zurich为什么要共同成立区块链保险业联盟B3i。乍一看B3i和R3CEV十分相似，只是B3i是由保险和再保险公司直接创立的，没有任何利益公司参与其中。
超级账本Hyperledger
高盛集团率先退出R3并非偶然。不仅仅是因为高盛集团的技术在整个华尔街银行中最为先进，还因为它还是数字资产控股公司的股东，而数字资产控股公司有超级账本技术。
超级账本是跨行业协作的产物，是Linux基金会于2015年发起的推进区块链数字技术和交易验证的开源项目。银行目前对Linux基金会的理解，是一个可信任的独立联盟。如果你需要寻找一个可以敲定标准、协议的地方，超级账本是除R3CEV之外的另一个很好的选择。
谁将最终得利？
关键问题是，尽管各大银行都希望借助区块链技术资本市场消除支付延迟的问题，但是他们并不关心谁能提供这个服务。可以是中间机构（交易所加清算公司），也可以是创业公司。在R3CEV这样的创业公司占有股份，也只是蛋糕上面的一点糖霜而已。
SWIFT的成员规模比R3CEV大得多，而且也绝不会对区块链技术掉以轻心
尽管SWIFT被众人嘲讽已经过时了，但是它拥有的遍布200个国家的11000家成员却不容小觑。而截至2016年8月，R3CEV联盟的成员仅有15家。SWIFT可以很容易地让11000家成员使用上区块链技术，而且SWIFT似乎已经决定要这么做了。
Richard Gendal Brown
我不关心R3CEV在未来会不会失败。但我希望R3CEV的首席技术官Richard Gendal Brown能够继续发表区块链和比特币相关的博客。当我想要了解这些领域的一些复杂问题时，他就是我寻找答案的首选。我觉得其他人可能和我一样，在这方面十分依赖他。能用简明扼要语言将复杂的问题解释清楚十分不容易，而且这也是推动整个生态领域发展的必要组成部分。
在最近的一篇博客中，他讨论了R3CEV的Corda如何实现开源。这也许会有帮助，尽管这话题讨论的有点晚，因为区块链中所有重要部分都已经实现了开源。
First it was Goldman Sachs to leave R3CEV. Then it was Santander. However you spin it, this is not good. As Anna Irrera reveals (from her new job at Reuters in New York), R3CEV “has reduced the amount it aims to raise from bank members in its first large round of equity funding to $150 million from $200 million and is changing the structure of the deal”.
Once means nothing, twice is coincidence, three times is a trend. R3CEV cannot afford a third defection.
R3CEV was one of the big Fintech stories of 2016, signalling that banks were embracing Blockchain and making it “respectable” by getting rid of Bitcoin and making it “permissioned” (meaning only banks can participate).
The R3CEV news is signaling a big shift that we shine a light on in this post.
The massive payoff from eliminating Settlement Latency in Capital Markets
There is massive payoff from implementing Permissioned Blockchain to eliminate Settlement Latency in Capital Markets (aka Real Time Settlement ). That can lead to Business Process Elimination and huge cost savings. In simple terms, this could give Banks the same efficiency as a born-digital startup. So there is no lack of motivation for the banks.
Who will be the Visa & Mastercard of the Blockchain era?
R3CEV was going for that prize. The idea was a cooperative owned by the banks that would deliver the Settlement Latency prize. In a different era, that is what Visa and MasterCard did. Dee Hook of Visa explains the Chaordic Organization business model in this paper.
Some of the issues at R3CEV may simply be a haggle over what % founders and management get vs the banks. Given the size of the payoff, this could be resolved with some negotiation. However, there are more structural issues at work as well.
Look at B3i in Insurance
The payoff from eliminating Settlement Latency in Insurance is even bigger than the payoff from eliminating Settlement Latency in Capital Markets.
That is why, in October, Aegon, Allianz, Munich Re, Swiss Re and Zurich launched the Blockchain Insurance Industry Initiative (B3i). At first glance it looks like R3CEV except that it was created by the Insurance/Reinsuranc there is no profit-seeking company in the middle.
Hyperledger
It is no coincidence that Goldman Sachs was the first to leave R3. Not only is Goldman Sachs the best at technology among the Wall Street Banks, they are also shareholders in Digital Asset Holdings which owns Hyperledger.
Hyperledger is a cross-industry collaborative effort, started in December 2015 by the Linux Foundation to support blockchain-based distributed ledgers. Linux Foundation is a trusted, independent entity as far as the banks are concerned. If you need a place to hash out standards and protocols, Hyperledger is a good alternative to R3CEV.
The key point is that while the Banks definitely want to eliminate Settlement Latency in Capital Markets using Blockchain, they don’t care who will offer the service. It could be an existing intermediary (Exchange plus Clearing firm) or a startup. Owning shares in that startup if it is R3CEV, is only icing on the cake.
SWIFT – far bigger than R3CEV in Membership and not asleep at the Blockchain switch
SWIFT, derided by many as a dinosaur, has 11,000+ Members in 200 countries. R3CEV had 15 as of August 2016. SWIFT could make it easy for 11,000 members to use Blockchain – and seems determined to do so.
Richard Gendal Brown
I don’t care whether R3CEV goes into the dustbin of history. I do hope that Richard Gendal Brown (CTO at R3CEV) continues blogging about Blockchain and Bitcoin. He is my go to source when I want to understand something complex in that domain. I suspect others rely upon him the same way. Explaining complex subjects in simple ways is hard to do and essential for the ecosystem to develop.
On his blog he is currently writing about how Corda from R3CEV is going open source. This may help, although it might be too late (everything significant in Blockchain is already open source. For a discussion on patents in Blockchain please see this conversation on Fintech Genome.
用微信扫描可以分享至好友和朋友圈
扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”关注未央网官方微信公众号，获取互联网金融领域前沿资讯。
您的评论提交后会进行审核，审核通过的留言会展示在下方留言区域，请耐心等待。
雄霸天下...
版权所有 (C) 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备号-1R3问题频出、超级账本发展乏力，什么才是区块链联盟的玩法？
虽然自称科技初创，但从行为来看哪里都像银行。
作者 | 林君
近日，关于R3面临资金危机的消息传的沸沸扬扬。据R3前员工爆料：预计到明年年初，该联盟可能就没有资金支撑运转了，而去年筹集的1.07亿美元，该数字“十分可笑”。
自从R3联盟成立以来，外界对其围绕区块链建立业务的能力一直存疑，这次前员工爆料直接将内部问题暴露在公众面前。随着超级账本、R3等区块链联盟/项目相继传出发展乏力的消息，区块链联盟接下来又会往哪个方向发展？
争议中的R3
2014年区块链创业公司R3CEV发起组建联盟倡议，在最初的设想中，R3被设定为一个旨在研究区块链技术并制定出银行业区块链技术开发的行业标准，同时考虑知识产权保护结构，帮助联盟内的成员加快协作，促进产出的组织。联盟成立伊始汇聚了众多银行的加入，一时间风光无限。
据了解，R3主要致力于研发、测试区块链技术，最终找到适合银行的分布式总账系统，成果由联盟成员共享。区块链技术天然适合金融业，最初的设想也很好，但从R3花费大量投入做出来的结果来看并不如人意。
比如外界熟知的Corda，这个R3推出的专为金融机构开发的分布式账本平台，将智能合约引入用于记录各方法律协议并使其自动执行，进而提升效率，早期吸引了不少金融机构加入。随着时间的推进，似乎Corda对联盟成员的吸引力越来越小。2016年11月，桑坦德银行和高盛集团宣布完全退出R3联盟，高盛透露：“缴纳10万美元会费之后，未能给其带来技术的长足确切的进步，反而会被拖累”。
越来越多成员的离去让R3吃不消，其原来的区块链定位也逐渐偏离。去年2月，R3在其Corda平台演示中，突然表示它“不需要”区块链，因为他们认为不需要区块链是Corda的“贴切特征”。而熟悉R3文化与运营的人中流传着这样一个说法：虽然该公司自称科技初创，但行为却像银行。
区块链联盟的正确打开方式
“回顾过去，R3的早期成功可能代表着银行尝试新趋势的决定——而不是对R3的业务或技术进行真正的赌注”，有人这样评价。无独有偶，同样作为区块链联盟的超级账本（Hyperledger）同样面临发展乏力的困境。
去年年底路透社报道称，在过去的几个月，有超过十五家会员企业或主动降低会员级别以削减对于超级账本的资金支持，或直接退出该合作项目。其中，包括芝加哥商业交易所和德意志交易所集团在内的两大会员决定从今年1月末开始减少对于超级账本的资金支持。另外，R3区块链联盟也决定从首席会员降至一般会员级别。
有分析称此次降级风波主要原因是联盟运作机制问题，这种会员分级制度没有意义，并不是级别越高意见被采纳的几率就高；其次，每年25万美元的会员费偏贵，在享受不到更好的服务的时候，自然会考虑降级或者退会。换句话说就是“钱多福利少”。
无论是R3联盟还是超级账本，两者都是在技术发展早期组建起来的区块链联盟/开源项目，而近两年区块链底层技术已经获得了迅猛发展，尤其是以太坊突破比特币技术局限之后，各类基于以太坊底层开发的项目也越来越多。而集聚众多“巨头”的R3和超级账本，还是固守原来的技术，在投入与产出不成比例的情况下必然引发离心与崩裂。
另外，大企业在创新科技前固有的弊病也显露出来了，“R3宣称有千名开发者为Corda做出贡献，但细看发布纪录，会发现不超过3个人”，但反观以太坊，却有近万名开发者参与建设。故步自封之下，即使有金融巨头加持的联盟也不免分崩离析。
接下来R3和超级账本等联盟是打散了各自为战还是继续抱团？区块链圈不缺玩法，但是无论哪种玩法，要想促进区块链整个产业发展仍需技术底层发力，这个才是区块链应用爆发的基础。
互动：你觉得R3接下来会雄起还是凉凉？欢迎留言告诉我们~
(C)本文为原创文章，作者林君，首发天下链官微，已获授权。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点