您所在的位置： &
迷城物语弓箭手和弩箭手哪个更厉害
时间： 16:29:16
编辑：zhangjiawen
来源：下载吧
2016正统日系社交MMORPG手游！...
迷城物语中有很多职业可以让玩家朋友们去选择，很多玩家会觉得其中弓箭手和弩箭手职业重复了，其实他们还是很不一样的，下面小编带来迷城物语弓箭手和弩箭手哪个更厉害。1、弩箭师武器：弩(后期拿枪炮)简介：科技狩魔者觉醒，漫天飞舞的激光神炮，统领战场技能：扫射:多段技，瞬间扫射，高额伤害，对敌以快制胜。连命速射:持续技，夺命连射，六段穿云，敌人多多益善。多元爆破:延时技，多元雷暴，精准预判，手段技巧性高。爆裂射击:控制技，爆裂箭气，群体射晕，关键不可替代。狩魔弹界:终极技，狩魔伊始，一箭必杀，造成毁灭打击。2、弓箭师武器：弓简介：雷神之力觉醒，威力无敌的神箭和雷霆足以毁灭战场。技能：箭雨:持续技，箭雨降落，群体戳穿，敌人多多益善。蓄力击:击飞技，直线贯穿，群体击飞，敌人莫敢近身。致命轮舞:伤害技，双轮飞舞，瞬爆伤害，手段快准稳狠。震荡散射:控制技，震荡波箭，群体射晕，关键无可取代。雷神之箭:终极技，雷神降临，一箭破天，造成毁灭打击。
分享给朋友：
迷城物语弓箭手和弩箭手哪个更厉害相关软件
迷城物语弓箭手和弩箭手哪个更厉害相关攻略
热门关键字鸦片战争中火枪和弓弩的比较，弓弩比火枪厉害！（转）
鸦片战争中火枪和弓弩的比较，弓弩比火枪厉害！（转）
在一般人的心目中，鸦片战争的失败最大的原因就是中国的鸟铳长矛不敌英国的 洋枪 。但是实际上的差距是多少呢？就让从火枪和 弓弩
的对比上看看其差别。
在鸦片战争中，英军使用的火枪型号为两种：Brown Bess前膛燧发火枪和Baker前装滑膛燧发火枪。以下是两种枪的参数：
Brown Bess前膛燧发火枪
枪长1．42米，枪管口径0.76英寸，子弹口径0.71英寸。这种枪还有一种更早期的长型号（long land
pattern）。该型枪曾经在拿破伦战争，美国独立战争等战争中被大量使用，英国装备过大约300万支该种火枪。
Baker前装线膛燧发火枪
Baker前装线膛燧发火枪，1.16米长，0.75英寸口径，使用和Brown
Bes相同口径的子弹。Baker的滑膛枪的规格应该就是Brown
Bess前膛燧发火枪的规格。参考鸦片战争中两种枪的射速，Baker的射速相当于Brown
Bess的2/3。如果都是滑膛枪的话差别不该那么大。我认为在鸦片战争中使用的伯克式燧发枪应该就是上面这把线膛枪。
为了方便对比，我在这里引入中国一种著名的远程武器——神臂弓的资料。大家可能认为我在冒傻气，拿宋代的弩箭和19世纪的火枪相提并论，哪有的比？别着急，且听我慢慢道来。
这是我国宋代大量使用的一种弩弓，式样是从西夏流入的。弩身长三尺二寸（约一公尺），弩弓长四尺五寸八分（1.43公尺），兩弭各长九寸二分（0.29公尺），弝长四寸，兩闪（弝和弭之间）各长一尺一寸一分，弦长二尺五寸（0.78公尺）。箭长数寸。
但凡我们评价一样远程武器的优劣，不外乎考虑三点：射程，射速，杀伤力。如果从经济上说，还要考虑造价和制造周期，以及训练周期。
先说射程，按照记录，Brown
Bess前膛燧发火枪的最大射程是300码左右，有效杀伤射程约80码（约72米，一说50码，即45米），超出这个距离被打中的人可说是运气极背。英国陆军的汉格上校（Col.
George Hanger）上校在1814年写下这么一段话：
如果一个士兵的枪膛不是制造得很糟的话（许多都很糟），可以打中80码外的人形靶、甚至是100码；但是如果一个士兵在150码外被敌人用一支平常的枪瞄准并打伤的话，那么他真的就是非常倒霉了；至于想用一支平常的枪射击200码外的人的话，你不如改为射击月亮，两者打中目标的机会都是一样的。
大家可记得电影《与狼共舞》的开头，一心想死的男主人公策马在南军阵前来回跑了两趟，竟然毫发无伤，其实是相当写实的。当时美国南方工业不发达，南军武器几乎全部依赖进口。一支Whitworth线膛枪要价美金500大元，可以买20头牛。所以南军没多少支线膛枪。滑膛枪的准确性又那么的差，打不中策马狂奔的人一点都不奇怪。但是南军如果想依样画瓢那一定会死的相当难看，北方军的武器全部在大陆制造，一支sharpes线膛步枪只卖43元。所以多数是线膛枪。扯远了，赶紧兜回来^_^bb
Baker线膛枪的最大射程因为膛线的缘故射程有所下降。但是得益于膛线的稳定作用，其有效射程有200米以上。不过由于射速很低，英军并未大量装备线膛枪。原因在后面祥述。
古代弓弩的普遍最大射程为300米左右，而神臂弓的最大射程更是达到了500余米，而且准确率很高，可以精确瞄准。欧洲到现代也还有弓弩射击比赛。一个训练有素的弩手可以准确地命中200码外一个人型大小的靶子。瑞典著名的神射手威廉.泰尔射中自己儿子头上的苹果用的就是弩弓而不是弓箭。如果那个总督使坏让他用滑膛枪去射，估计小泰的脑袋就要开花了。下面这个是瑞士的泰尔父子铜像，眼力好的朋友可以看到泰尔肩上扛着的弩弓，儿子手上捧着被木羽箭(英文叫bolt，有别于弓箭arrow)洞穿的苹果。
然后再来看射速，英国在18世纪已经采取纸包弹药以利装填，整个程序还是快不起来。按照官方训练手册的记录，Brown
Bess前膛燧发火枪发射一次需要经过12个步骤，1834年时英国陆军测试使用雷管的前膛枪时的记录显示，即使是技术纯熟的士兵每分钟射速也不过三发；这还是在没有战斗压力下的成绩。在实战时，由于种种因素影响，能够维持每分钟两发就算不错了。而且士兵在战场上慌乱之际非常容易出错。最常见的错误之一就是在装填后忘了将通条抽出枪管，一扣扳机，通条就不知道飞到那里去了，自然无法再装填。
另外常见的错误是在忙乱之间误将弹头而非火药先塞入枪口，造成不发弹，士兵只能退出行列到后面慢慢把弹头挖出来。大家不难想象用通条去挖装填了火药和子弹的枪管是多么不愉快的一件事。就这还算是先知先觉，要知道当时火枪是队列齐发的，那么多枪一起发射的情况下许多士兵在战斗时根本就不知道自己有没有开枪，有没有哑火，往往多次装弹。在1863年美国内战的盖兹堡战役后北军清理战场，发现双方士兵遗留在战场上的
37,574支步枪中，枪管中还有子弹的有24,000支，其中有一颗弹头的有6,000支，误塞了两颗弹头的有12,000支，塞了3到10颗弹头的有6,000支，最高记录是一支枪中塞了23颗弹头，怎一个强字了得。
比较起滑膛枪，Baker线膛枪就更麻烦了，由于使用线膛枪的时候弹头与膛线必须紧密咬合，无法像滑膛枪一样使用直径较枪管内径还小的弹丸，因此前膛来复枪的装弹十分困难而耗时。射速一分钟有一发就算不错了。为求维持大量火力，当时各国的正规部队仍然配备滑膛枪，只有少数前卫部队（skirmisher）才配备线膛枪。直到1849年，法国陆军上尉Claude-Etienne
Minie发明了弹底有凹孔的弹头，子弹发射时的气体会经由这个凹孔将弹头底部撑大，跟枪管的膛线咬合；这么一来，弹头直径可以做得比枪膛内径小，才解决了前膛来复枪装填困难的问题。
再来看神臂弓，这东西的射速大约是3-4发每分钟，而且操作十分简便，简单到大家很难想象竟会有人能装错。唯一的问题是神臂弓需要人手拉弦，发射次数太多容易疲劳，速度会减低。可是火枪连续发射以后一样会因枪管发热造成炸膛或者子弹威力减弱的情况。
最后说说破坏力，不论是Brown
Bess还是Baker火枪，用的子弹口径都一样，威力相当不错，因为铅弹体积小，力量集中，常常嵌入骨头里面无法取出。而且子弹在体内的弹道通常都不是直线，造成的伤害是普通冷兵器不及的。
神臂弓的穿透力甚至比火枪子弹更强，按照记录它发出的弩箭可以穿透两层铁甲，连普通火枪子弹都未必能做到。但是破坏力却不如枪弹，伤口也比较容易处理。但是弩箭也有优点：可以涂毒或者加装炸药。
再说造价，神臂弓的材料是山桑木做的弩身，檀木做的弩梢，铜制的扳机，麻绳做的弦。照说造价也还是神臂弓便宜。在中国不会找不到木匠做这个吧？
按照这样推断，如果当时中国以神臂弓作武器，使用同样的阵列和英军对抗，失败的很可能是英军。可惜清朝不但不重视火器，连弓弩都不重视。
顺便说说英军的火炮当时使用的是葡萄弹，用一个很薄的容器内装大量的铁弹丸，发射后容器爆裂，里面的铁弹丸将形成大面积的散射，威力极大，在鸦片战争中一次能杀伤几十人。但是比这种炮弹更先进的开花蛋在明清时代已经在中国生产并使用过了。
说了这么多，大家不难发现其实直到1840年，火枪仍然没能完全超越中国13世纪使用的弩箭。中国当时别说创新，只需将以前所掌握的拿出来，也不难取得胜利。清朝的失败，首先是制度上的失败，然后才是技术上的失败。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。您当前所在位置： →
导读：关于这个问题，华仔只能告诉大家，看是什么情况，下面我们来对比下，看哪个厉害些？弩弓塔属性：
弩弓塔炮塔：弩弓塔职业：弓箭手作用：单体物理攻击，降低被击中敌人的法...
关于这个问题，华仔只能告诉大家，看是什么情况，下面我们来对比下，看哪个厉害些？弩弓塔属性：弩弓塔炮塔：弩弓塔职业：弓箭手作用：单体物理攻击，降低被击中敌人的法术抗性。伤害加成：37.50%攻击速度：1275攻击范围：215弓箭塔属性：弓箭塔炮塔：弓箭塔职业：弓箭手作用：攻速慢，射程远，单体物理伤害高。伤害加成：37.50%攻击速度：450攻击范围：250大家详细对比下数据，肯定还是弩弓塔要厉害些，毕竟它是升级版的弓箭塔！
文章很赞，分享给朋友
6-106-96-96-96-96-96-75-285-275-24弓和弩有什么区别？-强大的武器-论文联盟
您好，游客
背景颜色：
弓和弩有什么区别？
弓和弩有什么区别？
弓和弩虽然&长得有点相似，却是两种不同的弹射武器，它们之间有很多区别。首先从出现的时间来说，弓早在原始后期就出现了，主要用于狩猎。后来，弓逐渐，出现了长弓，它需要很大的力气才能拉开。而弩是在中国的战国时期和外国的古希腊时代才出现的，后双发展出连射弩、弓床弩等多个种类。在构造上，弓由有弹性的弓臂和有韧性的弓弦组成。弩则在弓的基础上加入了装置，包括弩弓、弩臂和弩机三部分。在操作弓时，需先用力拉开弦然后猛然放手，借弓弦和弓臂的弹力把箭射出去。弩在发射时，先将弓弦向后拉，挂在钩上，瞄准后一扣扳机，箭就射出去了。弩比弓的射程更远，更具杀伤力。联盟转贴于论文联盟
欢迎浏览更多 →
相关文章 & & &
　　　同意评论声明
　　　发表
尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
本站有权在网站内转载或引用您的评论
参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
论文写作指导、论文发表请咨询客服老师
内容分类导航
本栏目Digg排行
本栏目热门文章
本栏目最新更新帖子主题：鸦片战争中的英国火枪与中国弩箭谁更厉害？
共&11166&个阅读者&
军号：1092228 工分:96473
本区职务:会员
左箭头-小图标
鸦片战争中的英国火枪与中国弩箭谁更厉害？
文章提交者：lwandy007
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
鸦片战争前的珠江要塞在一般人的心目中，鸦片战争的失败最大的原因就是中国的鸟铳长矛不敌英国的洋枪。但是实际上的差距是多少呢？就让从火枪和弓弩的对比上看看其差别。按照何立波《鸦片战争时中英双方武器装备之比较》一文，在鸦片战争中，英军使用的火枪型号为两种：Brown Bess前膛燧发火枪和Baker前装滑膛燧发火枪。以下是两种枪的参数：Brown Bess前膛燧发火枪。枪长1．42米，枪管口径0.76英寸，子弹口径0.71英寸。这种枪还有一种更早期的长型号（long land pattern）。该型枪曾经在拿破伦战争，美国独立战争等战争中被大量使用，英国装备过大约300万支该种火枪。Baker 前装线膛燧发火枪。1.16米长，0.75英寸口径，使用和Brown Bes相同口径的子弹。滑膛式Baker的资料没找到。照说Baker的滑膛枪只在1800年和英国陆军及东印度公司有合约，不该在1840年仍然有使用。而且做的规格应该就是Brown Bess前膛燧发火枪的规格。参考鸦片战争中两种枪的射速，Baker的射速相当于Brown Bess的2/3。如果都是滑膛枪的话差别不该那么大。我认为在鸦片战争中使用的伯克式燧发枪应该就是上面这把线膛枪。清弓箭手为了方便对比，我在这里引入中国一种著名的远程武器——神臂弓的资料。大家可能认为我在冒傻气，拿宋代的弩箭和19世纪的火枪相提并论，哪有的比？别着急，且听我慢慢道来。神臂弓这是我国宋代大量使用的一种弩弓，式样是从西夏流入的。弩身长三尺二寸（约一公尺），弩弓长四尺五寸八分（1.43公尺），两弭各长九寸二分（0.29公尺），弝长四寸，两闪（弝和弭之间）各长一尺一寸一分，弦长二尺五寸（0.78公尺）。箭长数寸。但凡我们评价一样远程武器的优劣，不外呼考虑三点：射程，射速，杀伤力。如果从经济上说，还要考虑造价和制造周期，以及训练周期。先说射程，按照记录，Brown Bess前膛燧发火枪的最大射程是300码左右，有效杀伤射程约80码（约72米，一说50码，即45米），超出这个距离被打中的人可说是运气极背。英国陆军的汉格上校（Col. George Hanger）上校在1814年写下这么一段话：如果一个士兵的枪膛不是制造得很糟的话（许多都很糟），可以打中80码外的人形靶、甚至是100码；但是如果一个士兵在150码外被敌人用一支平常的枪瞄准并打伤的话，那么他真的就是非常倒霉了；至于想用一支平常的枪射击200码外的人的话，你不如改为射击月亮，两者打中目标的机会都是一样的。大家可记得电影《与狼共舞》的开头，一心想死的男主人公策马在南军阵前来回跑了两趟，竟然毫发无伤，其实是相当写实的。当时美国南方工业不发达，南军武器几乎全部依赖进口。一支Whitworth线膛枪要价美金500大元，可以买20 头牛。所以南军没多少支线膛枪。滑膛枪的准确性又那么的差，打不中策马狂奔的人一点都不奇怪。但是南军如果想依样画瓢那一定会死的相当难看，北方军的武器全部在大陆制造，一支sharpes线膛步枪只卖43元。所以多数是线膛枪。扯远了，赶紧兜回来。Baker线膛枪的最大射程因为膛线的缘故射程有所下降。但是得益于膛线的稳定作用，其有效射程有200米以上。不过由于射速很低，英军并未大量装备线膛枪。原因在后面祥述。古代弓弩的普遍最大射程为300米左右，而神臂弓的最大射程更是达到了500余米，而且准确率很高，可以精确瞄准。欧洲到现代也还有弓弩射击比赛。一个训练有素的弩手可以准确地命中200码外一个瑞典著名的神射手威廉.泰尔射中自己儿子头上的苹果用的就是弩弓而不是弓箭。如果那个总督使坏让他用滑膛枪去射，估计小泰的脑袋就要开花了。下面这个是瑞士的泰尔父子铜像，眼力好的朋友可以看到泰尔肩上扛着的弩弓，儿子手上捧着被木羽箭（英文叫bolt，有别于弓箭arrow）洞穿的苹果。然后再来看射速，英国在18世纪已经采取纸包弹药以利装填，整个程序还是快不起来。按照官方训练手册的记录，Brown Bess前膛燧发火枪发射一次需要经过12个步骤，1834年时英国陆军测试使用雷管的前膛枪时的记录显示，即使是技术纯熟的士兵每分钟射速也不过三发；这还是在没有战斗压力下的成绩。在实战时，由于种种因素影响，能够维持每分钟两发就算不错了。而且士兵在战场上慌乱之际非常容易出错。最常见的错误之一就是在装填后忘了将通条抽出枪管，一扣扳机，通条就不知道飞到那里去了，自然无法再装填。另外常见的错误是在忙乱之间误将弹头而非火药先塞入枪口，造成不发弹，士兵只能退出行列到后面慢慢把弹头挖出来。大家不难想象用通条去挖装填了火药和子弹的枪管是多么愉快的一件事。就这还算是先知先觉，要知道当时火枪是队列齐发的，那么多枪一起发射的情况下许多士兵在战斗时根本就不知道自己有没有开枪，有没有哑火，往往多次装弹。在1863年美国内战的盖兹堡战役后北军清理战场，发现双方士兵遗留在战场上的 37,574支步枪中，枪管中还有子弹的有24,000支，其中有一颗弹头的有6,000支，误塞了两颗弹头的有12,000支，塞了3到10颗弹头的有 6,000支，最高记录是一支枪中塞了23颗弹头，怎一个强字了得！清军的火炮比较起滑膛枪，Baker线膛枪就更麻烦了，由于使用线膛枪的时候弹头与膛线必须紧密咬合，无法像滑膛枪一样使用直径较枪管内径还小的弹丸，因此前膛来复枪的装弹十分困难而耗时。射速一分钟有一发就算不错了。为求维持大量火力，当时各国的正规部队仍然配备滑膛枪，只有少数前卫部队（skirmisher）才配备线膛枪。直到1849年，法国陆军上尉Claude-Etienne Minie发明了弹底有凹孔的弹头，子弹发射时的气体会经由这个凹孔将弹头底部撑大，跟枪管的膛线咬合；这么一来，弹头直径可以做得比枪膛内径小，才解决了前膛来复枪装填困难的问题。再来看神臂弓，这东西的射速大约是3-4发每分钟，而且操作十分简便，简单到大家很难想象竟会有人能装错。下图是神臂弓的装填过程。唯一的问题是神臂弓需要人手拉弦，发射次数太多容易疲劳，速度会减低。可是火枪连续发射以后一样会因枪管发热造成炸膛或者子弹威力减弱的情况。最后说说破坏力，不论是Brown Bess还是Baker火枪，用的子弹口径都一样，威力相当不错，因为铅弹体积小，力量集中，常常嵌入骨头里面无法取出。而且子弹在体内的弹道通常都不是直线，造成的伤害是普通冷兵器不及的。神臂弓的穿透力甚至比火枪子弹更强，按照记录它发出的弩箭可以穿透两层铁甲，连普通火枪子弹都未必能做到。但是破坏力却不如枪弹，伤口也比较容易处理。但是弩箭也有优点：可以涂毒或者加装炸药。再说造价，神臂弓的材料是山桑木做的弩身，檀木做的弩梢，铜制的扳机，麻绳做的弦。照说造价也还是神臂弓便宜。在中国不会找不到木匠做这个吧？按照这样推断，如果当时中国以神臂弓作武器，使用同样的阵列和英军对抗，失败的很可能是英军。可惜清朝不但不重视火器，连弓弩都不重视，这样的战斗只能在帝国时代里面去体验了。顺便说说英军的火炮当时使用的是葡萄弹，用一个很薄的容器内装大量的铁弹丸，发射后容器爆裂，里面的铁弹丸将形成大面积的散射，威力极大，在鸦片战争中一次能杀伤几十人。但是比这种炮弹更先进的开花蛋在明清时代已经在中国生产并使用过了。说了这么多，大家不难发现其实直到1840年，火枪仍然没能完全超越中国13世纪使用的弩箭。中国当时别说创新，只需将以前所掌握的拿出来，也不难取得胜利。清朝的失败，首先是政府懦弱上的失败，然后才是技术上的失败。
延伸阅读：
铁血男儿！爱我中华！
本帖已经被管理员锁定，不能回复
鸦片战争中的英国火枪与中国弩箭谁更厉害？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1213728 工分:6
左箭头-小图标
八旗也有火器营
失败还是抵抗的决心不够当时山东附近在闹捻军,一只手按不小2个瓢,后来僧格林沁也是死在念军之手,说到武器嘛,反复正确我看用锄头也可以把英国点人刨死完,中国那时过内矛盾多.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1319162 工分:11368
左箭头-小图标
&以下是引用军刀雪亮
在第17楼的发言：&以下是引用fibrezaba
在第12楼的发言：
火器对于中国士兵首先的是心理上的打击，因为少见，而且声响大，总以为是古怪厉害的武器；
而且鸦片战争时期，英军通常都是先打港口城市，这样就可以尽可能的发挥它的舰载火炮的威力，以武力给以威胁；
再次，当时清政府的无能，主张妥协求和，也一定程度上动摇了军心。
就拿广州来说，鸦片战争初期，英军的舰对根本开不进珠江里，因为珠江口有几座海防炮台和在珠江入海口设置了障碍，而上岸的英军也遭到广州市民的抵抗，伤亡惨重，著名的“三元里抗英事件”就是那时候发生的。可是后来英......
鸦片战争扯到慈禧？？？？兄弟弓虽，对你的呸服犹如涛涛长江之水一发不可收拾12楼上历史课睡觉来着当时慈西妹妹还小里笑死人了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1365140 工分:15
左箭头-小图标
原来弓箭这样强？！？！？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：848490 工分:4516
本区职务:会员
左箭头-小图标
如果两个人决斗一个人持弓箭另一个人持前膛枪距离不超过50米那么几乎可以肯定是弓箭胜因为前膛枪装填一次的时间够一个弓手射出好几支箭了但是如果是1000个弓箭手和1000个前膛枪手呢换种方式来说训练一个好弓箭手至少需要3年我并不是没有根据的胡说蒙古人丛会走路开始就被训练骑光背的小马用柳木的小弓一直到15岁可以被征召入伍近十年时间所以蒙古人可以骑马射中飞鸟但是射箭是一个绝对的力气活不信就去拉几下拉力器再好的弓箭手力气也有用完的时候而且最重要的是力气逐渐减小射程也就会缩短准头也就越来越差1000个弓箭手和1000个前膛枪兵对射一个小时以后还会有多少人能站在战场上？胜败基本上就出来了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：848490 工分:4516
左箭头-小图标
第一鸦片战争中作战双方的主要武器是炮是西方的火炮摧毁了清军的炮台第二英国鬼子的火炮技术是当时欧洲最高的英国和西班牙争夺海上霸权的时候英国鬼子自豪地说西班牙人开一次炮的时间足够英国人开两次了这并不是吹牛第三欧洲人的火炮在当时是最先进的炮弹的种类不仅仅是你知道的葡萄弹还有榴弹、链弹、散弹等等最后还有一点南北战争中拿着前膛枪的美国农民作战素质是不能和英国鬼子的海军陆战队相提并论的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：967390 工分:1594
左箭头-小图标
清朝败在愚民政策之上，在满清300多年的愚昧统治下，中国已经退化到了原始社会时期了。其实，明末时期明朝已有枪，并开始规模猎装军队。清朝也有枪，不过是皇帝王公用来打猎的万物。因为他们已经退化到拉不动弓了。据考证秦弩的有效距离有1KM以上，也就是说，如果鸦片战争时候，英军碰到的是2000年之前的秦军，会死的好惨。所以说鸦片战争时期的中国已经退化到了原始社会时期了。因此，鸦片战争不是败在武器，而是败在思想。败在满清的300年愚民统治。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1358103 工分:1952
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1071266 头衔：纳尔逊 工分:13751
本区职务:会员
左箭头-小图标
你单是从武器性能上分析，说鸦片战争中国失败的原因是不对的，是片面的。中国军队在对抗外敌的时候，特别是中下级的官兵无不是英勇的。但是胜负与使用武器的优劣，以及武器在战场上运用，还有战略战术等等方面是相关的。１、首先说武器的优劣，不管你什么弓弩，都是不如火枪的。先说射程长短，弓的使用通过臂力，长短肯定不一，机弩可以说是机械，但是弹性势能毕竟有限，而火枪依靠的是火药爆炸产生的冲力肯定长多了；第二就是子弹问题，我们看看一个英军士兵可以带多少子弹，看相关的影片就知道了，腰间挂个袋子铁砂火药都有，很多，而清军士兵呢，要挂多少筒的箭才能和英军士兵的子弹相当呢（而每筒箭不能多了插得太紧，又不能少了，）？再有就是使用，可能神弩的射程相当远，但是较近的又不足以可以贴身肉搏的距离呢？２、是说说战场上使用的问题，清以其八旗军队的马队有名，都是要靠其骑兵冲锋和敌军对抗的，那么骑兵要选折开阔的战场，但是弓弩的最有效使用在暗处，所谓暗箭伤人正是说的这个道理。敌军来了不能躲在暗处的啊，要与之对抗的就要使用骑兵，而开阔的战场正是火枪针发挥其优势的地方，所以看看鸦片战争就知道了，为什么英军在广州总是捞不到好处老是败给一些民团，非要打到南京、天津、北京去，在开阔的战场和清军交战才能制胜。剩下的战略战术就不用多说了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：764906 工分:13647
左箭头-小图标
气势比不上啊。那火枪碰的一下，又是爆声又是烟的，把没见过世面的当时的中国人吓傻了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1359359 工分:168
左箭头-小图标
&以下是引用Diano
在第4楼的发言：关键是中国人的意识没有跟上，洋人手里拿着枪，就看他动了一下扳机，中国人还不知道怎么回事，就倒下了，其实是中国人没有看见高速飞行但人眼看不见的子弹，虽然原理和弩弓一样，但是弩弓较容易肉眼看见!
我想，这可能是一种原因吧！
还有就是，中国人在太平天国时期，也用上了洋枪，但是还不怎么会用，都是拿着枪冲天上乱放一气，没有经过训练，所以杀伤力很有限！
这一点，到了袁世凯小站练兵、辛亥革命、抗日战争这一段时间才真正得到了改变吧，然后朝鲜战场就出现了那位张姓的狙击手，一个人狙了上百个敌军士兵，拍成电影的......本人十分赞成...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：248557 头衔：水区第一财迷 工分:120045
/ 排名:9445
左箭头-小图标
让特种兵去打好了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：737755 工分:571
左箭头-小图标
LZ确实有前途满人怕自己统治地位不报一直抑制技术发展明朝的炮它维护够射程近了40%神臂是宋的清朝估计早就不知道该怎么造了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：992207 工分:3911
本区职务:会员
左箭头-小图标
英国的火枪与中国的弩箭如果真的是要比起来的话真的是很难说，因为每一个都有好处，火枪它就是胜在它的杀伤死要强，就算是一个小孩子也可以杀人，因为很简单啊，他只要一按就可以杀人了，可以以前的火枪不好的地方就是，一、造价贵、二、就是下雨的时候是不可以用的因为火药的问题，而且火枪要比箭要远的多。可以我们中国的弩箭是造价便宜，无论下雨也好天晴也好都可以使用。可是如果要远的话就要大力的人了。因为当时我们清政府中有很多的农民都没有见过火枪这样的东西，也不会用和躲所以死伤很多，再此清政府的无能。所以才会有八国联军入侵我们中国的事情来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：321125 工分:9310
左箭头-小图标
科技的一大优点是可以迅速普及。神臂弓和弩箭都不是普通士兵可以装备和正常使用的，而现代兵器在这方面的优势十分大。另一方面，就算给当时的清政府先进的西方兵器估计对战局也没什么帮助，要士气没士气要民心没民心，在中国人的心里估计满洲统治者的声望跟西方侵略者也差不多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1319304 工分:3783
左箭头-小图标
1840年中国没有拜在武器下,当时的弓箭比枪的射速更占优势.当时中国拜给了自己的满清少数民族的统治.满清皇帝和贪污腐败的大臣不敢打,望风而逃.如果当时是红军,八路军,解放军,英国人能不能活着回英国都难说.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1207402 工分:194302
/ 排名:4982
左箭头-小图标
可惜，中国的那些垃圾导演都把心思放在了“暴露和淫荡”上面，真是一种悲哀啊！至于舰船．当时大清帝国是输在陆战多于海战．
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：299389 工分:10176
本区职务:会员
左箭头-小图标
从楼主开始看，还有点那么回事，至少没太离谱，越往下看越搞笑，好了修正下你们的知识。首先，弓箭对火枪可以排除了，无需讨论。真命题是——弩机对火枪，而且，弩机不是一般的踏弩或者其他类型，而是连弩，连弩射速每分钟20发左右时可以保证的，这样的火力那个时代的火枪是难以匹敌的，虽然威力弱于火枪，但是装填、射击速度可以保证打击效果。这里要说明的是，鸦片战争时期，满清军队的确使用了连发弩机作为武器对抗英国人，但是数量不足，没有形成足够的打击力，但是却让英国人印象深刻，就算有足够人数的连弩队又如何？战争不是靠一两件武器就可以打赢得，两个国家的差距在那里。完全没必要从技术，政治，军事，外交，经济，社会等等方面对比。满人做为外来政权，首先考虑的是满族上层的统治，然后才是自民族利益，最后才是国家，末尾才是其他民族权益，而且当时估计还没有那个民族意识。所以，满清必败，英国必胜。（可以证实，英国人对受到连弩打击有记载）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：290233 工分:41006
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fibrezaba
在第12楼的发言：
火器对于中国士兵首先的是心理上的打击，因为少见，而且声响大，总以为是古怪厉害的武器；
而且鸦片战争时期，英军通常都是先打港口城市，这样就可以尽可能的发挥它的舰载火炮的威力，以武力给以威胁；
再次，当时清政府的无能，主张妥协求和，也一定程度上动摇了军心。
就拿广州来说，鸦片战争初期，英军的舰对根本开不进珠江里，因为珠江口有几座海防炮台和在珠江入海口设置了障碍，而上岸的英军也遭到广州市民的抵抗，伤亡惨重，著名的“三元里抗英事件”就是那时候发生的。可是后来英......清军又不是原始部落人,洋枪洋炮和土枪土炮无非是射程和威力的不同,何至于被当作什么怪物,又不是死光枪,能量炮!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1096885 头衔：南天一柱 工分:100944
左箭头-小图标
&以下是引用fibrezaba
在第12楼的发言：
火器对于中国士兵首先的是心理上的打击，因为少见，而且声响大，总以为是古怪厉害的武器；
而且鸦片战争时期，英军通常都是先打港口城市，这样就可以尽可能的发挥它的舰载火炮的威力，以武力给以威胁；
再次，当时清政府的无能，主张妥协求和，也一定程度上动摇了军心。
就拿广州来说，鸦片战争初期，英军的舰对根本开不进珠江里，因为珠江口有几座海防炮台和在珠江入海口设置了障碍，而上岸的英军也遭到广州市民的抵抗，伤亡惨重，著名的“三元里抗英事件”就是那时候发生的。可是后来英......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1164628 工分:71
左箭头-小图标
归根结底是战争理念没有与时俱进，冷兵器的优胜在于近，我们没有充分运用本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：995049 工分:9957
左箭头-小图标
&以下是引用军刀雪亮
在第17楼的发言：&以下是引用fibrezaba
在第12楼的发言：
火器对于中国士兵首先的是心理上的打击，因为少见，而且声响大，总以为是古怪厉害的武器；
而且鸦片战争时期，英军通常都是先打港口城市，这样就可以尽可能的发挥它的舰载火炮的威力，以武力给以威胁；
再次，当时清政府的无能，主张妥协求和，也一定程度上动摇了军心。
就拿广州来说，鸦片战争初期，英军的舰对根本开不进珠江里，因为珠江口有几座海防炮台和在珠江入海口设置了障碍，而上岸的英军也遭到广州市民的抵抗，伤亡惨重，著名的“三元里抗英事件”就是那时候发生的。可是后来英......
鸦片战争扯到慈禧？？？？兄弟弓虽，对你的呸服犹如涛涛长江之水一发不可收拾呵呵，他都不知道三元里到底是怎么回事，更不知道英国人死了多少。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1092228 工分:96473
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：365245 工分:9230
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fibrezaba
在第12楼的发言：
火器对于中国士兵首先的是心理上的打击，因为少见，而且声响大，总以为是古怪厉害的武器；
而且鸦片战争时期，英军通常都是先打港口城市，这样就可以尽可能的发挥它的舰载火炮的威力，以武力给以威胁；
再次，当时清政府的无能，主张妥协求和，也一定程度上动摇了军心。
就拿广州来说，鸦片战争初期，英军的舰对根本开不进珠江里，因为珠江口有几座海防炮台和在珠江入海口设置了障碍，而上岸的英军也遭到广州市民的抵抗，伤亡惨重，著名的“三元里抗英事件”就是那时候发生的。可是后来英......鸦片战争扯到慈禧？？？？兄弟弓虽，对你的呸服犹如涛涛长江之水一发不可收拾
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1356392 工分:3722
左箭头-小图标
主要是人民意识和当时的统治者的意识没有提高。武器的拙劣并不是决定战争胜利的唯一因素，朝鲜战争就是一个明证。当时的中国军队的装备比起号称“联合国军”的装备差的可不是一点，没有飞机，没有坦克，靠的只是步兵，但就是以他们的血肉之躯挡住了美国的疯狂进攻！中国志愿军最终胜利了！有时候，人民的觉悟和思想认识比武器在战场上更管用，有时他甚至可以不战而屈人之兵。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：241881 工分:5212
左箭头-小图标
弓箭能射500米？据不才的孤陋寡闻，明清重火器大炮的射程才500米左右，超过这个范围，就和你说的打月亮没什么区别了，在虎门海战中，也是英军首先开炮，然后前进了几百米，虎门炮台才开始攻击，而且还是特地设置了个弧型阵地来引诱英国舰队。别说那时的火枪，弓箭，现在的普通步枪500米左右的射程都差不多是最大杀伤距离了，当然流弹除外。难道当时有狙击弓箭手？至于你说的尺，三国中记载张飞身高九尺，那他不是比姚明还姚明了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108923
本区职务:会员
左箭头-小图标
关键是清朝的统治者是满人，他们为了维护统治就会不断的削弱步兵武器，否则清朝的军事基础满蒙骑兵就不用混了。问题是满族运气真的很不错，金朝的时候北宋精锐是西军，北军都百多年没打过仗了，所以一冲就跨并打破京城，西军就算来了也是无力回天。大平原上骑兵很难对付。明末遇上三个代蠢猪皇帝，然后再李自成将国家搅得一团糟，然后就轻松得天下。清朝灭亡后中国陷入混乱，满族避免了像明初对蒙古人和色目人的种族清洗（成吉思汗死前蒙古人是100多万，清朝初年蒙古人还不到这个数），只有南方的满人遭到了清洗，而主要的聚居区——北方并没有被绞杀。所以努尔哈赤时代就有60多万人口，到了解放初居然还有200多万，比蒙古人还多一点。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：479759
左箭头-小图标
我建议大家去看一本书
叫 天朝的崩溃应该能找到答案
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1320824 工分:1588
本区职务:会员
左箭头-小图标
火器对于中国士兵首先的是心理上的打击，因为少见，而且声响大，总以为是古怪厉害的武器；而且鸦片战争时期，英军通常都是先打港口城市，这样就可以尽可能的发挥它的舰载火炮的威力，以武力给以威胁；再次，当时清政府的无能，主张妥协求和，也一定程度上动摇了军心。就拿广州来说，鸦片战争初期，英军的舰对根本开不进珠江里，因为珠江口有几座海防炮台和在珠江入海口设置了障碍，而上岸的英军也遭到广州市民的抵抗，伤亡惨重，著名的“三元里抗英事件”就是那时候发生的。可是后来英军放弃广州挥师北上，弄得慈禧心慌，最后广州总督接到京城的命令，不抵抗...所以广州才沦陷了，才有了那耻辱的条约。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1319487 工分:1306
左箭头-小图标
好无聊的贴子.还不如用秦朝的箭阵,在请诸葛亮借点风,大家叫:风..风....风.....然后嗖,嗖...嗖...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：290233 工分:41006
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用堅持黨的領導
在第5楼的发言：
只看到步槍與弓箭，卻不提雙方火砲，海軍船隻的性能差異。就像提出國民黨軍裝備的部分輕兵器性能優於日本，就說不是裝備不如人，而是國民黨蠢蛋一樣的偏頗。英國海軍在1840年入侵中國時已經是使用蒸氣動力，而非像中國水師還在依靠風力，艦上火砲威力也遠大於中國的紅衣大砲。定海城是被步槍打下的嗎?定海城是被英國火砲犁過一遍，城牆打的稀爛，守軍大部傷亡，英國陸戰隊才在火砲支援下佔領定海。
何況科技落後，是明擺著的，就是1840年英國人不來，之後呢?中國的弓弩還是弓弩，但西方的前膛槍很快就會變成後膛......1840年英国人已经用了蒸汽军舰?呵呵,赵丹的林则徐和谢晋的鸦片战争都没看过吗?英国人用的还是风帆炮舰,前装枪,装备优势的确没有从前认为的那么大,但关键的是,人家是处于资本主义上升期,纪律严明,保障有力,从军事素质到战略战术都远在清军之上的近代化军队,而清军呢?1840年的清军已没有八旗横扫天下的悍勇,论装备比起收复雅克萨,剿灭葛尔丹时还不如,已经完全是一支腐朽之师.不然的话,英军最多也就是第二个倭寇,只能袭扰沿海,一旦深入内陆就是被剿灭的下场!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1352308 工分:312
左箭头-小图标
&以下是引用Diano
在第4楼的发言：关键是中国人的意识没有跟上，洋人手里拿着枪，就看他动了一下扳机，中国人还不知道怎么回事，就倒下了，其实是中国人没有看见高速飞行但人眼看不见的子弹，虽然原理和弩弓一样，但是弩弓较容易肉眼看见!
我想，这可能是一种原因吧！
还有就是，中国人在太平天国时期，也用上了洋枪，但是还不怎么会用，都是拿着枪冲天上乱放一气，没有经过训练，所以杀伤力很有限！
这一点，到了袁世凯小站练兵、辛亥革命、抗日战争这一段时间才真正得到了改变吧，然后朝鲜战场就出现了那位张姓的狙击手，一个人狙了上百个敌军士兵，拍成电影的......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：284779 工分:9088
左箭头-小图标
还是清朝太腐败了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1322862 工分:214
左箭头-小图标
关键是那时候清朝海军太差！岸防炮也比不上英国的！而且清朝政府太腐败了那时候!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：282685 工分:4686
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1333637 工分:4309
本区职务:会员
左箭头-小图标
只看到步槍與弓箭，卻不提雙方火砲，海軍船隻的性能差異。就像提出國民黨軍裝備的部分輕兵器性能優於日本，就說不是裝備不如人，而是國民黨蠢蛋一樣的偏頗。英國海軍在1840年入侵中國時已經是使用蒸氣動力，而非像中國水師還在依靠風力，艦上火砲威力也遠大於中國的紅衣大砲。定海城是被步槍打下的嗎?定海城是被英國火砲犁過一遍，城牆打的稀爛，守軍大部傷亡，英國陸戰隊才在火砲支援下佔領定海。何況科技落後，是明擺著的，就是1840年英國人不來，之後呢?中國的弓弩還是弓弩，但西方的前膛槍很快就會變成後膛槍，彈丸藥包槍很快就會變成現代子彈槍，到那時弓弩還能有什麼優勢嗎?因此退一萬步，就是1840年打贏了，後果不會有什麼改變，沒有從根本制度改變中國，一次兩次勝敗根本無關於歷史進步。沒有以馬克思主義，社會主義為思想武器，徹底了解中國國情的中國***，中國就不可能擺脫封建主義，就不可能完成現代化。各位中學政治課難道都在睡覺嗎?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：258671 工分:4871
本区职务:会员
左箭头-小图标
关键是中国人的意识没有跟上，洋人手里拿着枪，就看他动了一下扳机，中国人还不知道怎么回事，就倒下了，其实是中国人没有看见高速飞行但人眼看不见的子弹，虽然原理和弩弓一样，但是弩弓较容易肉眼看见!我想，这可能是一种原因吧！还有就是，中国人在太平天国时期，也用上了洋枪，但是还不怎么会用，都是拿着枪冲天上乱放一气，没有经过训练，所以杀伤力很有限！这一点，到了袁世凯小站练兵、辛亥革命、抗日战争这一段时间才真正得到了改变吧，然后朝鲜战场就出现了那位张姓的狙击手，一个人狙了上百个敌军士兵，拍成电影的话，估计比苏联的《兵临城下》好看多了！可惜，中国的那些垃圾导演都把心思放在了“暴露和淫荡”上面，真是一种悲哀啊！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1092228 工分:96473
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：17561 工分:28759
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有39条记录]&分页：
&对鸦片战争中的英国火枪与中国弩箭谁更厉害？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复