一两点玩吃鸡怎么邀请队友,连续两把被队友杀,而且包括这两把的很多把都是没人吭声,上来就干你,这些队友是人吗?

5391被浏览324013分享邀请回答694114 条评论分享收藏感谢收起20941 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答969被浏览101441分享邀请回答/p/26730821二辩:点对点的攻击反驳简单而言,就是针对对手的论点逐个反驳,这是最简单也最基本的反驳套路,我关键说说这种驳论该怎么准备。其实对于新手而言,驳论稿是应该先构思一下反驳的框架,我大二打比赛的时候一般会在赛前通过模辩记录下对手可能会出的常见观点,把它罗列成一个框架,然后在这个框架下构思你的反驳体系,这个比较简略即可,主要是为了帮助你理顺思路,不要杂乱的反驳。三辩:1?一套攻击性的质询的完整步骤:step1:确认观点,句式:确认一下,您方第x个论点说的是xxx,对吧step2:追问攻击A反例攻击:我们知道xxx,那按照您方的观点,是不是xxx了?例子:刘强东在人民大学修的是社会学,但却做起了京东。是不是对他受到的名校教育资源的浪费呢?B数据攻击:我方查到XXX一项数据显示,XXXX,为什么恰恰和对方说的截然相反呢?例子:2016年本科毕业生5年内平均月薪最高的是清华大学,也仅仅在14000左右,而做快递业如果积累了客户源的话也能做到月入10000,请问您这为什么是失败的?C:逻辑攻击:对方辩友,有XXXX就一定代表XXXX吗?那XXXX也有XXXX,XXX就是XXX?”例子:对方辩友,借助方便的工具就算懒惰嘛?那如果你是一个救火队员,坐车去一公里救火是不是就是懒惰?是不是要走路过去救火才叫不懒惰?step3:总结结果例句:所以我们可以看到,对方辩友没办法解释XXXX问题,对方的XXX观点/标准/定义是显然荒谬的(还可以加上“在这一点上显然我方的XX更加合理”四辩:我给大家提供一种容易上手的反驳方式,你把你的反驳归类到3类:1对手的论证前提:定义,讨论范围等2对手的比较标准不合理3对手的论证过程不合理:论点和持方缺乏逻辑联系,论据是错误的等。比赛准备:基本概念一:论证基本概念二:交锋辩论入门讲座:854 条评论分享收藏感谢收起6211 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答

我要回帖

更多关于 吃鸡听不到队友说话 的文章

 

随机推荐