8被浏览211分享邀请回答1添加评论分享收藏感谢收起三个大神一台戏，究竟是个什么牛逼的事件？
三个大神一台戏，究竟是个什么牛逼的事件？
近日，由好莱坞三个大神合作的电影《华盛顿邮报》终于放出了第一部预告。这部由斯皮尔伯格、梅丽尔斯特里普、汤姆汉克斯联手打造的历史真实故事，终于能让我们初窥端倪。话说，三位都已经是拿奖拿到手软的好莱坞神级人物。最牛逼的导演、最牛逼的男演员、最牛逼的女演员，这简直是秒天秒地的合作卡司。那让人不禁要问，究竟是一个什么样的故事，能把这三位集合起来呢？首先，你需要了解故事的背景——影响了美国的“五角大楼文件”泄密事件。大概是在1967年左右，时任美国国防部长的麦克纳马拉开始对越战开始了反思，并着手在内部成立了一个“越战历史专题组”。这个小组最初打算召集5、6个人，工作三个月来收集资料。可是工作一旦展开，大家发现根本不现实。最终这项工作调集了国防部和国务院的几十个优秀员工，花费了近二年时间，到1969年6月，专题组最终汇总了共计7000页、47卷的越战历史文件，史称“五角大楼文件”。里面详细描述了有关越战的种种问题和政府内部的各种黑幕，以及，对民众的欺骗。这就是作死的开始。因为这套文件被复印了15套左右，各相关单位拿几套作为研究用。其中有两套，交给了兰德公司——就是那个著名国家政策智囊公司。然后，这公司里的某一个正义人士，在拜读了全部文件之后，决心将一切公之于众。这个人名叫丹尼尔·艾尔斯伯格，他在经历了一些列的复杂操作之后，这些操作包含但不限于给报纸写文章表达自己对越战的看法、通过参议院等机构向国防部施加压力要求看文件等等，但这些都没起到什么作用。所以，他决定向媒体公开这些文件，这个先生极其牛逼的一点是，当时他已经离开了兰德公司，而在他离开之前，他把文件都复印并且带回了家！但是，他首先选择的并不是《华盛顿邮报》，而是《纽约时报》。《纽约时报》也是相当的不怕事情大的，打算用10天的时间，连载五角大楼的文件。而且，他们选择开始刊登的日期，是一个周末，日星期天。这一下就将了国防部一军，国防部没法去报社抓人并让他们停止刊登，因为这是违法的。于是，国防部就找到了司法部，但是司法部说我他么的哪知道你有这玩意啊。于是在政府部门之间相互扯皮的过程中，《纽约时报》就已经刊登到了第三篇了。终于，司法部给《纽约时报》下达了一个禁令，要求暂时停止刊登相关文章，《纽约时报》暂时屈服了，这时，我们的主角《华盛顿邮报》登场了。其实，《华盛顿邮报》在这之前是觉得很屈辱的，因为他们没有拿到第一手资料。但巧的是，他们的副主编巴迪坚（他本人是在发表了一篇尖锐批评《华盛顿邮报》的文章以后被报社招募进来的）以前就认识艾尔斯伯格。于是，他使劲向艾尔斯伯格保证能把文件发出去。由于执行总编布莱德利外出，巴迪坚询问总编帕特森：“如果我今夜能搞到一捆五角大楼文件，我们会不会在星期五就发表？”（当时是星期三）帕特森行事谨慎，他思考良久，回答：会！去弄来！在机场，巴迪坚电话联络布莱德利，征求他对此事的意见。布莱德利回答：如果报社不能发表，就请他们另外找一个执行总编。-- 这个态度在此后的48小时内成为《华盛顿邮报》，也成为其他涉及此案的所有新闻业编辑和记者的共同心声：在新闻自由上绝不妥协。但是，报社内部其实也不是完全同意发表这些文件，他们在深夜召开会议，最后的妥协是就此事先向司法部打个招呼，表示他们要刊登。但这引起了报社内部一大批记者的抗议，其中一个元老记者跪在了司法部长面前，如果报社不能发表这些文件，他将立即辞职（他在此工作了一辈子、还有二周就退休了）。布莱德利觉得有点进退失措了，于是就给报社发行人凯瑟琳·格雷厄姆打电话，把难题交给了这位伟大的女老板。报社刚刚在两天前上市，如果被判定刑事重罪（因为纽约法庭已经明令纽约时报暂停报道，华盛顿邮报等于是明知故犯），就可能面临退市的风险。格雷厄姆后来回忆道：“在这个决策上，我是冒着毁掉整个公司的危险。”她对着电话话筒说：做下去吧，我们把它登出来！第二天，也就是星期五，《华盛顿邮报》发表著名记者罗伯茨的系列报道，继续报道五角大楼文件。然后，他们就收到了司法部要求停刊的电话，但被他们给怼了回去。紧接着，邮报就和司法部开始就这个问题打起了官司，这官司打的可以说是昏天黑地，一直打到联邦上诉法院。虽然在这个过程中，邮报被判暂停刊登，但是法官内部的意见其实也是不统一的，在各个节点上，双方的律师都是人精，要么卡着时间点，要么对一个措辞纠缠不已，而这时，整个美国新闻界，几乎都已经有了那份文件。司法部要面对的，是和整个国家的新闻媒体和新闻自由的理念相对抗，这就让人骑虎难下了。6月30日下午2点34分，首席大法官伯格宣读了最高法院命令，解除对《纽约时报》和《华盛顿邮报》发表五角大楼文件的禁令。最高法院没有如惯例作出一份裁决，而是由九位大法官各自书写了自己的意见，这样就等于一共有九份意见书。其中六份对新闻界有利，另外三份对政府有利或拒绝发表意见。大法官Potter Stewart的意见，表达了最高法院在“政府是否可以预先约束新闻界”这一问题上的共同立场，那就是：不可以。他列举了总统和政府的无可匹敌的强大权力，然后指出：唯一真正能够对如此强大的权力有所约束的是，经过启蒙的、获得充分信息的民众。他说：“没有一个自由的、获得了充分信息的新闻界，就不可能有脱离蒙昧的人民。”雨果·布莱克大法官认为：对报纸的禁令，每拖延一分钟，都是对宪法第一修正案的冒犯。他说：国父们在宪法里建立的新闻自由，是“为被统治者服务，而不是为统治者服务”。“只有一个自由的、不受约束的新闻界，才能揭露政府的欺瞒。”“......对越南问题的报道，不仅不应受到指责，而是应该为他们（指新闻界）做了国父们曾经看得如此清楚的事情而受到表彰。这两家报纸...出色地做了国父们希望他们做，而且信任他们做的事情。”大法官道格拉斯的意见认为：“政府内部的秘密性，本质上是反民主的，是在维护官僚系统的过错。对公共议题的公开讨论和争辩，对我们国家的健康，至关重要。”大法官布列南认为：对报纸的临时禁令本身就是错误。他认为：在以后类似案件中，政府必须证明，发表这样的新闻将“不可避免地、直接地、立即地”导致灾难，否则，就没有理由发出禁令。“在本案中发出的所有禁令，不管是什么形式的，都违反了宪法第一修正案。”最高法院6:3的裁决，让全国新闻界万分激动。《纽约时报》和《华盛顿邮报》的办公室内一片欢呼！这就是事件大致的始末，其实细节更加惊心动魄，我们这里依然表述的太过简单，大家可能要去看电影才能知晓。我们先来看看预告片，中文版的哦~视频加载中...其实说到这个片子，就不得不提起一个人，那就是《华盛顿邮报》当时的当家人，女总裁——凯瑟琳·格雷厄姆。正是因为她的一锤定音，让文件得以继续刊登。但是，她本身，就是一个传奇，甚至可以说，光为她拍一部电影都不为过。而梅姨在本片中饰演的就是她这个角色。她本来是一个犹太家庭的富家女，但其实也是新闻专业高材生。《华盛顿邮报》其实是她父亲的产业，在她和丈夫结婚后，交给她丈夫打理，而她转入家庭，安心做家庭主妇。但是，1963年，她丈夫去世，她被迫接手《华盛顿邮报》，没人看好这个缺乏光彩的46岁女人，几乎所有人都预言公司必将被出售。就像当时一位评论家所说的：“有许多原因说明（《华盛顿邮报》）为什么要出售——一家经营不太好的报纸，一个岁数大的业主没有继承人，只有一个寡妇……”这一突然变故压得凯瑟琳几乎喘不过气来。经过一个多月的调整之后，她毅然决定继续经营《华盛顿邮报》，自己出任该报的老板。60年代的美国虽然已有一些女记者活跃在新闻界，但主管一级的却大多是男性，更甭说老板了。凯瑟琳担任一把手之后，《华盛顿邮报》人心惶惶，不少名编辑、名记者都想跳槽。凯瑟琳在自传中透露，当时自己是“身处悬崖边闭眼一跳。令人惊讶的是，我稳稳地落在了地上”。 1965年，凯瑟琳作出了重大决策，提拔著名记者本·布莱德利担任邮报的总编，并放权让各级主管、编辑、记者充分发挥自己的能量，把邮报办得红红火火。凯瑟琳做了两件大事，震动了全美，同时也使邮报出了名。1971年，邮报的记者在《纽约时报》之后搞到了五角大楼有关越战的“绝密文件”，邮报的编辑、记者要求立即登载，而律师们却反对，因为当时尼克松政府正以此事将《纽约时报》告上了法庭。报道还是不报道？这个问题尖锐地摆在凯瑟琳面前，即使格雷厄姆说“否”，相信不会有任何人会对她产生异议，但是这位女报人再一次站出来，说了“是”。她后来回忆，当时她非常紧张害怕，但她吞咽了一下，一连说了三个“Go ahead！”?向前！—Go ahead，go ahead，go ahead. Let's go. Let's publish！凯瑟琳就像一个赌徒，倾其所有压在了一篇报道上，她赢了！从那个时候起，《华盛顿邮报》已经不再是一张小报，人们提起它的时候，那口气，就像提起了《纽约时报》。1972年6月，两名年轻邮报记者搞到了有关尼克松为首的共和党在总统大选中做手脚的情况，凯瑟琳又是力主支持记者们，将“水门事件”率先捅了出来。 当时执政的尼克松政府为了掩饰丑行，不断向《华盛顿邮报》施压，警告凯瑟琳不要“出风头”，司法部长更是暴跳如雷，还说出了整个事件中最著名的一句话：“凯瑟琳·格雷厄姆的奶头会被大绞肉机绞住的！”在白色恐怖的气氛中，面对总统集团的巨大压力，她一直支持旗下的编辑记者：“我们已游到河水最深的地方，再没退路了。”她把司法部长的话登在了第二天的报纸上，所有的人都被惊呆了。不顾尼克松政府的多次威吓，愣是一追到底，引起了美国新闻界对“水门丑闻”的轮番轰炸，最后逼得尼克松下了台。最终赢得了新闻史上里程牌式的胜利。邮报也因报道“水门事件”而赢得了1973年普利策金奖———公共服务奖。事后，她的一位朋友送她一个小小的金质绞肉机，她还常常将它挂在脖子上。凯瑟琳，这个从不喜欢宣称自己是女权分子的人赢得了“世界最有权势的女人”的称号，她成了当世的不朽传奇——一位用勇气与政治扳倒美国总统的女人。更重要的是，新闻业得以大放异彩，它对自由与正义的追求赢得了无比的尊敬。凯瑟琳上任邮报总裁时，只想守住这份家产，等孩子们长大了再接过手去。没想到自己一干就是30年，而且企业越办越好。1963年，邮报总收入只有840万美元，旗下子公司只有《新闻周刊》和两家电视台。到1993年，她将首席执行官和董事长之位交给儿子唐纳德时，邮报已发展成为包括报纸、杂志、电视台、有线电视和教育服务企业在内的庞大新闻集团，总收入达到了14亿美元。凯瑟琳·格雷厄姆是美国第一位名列《财富》500强中的女企业家，1974年，凯瑟琳成为美联社历史上第一位女董事，并任满最高的9年任期。同时她还出任美国报业出版商协会主席等职。她成功打入属于男性的新闻行业，被国际新闻协会遴选为全球50名新闻精英人物之一。好了，故事讲完了。但其实，我觉得，这个片子，国内不会引进。原因吗，你懂的。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 给自己的生活一个方向灯。
作者最新文章