18代酷睿为何值得升级?&　　英特尔第八代酷睿一经发布，就引起了不少用户的关注。原因无他，第八代酷睿对于整个酷睿家族来说，都是性能幅度提升最大的一次。通过提升核心数量，以及优化底层结构，第八代酷睿相对于上一代而言，整体性能提升幅度达到40%，这在酷睿处理器的历史上可谓是首屈一指。　　如今，处理器向多核心迈进已经成为一大趋势。过去，英特尔低电压处理器始终保持在双核心序列，虽然通过不断提升主频来达到每一代的性能提升，但说到底，双核心的限制使其在效率上越来越捉襟见肘。　　同时，无论是游戏、娱乐、还是办公应用，越来越多的都开始实现了对多核心的优化，因此，无论是从应用角度，还是从用户角度来看，对多核心的需求都是一种必然的趋势。　　那么，从双核心提升到四核心之后，全新的英特尔第八代酷睿处理器的实际性能表现有何提升呢？对于用户而言，尤其是预算不多的学生或初入职场的白领用户为何这一代值得升级呢？·第八代酷睿处理器理论性能评估　　其实说到性能，当然是以测试数据为参考标准最为客观了。毕竟40%的性能提升究竟是从多少提升到多少，并不好做一个具象化的评估。所以我们找来了一台搭载第八代酷睿i7&8550U处理器的产品，看看相对于上一代酷睿i7&7500U而言，其性能是否真的有所提升？i7&8550U&规格参数　　第八代酷睿处理器低电压系列全部都是四核心八线程，目前已经发布的包括i5&8250U/i5&8350U和i7&8550U/i7&8650U四款，i5&为6MB&三级缓存，i7为8MB&三级缓存。i7&8550U的最高单核睿频冲上了4GHz,基准频率是1.8GHz。新一代的睿频技术可以让处理器空载待机时看到单核睿频实时频率，这是过去很少能够见到的。　　此外，目前市面上搭载酷睿i7&8650U处理器的产品不多见，我们能找到的最高配置的产品就酷睿i7&8550U的产品。而通过这一样本的测试，其实也可以反映出第八代酷睿的性能表现。　　接下来我们看看酷睿i7&8550U处理器的性能情况：Cinebench&R15&国际象棋测试　　&通过测试可以看到，英特尔酷睿i7&8550U在多线程性能方面比上一代处理器提升接近50%，同时要知道的是，新一代酷睿处理器虽然多了两个核心，但英特尔先进的架构设计，使得处理器整体功耗并未大幅拉高，而是保持在了15W水准，这就使得基于第八代酷睿处理器的产品能够在保证良好散热的前提下，获得更为出色的性能。&·为何值得升级？　　对于学生群体以及初入职场的白领而言，电脑总是必不可少的工具。这两类人群在选择电脑时一方面注重硬件性能，同时又很少会在电脑产品上花费大量金钱，这就使得“物超所值”成为选品阶段考虑最多的问题。　　价格因素　　虽然从实测来看，第八代酷睿处理器的性能提升甚至不只40%，但从目前上市的产品价格来看，其售价相对于上一代产品基本没有提升，这可以说是物超所值的典型代表了。目前基于第八代酷睿处理器的笔记本产品价格并不高　　因此单从价格因素来衡量的话，第八代酷睿平台也是相当值得升级的一代。尤其是还在使用第五代、第四代甚至更老平台的用户，升级第八代酷睿无疑会带来更加流畅的使用体验，以及更高的效率。　　除了价格之外，升级第八代酷睿还要从实际应用层面来看。　　娱乐因素　　此前同级别处理器均为双核心设计，应对日常任务可以说绰绰有余了，但是如果遇到一些需要多核心、多线程优化的任务，那么双核心的弊端就显现了出来。　　以学生和白领群体中最常见的影音娱乐为例，第八代酷睿能更好的满足用户观看4K视频的需求。面对4K视频的高解码特性，新处理器提供更好的4K编解码能力，让播放更流畅。4K视频对硬件解码能力要求极高　　此外以游戏为例，过去双核低电压平台很少能顺畅玩的了对硬件有一定要求的游戏，而第八代酷睿处理器升级四核心之后，最直接的受益就是在某些需要多核心优化的游戏中表现更好了。　　比如下图所展示的《守望先锋》测试：测试成绩　　从结果来看，这台搭载英特尔酷睿i7&8550U以及全功率版MX150独显的笔记本电脑，在《守望先锋》中画质成绩相当强悍，甚至超过了之前一台散热设计不太好的i7&7700HQ+MX&150独显配置的笔记本。　　应用因素　　核心数量提升的好处还不只如此。别看只多了两个核心，但在实际应用中的效率表现可谓是天差地别。对于学生与白领而言，处理图片、渲染视频也是或多或少会遇到的应用，而这些应用所对应的软件，也大都是针对多核心进行优化的。　　比如以最简单的视频转码来说，双核心转码即便满载也是“两个工人”在工作，但四核心的话就相当于又多了两个工人，同时又能处于“精力高度集中”状态的话，可想而知效率的提升究竟是怎样的？·结语　　英特尔发布的第八代酷睿处理器首批只有低电压家族的四颗，不过从9月25号开始，第八代桌面级处理器也正式上市。　　其实不仅仅是文中提到的学生群体、白领群体，绝大多数消费者在购买物品的时候都讲究一个物有所值，当然物超所值是最好不过的。但在实际生活中，能够遇到这种状况的少之又少。而英特尔第八代酷睿的升级，却切切实实给用户带来了物超所值的购物感受。不升级还等啥呢？
2惠普ENVY X360 15-bp103TX详细参数
产品定位 屏幕尺寸
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
摄影手机硬件笔电平板
最新科技资讯下载ZOL APP满血4核8线程比拼标压！8代移动酷睿i7 8550U测试
2017年注定是PC历史上浓墨重彩的一年，AMD 锐龙出海给活力逐渐丧失的PC市场带来了巨大的变化。时至年中，烈日当空下，笔记本端的“核战争”也蔓延开来。
Intel 第八代酷睿本周解禁，首发的移动低电压处理器全线升级到四核心八线程规模，为用户带来了非常明显的进步，非常厚道。
4核8线程PK标压HQ!8代酷睿i7 8550U测试
周一我们已经放出了第八代移动酷睿低电压处理器i5 8250U的性能首测，不过由于功耗墙和温度等原因掣肘，成绩并不理想。
今天我们从其他渠道拿到了i7 8550U 的笔记本测试平台，将为大家带来Kabylake U Reflesh 完全体的性能对比测试。
直白的说在前面,默认状体下i7 8550U 性能比i5 8250U 强的不是一点半点,在一些条件下确实可以同HQ i7相提并论了！（反之解开功耗温度限制后i7/i5 U的差距幅度减小很多）
Tick-Tock 节奏一直运行到14nm初期
自2006年Tick-Tock的架构/制程轮换节奏确立以来，Intel一直在CPU领域占有优势，但随着摩尔定律逼近失效，这种技术演进路线受到了极大的制约。
先是14nm自身难产导致第四代酷睿延寿衍生出了Haswell Reflesh家族，后是14nm的排头兵Broadwell几乎缺席桌面阵营（服务器大量存在，桌面仅有两款PGA型号），Tick-Tock有夭折的危险。
Kaby Lake U Reflesh 内核
面对扰乱路线图的后果和10nm制程研发方面的困难，英特尔迅速调整了技术路线，决定将14nm制程延伸使用，采取优化迭代的方式，连续推出KabyLake(含Relfesh）与Coffee Lake两代新架构处理器。
10nm的Cannon Lake 将与Coffee Lake并存 中间插入了KBL-U
第八代酷睿移动首发版就属于KabyLake Reflesh 家族， 相比KabyLake主要优化制程的特点，Kabylake Reflesh/Coffee Lake 的变化在于增加核心数量。
桌面端i3 8000系列将解锁四个物理核心的新成就，i5、i7 系列将化身六核心处理器，获得大幅度的性能增强。
在移动端，首发的i5/i7 8x50 U 低电压系列破天荒地在15W功耗基础上加入了完整四核心八线程规格设计，为消费者带来极大的实惠。
i7 8550U等CPU规格
根据Intel本周发布的相关白皮书、PPT信息，我们将第八代酷睿移动低电压系列的信息为您汇总如下。
KabyLake Reflesh -U (此前误认为的Coffee Lake）规格惊人
同此前一样，KabyLake Reflesh -U 全系列都是低电压处理器，TDP热设计功耗均为15瓦。
与之前不同的是，KabyLake Reflesh -U 已知四颗X50结尾编号的处理器全部都是四核心八线程的“真i7 ”规格，其中两颗i5 的三级缓存为6MB, 两颗i7 的三级缓存为8MB。
官方宣传整体进步百分之十五
低电压系列八代酷睿官方认为最高提升百分之四十
KabyLake Reflesh -U 系列中，i5 8250U到i7 8650U 依次提升100MHz 基准频率，i5 8250U 的单核睿频为3.4GHz，i7 8550U 的单核睿频为4.0GHz，体现出Intel 惊人的制程工艺水平。
Kabylake U Reflesh 渲染图
相比于前代i7 7000U 系列，i5 8000U 系列同定位价格要稍微低一些，核心数一概增加两个，频率基本维持一致，属于近年来稍有的加量降低价格的诚意定位。
测试设置和内容方法
由于NDA限制，i7 8550U测试平台的细节我们不能透露，对比平台包括联想潮7000 13英寸笔记本、微星GT75VR 十热管旗舰游戏本等平台。
测试平台信息
本次测试分为理论测试、渲染测试、转码测试和应用测试四个方面：
分享3DMark Firestrike测试
一：理论测试包括Wprime 圆周率计算、3DMark Firestrike 物理测试、国际象棋整数运算和 CPU-Z 1.80.1 X64 Benchmark。
二：渲染测试包括X264 HD Benchmark、X265 HD Benchmark、Adobe Media Encoder 2017 HEVC转码测试（将 分辨率46Mbps 2.39GB视频转为H265编码 1080P 5Mbps视频）。
三：解压缩使用Winrar 5.40 x64 将Adobe Photoshop CC 2017的安装文件打包计时对比；Photoshop 环节使用14张D750 RAW 文件导出加堆栈降噪处理，计时对比。
注：微星GT75 VR 加入的缘由是i7 7820HK相比i7 7700HQ 更容易降频到2.8GHz以下，游戏本平台双通道有加成，所以我们将其一组对比频率设为略低于i7 8550U的2.7GHz。
处理器频率功耗考察
由于目前的AIDA 64等软件对八代酷睿支持有限，睿频规则读取不准确（Aida 64 只能读出最大睿频）。我们使用多款评测工具和HWINFO 工具对i7 8550U的频率功耗进行考察。
AIDA 64 读取处理器信息
AIDA 64 读取处理器信息
CPU-Z 规格信息
Winrar 解压 实时频率约稳定2.67GHz（衰减后的结果 四分之三压缩时间）
Wprime 2.4GHz 1024MB百分之八十时间比
AIDA 64读取的i7 8550U 睿频是满载37 倍频，这显然绝无可能。我们使用实际工具测试总结可以发现以下结论：
一：i7 8550U 空载状态下接近4GHz的单核睿频可以经常性看到。
二：出现双核以上负载时i7 8550U 频率第一步跌到2.9GHz, 随后视测试压力而定，在2.8GHz 频率上能维持相当长一段时间，最终稳定到2.4GHz左右。
三：我们使用的平台号称“解锁版”而非联想潮7000那样的“锁频版”，实际情况也确实如此。该笔记本平台的默认测试成绩非常稳定，可重复性极高，成绩偏差幅度非常微小。
对数坐标系 考察频率功耗
对数坐标系 考察频率功耗
解锁TDP 运行提升不大
我们使用对数坐标系将默认高性能状态下i7 8550U CPU-Z 和Cinebench R15多线程测试的运行参数整理成表格来观察。
结合表格我们可以很清楚地看到i7 8550U 的主频和功耗高度联动，满负载的8到15秒之间可以以25瓦 PL2 瞬时短睿频状态冲上2.8GHz左右（比i5 8250U时间长的多），随后下降到2.4GHz左右，15W功耗长时限制上来。
我们尝试了Throttle Stop 的解锁“鸡血”能力，发现对i7 8550U有作用，但幅度远不如i5 8250U。
解锁后的i5 8250U非常接近i7 8550U默认成绩，距离解锁后的i7 8550U极限成绩相差也不是很多。
考虑到6MB L3和8MB L3在多数场合下不会有明显差异，我们可以认为KabyLake U Reflesh i7 和i5 的区别主要在于默认功耗控制上（不是温度），由于两个系列极限满载频率都不高且非常接近，实际性能水平取决于机身模具允许的功耗控制调度能力。
多平台理论计算测试
首先我们来看看理论测试部分，I7 8550U 的频率其实和双核的i5 7000U 系列差不多，那么结果如何呢？
CPU-Z 理论测试
Wprime 测试
3DMark Firestrike 物理测试
在3Dmark物理 测试和CPU-Z测试中，i7 8550U 完爆i5 8250U、i7 7300HQ，甚至也超越了频率类似的i7 7820HK，非常强悍。
在国际象棋中，i7 8550U略强于I5 7300HQ ，远强于i5 8250U相比i7 7820HK 近似频率比较接近。
在Wprime 中i7 8550U 和2.7GHz i7 7820HK拉开了距离，和I5 8250U 解锁版差相仿佛。在这些理论项目中，i7 8550U 都比i7 7500U 强一半左右。
2D渲染项目详细测试
2D渲染项目包括Cinebench R11.5/15系列和Corona Benchmark 1.3 Benchmark，都是业界知名引擎的代表测试工具。
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Corona Benchmark
可以看到，在Cinebench R15/11.5中，频率负载比较“健康”的i5 8250U 可以大幅度抛离规格只有自己一半的i5/i7 7000U 系列。i7 8550U 相比解锁后的i5 8250U还稍微弱了一点，哪怕跟着解锁也不行。
Cinebench 系列中，i7 8550U已经和2.7GHz的i7 7820HK非常接近了，相比i5 8250U 默认有很大优势，解锁后差距缩小。
解压缩图像处理应用测试
日常应用的代表是Winrar 和Photoshop ,我们先用Winrar 把Photoshop 压缩，后安装Photoshop 进行堆栈。
Adobe Photoshop CC 2017
Winrar 测试
Adobe Photoshop CC 2017 的导入环节是完全充分多核优化的，堆栈环节则更加依靠单线程。在PS 中，i7 8550U 发挥非常强势（i5 8250U 表现很不理想，原因大概在于潮 7000平台只有4GB内存），大幅抛离低电压处理器，可以同i7 7820HK 2.7GHz一较长短。
Winrar 本质上更加依靠频率，i7 8550U 表现同样不错，不过还是比i7 7820HK系列差了很多（i7 7820HK 锁2.7GHz 不满TDP，全程坚挺）。
H264/H265视频转码测试
对于15瓦低电压双核处理器来说，视频转码属于重度负载，测试时间很长，是严峻的考验。
Adobe Media Encoder CC 2017
X264 HD Benchmark
X265 HD Benchumark
在Adobe Meida Encoder 2017中，多核优势比较明显，i5 8250U 接近i5 7300HQ，鸡血后甚至直接超越之，i7 8550U 默认强于i5 8250U，解锁后反而不如。
X264/X275 HD Benchmark 负载较高又依赖频率，i7 8550U 都是夹在鸡血解锁版的i5 8250U和I7 7820HK 2.7GHz之间。
搭配MX150独显游戏测试
这款测试平台并非游戏本，但是搭载了全功率版本的MX150，我们也做了一下游戏测试。之前双核系列低电压七代酷睿在守望先锋中表现不佳，我们就来试试这款多核优化的游戏。
守望先锋 游戏测试
守望先锋 实际截图 帧数很高
守望先锋 实际截图 比较流畅
出乎我们预料的是，i7 8550U 配全功率版本MX150的《守望先锋》中画质成绩非常强悍，甚至超过了微星古董模具i7 7700HQ +MX150很大一截幅度。
8W 版MX150配合四核I5 8250U 已经可以基本流畅运行《守望先锋》1080P中画质，25W MX150 和四核I7 8550U 的组合上了一个台阶，已经可以同过去i7 6700HQ +GTX960M或者RX 460的入门游戏本看齐，让人大吃一惊。
数据总结-叫板标压i7 HQ
数据评价与KabyLake -U Reflesh 布局
我们将所有测试项目数据汇总如下，为您呈现：
测试数据汇总
单线程性能对比
多线程性能对比
从中可以得出以下结论：
一：单线程测试中，算上鸡血版i7 8550U 并不总能高于i5 8250U和I7 7500U,但多个项目折合下来还是要略微超过的。TDP调节对i7 8550U的单线程能力没有多大影响，他的单核绝对水平就是i7 HQ 这一级别的。
二：移动低电压处理器的总TDP有限，原则上四核心处理器在15瓦范围内无法充分发挥自己的实力，通常情况下会损失很大幅度的性能。不过，倘若搭配不错的模具和较宽松的功耗控制模式，i7 8550U 默认状态有望接近笔记本降频版的“四核八线程真i7 HQ”，爆发性能实力也没有i5 8250U 在部分功耗控制严格平台上那么惨，和和桌面平台的距离要近一些。
三：解锁TDP对于Kabylake U Reflesh 两款i7 来说有提升但比例不高，i7 和i5 的区别主要在于默认功耗限制，而非温度。i5 碰上放宽限制的机器应该可以接近i7，i7 碰到局限的平台未必能够打过i5。
四：i7 8550U 默认跑分就强于历代大批节能版桌面I5，单线程能力也很强，爆发实力相当于7代以前3.5GHz以内的桌面I5 处理器，长时间负载会有衰减。
展望未来：
KabyLake Reflesh -U 和Coffee Lake系列处理器代表未来
第八代酷睿处理器的架构基本没有变化，在同样制程条件下在有限的TDP范围内加入了更多的处理器核心，对笔记本平台来说是巨大的进步。
虽然i5 8250U 为代表的第八代酷睿四核八线程处理器无法像他们的规格那样让人感到惊喜，实打实的性能提升比例受到功耗限制瓶颈明显，但对多线程有需求的轻量级视频、图像、乃至游戏用户将会非常喜爱他们。i7 U 的默认性能将会显著强于受平台功耗限制的i5 8250U ，当然如果手动把功耗范围放宽，他们的差距就不会那么大了。
i5 8000U 系列如果放到强力的游戏本模具中，解锁放宽TDP后完全可以当成长续航的游戏CPU使用，对轻量级游戏本是重大利好。
i5 8000U系列极强的能耗比，可以说为即将登场的桌面八代酷睿系列奏响了胜利序曲的第一个音符，相信这一代产品的诚意将会受到消费者的青睐。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点天极传媒：天极网全国分站
您现在的位置：
& >&牙膏挤多少?实测七/八代酷睿性能差距
牙膏挤了多少?七/八代低压酷睿处理器评测
天极网笔记本频道
作者：渔民诺克提斯
责编：陈皓天
　　【天极网笔记本频道】两个月前，英特尔正式发布了第八代处理器，其中低功耗移动平台的产品首当其冲，在第一时间便有厂商推出了相关产品。而随着两个多月时间的过去，如今市面上大多数的产品都已经用上了八代U，而产品也不可避免的迎来了性能价格“双升级”。
　　以轻薄本的代表为例，现在其官网搭载七代U和八代U的产品同时在售，其中相同配置的产品搭载八代U的比老产品要贵出700元，大约占整机价格的8%。
　　既然有价格差距，必然就会有关于“值不值”的论证。那么今天我们就针对“性能差距”和“值不值”这两点来对第七代和第八代低压酷睿处理器进行一个横向的对比，希望能对大家有一定的帮助。
　　为了保证测试的严谨，本次横向对比的测试平台选用了同品牌同系列同配置――除处理器外――的。
　　下面来大致了解一下两台机器的配置：
(左：7代 右：8代酷睿 点击可放大)
　　可以看出，这两脑同为戴尔XPS 13 9360型号，均配备了的LPDDR3和的夏普LQ133M1显示屏。而不同的地方则在于i7-7500U处理器和i7-8550U处理器以及他们所的――HD620和UHD620。
　　通过处理器检测软件-Z可以发现，i7-7500U采用四线程的设计，默认主频为2.7GHz，而i7-8550U则采用了八线程的设计，默认主频仅1.8GHz。可以看到，第八代酷睿在制造工艺仍为14nm（14nm++）的基础上，将处理器的核心数量翻倍，以此来暴力且直接地提升了处理器的性能。相应的，为了应对核心数翻倍所带来的更高热量，第八代处理器只能将其主频限制在一个比较低的水平。
3单核性能测试
　　性能测试
　　首先我们来一下这两颗处理器的单核性能差距。单核性能对于大多数常用软件或者比游戏来说是非常重要的一个参数，它会直接影响软件或游戏的打开、运行速度（比如打开、打开网页甚至是Photoshop中的许多操作都是单线程运算）。
　　测试工具我们首先选用了，它曾经是一款专用于检测稳定性的软件，软件通过计算圆周率让CPU高负荷运作，以达到考验CPU计算能力与稳定性的作用。由于它只支持单核运算，所以现在往往被用来检测处理的单核性能，时间越短越好。
(左：7代 右：8代酷睿 点击可放大)
　　通过Super PI的测试发现，i7-7500U的100万位运算时间为10.891秒，而i7-8550U的100万位运算时间为12.843秒，比前者慢了近18%。
　　第二款测试单核性能的软件我们则选择了CPU-Z自带的“测试分数”功能。该功能也是通过一系列固定的算法来对处理器进行测试，从而赋予其一个分数，以此来在不同产品中进行对比。本次测试选择的为1.78.1 X64版本。
(左：7代酷睿 右：8代酷睿 点击图片可放大)
　　通过CPU-Z的测试结果我们也可以得到与之前相同的结论：i7-7500U的单核分数为1718分，而i7-8550U的单核分数为1497分，差距为15%左右。
　　通过上述两款软件的测试，我们可以得出第一个结论：第八代酷睿处理器的单核性能稍弱于第七代酷睿处理器，这对于需要经常使用某些特定软件的用户来说需要特别注意。
4多核性能测试
　　性能测试
　　与单线程运算相比，多线程运算更多地应用于运算量比较大的应用或操作中，如视频转码、大型游戏、3D渲染等等，而前文所说的Photoshop中其导入导出、渲染等操作也均支持多线程运算。所以对于游戏玩家或者重度使用者来说，处理器的多核性能要比性能更加重要。
　　用来处理器多核性能的软件也有很多，我们首先选用了这款软件。
　　wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比更准确。与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。
(上：7代 下：8代酷睿 点击可放大)
　　通过wprime这款软件的测试可以看出，由于i7-8550U处理器拥有比i7-7500U多一倍的核心，所以其在运算时间上也比后者要快了近一倍，可以说是绝对的碾压。
　　第二款测试多核性能的软件我们再一次选择了-Z自带的“测试分数”功能。
(左：7代酷睿 右：8代酷睿 点击图片可放大)
　　可以看出，在CPU-Z的测试中，i7-7500U的分数为3629分，而i7-8550U则得到了5871分，是前者的1.6倍，这也再一次地体现了八线程在多核心运算上的大幅度提升。
　　第三款测试多核性能的软件我们选择了CineBench R15.
　　CineBench是业界公认的基准，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和的性能，其中以多颗核心性能测试为主。除此之外，其还提供了的测试。
(左：7代酷睿 右：8代酷睿 点击图片可放大)
　　通过CineBench R15的2D渲染测试，我们得到了与前文相同的结果：i7-7500U得到了318分，而i7-8550U则得到了588分，几乎是前者的1.85倍。
　　通过上述三款软件的测试，我们可以得出第二个结论：第八代酷睿处理器的多核性能远强于第七代酷睿处理器，这意味着搭载第八代酷睿处理器的设备将获得接近两倍于上一代产品的多任务处理（如图形渲染、游戏多开）性能。
　　应用测试
　　前文所进行的均为理论性能，这些数值或者过于绝对，对于的实际应用表现仍不能完全地体现出来。那么接下来笔者将从视频转码、游戏性测试和办公性能这三个方面对七代/八代的性能做一个比较。
　　首先是转码上使用了这一使用较为广泛的转码软件，测试将一个码率为1330Kbps的AVC格式视频转码为码率为1000Kbps的H.264格式视频，分辨率保持不变，音频流选择复制。
　　转码设置如上图，由于英特尔酷睿处理器支持GPU硬件加速，故本次转码测试将分为使用和使用GPU两种情况。
　　首先是单纯使用CPU转码的所耗时间：
(上：7代酷睿 下：8代酷睿 点击可放大)
　　i7-7500U仅使用CPU完成转码所用的时间为699秒，而i7-8550U所用的时间仅有399秒，比前者快了约1.75倍。
　　然后是使用GPU硬件加速转码的所耗时间：
(上：7代酷睿 下：8代酷睿 点击图片可放大)
　　i7-7500U仅使用GPU硬件加速完成转码所用的时间为257秒，而i7-8550U所用的时间仅有156秒，比前者快了约1.65倍。
　　可以看出，无论是使用CPU转码还是使用GPU解码，i7-8550U都远快于i7-7500U，这意味着搭载着八代处理器的设备将在视频处理的速度上大幅强于七代设备。
　　接下来是游戏性测试。
　　在游戏测试方面，笔者选择了使用3Dmark这款软件。虽然大多数人将此软件用于性能的测试，但需要注意的是此软件的测试对于CPU的要求也是很高的，在采用相同显卡的基础上，CPU的性能差距也会体现在测试的最终成绩上。
(左：7代酷睿 右：8代酷睿 点击图片可放大)
　　通过对3Dmark Cloud Gate项目的测试可以看出，i7-8550U在显卡分数和物理分数上均强于i7-7500U，尤其是在物理分数上，有着近80%的差距，这也就代表着第八代酷睿处理器在游戏性能上、尤其是物理运算性能上要强于上一代产品。
　　办公性能测试
　　对于搭载i7-7500U和i7-8550U这类低压处理器的产品来说，办公或许是其用户最可能的主要应用环境。那么在办公性能上，这两款处理器的表现又会有着怎样的差距呢？下面我们则通过PCMark8的Work模式来进行模拟办公测试。
　　PCMark对于平台来说是重要测试基准软件，他可以使用基于实际应用和活动的测试来衡量PC的性能，包括浏览网站、视频聊天、编写电子表格、编辑照片和视频等日常任务，并给出一个整体评价分数。
(左：7代酷睿 右：8代酷睿 点击图片可放大)
　　通过一番测试，我们可以得到结果：搭载i7-7500U的设备得分4215分，而搭载i7-8550U的设备则得分4960分，仍然是i7-8550U领先，但差距仅有15%。看来在日常的办公活动中，八代酷睿所多出一倍的核心数并没有带来与之相应的效率提升。
　　通过从视频转码、游戏性测试和办公性能这三个方面所进行的测试我们可以发现，第八代酷睿在实际应用中的表现均要强于第七代酷睿，但在日常办公中的提升并不是非常显著。
　　散热测试
　　前文说过，第八代低压处理器所采用的Kaby Lake-U Refresh架构仍是基于14nm(14nm++)工艺打造的，而在此基础上将核心数量翻番势必会带来核心的散热问题，这也就是为什么i7-8550U的默认主频只有1.8GHz。
　　那么，大幅降低默认主频是否可以完全避免散热问题？要知道对于来说散热的好坏关乎的使用体验与寿命长短。为了搞清楚这一点，笔者通过拷机来对二者的发热状况进行了。
　　需要说明的是，由于本次对比评测的测试平台均为 9360型号，所以其内部的散热模组也是相同的，所以在平台上不存在散热能力的差别。而拷机软件则选择了AIDA64的稳定性测试功能，该功能可以让处理器满负荷运行，运行30分钟后通过温度来检测C面中心温度。
(左：7代酷睿 右：8代酷睿 点击可放大)
　　通过30分钟的拷机测试可以发现，搭载i7-7500U的XPS中心温度为38.6度，摸起来仅是温热。而搭载i7-8550U的XPS键盘中心温度则高达45度，摸起来就稍稍有些烤手了。而如此温度差距也恰好能够说明，第八代酷睿处理器由于核心数翻倍其运行时的发热也更加难以控制，这也就是说如果某款产品散热模具不变的话，搭载第八代酷睿处理器的产品散热性能将更差。
　　很多人说，第八代是近些年来英特尔最良心的一代产品，本次对比评测的确也能很好地印证这一点，毕竟这次核心数翻倍所带来的性能提升甚至堪比英特尔之前三年的性能提升总和（虽然这应该归功于ryzen）。但相应的，基于14nm(14nm++)工艺Kaby Lake-U Refresh架构的第八代酷睿低压处理器事实上并不能被称为全新的产品，它仅仅是针对现有产品的大幅度改进，这也就导致了一些不可避免的问题：高发热和低主频。
　　在笔者看来，搭载第八代酷睿处理器的产品是目前最值得选购的产品，它通过略显“暴力”的方式不讲道理地对的性能进行了大幅升级，而在终端产品的价格上却相差甚小。但要注意的是，它并不适用于所有人，好比对机身温度或性能有要求的朋友。（作者：渔民诺克提斯责任编辑：陈皓天）
天极新媒体&最酷科技资讯扫码赢大奖
* 网友发言均非本站立场，本站不在评论栏推荐任何网店、经销商，谨防上当受骗！
手机软件办公游戏