如何评价闵阁的dota2 6000分什么水平水平

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-09-10 02:36 标签： 如何提高dota2水平
十一届“北大之锋”四分之一决赛中文VS地空赛评（by 崔迅铭）
&&&&&&& 周日晚中文与地空的八强对决虽然不失为一场精彩的比赛，但却始终弥漫着一种令人焦躁的氛围。之所以会产生这种氛围恐怕在于正方全场在结辩之前的环节中所讲的东西很大程度上与辩题脱节但却凭借娴熟的技巧和良好的团队配好取得了较大的场面优势，而反方尽管提出了一个颇有feel的立论，但在论述时却始终停留在表层无法深入。事实上如果反方的立论可以充分展开，正方很大一部分进攻战场是可以在其立论框架内轻松化解的，但是反方却一直陷在与正方细碎的争端中无法脱身，即便在对己方核心逻辑展开论述时也是说来说去却始终差了一层窗户纸捅之不破，场下的观众在惊艳于反方立论之余，基于反方立论开始各种脑补，却发现场上的反方一直说不出自己想听到的话，结果反而被正方压制，而正方的一些辩手似乎也没有听到反方真正想讲什么，于是在另一个层面上反驳的理直气壮，这种反方说不清正方说不对的纠结情形持续了一场真心令人抓狂，直到灿浩的结辩才终于长出一口气，襟怀大畅，吐槽完毕下面上赛评。&
一、立论的深度&&&&&& 你有没有在上场之前莫名地担心过对方的立论比你深一个层次？这大概是每一个辩手都做过的噩梦，好在它不经常成真，因为毕竟比别人想深一个层次不是那么简单的一件事，不过在中文对地空的这场比赛中它却确确实实地发生了。在结辩之前正方全场贯彻的基本是如下论点：网民占据话语权使得大众有更多机会参与对社会问题的讨论从而促进社会问题的发现与解决，而对于网民话语中的非理性因素可以通过网民自身的理性和一定的外部监管机制加以限制，因而对社会舆论建设利大于弊。平心而论正方的立论比较中规中矩，也能自圆其说，然而不幸的是反方的立论比它深了一个层次。反方的论点是对于舆论建设而言更重要的是态度而非观点，由于网络本身的特性，网民在选择支持或否定一个观点时依据的通常是直观的好恶而非理性的思考，这对舆论建设本身就是弊大于利的。在正方设想的框架内，交锋的核心应该在于网民更多的支持的究竟是正确的观点还是错误的观点，因而他们准备了大量网民关注促进社会问题解决的事实例证，和两个防守点：网民理性和监督机制。但是反方的立论则完全绕过了正方设想的交锋点，指出网民支持的观点正确与否并不重要，关键是网民在支持一个观点时的态度是否理性。这就是当对方的立论比你深一个层次时将会发生的事情，你赛前的准备将大部分失去作用，即便你讲的这些东西都对依然没有办法论证己方辩题。那么这个时候应该怎么办呢？讲过了这种情况并不常见，所以笔者也没有什么处理的经验，口胡一下大概有如下几条建议：&&&&&& 第一，&& 废话中的废话，当然是尽量在赛前设想一套有深度的立论从而从根本上杜绝被爆掉的可能性。
&&&&&& 第二，&& 倾听是关键，听懂对方在说什么是做回应的基础，最起码要能够意识到双方逻辑在层次上的差异，越早越好。
&&&&&& 第三，&& 在场上发现对方的立论和你不在一个层次上时一定不要再固执地执行赛前准备的思路，否则很有可能越打越错，此时能否做出有效的临场反应才是决定比赛胜负的关键。&&&&&&&笔者认为面对一个较深层次的立论，至少有两种思路可以选择，第一，听懂然后拆掉它，要知道在深层次上建立一条稳固的逻辑线绝对没有那么容易，对方的论证很有可能看似生猛，实则漏洞百出。特别要注意的是破与立的平衡，不要拆的太投入忘记做自己的论证。第二，在己方立论的基础上进行深化，在同一个层次上给出回应，这对辩手的临场发挥要求更高。&
二、准备陷入&&&&&& 笔者在这场比赛之后学会了一个新的辩论术语：准备陷入，原来不只逻辑和论点是可以陷入的，准备也是可以陷入的，真是辩论如何不陷入
分享这篇日志的人也喜欢
生病的瑶瑶
我的快乐就是想你
第六届“关注效果平安植发”
热门日志推荐
人人最热标签
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场

我要回帖

更多关于 如何提高dota2水平 的文章

 

随机推荐