AMD 2 月底的锐龙 7 CPU 无疑是相当有亮点，不过 2000 元起的售价也成了普及的一大门槛。相对来说，中高端装机点名率最高的应该就是 i5-7500 和 i7-7700K，AMD 并没有第一时间推出对应的产品。现在中端级别的锐龙 5 系列 CPU 终于发布了，而且一次带来四款产品，两款六核和两款四核，分别对应 i7 和 i5。今天就带来其中相对高端的 1600X 和 1500X CPU 性能测试。 (
) 关于本文的测试：，所以关于平台介绍的部分就不多做赘述。本文会将 CPU 测试拆为四大部分，CPU 性能测试、搭配独显使用测试、磁盘性能测试、功耗测试。帮助大家从多个方面了解 R5 CPU 的实际使用表现。需要注意的是，为了保证前后对比的一致性，1600X 和 1500X 仍会采用 CPU 横向对比测试时的 BIOS、操作系统和测试软件。目前锐龙有关的更新很多，提升幅度也是众说纷纭，不可能更新了一点就把所有 CPU 都重新来一遍，这个部分将在 X299 发布前后重新测试。届时系统和 BIOS 都会更成熟，测试平台的显卡也能换掉了，480 确实有点不够用。CPU 规格与图赏：现在 CPU 的规格曝光的比较早其实已经没有太多的秘密可言。1600X 就是六核十二线程，1500X 则是四核八线程。CPU 和包装的外观与 R7 基本一致，区别就是包装上的 7 变成了 5。包装盒尺寸上，1600X 的与 1800X 相同。因为是不带散热器的版本，1500X 带 95W 级别的散热器，所以与 1700 大小相同。这张照漏了，就用 R7 的照片补一下。CPU 依然是在标准的塑料保护壳里，并附赠一张小贴纸。CPU 配合 AM4 主板，背面全部是针脚。CPU 的针脚比较脆弱，使用的时候还是尽量小心。1500X 自带散热器图赏：1500X 自带的散热器与 1700 相同，是大塞铜 + 挤铝鳍片的方案。散热器的塞铜并不是普通铜块，内部是类似热管的结构，做工还是挺良心的。风扇接口为 4PIN，固定方式是与主板的背板配合，用弹簧螺丝固定。侧面可以看到一个防尘塞，里面是一个 5PIN 的小接口，用于控制散热器的 RGB 灯。灯的控制要配合主板上的 RGB 插座来实现，不接的时候默认是红色。产品测试平台：以下为测试平台的详细配置表，这次一共会有 8 款 CPU 在一起对比。测试的主板用的是主流向的 B350。由于不支持 XFR 扩频加速，测试结果会稍稍低于 X370 上的测试结果，基本在 2% 左右。内存是海盗船的 DDR4 8GB × 4，实际运行频率是 2133MHz CL15。显卡采用的是蓝宝石的 RX 480 8G 超白金。SSD 是两块 Intel，系统盘用的是比较主流的 SSD 535，以保证测试更接近一般用户。240G 用作系统盘，480G 主要是拿来放测试游戏。为了稍后测试芯片组的 PCI-E 效率，这边还用到了 SSD 750 400G。散热器是猫头鹰的 U12S。准备平台的时候只有这个散热器可以买到扣具，所以就延续下来继续用。最后上两张测试平台实拍：产品性能测试：简单评测结论：由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：1600X：单线程性能基本等同于 1800X，多线程性能接近 1700，超过 6800K 和 7700K。游戏性能略弱于 6700K 但是区别不大。功耗上与 7700K 大致相当。1500X：单线程性能基本等同于 1700X，多线程性能略强于 7600K。游戏性能略弱于 6700K 但是区别不大。功耗上接近 6700K。性能测试项目介绍：对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分：CPU 性能测试：包含系统带宽、CPU 理论性能、CPU 基准测试软件、CPU 渲染测试软件、3DMARK 物理得分－ 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准。－ 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量。这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。CPU 性能测试与分析：系统带宽测试：内存带宽上，1600X 和 1500X 与 7700K 相当，但是延迟问题同样存在。缓存带宽上则有明显的区别，1600X 基本等同于 X 的缓存带宽就比较低。CPU 理论性能测试：是用 AIDA64 的内置工具进行的，可以测试很多 CPU 的基本性能。1600X 的理论性能明显高于 7700K 与 6800K 相当。1500X 的理论性能并不高，弱于 7600K，推算下来接近于 7500。CPU 性能测试：主要测试一些常用的 CPU 基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的 CPU 测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，基本上 1500X 和 1600X 在单线程上都会弱于 I7 和 I5，但是多线程上会优于 I7 和 I5。尤其是 1600X 的多线程性能比较强。CPU 渲染测试：测试的是 CPU 的渲染能力，这个测试中单线程测试 INTEL 会领先，多线程测试 AMD 会领先，OPENGL 测试 AMD 则表现不佳。感觉锐龙 OPENGL 的性能还有挖掘的空间。3D 物理性能测试：测试的是 3DMARK 测试中的物理得分，这些主要与 CPU 有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，AMD CPU 优势会明显一些。CPU 性能测试部分对比小节：1600X：由于高频 + 多核心，所以相对于 I7 的优势会比较明显。整体表现不错。1500X：由于频率拉的不够高，只是多了四个线程，所以相比于频率拉高的 7600K 表现并不算太好。其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。单线程：毫无意外单线程性能 INTEL 的优势会大一些，毕竟在频率上占优。多线程：多线程测试总体上没有太大的意外，不过 1600X 已经接近于 1700 比较惊人，个人觉得不考虑功耗 1600X 的性价比会比 1700 更高。磁盘性能测试：磁盘测试部分用的是 CrystalDiskMark 5，1G 的数据文件跑 9 次，这样基本可以排除测试误差。测试的 SSD 分别是 535 480G 和 750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA 接口和 PCI-E 通道都是可以从 CPU 或芯片组引出的（看 CPU 厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。SATA 部分以 6700K 为测试基准，其中 AMD 的锐龙会包含 CPU 引出的 SATA 接口的测试。总体来说大家都差不多。NVMe 的测试用的是 INTEL 750，这里差距就比较大了，首先性能会与 CPU 频率有一定的关系，所以最强的是 7700K。其次 1151 因为内存延迟的关系，所以整体发挥的比较好。AMD 这边因为芯片组是 PCI-E 2.0 的，所以芯片组引出的 PCI-E 通道下性能会比较弱。建议用 CPU 直联的通道。搭配独显测试（显卡驱动为 16.12.2）：独显 3D 基准测试：主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看 1800X 基准测试的差距并不是很大，合计 3% 左右。独显 3D 游戏测试：表格中将 DX9~DX12 不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。为了保证测试一致性由于 480 的性能更偏向主流级别，所以 CPU 之间的性能差异就相当小，这也解释了为什么某神 U 会被要求一定要搭配旗舰 N 卡来跑。分解到各个世代来看，AMD CPU 在 DX9 和 DX10 游戏中会弱一下，但是 DX11 和 DX12 没有明显的差距。独显专业软件基准测试：专业软件部分以 SPEC viewperf 12 为基准测试，测试结果与 3D 基准测试结果相近，6950X 领先 4%。搭配独显测试小节：从测试结果来看，专业软件测试部分 AMD CPU 的劣势会明显一些（SPEC viewperf 12 似乎对 CPU 单线程性能比较敏感），其他部分基本没有什么差距。平台功耗测试：两者的功耗表现都比较好。1600X 会介于 6700K 和 7700K 之间，1500X 有些特殊 CPU 满载功耗低于 7600K，但是搭配独显测试的时候功耗会大于 7600K。简单总结：1600X 给我的感觉有些超预期，性能上非常接近 1700，性价比相当不错。1500X 感觉偏尴尬了一些，性能上能打赢 7500，但是售价更高一些（7500 散片的价格比较凶），性价比就不如他上面的一众大哥们了。总体来说随着 AMD 产品线的铺开，CPU 和主板都逐步向主流级别迈进。AMD 这次卧薪尝胆发布的 CPU 可以说不仅仅是搅局者，而是让 AMD 重新回到 PC CPU 市场大玩家的角色中来。相信随着牙膏厂真真切切受到压力，也能认真起来了吧。
相关标签：
原网页已经由 ZAKER 转码排版
科技频道17小时前
科技频道6小时前
科技频道2小时前
爱范儿9小时前
App精选3小时前
科技频道昨天
威锋网3小时前
中关村在线35分钟前
中关村在线35分钟前
中关村在线35分钟前
中关村在线35分钟前
TechWeb25分钟前
TechWeb25分钟前
中关村在线35分钟前
威锋网57分钟前AMD Ryzen R7 1700处理器CPU怎么样 对比i7-7700K游戏性能测试-闽南网
AMD Ryzen R7 1700处理器CPU怎么样 对比i7-7700K游戏性能测试
来源:IT之家
　　AMD已经逐渐分发海量的Ryzen处理器，除了评测媒体之外，还有大量的Youtube主播拿到了AMD给的CPU，当然和媒体严格遵守NDA相比，这些主播可没这么多的规矩，于是首批Ryzen处理器的测试结果已经出来。
　　现在，来自OCUK的Dino PC送上R7 1700对比i7-7700K的《GTA5》游戏测试和CineBench R15的理论测试。在理论测试中，Ryzen R7 1700处理器受累于低主频，在单线程分数上和i7-7700K相差较大，毕竟一个只有3.4GHz，而另外一个则有4.2GHz。这个结果相信大家都能猜得到，当然得益于八核十六线程，R7 1700在多线程测试远远领先于其他的处理器产品。
　　而具体游戏方面，同样是主频的锅，在GTX 1080显卡的加持下，R7 1700与i7-7700K的平均帧率差不多，但是在最高帧和最低帧则相差巨大。当然i7-7700K的默频成绩在所有处理器之中已经处于领先水平，而R7 1700/X应该做对比的是i7-6800K。
延伸阅读：
中国留学生章莹颖在美国失联最新消息事件始末真相回顾现场图片照片
48小时点击排行榜AMD Ryzen 7 1700x 的性能居然不及英特尔酷睿 i7-7700k
　　据报道，Ryzen 7 在某些方面不如英特尔 i7 CPU　　(照片：David Paul Morris/Getty Images)　　外媒转载，AMD 今年在 MWC 大会上推出了顶级性能的 CPU 系列 Ryzen 7。然而据报道，Ryzen 7 在某些方面居然不及英特尔酷睿 i7-7700k。您需要了解以下几点内容!　　选择可能是完全客观的，但有一些媒体指出了几点重要事项。　　- 基本时钟频率至关重要　　用户基准报告显示，英特尔酷睿 i7-7700k 的基本时钟频率为 4.2 GHz，比基本时钟频率为 3.0 GHz 的 Ryzen 7 1700X 高 1.2 GHz。坦白地说，时钟频率会影响每个内核的游戏性能，这就是英特尔 CPU 胜过 AMD 的地方。　　- 8 个内核的设计目前没有必要　　AMD 对 Ryzen 7 的设计可谓大手笔。它采用了 AM4，系统中有 8 个内核。然而，对于如今的游戏需求而言，Ryzen 7 1700X 的内核数量似乎过多了。　　当前的视频渲染和游戏仍然可以利用四核来优化性能。在这种情况下，AMD Ryzen 7 1700X 更适合两年以后购买。到目前为止，英特尔 i7-7700k 仍是一个更好的选择。　　- 游戏性能(DX11 概述)　　KitGuru 指出，对于 DX12 游戏，AMD Ryzen 7 的性能不及英特尔酷睿 i7。媒体还指出，尽管 Ryzen 7 1700X 在 DX11 游戏上更胜一筹，但对于 DX12 游戏，它必须有所牺牲，而酷睿 i7 则可以毫无折衷地顺畅运行。　　尽管 AMD 处理器宣称其处理器的处理时间有所改进，但在购买处理器时需要考虑这些利弊。　　为何英特尔不必担心　　据报道，英特尔明年将推出 10 纳米制程芯片，从而提高性能标准。SeekingAlpha表示，这款芯片的性能将全面超越 AMD Ryzen。媒体对这两款产品的高端性能进行了比较，发现 Ryzen 7 无法对英特尔酷睿 i7 构成威胁。
热门文章排行