近期UASF（BIP148），UAHF（BCC）等比特币扩容分叉解读
本文来源于巴比特，作者：江卓尔最近，很不幸地，比特币用户又经历了两次恐吓。1、第一次是7月12日，UASF（BIP148）：Core发了一则措辞严厉的公告《警告：可能的网络分裂》，声称7月31日UASF（BIP148）软分叉发起后，有可能出现比特币分叉，并且BIP148分叉在得到足够算力支持后，有可能覆盖重写主链，因此用户收到的币，不管是经过多少个确认，最后都可能从钱包中消失，比特币有可能分裂成两条链。这一警告在用户中引起了极大的恐慌，币价应声而跌，最低崩盘至12900，几乎从前阶段高点跌掉了了40%。但事实真相是什么呢？实际上只要对比特币扩容之争稍有了解的人，都知道社区85%以上的算力和几乎全部有名有姓的公司，都已经签署了纽约共识（Segwit2X），共识中约定以先SW软分叉，后2M硬分叉的方式完成扩容升级，并且Segwit2X已经兼容了UASF（BIP148），也就是说Core警告中的BIP148分叉，几乎不可能发生。那为什么Core警告中故意对纽约共识（Segwit2X）只字不提，以致造成了恐慌性崩盘，血洗了无数散户呢？实际上，纽约共识几乎是对一年多前香港共识的重申（参考阅读《比特币圆桌会议达成扩容共识》），在香港共识中业内企业和Core开发者同意先SW软分叉，一年后再2M硬分叉。很多人污蔑矿工要和Core争夺比特币的开发权，这是彻头彻尾的谎言。中本聪在为了防止早期垃圾交易攻击，做了1M的区块临时限制，中本聪明确说比特币未来要升级到大区块，甚至连扩容代码都给出了。中本聪认为未来网络能瞬传两部DVD，几兆的区块大小完全不是问题。为了解决旧区块积累太大的问题，中本聪还在白皮书中专门写了第6章 回收硬盘空间，指出可以通过压缩删除无用旧区块数据的方法，解决硬盘空间问题。（图片：中本聪给出将来升级大区块的计划）只要Core不把区块永久锁死1M，遵循中本聪白皮书中把比特币作为现金（而不是银行结算网络）的设计，矿工很乐意让Core继续开发，矿工从来不反对SW和LN等侧链，只要是能提高比特币用户数和价格的技术，矿工为什么反对呢？所以矿工愿意先SW，1年后再2M。香港共识本已解决了比特币扩容之争，但可惜之后由于Core拒绝履约，以及BTCC等矿池对共识的违约，导致香港共识成为一纸空文，比特币又浪费了宝贵的1年3个月的时间，市场占有率从80%急跌到40%，最后社区在忍无可忍之下，重新达成了纽约共识。纽约共识几乎就是香港共识的翻版，唯一的区别在于，既然Core拒绝接受社区共识，那我们就自己干好了。Core最早有5名有代码提交权限的核心成员，但其中的2人，Gavin Andresen（中本聪指定的BTC项目继承者）和Jeff Garzik由于要求按中本聪计划进行区块扩容，因此在经历了漫长的争吵后，被Core踢出了开发团队。本次纽约共识，就是由前五核心之一的Jeff Garzik，牵头成立Segwit2X开发小组，进行代码开发。纽约共识是比特币去中心化的一次巨大进步，纽约共识证明了哪怕开发者无视社区的需求，社区也有能力重新组织开发力量。因此不难想象，我们伟大的Core巫师，对这个绕开Core的社区共识有多么恼怒：尔等麻瓜，居然敢染指吾等高贵巫师才有权力修改的代码？！Core要对已经几乎不可能发生的BIP148分叉进行警告，也不是不可以，但Core有什么权力隐瞒基本事实，对已经达成的纽约共识（Segwit2X）只字不提？尤其是在Segwit2X已经兼容BIP148，BIP148分叉几乎不可能发生的情况下，还对不明真相的比特币小白进行恶意恐吓？这几乎是一种搅屎棍一样的心态。不出所料，在Segwit2X开始投票锁定后，比特币迅速上涨50%，恢复到了19000元。但不知道在这一轮恐慌下跌中，又有多少小白被Core吓得交出了带血的比特币。2、第二次是7月24日，UAHF（BCC）：要说明UAHF（BCC）是什么，首先还是得解释UASF（BIP148）是怎么回事。Core美名其曰UASF是“用户激活软分叉”，是用户自己当家做主，但实际上是利用社区害怕分裂的弱点，在没有经过任何投票和流程的情况下，由开发直接指定8月1日激活SW软分叉，实际上不是UASF，而是DASF“开发激活软分叉”。8月1日后Core不管有没有投票，你同不同意，都要激活SW软分叉，你服不服？不服的话，我就要分裂出两个比特币，看你怕不怕？那么，Core不怕币价下跌吗？Core当然不怕，在Mt.Gox（门头沟交易所）倒闭的损失列表中，我们可以看到大部分Core主要开发成员的大名。他们既没有币又没有矿机，反而吃准了用户和矿工在比特币上有大量沉没成本，因此卑鄙地以此威胁社区“我要分裂出两个比特币，看你怕不怕”。实际上，理解比特币代码，和理解比特币，几乎没有任何关系，比特币更多的是一个经济和货币问题，而不是一个技术问题。这也是为什么Core会反对大区块的根本原因，Core以为他们从代码底层了解比特币，所以最理解比特币，实际上他们对比特币的理解非常浅薄。（国内某Core代码贡献者对比特币的认识水平）UASF（BIP148）最可怕风险是，在148链获得过半算力支持后，将覆盖重写主链，取消掉所有之前的交易，这就是为什么Core警告“收到的币不管是经过多少个确认，最后都可能从钱包中消失”，这是非常可怕的事故，同时也可以见Core的恶毒之处，不惜通过让大量用户丢币的办法，威胁用户使用148链，“不用148链？那你就等着丢币吧！”因此，为了避免严重的丢币事故，社区另外一些成员提出了UAHF（用户激活硬分叉），作为和UASF（用户激活软分叉）相对应的防御手段。你Core不是想用148链覆盖重写主链，让用户丢币吗？那我就硬分叉出一条和148不兼容的链（第一个区块大于1M），来保证我的币是安全的。不过讽刺的是，UASF（BIP148）由于被Segwit2X兼容，因此没有分叉出一条链，反而是UAHF产生了一个新币——BCC。由于Core一直拒绝扩容，因此对硬分叉风险极尽所能地夸大其词，导致又有很多小白被Core恐吓，一听到硬分叉就赶紧卖币，结果呢？和UASF（BIP148）的恐吓一样，又是一个V型反转，截止发文时一天过去了，币价还在18500的位置。3、BCC：Bitcoin Cash，比特现金3.1、BCC是什么：比特币的1:1送币BCC准确地说，是一个比特币的“克隆竞争币”。BCC将在8月1日时，从比特币主链上分支出来，带着分支时所有的用户和余额信息。任何在分支时有比特币私钥的人，在8月1日后都将获得BCC币的赠送。BCC不是比特币，它并不像ETC一样，试图和ETH争夺冠名权，而是主动改了名字，并做了完善的双向防重放攻击，用户可以安全地把比特币和BCC当做两个不同的币来用。BCC在Core版本上，去掉了SW，使得整个系统更为简单和健壮，并将区块提升到8M。为了防止小算力时被比特币现有的高难度卡住，增加了“若最近12小时出块小于6个，则降低25%难度”的难度调整规则。BCC未来支持LN（闪电网络）和Rootstock（智能合约）等技术（不是必须有SW才能支持LN和Rootstock，而是通过任何方法解决交易可锻性问题后，都能支持LN和Rootstock）。3.2、BCC白送的3500元：首先，我觉得任何人，哪怕你反对BCC，你都得感谢这个白送的BCC给你送钱了。如果你很讨厌BCC，你应该立即把比特币充到或，把1个BTC拆分成1个BCC+1个BCS（BCS=8月1日后的比特币），然后把BCC卖掉白得3500元，保留BCS等8月1日后提出来，那你还是有1个BTC。如果担心BTC跌价的话，还可以在期货市场做空1个BTC，以锁定利润。然后，为什么会凭空多出3500元？这3500元的价值来自何处？本质上是因为Core认为比特币不能当现金用，要把比特币发展成结算网络，要建立手续费市场，要每笔交易高手续费，按Adam back（Blockstream大BOSS）的观点，以后每笔交易手续费要到100美元。如果按Core的这种路线图，那就意味着把很大一块现金市场拱手让给其它山寨币。（图片：哪怕到现在，bitcoin.org上面也写着，比特币应该是“零或极低的手续费”）现金市场显然是价值巨大的，BCC凭空多出的这3500元，就是比特币BCC这个子品牌占领现金市场，得到的价值提升。假设BTC价值是X，BCC由于占领了现金市场价值为Y，那对原持币人来说，价值就从X提高到了X+Y，这无论如何肯定是好事，是实实在在的3500元。3.3、我对BCC的态度：不支持，不反对我对BCC不支持的原因是：① 我不希望现在多出一个币来分散大区块阵营的力量，这有可能造成纽约共识（Segwit2X）2M扩容的力量分散。② 多出一个币，可能对市场造成动荡和混乱。但我对BCC也不反对，原因是：① BCC不试图和BTC争夺比特币（Bitcoin）的冠名权，不造成市场对“两个比特币”的混乱。更不会造成“比特币总量翻倍”。就像计算ETH总量时，没人会把ETC计入，计算BTC总量时，也没人会把BCC计入。② BCC不是BTC的敌对币，BCC视自己为BTC的竞争者，不是“我要干掉你”，而是“我要比你干得更好”。从法理上来说，任何人都有发起竞争的权力。法币被BTC竞争，是因为法币通过滥发剥削民众。BTC被BCC竞争，是因为Core长时间拒绝扩容，导致BTC拥堵，用户难以使用。不能说BTC有权对法币发起竞争，而BCC就没有权对BTC发起竞争。我不希望多出一个BCC币，但我也尊重BCC的竞争权，不反对BCC发起竞争。③ 在Core长期“硬分叉危险”的恐吓下，很多人对硬分叉抱有极大的恐惧，这使得11月纽约共识（Segwit2X）的第二步2M硬分叉风险不可控制。因此有必要先通过一个良性的硬分叉，破除这些人被Core恐吓的恐惧。看，ETH和ETC硬分叉后各自涨了几十倍，BTC分出BCC也没跌，为什么不硬分叉升到2M呢？升了以后交易就不堵了，新用户就更多了，BTC的价值和价格就会持续上涨。④ 2M硬分叉依然有失败的危险，有些公司支持纽约共识的目的可能只是为了骗SW，就像Segwit2X的第一步SW刚锁定，BTCC的CEO 李启元就发了一条推特，调查要2M还是1M。鉴于BTCC已经有过一次背叛香港共识的黑历史，不能保证BTCC或其他公司没有背叛纽约共识的可能。在这种情况下，BCC通过竞争和鲶鱼效应，能迫使BTC扩容，哪怕BTC最后不能扩容，BCC也保留了中本聪白皮书思想的火种。有希望通过大区块+闪电网络+智能合约 更好的用户体验和竞争，从用户数和总市值上，超过BTC。⑤ 现在依然无法确定SW是否有致命问题，比如专利保护，BUG，架构等等，也有足够多（多到足以维持一个币的生态）的人反对上SW，而不像一般扩容派一样同意SW+2M一起上，例如比特耶稣Roger Ver（持有30万币和网站）。因此保留一个无SW的BCC作为比特币的备份和种子，很有必要。最后，有人说今天你分个BCC，明天我自己去搞个BCD，天下岂不是大乱？这种是典型的滑坡谬误，因为Core卡住1M的脖子拒绝扩容，所以才产生了用户对BCC的需求，Core拒绝扩容是因，产生BCC是果。不是反过来，因为分了BCC，就凭空冒出了对BCC的需求。BCC并不是新鲜事，最早的克隆竞争币，是比特币第一次50币减半时，有人分了一个不减半的币出来，当然市场不承认，死掉了。不信你可以找矿池矿场，从BCD一直分到BCZ，看看有没有用户过来用你的币。3.4、BCC和近期币价走向：我经常说一句话：币价短期问上帝，长期问用户数。因此我不做任何短期币价预测，短期任何一个因素都可能大幅影响币价。我只谈一个可能影响币价的因素，但注意这不意味着预测币价会涨或跌，有可能另一个更大的因素，轻易覆盖了这个因素。由于凭空多出了一个BCC，现在买一个BTC等于8月1日后除了BTC，还送一个BCC，因此可能出现以下两种买入BTC的资金，对币价造成影响：1、觉得买一（BTC）送一（BCC）划算，而买入的资金。2、通过买一（BTC）送一（BCC）套利的资金，具体方法是：① 人民币买入BTC。② 到拆分BTC，卖掉BCC获得3500元，留下8月1日后的BTC。③ 期货做空一个BTC，锁定BTC价格。④ 8月1日后卖掉BTC+平掉空单，获利一个BCC的3500元。注意套利有风险，非专业人士勿自行乱尝试！3.5、BCC未来的走向：成为BTC的影子币或竞争币如果纽约共识（Segwit2X）的2M扩容成功：BCC将成为BTC的影子币，就像LTC现在是BTC的影子币一样，例如：① BCC将承担BTC的测试工作，就像LTC先为BTC测试SW。② BCC作为BTC的备份，防止BTC走入技术死胡同，或发生重大破坏性事故。③ BCC作为BTC的小盘股，很多人买LTC的原因是看好BTC，但BTC市值太大，上涨倍数有限，因此买入可能涨更多倍的LTC。未来这一角色可能就会由BCC担任。如果纽约共识（Segwit2X）的2M扩容失败：BCC将成为唯一的大区块中本聪币，吸引所有的大区块派用户。BCC依靠对中本聪白皮书与思想的继承，和大区块更好的用户体验，与比特币展开竞争。BCC价格将有可能显著高于现在，甚至超过BTC。因此除非你非常倾向其中一种币，否则不建议单独卖掉一种，买入另一种，这种冒险收益有限，却存在着极大的裸风险，最好两种都留着。例如如果纽约共识的2M硬分叉，我会卖掉1M币买入2M币，但我现在会都保留BTC和BCC，不会单独卖掉其中任何一种。4、如何获得BCC币：4.1有私钥的链上币：BCC在北京时间 20:20开始挖，只要将这个时间点存BTC的私钥导入BCC钱包（https://download.bitcoinabc.org/0.14.4/win/）中，就能获得对应的1:1 BCC送币。担心私钥安全的话，可以先将私钥上的比特币移走，再用空白的私钥导入BCC钱包。4.2交易所币：不同交易所的承诺可能不同，① 承诺提供BCC币+交易（和），由于8月1日后一段时间，交易所可能都不开放提现充值BCC币，因此建议把币放在这样的交易所，便于交易。② 只承诺提供BCC币（BTCC），会帮你把BCC币卖掉买入BTC币（币信）。不过就如上面所说，除非你非常倾向其中一种，不然不建议单独卖掉某一种，不然不管后面是纽约共识2M失败，BCC竞争超过BTC，还是BCC像ETC一样出现大幅炒作的情况，都有可能错失机会。ETC上线后第10天，价格最高达到ETH的46%，这让很多一开始就按5%-10%ETH价格贱卖ETC的人后悔不已。最后，我想用昌用老师的一句话结束本文：无论如何，改变和竞争，总好过长达3年的撕逼和僵局，外加市场占有率的一步步下滑，祝所有币好运：）
比特币实时价格 ￥22350 (数据来源：火币网)
声明：金色财经登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
数据来源：金色财经 (6H价格趋势)
数据来源：金色财经 (6H价格趋势)
数据来源：金色财经 (6H价格趋势)
您投送的稿件违反了金色财经的投稿协议，现已关闭您的投稿功能，如有异议请发邮件至进行申诉。如果比特大陆因asicboost反对SW，那为什么又赞同先SW后2M的香港共识？
本帖最后由 江卓尔 于
15:58 编辑
的聊天记录，我想说几点
1、聊天记录出处：
这是一个在公开的，包括所有中国LTC矿池和LTC开发的，15人讨论组里的对话。WhalePanda剪辑了其中一部分，企图造成“这是一个秘密对话”的假象。
2、关于LTC SW的争论：
我们的要求一直很明确：执行香港共识，同意先SW，1年后再投票2M区块。
但Core却反对香港共识，Core在BTC上推广SW失败后，把扩容之争引入LTC，企图先在LTC上推行SW，给BTC做示范。
正如我在公开信《》中所述的那样：
LTC出现了一个神秘的新开发shaolinfry（我不想猜测他是谁），他对SW很熟悉，在短时间内帮助LTC开发完成了SW版本。之后又以LTC开发的身份，向BTC提出了UASF，在UASF遭到强烈反对后，又在LTC上提出UASF，企图利用李启威LTC创始人的身份，强行推进UASF。而我们的要求也非常简单：SW+大区块，并在圆桌会议上通过。所幸LTC上没有Core反对大区块，所以我们成功地达成了《》。
所有人都可以看到，这就是“先SW后大区块”的香港共识。这充分证明了香港共识在业内的广泛支持，我不知道Core为什么一直反对香港共识。
3、关于“（巨大代价）greater cost”是什么：
对话的下一句已经做了正面回答：
这对BTC的软分叉SW激活会产生直接影响，非常明显的示范效应。（This is going to have a direct impact on BItcoin's adoption of Segwit soft-fork, Very clear precedence）。双方都在争夺这一示范效应，Core派出了shaolinfry，而我们组织了“LTC圆桌会议”。所幸Core对2M的反对没有任何理由。在没有Core的LTC，社区达成了“LTC版本的香港共识”。
WhalePanda无视直接回答，毫无根据地猜测“（巨大代价）greater cost”是asicboost，如果是的话，那达成“先SW后大区块”的“LTC版本的香港共识”后，这个“（巨大代价）greater cost”为何消失了？这说明“（巨大代价）greater cost”是下一句回答的“对BTC的示范效应”，而不是WhalePanda毫无根据猜测的asicboost。
4、关于“比特大陆因asicboost反对SW”的谣言：
一个最简单，最强有力的反驳是：
如果比特大陆因asicboost反对SW，那为什么又赞同先SW后2M的香港共识？
然后再让我们谈谈技术和逻辑，已知的情况如下：
A、asicboost需要矿池和矿机的配合才能生效
这意味着，目前市面上出售的蚂蚁矿机，并没有激活asicboost功能，任何人都可以使用任何蚂蚁矿机在任何矿池测试，或者到Core已经激活SW的测试链上挖矿，得到一样的算力和110w/T的功耗。比特大陆也没有从矿机销售中，因为asicboost得到任何优势。
B、asicboost理论降低30%，实际降低20%的功耗（由于实施成本）
在这里，绝大部分人都产生了误解，以为这等于有20%的优势。实际上电费只占挖矿产出的一小部分。任何人都可以计算，按现在的币价和挖矿理论产出，0.25元/度的电费占S9挖矿产出的15.36%，也就是说如果功耗降低20%，那电费占比将从15.36%降低到12.29%，仅仅提高了3%的产出。
是不是感觉受到了巨大的欺骗？说好的30%巨大优势呢？怎么实际一算，只有3%了？
3%的优势，也让另一个谣言不攻自破：比特大陆在自己矿场+自己矿池秘密部署了激活asicboost功能的矿机。要知道比特大陆不是秘密军事组织，只是一个商业公司，如果要怎么做的话，那上上下下涉及的员工将数以百计。每一个矿场维护工人都知道这个矿场里的S9矿机不是通常的1.2kw，而是1kw，每一个矿场管理人员都知道这个3000kw的矿场不是放了2500台S9，而是放了3000台。
比特大陆又不是给员工个个开了百万年薪，这种秘密怎么可能保守得住？为了仅仅3%的优势，又怎么可能如此大动干戈？
C、比特大陆支持香港共识（先SW后2M），支持EXTBLK（同样和asicboost不兼容）
Core喜欢说“比特大陆因asicboost反对SW”，但实际上asicboost只是比特大陆一个未启用的，优势仅仅3%的优化。没有这个优化，蚂蚁矿机已经是功耗最低的矿机，并获得了最高的销量。
而比特大陆对香港共识和EXTBLK的支持，也说明了比特大陆唯一想要的是大区块——这也正是Core所反对的，哪怕连2M的香港共识都反对。我希望Core能给出一个明确的，反对香港共识的理由，尤其是在LTC已经通过香港共识达成一致，继续前进的情况下。
当然，如果Core继续反对香港共识的2M，我们也并非毫无办法，EXTBLK是一个能满足所有人的方案：既有大区块，也有SW（BIP141），支持闪电网络和rootstock，并且通过软分叉实施。
如果你不想BTC因Core的UASF（DASF，Dev Activated Soft Fork）政变而分裂，如果你想要大区块，想要闪电网络和rootstock，那请支持EXTBLK。
115744jrv98fii79iqrqtp[1].jpg (54.89 KB, 下载次数: 0)
15:57 上传
扩容之争是一个相当复杂的问题，涉及到很多技术内容，这导致大家看到这问题的第一反应就是：乱，不知道扩容之争的两方在吵些什么。本讲座使用普通用户可以理解的语言，对扩容之争和双方的观点，做了客观、全面的解说。
如果你对以下问题有疑问：
1、为什么中本聪一开始把区块大小定为33.5M，并在后来加入了临时1M的限制？
2、中本聪给出未来移除临时1M的计划和代码，Core不按中本聪计划扩容的理由是什么？
3、Core的扩容计划是什么？为什么Core认为硬分叉扩容有风险？闪电网络是怎么运行的？
4、扩容派为什么反对将比特币改造成 “1M+闪电网络” 的结算网络？
5、在表面的区块大小争论之下，扩容派和Core得分歧之“根”是什么？
6、扩容派和Core经过了怎样的妥协过程，和最终的分道扬镳？
双方各有哪些互相指责和阴谋论？
7、扩容派为什么要硬分叉？不硬分叉会怎么样？
为什么硬分叉并不像普通用户所猜测的，会分裂成两个币？
8、硬分叉后，对用户、矿工、交易所、钱包，各有什么影响，应该采取什么措施？
9、硬分叉对价格有什么影响？投资者应该怎么办？
欢迎收听讲座，以对扩容之争有一个最全面的了解：）
欢迎关注我的微博，获取最及时，深入的分析：
扩容&牛市系列文章：
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
本帖最后由 江卓尔 于
18:07 编辑
我怀疑签香港条约的时候，吴的boost机器还没投入生产。
3%的问题，我在此贴说过， ...1、Asicboost（2014年11月申请专利，2015年5月公开专利）历史远早于香港共识（日）S9 2016年6月上市，芯片设计期肯定早于2016年2月。
2、这是Core的分析：节约20%电力
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-April/013996.html
which can allow an attacking miner to save up-to 30% of their energy
costs (though closer to 20% is more likely due to implementation overheads).3、廖翔这种连挖矿原理都搞不清楚的人胡扯的话，你也信？
谁主张谁举证
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
江卓尔在论坛吹捧EXTBLK的时间晚于4月6号爆出asicboost丑闻的时间，不清楚比特大陆是什么时候公开支持EXTBL ...不清楚比特大陆是什么时候公开支持EXTBLK的，如果是4月6号之后，那么就有一个推论，假设吴之前用了asicboost，注意是假设，到底用没用没人知道，在假设他用了的情况下，一个合乎逻辑的推理是丑闻爆出后吴决定放弃asicboost，因为关注的人太多，不好顶风作案，既然已放弃asicboost，到这时支持EXTBLK也不影响了
更早.png (79.23 KB, 下载次数: 0)
18:19 上传
还有什么话可说？Bcoin 3月17日开始编码，4月4日发布的第一时间吴忌寒就转发支持。
下面也有我的转发。
另外，比特大陆一直致力于BTC的多客户端去中心化路线，
我记得2还是3月，还采用bcoin的客户端，挖出了第一个非中本聪钱包的块。
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
本帖最后由 江卓尔 于
19:19 编辑
你向来喜欢谈逻辑，请问“没有具体数字的足够多是足够多吗？”不要逃避，请说清楚，说不清楚，就说明你的 ...我很明确说了，
1、没有反对者，BU和SW都有反对者
2、当时算力的绝大部分+交易所交易量的大部分
我的论据在这，你的论据在哪？
你又不反驳，只在那耍流氓，我有什么办法呢？
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
别老是掩耳盗铃似的玩偷换概念，请先回答“所谓香港共识都有多少人参与？他们都是谁？以他们在整体社区中 ...1、名单见香港共识签名
2、可以，70~80%以上的算力和交易量，以及Blockstream和Core的主要代表
该你了，香港共识，所有人都同意的“先SW后投票2M”成熟不？可不可以立即部署？
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
本帖最后由 江卓尔 于
19:32 编辑
既然所谓香港共识总在扩容之争中提及，所以很有必要加以澄清，请江卓尔同学清晰回答“所谓香港共识都有多少 ...1、名单见香港共识签名
2、可以，70~80%以上的算力和交易量，以及Blockstream和Core的主要代表
并且剩余的未参会企业，没有一个反对香港共识
该你了，香港共识，所有人都同意的“先SW后投票2M”成熟不？可不可以立即部署？
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
本帖最后由 江卓尔 于
22:06 编辑
你的偶像已经答不出跑了，你更圆不了他的谬论。所谓香港共识都有多少人参与？他们都是谁？当时最大的几家交易所（占总交易量的80%以上）：
BIT-X Exchange
当时最大的几家矿池/矿机商（占算力的83%以上，应该接近90%）：
Bitmain & AntPool
Genesis Mining
LIGHTNINGASIC & BitExchange
算力占比.png (13.36 KB, 下载次数: 0)
21:55 上传
Core开发者：
Cory Fields
Johnson Lau
Luke Dashjr
Matt Corallo
Peter Todd
Blockstream CEO：
其它一些企业和业内人士：
Anatoly Legkodymov
Bitcoin Association Hong Kong
Leonhard Weese
Bitcoin Association Hong Kong
Bitcoin Roundtable
Blockcloud
Managing Director
Eric Larchevêque
Spondoolies-Tech
Pindar Wong
Sponsor
以他们在整体社区中的占比可否代表整体社区意见？请明确具体数字1、交易所：80%以上的交易量
2、矿工：80%以上的算力
3、包括Johnson Lau、Luke Dashjr、Matt Corallo、Peter Todd这几个知名Core开发
4、包括Blockstream的CEO
并且之后未参会企业纷纷赞同，没有任何一家表态反对，
因此可以代表整体社区意见。
有意见请举出证据反驳，不要耍流氓。
香港共识，所有人都同意的“先SW后投票2M”成熟不？可不可以立即部署？
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
实在看不下去了，特意发帖。
独行这个**就是来恶心人的，不要跟他较真
打脸务必打肿，打到下次见面一个屁都不敢放
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
香港共识签于日，但之前中国矿霸们私下交流香港共识相关事项的时间，自然早于跑去和洋人签条 ...
1、香港共识是现场和BS-core谈出来的，还能提早几个月谈好？
2、关于私下挖矿，请正面我文章的疑问：
a、如何保密？
b、大费周折去提高3%的产出？
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
别再动不动就提什么香港共识了，哪个压根代表不了整体社区的共识，看看现在的社区意见吧
一个个问题来，别逃避。
香港共识，所有人都同意的“先SW后投票2M”成熟不？可不可以立即部署？
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
支持BU，不看好EXTBLK。
WhalePanda到底是谁？可以肯定的是这个B是core的御用喷子之一。
支持BU，不看好EXTBLK。
我也觉得BU其实是最好的。真正符合中本聪的设想。
但是BU目前很难获得共识。
SW是绝对不应该被信任的。是时候让开发去中心化了。
EXBLK可能是双方最后妥协的解决方案
因为在真正有结果之前你们可以随便怎么说
我怀疑签香港条约的时候，吴的boost机器还没投入生产。
3%的问题，我在此贴说过，，“不知boost是节省20%电费，还是增加20%算力，这两者的利润差别海大了”，boost究竟是省电20%还是加算力20%，有待第三方技术人士回帖。即便是省电20%，廖翔在回复中也说了，“功耗降低的同时意味着可以超频。单颗芯片，可以超频获得更多收益。这是降低矿机制造成本的好办法。”
楼主是哪怕被人扒的精光，也要说自己穿着皇帝新衣的鸭子嘴。
比特大陆无非就是通过故意支持不成熟的方案来拖延，通过楼主和闪电这类枪手强词夺理的进行舆论掩盖，骗的了一时骗不了一世，无论你们雇佣BU开发者也好，雇佣大批水军每天造谣抹黑也好，最终时间会证明一切。
比特大陆无非就是通过故意支持不成熟的方案来拖延，通过楼主和闪电这类枪手强词夺理的进行舆论掩盖，骗的了 ...
香港共识，所有人都同意的“先SW后投票2M”成熟不？可不可以立即部署？
莱比特矿池 BTC.TOP —— TOP BTC Pool
江卓尔在论坛吹捧EXTBLK的时间晚于4月6号爆出asicboost丑闻的时间，不清楚比特大陆是什么时候公开支持EXTBLK的，如果是4月6号之后，那么就有一个推论，假设吴之前用了asicboost，注意是假设，到底用没用没人知道，在假设他用了的情况下，一个合乎逻辑的推理是丑闻爆出后吴决定放弃asicboost，因为关注的人太多，不好顶风作案，既然已放弃asicboost，到这时支持EXTBLK也不影响了
通过销售矿机筹得资金，这时风险已经转到矿工身上，在通过所掌握的算力配合舆论造势，在期货市场多空双吃，转来转去就这点把戏，别再高举什么为了比特币的未来发展的大旗了，真的非常恶心。
asicboost的事情被爆出，才来进行解释，不敢在莱特币上坚持硬分叉，现在又爆出比特大陆的后门问题，是不是又需要解释解释了。
江卓尔，看看这个论坛里每天各种新注册的水手号，上来就是大字报，除了水军怎么可能是正常的爱好者，做人别那么无耻，堂堂正正一点，来日方长。
作者的其他主题