&主题：弹道导弹配巡航导弹才是航母的终极terminator
&浏览：6564&& 回帖：282 &&
泡网分: 7.458
帖子: 10114
注册: 2012年07月
keron 发表于
这不顺着你的话来说嘛
EA18这么无敌，飞到哪就把方圆几百里的雷达和通讯都能瘫痪了，辽宁号和052D可不都是靶子了么，难道靠人操舰炮来反击你？
至于瘫了之后具体谁来打靶，那还不是哪个有空哪个去打，EA18索性再挂两颗炸弹，岂不是全收
这都是顺着你的逻辑走，怎么又能赖我身上了你自己瞎联想，当然想出来的都是这种奇葩思维了啊
人家打你军舰干啥？
压制掉雷达就让军舰无害化了，再去打就是无用功了——让EA18挂弹去砸军舰，亏你想的出啊
远远地瘫痪你的民用通讯，经济崩溃造成的损失可比打PLNY几艘破船更让PRC难以承受好不好——更快，更省钱，效果更好
USNY的指挥官不是白痴，人家知道干啥最好，不会做你这种小白事情的
泡网分: 41.571
帖子: 7436
注册: 2006年11月
中隐 发表于
第一轮对攻双方可以打击到对方的武器
首先美军不会先靠近沿海，美军会在几轮导弹打击后评估抵抗能力后才会抵近中国沿海
先陈列出能对轰的中远程武器（美军暂时不包括弹道导弹，中方发射部分弹道导弹）
美海军：“俄亥俄”级战略核潜艇该型核潜艇，武器系统就是22套巡航导弹发射器，每套发射器可搭载7枚“战斧”巡航导弹，可携带154枚“战斧”导弹。在太平洋方向有8艘，总打击数量是1200枚。
& && && &&&另外3个双航母编队的话，战时应该至少需要9艘攻击型核潜艇，也能带大概120枚战斧
& && && &还有宙斯盾级驱逐舰和巡洋舰，由于美军有70艘以上之多，所以可想而知能派40艘左右参与战争，算每个带50枚战斧，大概有&&
& && && && &2000枚左右
& && &&&这样，无接触头三轮打击数量大概有3000枚战斧，我认为基本上中国沿海的几大海军基地和中等以上的机场全部在被干掉的范畴内，由于制导系统先进和低空打击模式，即使中方能有一定的防御能力，比例也不大，定为30%失误或被击落。
中方：100枚弹道导弹&&面临美军和日本的反导系统
& && && & 1000枚巡航导弹（我不知道打起来了这个用什么定位，北斗吗？呵呵）这个数量也可以由熟悉中国军事的来纠正我
& && && &其他还有什么，是否有飞出去找不到目 ...所以说常规战争没得打
核战争，其实也没得打，无论是质量还是数量，都在那放着呢
现状就是现实，只能是稳中求进，远交近攻，逐步压制周边区域的潜在反抗力量，壮大自身是正理
对老美，利益关系能捆绑的尽量捆绑，遇到不爽，扯开嗓子抗议就好，一边抗议，一边对身边美国的小伙伴下黑脚
老美面对的局面更加复杂，盟友更多都是锦上添花来的，但实际上，一个人要面对好些个黑脚选手。单挑其中任何一个都没问题。但是万一正单挑呢，后脑勺挨一棍子，还能不能爬起来继续当世界领袖就是问号了。
泡网分: 41.571
帖子: 7436
注册: 2006年11月
被第4次暂停发贴 发表于
你自己瞎联想，当然想出来的都是这种奇葩思维了啊
人家打你军舰干啥？
压制掉雷达就让军舰无害化了，再去打就是无用功了——让EA18挂弹去砸军舰，亏你想的出啊
远远地瘫痪你的民用通讯，经济崩溃造成的损失可比打PLNY几艘破船更让PRC难以承受好不好——更快，更省钱，效果更好
USNY的指挥官不是白痴，人家知道干啥最好，不会做你这种小白事情的军舰无害化....这个怕也是你发明的新战术，这才真的叫 奇葩战术
你以为美帝是广场舞大妈，骚扰一下就班师回朝了
至于EA18挂蛋，人家本来就有这个设计，至于为啥你得去问五角大楼，不能问我，我可不承担这个责任
也不想想，如果EA18就能解决这些问题，那朝鲜的卫星核弹怎么出来的，每天搞几个电子战飞机去兜两圈不就行了，让金胖子连个电视都看不上，手机也打不通，网也上不了，憋死丫的
而且你这么简便易行，又有实效的法儿，咋美军从来没用过，你得赶紧写好ppt去五角大楼报道才对 本帖最后由 keron 于
21:49 编辑
泡网分: 7.458
帖子: 10114
注册: 2012年07月
keron 发表于
军舰无害化....这个怕也是你发明的新战术
你以为美帝是广场舞大妈，骚扰一下就班师回朝了
至于EA18挂蛋，人家本来就有这个设计，至于为啥你得去问五角大楼，不能问我，我可不承担这个责任
也不想想，如果EA18就能解决这些问题，那朝鲜的卫星核弹怎么出来的，每天搞几个电子战飞机去兜两圈不就行了，让金胖子连个电视都看不上，手机也打不通，网也上不了，憋死丫的朝美开战了么？
泡网分: 41.571
帖子: 7436
注册: 2006年11月
被第4次暂停发贴 发表于
朝美开战了么？这不五角大楼没请你当军师，不知道如何下手嘛
泡网分: 7.458
帖子: 10114
注册: 2012年07月
keron 发表于
这不五角大楼没请你当军师，不知道如何下手嘛我看你倒是可以给张将军去打个下手
泡网分: 4.481
注册: 2010年07月
囫囵吞枣 发表于
一直说的就是返回舱落地，没看懂就回帖？人家开始说的是弹道导弹打航母，不是返回舱打航母吧？难道是我看错了？
泡网分: 41.571
帖子: 7436
注册: 2006年11月
被第4次暂停发贴 发表于
我看你倒是可以给张将军去打个下手得了吧，我一直都是在说你用EA18搞乱中国经济获得胜利的战术不靠谱
其实我也相信你自己都觉得不靠谱，只是一直嘴硬非得掰扯而已
如果要说起张将军，你如果去了五角大楼，那就是货真价实的General Zhang
不行了，一想到你在五角大楼热情洋溢的给奥巴马讲解你的新战术，我就忍不住乐
泡网分: 7.458
帖子: 10114
注册: 2012年07月
keron 发表于
得了吧，我一直都是在说你用EA18搞乱中国经济获得胜利的战术不靠谱
其实我也相信你自己都觉得不靠谱，只是一直嘴硬非得掰扯而已
如果要说起张将军，你如果去了五角大楼，那就是货真价实的General Zhang
不行了，一想到你在五角大楼热情洋溢的给奥巴马讲解你的新战术，我就忍不住乐所以说你脑子有问题好不好，你都不看别人讨论的前提是啥，对吧
泡网分: 41.571
帖子: 7436
注册: 2006年11月
被第4次暂停发贴 发表于
所以说你脑子有问题好不好，你都不看别人讨论的前提是啥，对吧你这招，除非前提是美帝脑残才有意义....
泡网分: 7.458
帖子: 10114
注册: 2012年07月
keron 发表于
你这招，除非前提是美帝脑残才有意义....搞了半天，你这孩子还是不知道大家在说啥
泡网分: 5.416
注册: 2010年05月
keron 发表于
赶紧透露一下惊天内幕，我好奇死了
不知道你当时是在中南海，还是在克里姆林宫为国家安全彻夜揪心呢你也太弱智了，不能理解了吧，回家去问下你家大人吧。
少在这里丢人显眼了。
泡网分: 5.416
注册: 2010年05月
被第4次暂停发贴 发表于
搞了半天，你这孩子还是不知道大家在说啥至少三天没吃药了。
泡网分: 5.416
注册: 2010年05月
keron 发表于
得了吧，我一直都是在说你用EA18搞乱中国经济获得胜利的战术不靠谱
其实我也相信你自己都觉得不靠谱，只是一直嘴硬非得掰扯而已
如果要说起张将军，你如果去了五角大楼，那就是货真价实的General Zhang
不行了，一想到你在五角大楼热情洋溢的给奥巴马讲解你的新战术，我就忍不住乐
泡网分: 7.458
帖子: 10114
注册: 2012年07月
猫娘姆 发表于
至少三天没吃药了。
/他不是楼主
泡网分: 5.416
注册: 2010年05月
被第4次暂停发贴 发表于
他不是楼主借来的片子，是贴主。
泡网分: 0.495
注册: 2014年03月
泡网分: 41.571
帖子: 7436
注册: 2006年11月
猫娘姆 发表于
22:42 赶紧透漏一下你掌握的绝密内幕呀，等了一晚上了
难得在无忌碰上一个你这样掌握核心情报的人，一定得给说说 本帖最后由 keron 于
23:05 编辑
泡网分: 41.571
帖子: 7436
注册: 2006年11月
被第4次暂停发贴 发表于
搞了半天，你这孩子还是不知道大家在说啥搞得我还以为你说了啥大论
浪费时间翻了半天，也还就是那些不着调的事
在哪当的兵，咋这忒不靠谱...
泡网分: 10.571
帖子: 1057
注册: 2009年02月
真jb麻烦.你不晓得有种多弹头弹道导弹吗？
泡网分: 22.152
帖子: 2432
注册: 2004年04月
中隐 发表于
中国有多少导弹能打到日本和关岛的基地
美军有多少导弹能打到中国沿海的海军基地和机场
你也就会吹，基本上不要和我讨论了
下面我列一下...中国有几枚导弹，居然有人质疑这种问题，天朝现在有多少藏着掖着的东西美帝都不一定清楚，比如j20j31之类的，你总不会天真的认为我们看到的第一次j20的公开试飞就是j20真正的第一次试飞吧，当然我们不知道也没什么好羞耻的，西方对天朝的隐形战机发展也存在误判，其二，西方直至今天也没人能准确地说出天朝有几个核弹，更别说现在在研发中的武器，不好说老美打到家门口谁有多大的胜算，起码老美得好好评价下风险，就更不说天朝战时动员能一夜间造出多少导弹，我看了后面的回帖居然有人认为天朝只能拿出1000枚导弹，全力开动生产线，1000枚估计也就几天的产量吧，还不说美帝几个航母舰队同时朝天朝方向杀过来，战略预警起码也有一两周吧。
说了这么多，我的结论是美帝几乎不可能用几个航母舰队就敢杀到天朝的门口，美帝能占一两周优势当然也不是不付出一点代价（有空看看老美打伊拉克的时候打了多少巡航导弹，要达到同样的效果，天朝随便一个省都得多出几倍导弹吧，还不说用导弹搞下一个地区有什么意义），往后就看美帝海上补给能力了。这年头指望武力征服天朝的应该不存在了吧，指望天朝内部自己发生点乱子反而很正常，所以天朝不内乱也不出去作，偶尔亮点神秘武器（战略迷惑），没人会杀过来。
本帖由 samsung GT-N7102 客户端发布
泡网分: 0.159
注册: 2008年01月
被第4次暂停发贴 发表于
我了个去，公开的新闻都不看，你看啥？
听当兵的忽悠？——本猫当年也从过军，能说的是啥东西，我懂喂喂，说你呢
换个马甲前也不看看
泡网分: 41.571
帖子: 7436
注册: 2006年11月
aklfr 发表于
喂喂，说你呢
换个马甲前也不看看我去，这厮原来从的是水军......
泡网分: 5.416
注册: 2010年05月
keron 发表于
赶紧透漏一下你掌握的绝密内幕呀，等了一晚上了
难得在无忌碰上一个你这样掌握核心情报的人，一定得给说说所以说你在此吹个牛屁，牛B没见过你不会去找？
泡网分: 5.416
注册: 2010年05月
jimmyjimmy 发表于
中国有几枚导弹，居然有人质疑这种问题，天朝现在有多少藏着掖着的东西美帝都不一定清楚，比如j20j31之类的，你总不会天真的认为我们看到的第一次j20的公开试飞就是j20真正的第一次试飞吧，当然我们不知道也没什么好羞耻的，西方对天朝的隐形战机发展也存在误判，其二，西方直至今天也没人能准确地说出天朝有几个核弹，更别说现在在研发中的武器，不好说老美打到家门口谁有多大的胜算，起码老美得好好评价下风险，就更不说天朝战时动员能一夜间造出多少导弹，我看了后面的回帖居然有人认为天朝只能拿出1000枚导弹，全力开动生产线，1000枚估计也就几天的产量吧，还不说美帝几个航母舰队同时朝天朝方向杀过来，战略预警起码也有一两周吧。
说了这么多，我的结论是美帝几乎不可能用几个航母舰队就敢杀到天朝的门口，美帝能占一两周优势当然也不是不付出一点代价（有空看看老美打伊拉克的时候打了多少巡航导弹，要达到同样的效果，天朝随便一个省都得多出几倍导弹吧，还不说用导弹搞下一个地区有什么意义），往后就看美帝海上补给能力了。这年头指望武力征服天朝的应该不存在了吧，指望天朝内部自己发生点乱子反而很正常，所以天朝不内乱也不出去作，偶尔亮点神秘武器（战略迷惑），没人会杀过来。你是真傻还是在逗？
泡网分: 22.152
帖子: 2432
注册: 2004年04月
猫娘姆 发表于
你是真傻还是在逗？
/以您这么个气势，宇宙有人比你聪明那都是不科学，算我真傻吧，碰到您这么个人，不认怂绝对没完没了。
不过按你的论断，美帝千把枚蛋蛋妥妥的把天朝灭了，大战的发生也就是那么几天的事了，你还是挖个洞买点食物躲起来吧，在这里发帖多浪费时间。
泡网分: 41.571
帖子: 7436
注册: 2006年11月
猫娘姆 发表于
所以说你在此吹个牛屁，牛B没见过你不会去找？
/这不找到你了,还是穿马甲的呢　
泡网分: 3.678
帖子: 1563
注册: 2011年03月
sorneed 发表于
先前中国没有航母的时候，对付航母是有N种手段消灭的。
现在中国有航母了。航母就开始无敌了。
泡网分: 89.239
帖子: 25956
注册: 2004年04月
searay2 发表于
弹道导弹末端要制导，速度一定要减下来。
弹道导弹战斗部，复入大气层，减速后分解，把巡航导弹抛掷出来，每个巡航导弹带伞减速。 到一定高度后，抛弃伞，启动发动机，攻击目标。
弹道导弹咋么带巡航导弹？巡航导弹是有冲压发动机的。这个东西太大太长不能做为弹道导弹的战斗部加装或捆绑在运载火箭上。你这难度不比设计一个太空站更容易。一出太空的东西就没有巡航导弹这种说法和做法鸟。巡航导弹是很便宜的东西，就是一个冲压发动机加一个爆炸部，高精间技术是导航和地形匹配。
泡网分: 5.416
注册: 2010年05月
keron 发表于
这不找到你了,还是穿马甲的呢　也不知是什么品种进化成这样的弱智。
找不到不会去问你妈去？
&版权所有：&&&&搜 索兵器知识2015年5月第5期战术弹道导弹对比巡航导弹 专家/汤志成 美国“潘兴”2弹道导弹准备发射　　美国AGM-129巡航导弹，巡航导弹比战术弹道导弹小得多，材料成本也低很多　　尽管战术弹道导弹和对地攻击巡航导弹在战技指标、作战运用等方面颇多共同之处，但两者在技术原理、飞行弹道等方面却存在较大的差异。那么，两者战技指标、作战运用的优劣对比如何？相互之间有没有可能为了共同的目标“携手并进”？本次沙龙请导弹技术专家、知远战略与防务研究所研究员汤志成博士就此进行分析与解读。　　汤：弹道导弹是在火箭发动机推力作用下按预定程序飞行，关机后按自由抛物体轨迹飞行的导弹。按作战任务，导弹可分为战略导弹和战术导弹。据2012年出版的《中国战略导弹部队百科全书》的释义，战术导弹，是“毁伤战术目标的导弹。通常配备常规战斗部”，“射程远近不一，近者数百米，远者数百千米，有的可达上千千米。按照美国军方的解释，射程小于3 000千米的弹道导弹属于战术弹道导弹”。　　巡航导弹指的是大部分航迹处于“巡航”状态，亦即处于用气动升力支撑其重量，靠发动机推进克服前进阻力，以近乎恒速等高度状态飞行的导弹。依此定义，远程巡航导弹、现有的反舰导弹以及大部分战术空对地导弹都属于巡航导弹。不过，很多国家喜欢将有翼导弹统称为飞航式导弹，而巡航导弹则是飞航式导弹中体积较大、射程较远的一类。也有部分国家习惯于把航程大于500千米的飞航式导弹称之为巡航导弹。　　为讨论方便，除非特别说明，这里所说的战术弹道导弹，指的都是射程小于3 000千米的常规导弹；而巡航导弹，指的都是航程超过500千米的飞航式导弹。　　至于弹道导弹和巡航导弹的差异，主要体现在以下六个方面：一是从外观结构上看，巡航导弹为有翼导弹，既有弹翼，也有尾翼；但弹道导弹一般没有弹翼，没有或只有很小的尾翼。二是从头体连接方式看，弹道导弹的弹头与弹体之间通常采用分离式结构，火箭发动机一旦完成推进任务即抛掉，最终只有弹头飞向目标；巡航导弹的弹头通常安装在导弹的前段或中段，在飞行过程中通常不与弹体分离。三是从飞行方式上看，巡航导弹实际上是一种无人驾驶飞行器，只在大气层内飞行；弹道导弹则主要在空气稀薄的高空或外层空间飞行。四是从动力系统上看，巡航导弹采用空气喷气发动机，导弹本身只携带燃烧剂，不携带氧化剂；弹道导弹采用火箭发动机，导弹本身既带燃烧剂，也带氧化剂。火箭发动机推力大，能串联、并联使用，可以将较重的弹头投射较远的距离。五是从飞行速度上看，巡航导弹既可以是亚音速的，也可以是超音速、高超音速的；弹道导弹通常都是高超音速的。六是从制导模式上看，巡航导弹均采用全程制导模式；但弹道导弹则不然，仅有极少数采用全程制导模式，绝大部分弹道导弹只在主动段制导，在火箭发动机关机后依靠惯性自由飞行。　　巡航导弹均采用全程制导模式，是否意味着可不间断控制导弹的飞行路线并修正导弹的飞行姿态，故而在相同射程条件下比弹道导弹的精度更高一些？　　汤：在海湾战争中，美军从16艘水面舰艇和2艘潜艇上共发射BGM-109C、BGM-109D“战斧”巡航导弹288枚。其中，从军舰上发射的“战斧”Block2导弹射程1 300千米，从潜艇上发射的“战斧”Block2导弹射程1 130千米，命中精度圆公算偏差（CEP）均为9米。而在同样射程范围内精度最高的弹道导弹非美国的“潘兴”2莫属，“潘兴”2射程160千米~1 800千米，尽管由于其采用惯性制导+雷达区域相关末制导系统使命中精度CEP大幅提升，达到25米~45米，但仍比“战斧”低了一个数量级。　　在2012年英国范堡罗航展上，美国雷西恩公司展出了其最新改进型“战斧”Block 4常规对地攻击巡航导弹。该型导弹射程3 000千米，命中精度CEP达到3米~5米，这比目前世界上最先进的战术弹道导弹的命中精度还要高。譬如，美国“陆军战术导弹系统”Block IA弹道导弹最大射程300千米，采用惯性+ GPS复合制导系统，命中精度CEP为15米；俄罗斯“伊斯坎德尔”M导弹射程480千米，采用惯性+末端光电复合制导系统时，命中精度CEP为5米~7米。并且，巡航导弹在精度上还有很大的提升空间，采用空间定位精度为10米左右的GPS，可以使巡航导弹的命中精度提高到3米。分析表明，若将激光雷达、红外成像、毫米波雷达、合成孔径雷达等更精确、更先进的末制导技术用到巡航导弹上，则“巡航导弹的命中精度最终将有可能达到0.6米~1.0米”。命中精度越高，毁伤效果自然越好，相应地，攻击同一目标就可节省更多的弹药。有资料指出，在同样毁伤概率的情况下，当命中精度分别提高1、2、3倍时，相当于弹药数量分别增加了3、8、15倍，或者弹药当量增大了7、26、63倍”。　　相对于弹道导弹，巡航导弹精度更高，是否意味着其成本更高，更昂贵？　　汤：结论恰恰相反。目前世界上射程最远的巡航导弹为“战斧”Block 4，射程3 000千米，但由于美、俄没有射程在500千米~3 000千米的弹道导弹，而其它国家同类射程弹道导弹的价格又无从知晓，所以不太好进行比较。不过，有两个统计资料可让人们建立一个基本印象。一是“同弹道导弹相比，巡航导弹的造价很低，也很容易操作。二战期间，德国研制V-1巡航导弹所花的时间仅仅是弹道导弹的十分之一，成本仅为百分之一。”二是“对于任意载荷/射程能力，巡航导弹起飞重量仅占弹道导弹十分之一左右。可以携带相同载荷飞行相同距离，获得较高的精度，其费用仅占弹道导弹的10%~50%”。而为了更具体地说明问题，我们再看一组数据：“一枚空射AGM-86B巡航导弹1982年的单价为100万美元，AGM-86C的单价为60万美元；一枚海射BGM-109A和BGM-109C的单价均为50万美元。而一枚陆射‘民兵’2和‘民兵’3弹道导弹1982年单价分别为780万美元和920万美元。潜射弹道导弹更贵，一枚‘三叉戟’ⅠC4 和‘三叉戟’ⅡD5 弹道导弹单价分别为1 260万美元和3 100万美元。”印度“烈火”4弹道导弹射程4 000千米，每枚造价约800万美元。因此，与弹道导弹相比，巡航导弹应该说有较大的成本优势。　　战术弹道导弹和巡航导弹都携载较多的电子设备，那么两者的抗干扰、防诱骗性能谁更占优势？　　汤：自然是弹道导弹抗干扰、防诱骗性能更好一些。弹道导弹通常只在主动段制导，且采用的是惯导系统。而惯导系统属自主式制导系统，其全部制导设备都在导弹上。导弹发射后，导弹、发射点和目标三者之间没有直接的信号联系，在飞行过程中，制导系统根据导弹初始状态、飞行时间和引力场变化情况确定导弹的瞬时运动参数，按预定导引规律形成制导指令，通过执行装置调整导弹发动机推力方向或舵面偏转角度等来控制导弹的飞行路线，全程不需要接收任何外部信息，故而不易受干扰。　　但巡航导弹就不同了。早期巡航导弹比较典型的制导方式是“惯性制导+地形匹配制导+景像匹配制导”；从“战斧”Block 3导弹起，美军摒弃地形匹配制导系统，开始采用“惯性制导+GPS+景像匹配制导”，“战斧”Block 4则以红外成像导引头代替“战斧”Block 3的景像匹配制导系统。其它国家巡航导弹的制导方式亦大同小异。然而，尽管地形匹配制导系统、景像匹配制导系统也属自主式制导系统，且地形匹配制导系统赖以敏感地形轮廓的雷达高度表采取下视工作方式，来自空中的电子干扰对其一般不易奏效，但由于受重量、体积的限制，巡航导弹的雷达高度表几乎未采取任何抗干扰措施，故而从纯技术角度上看，对这类雷达高度表是比较容易实现电子干扰的。景像匹配是以目标区域地貌为信号特征的，需用弹载摄像机/红外成像器件获取弹道下或目标附近区域地图，夜间还需用弹载光源照射目标，倘使在目标周围部署能显著改变或逼真伪造周围环境的干扰物，甚至再简单一点，直接施放烟幕使制导器件难以对地面目标清晰成像，都能有效地欺骗巡航导弹的景像匹配制导系统，使其在真假莫辨、无所适从的情况下耗尽燃料或偏离预定打击目标。至于GPS制导，由于GPS信号较弱，容易被压制，被欺骗，必要时击毁、瘫痪GPS卫星也不是什么难事。◎“战斧”巡航导弹发射场面（上），从Block3起其摒弃了地形匹配制导方式，逐步改为“惯性制导+GPS+景像匹配制导+末段制导”（下）　　突防能力也是导弹的一项重要战术技术性能指标，在这个指标上，战术弹道导弹和巡航导弹孰优孰劣？　　汤：突防能力强曾是战术弹道导弹无与伦比的优势，故而在体系作战中被寄予发挥“撕网”、“破阵”作用的厚望。实际上，发展反舰弹道导弹，拓展弹道导弹打击活动目标的功能，利用的就是战术弹道导弹突防能力强的特点，解决的是打航母“突防难”的问题。但物极必反、树大招风，以美国为首的西方发达国家在反导防御系统建设方面亦不遗余力，使战术弹道导弹面临严峻的突防形势。目前，西方国家能对战术弹道导弹实施拦截的主要有“爱国者”导弹防御系统、战区高空区域防御系统（THAAD）、“宙斯盾”弹道导弹防御系统和“扩展的中程防空系统”（MEADS）等。其中，“爱国者”2改进型导弹可拦截射程600千米以内的战术弹道导弹，“爱国者”3导弹可拦截射程1 400千米以内的弹道导弹。“宙斯盾”弹道导弹防御系统主要由搭载“标准”3动能拦截弹及“标准”2末段拦截弹的“宙斯盾”巡洋舰和驱逐舰等组成，“标准”2具备在大气层内拦截射程1 000千米以内弹道导弹的能力，“标准”3作战高度100千米~500千米，最大拦截距离1 200千米，可拦截射程3 500千米以内的弹道导弹。THAAD由地基雷达、作战管理/C3I系统、拦截导弹等组成，主要拦截射程600千米~3 500千米的弹道导弹，防御半径为200千米。MEADS是一种高度机动的中低空防空系统，由美国、德国和意大利等联合开发，可拦截射程超过1 000千米的弹道导弹，防御约300平方千米的区域。　　能对巡航导弹构成威胁的兵器则更多，如歼击机、强击机、地空导弹（包括“爱国者”3导弹和“扩展的中程防空系统”等）、高射炮甚至高射机枪等，但巡航导弹体积小、飞行高度低、红外辐射弱、航线预设等特点，却使其具有不易被敌方侦察监视系统探测、识别和跟踪，从而使敌拦截兵器无法有的放矢的优势。因此，对巡航导弹的拦截可谓一个世界性难题，就连掌握最先进对抗技术的美国也头疼不已，认为“防御巡航导弹甚至比对付远程高超音速弹道导弹还要困难”。　　不过，综观战术弹道导弹攻防大势，攻强守弱一边倒的态势并未发生根本性改变，且可长期维持。因此，战术弹道导弹和巡航导弹的突防性能究竟孰优孰劣，只能在未来战争中一较高下。　　同一系列巡航导弹可从地面、水面、水下、空中发射，这在战术弹道导弹中很少出现。巡航导弹的通用性是否更强？　　汤：从某种程度上讲是这样的。以美国BGM-109“战斧”巡航导弹为例，据不完全统计，在“战斧”Block 4导弹出现之前，“战斧”多用途巡航导弹已研发了18种型号和方案。有对陆核攻击型BGM-109A、反舰型BGM-109B、对陆常规攻击型 BGM-109C 和陆上发射型BGM-109G等，这一系列“战斧”除战斗部、制导系统和发动机随作战任务不同而有所区别外，各型“战斧”的外形尺寸及内部舱段的位置安排都基本相同。有资料称，“战斧”海射巡航导弹和空射巡航导弹所用部件通用率已达到75%以上，美空军与海军的巡航导弹弹头的主要部件95%通用。无独有偶，从20世纪70年代中期开始，苏联也按照一弹多型的原则设计了三种类型的战略巡航导弹——潜射型的SS-N-21导弹、陆射型的SSC-X-4导弹和空射型的AS-15导弹。　　但与此形成鲜明的对比，战术弹道导弹主要以地面发射为主，尚未见空中、水下发射型号，水面发射导弹也仅见印度的“丹努什”。“丹努什”携带1 000千克弹头时射程为350千米，携带500千克弹头时射程为600千米，携带250千克弹头时射程为750千米，自2 000年4月以来曾进行过10次左右的试验发射。但由于该型导弹的液体推进剂难于贮存且导弹只能在发射前起竖并加注推进剂，作战使用极其不便，尚未装备部队。“丹努什”导弹由陆基的“大地”1导弹发展而来，在“丹努什”导弹的基础上，印度又发展了潜射弹道导弹“萨加里卡”。2008年11月，“萨加里卡”的陆射版本“苏里亚”导弹在印度东部试验场进行了首次成功发射。其通用性亦不可谓不强。美国“扩展的中程防空系统”（MEADS）能对战术弹道导弹实施拦截　　巡航导弹的长度、直径和重量都比战术弹道导弹小得多，是否意味着其水下发射比战术弹道导弹更容易实现？　　汤：从中国“巨浪”1/2导弹、俄罗斯“布拉瓦”导弹的试射经历，人们不难发现，实现弹道导弹的水下发射并非易事。而巡航导弹的水下发射技术比弹道导弹还要复杂。因为潜射弹道导弹的飞行控制，可通过燃气舵或可动喷管等来实现，故而不需要弹翼，可直接被弹射出发射筒。但为保证在大气飞行过程中具有足够的升力面和利用空气舵控制飞行姿态，巡航导弹在结构上都设计有宽大的弹翼。水下发射时，宽大的弹翼难免产生巨大的阻力，故而就需将巡航导弹弹翼折叠并用一层壳体将其包裹起来，使其具有良好的水动力外形，待到出水时，又需将套在导弹外面的壳体打开并抛掉，让导弹张开弹翼转入大气环境下的飞行状态。这个过程比弹体裸露并直接被弹射出筒的潜射弹道导弹发射更为繁琐。再者，巡航导弹在被弹射出筒过程中，由于弹体直径小，底部受力面积亦小，致使弹射后的动能有限，因此往往需要导弹本身的助推器在水下点火助推导弹冲出水面，而实现助推器的水下点火也具有很大的技术难度。　　正因如此，最初潜艇发射巡航导弹时，潜艇都必须浮出水面。而潜艇载巡航导弹实现从水面发射到水下发射，时间跨度长达15年。相比之下，弹道导弹完成这个过程，用了不过五六年。　　战术弹道导弹和巡航导弹有没有可能“携起手来”，实现优势互补？　　汤：战术弹道导弹与巡航导弹都是精确制导武器，都可对敌指挥控制中心、机场、港口、雷达站、导弹阵地等设防严密的固定目标实施高精度打击。对地面固定目标而言，既没有仅适合战术弹道导弹而不适合巡航导弹的目标，也没有仅适合巡航导弹而不适合战术弹道导弹的目标，这可以说是两者之间的最大共同之处。两者都有部分型号可对非固定目标实施打击，譬如携带智能反装甲子弹（BAT）的“陆军战术导弹系统”Block 2/2A可对移动装甲目标实施打击，反舰弹道导弹可对海上大型、慢速移动目标构成威胁，“战斧”Block 4导弹的导引系统可预存15个目标，导弹升空后既可视情况选择预存目标之一实施攻击，也可在指定区域上空进行持续2小时的盘旋，等待任务。而一旦接收到从卫星、飞机、无人机或其它探测器传送的目标数据，只要飞行距离在400千米以内，“战斧”Block 4导弹都可在4分钟内完成瞄准、定位，并转而对新目标实施打击。　　战术弹道导弹和巡航导弹各有所长，各有所短，在实现优势互补方面，有些国家已进行了尝试。如“伊斯坎德尔”系统既能发射弹道导弹，又能发射巡航导弹，且一部导弹发射车可载2枚导弹，若载“伊斯坎德尔”M和“伊斯坎德尔”K各一枚，相隔不到一分钟发射，则可使敌方导弹防御系统顾此失彼，降低拦截概率。还有一种方案将巡航导弹作为弹道导弹的弹头舱段或装于弹头舱内，再入大气层后两者分离，巡航导弹以滑翔方式或作动力飞行自主攻击预定目标。这实际上是既利用了弹道导弹高速度的优势，又利用了巡航导弹高精度的优势，使新型导弹突防能力和命中精度大幅提升。美俄都进行过多次弹道导弹和巡航导弹的组合试验，这种新型兵器具有广阔的发展前景。[编辑/旭 日]苏联陆射型SSC-X-4战略巡航导弹俄“伊斯坎德尔”M战术弹道导弹期刊简介
& & & &《兵器知识》自创刊以来，始终坚持“普及兵器科技知识，提高全民国防观念，为实现国防现代化，特别是武器现代化服务”的办刊理念，以介绍世界军事科研生产情况，展示各国武器装备风貌，宣传我国兵器工业发展道路和成就为主要发展方针。《兵器知识》以普及兵器科技知识，提高中国全民国防观念，为实现国防现代化，特别是武器现代化服务为办刊宗旨，面向中国广大青少年军事爱好者，广泛宣传兵器科技知识，大力普及军事高新技术，介绍世界军事科研生产情况，展示各国武器装备风貌，宣传中国兵器工业发展道路和成就。过往期刊兵器知识2017年6月第6期兵器知识2017年5月第5期兵器知识2017年4月第4期兵器知识2017年3月第3期兵器知识2017年2月第2期兵器知识2017年1月第1期兵器知识2016年12月第12期阅读排行TOP10TOP12017年7月第7期市场价：5.00元电子价：3.99元TOP22017年8月第8期市场价：15.00元电子价：12.00元TOP32017年5月第8期市场价：10.00元电子价：10.00元2017年7月第20期2017年7月第7期2017年8月第8期2017年7月第7期2017年7月第7期2017年8月第27期2017年7月第31期品牌推荐中国军转民2017年6月第6期现代兵器2017年8月第8期军事文摘·科学少年2017年8月第8期军事文摘 2017年7月第7期轻兵器
2017年7月第14期现代舰船2017年8月第16期阅读本刊的人还阅读了兵工学报2017年6月第6期中国武警2017年6月第6期现代兵器2017年8月第8期军营文化天地 2017年7月第7期解放军文艺2017年6月第6期现代舰船2017年8月第16期CHINA INTERNATIONAL STUDIES(英文版)2017年6月第3期
中邮阅读网由中国邮政主办。中邮阅读网凭借中国邮政报刊发行网络、发行资源和品牌优势，在传统报刊发行基础上，运用互联网数字传播技术，
为广大读者提供内容丰富的电子期刊、电子图书及有声书城等在线阅读产品。这是中国邮政适应时代发展趋势，推动出版数字发行，满足日益增长的网络文化需求的新举措。