扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
求帆船档案 （请按照以下格式补全）船名：胜利号 五月花号 哥德堡号 阿姆斯特丹号 瓦萨号 宪法号 金鹿号 圣玛利亚号 国家：长度：宽度：高度：桅杆高度：重量：排水量：驱动最少水手数：最大人数：火炮数量：甲板数量：制造年代：耗资：船首雕像：
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
为您推荐：
扫描下载二维码《帝国全面战争》STEAM网战指南
游侠会员：largehawk 原创
看到有这么多人加入帝国全战的多人游戏感到很高兴，多人对战才是全战的精髓。下面将我这一年来在STEAM玩帝国的经验和大家分享，不足之处请指正。
一、准备篇
关键字：DLC
休闲玩家请无视，DLC也就多一些兵种，对整体游戏平衡影响并不大。
帝国全战目前发布了3个DLC，另加一个特别版补充DLC，如果是联机爱好者，强烈推荐购买西方精锐兵种DLC，美国的联邦散兵和普鲁士高级散兵在限制狙击兵的局中有不小的优势；其次推荐特别版补充DLC，该DLC附带帝国全面战争特别版中赠送的几个特别兵种以及帝国初发行时的四个区域付赠兵种，其中法国的巴克莱步兵团较实用，对骷髅骑士、大河马女战士、胜利号、宪法号有爱的也可购买此DLC。至于土人DLC，网战中很少有用土人的，而美洲精英DLC新兵种加了不少，但网战真正有实用价值的也就美国新加的狙击兵，这两个DLC不推荐购买。
由于SEGA在STEAM的游戏东亚地区无法购买，所以想购买DLC需在STEAM地址后加&cc=us&（不带双引号），这样看到的就是美国地区STEAM商店地址了，如西方精锐兵种DLC的购买地址是，购买时注意地区选择美国的地址，此方法购买的DLC没有任何问题。
有国际信用卡的玩家可以自己搞定，没有的需要找STEAM代购，以礼物方式购买给你。不推荐找STEAMCN购买，当初我为了购买西方兵种DLC与其联系好几次，其QQ联系人表示中国地区无法购买，很无语，以下推荐几家代购，都是我尝试过购买没有问题的，大家可以看其信用记录的购买历史
1. 店主在美国，是最早一批代购帝国DLC的，时差原因，其早上5、6点后在线，很难找到人，我在此店购买了西方精锐兵种DLC和土人DLC
2.，店主是游侠论坛常客，全战玩家，在德国
3.，店主在北京，游戏爱好者，我在此店购买了美洲兵种DLC，目前淘宝店已关，问他他说卖STEAM游戏赚钱太少，专心上班。。。可以旺旺联系他，有两个熟客群，人很热情
关键字：服务器
在STEAM的设置中的下载地址选择就是服务器设置，推荐英国服务器（和欧洲中部服务器其实是一个），玩家水平较高，人气也很旺。考虑到时差，大白天想玩发现服务器没人的可以连接美国服务器。如果你有好友，不管你在哪个服务器你都可看到好友建立的游戏。
关键字：网速
STEAM的帝国全战网战速度较理想，1V1，2V2可以说基本不会卡，3V3 大部分不会卡，4V4不卡是偶然。。。因此尽量避免4V4即可享受大部分流畅的游戏。服务器以绿黄红三种颜色来代表三种连接速度，一般中国玩家看国外玩家的连接都是黄和红，但实际情况是黄不一定就不卡，红也不全都卡，具体用个简单方法测速，就是进入主机游戏后切换几次派别，看兵牌的切换速度，如果延迟严重，可以退出寻找新游戏了。
关键字：后台程序
想必大家玩帝国都有这样的经历，从游戏切换到窗口其他程序再切换回游戏需要较长的时间，而在多人对战时出现这种情况的后果就是&你从游戏中掉线&，万一那时候你正在RANK战追歼敌人来这么一出就无奈了，所以请在多人游戏前将后台一些喜欢自动升级的程序调整下。
更多相关讨论请前往：
提示：支持键盘“← →”键翻页
扫描关注游侠网
Empire Total War视频正版上市时间：游戏平台：PC 游戏类型：即时战略RTS游戏语言：中文制作公司：Creative Assembly发行公司：SEGA游侠网7.0GameSpotN/AIGNN/A我要评分：已有1779283人关注标签：单人单机3D画面不支持手柄中级水平即时457M 类型:动作冒险语言:中文时间:日
7.85G 类型:策略模拟语言:中文时间:
880KB551KB347KB174M20.4M
12.52G6.39G1.80G13.22G6.26G
周热门资讯
?天才小熊猫版苹果发布会 揭秘大陆为何不首发
周热门大作--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&8/15日晚更新：已经守诺上图了，记得赞哦！&br&--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&&br&看见这个题目，我愤怒。&br&&br&2010年南非世界杯前夕，我在朴茨茅斯。&br&&br&&br&朴茨茅斯军港，有一艘木质风帆战列舰，在乌云下显得神采奕奕，格外生辉。&br&它并不是古董，它的名字叫做——&b&HMS皇家海军胜利号&/b&。&br&在它的身上有一段你永远难以理解的无上荣耀。&br&提起它不得不提起一个人，他是这个世界上最伟大的海军中将，是世海战史最璀璨的明星，他叫&b&霍雷肖·纳尔逊&/b&——他是一名军人。&br&&img src=&/5b3dbbe78bbde502a5800_b.png& data-rawwidth=&268& data-rawheight=&323& class=&content_image& width=&268&&日，英国皇家海军中将&b&纳尔逊&/b&乘坐它的旗舰“&b&胜利号&/b&”带领27艘风帆战舰在“&b&特拉法尔加&/b&”海角与拿破仑的“法兰西与西班牙联合海军舰队”不期而遇，世纪决战，一触即发。&br&西法联军海军上将是当时赫赫有名的&b&维尔纳夫&/b&，一名毕业于法国高等军校的贵族，饱读兵书、神韵海军战法。&br&而英国皇家海军中将&b&纳尔逊&/b&没有读过一天书，但天赋异禀，打赢过无数次不可能获胜的战役。&br&战斗开始时，纳尔逊打出了后来流传千古的旗语：&b&英国皇家海军期待每一名将士奋力努力！&/b&：&b&（“&/b&England experts that every man will do his duty&b&&）此处感谢 @ 刘睿&/b&&br&当天的实力对比是：&b&英27艘战舰VS西法联军41艘&/b&（还有8艘辅助船只）&br&当天的人员伤亡是：&b&英国449人阵亡，1246人受伤；西法联军4398人阵亡，2538人受伤、西法联军1.4万水兵被俘。&/b&&br&当天的战舰损失是：&b&英国27艘战舰遭到不同程度损坏，胜利号、无畏号最为惨烈，但27艘战舰全部凯旋；西法联军12艘被俘、7艘完全丧失战斗力，1艘正在起火燃烧，9艘逃往加迪斯、4艘逃向直布罗陀。&/b&&br&英国大获全胜。这就是历史上最有名的“&b&特拉法尔加海战&/b&”&br&&img src=&/962a0f2e03bb918ca5354e25ffa5d9bb_b.png& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&263& class=&content_image& width=&400&&&br&&br&&img src=&/ec948bbd8efa378c93f58b_b.png& data-rawwidth=&386& data-rawheight=&571& class=&content_image& width=&386&&&br&在这场战斗中，英勇的皇家海军中将纳尔逊阵亡。但他一直支持到传令官带来的“中将阁下，您赢得了战斗的胜利”的消息才黯然断气。&br&&b&纳尔逊在他漫长的军事生涯，为祖国贡献了一只眼睛、一只胳膊和一条宝贵的生命。&/b&&br&&b&这场战役之所以伟大，不仅从此改写了海战法则，还为英国巩固了长达两百年的海上霸权，让所有欧洲沿海国家患上了“恐英症”。此战役之后，拿破仑再也没有在海上组织起来任何攻势，彻底击碎了拿破仑从海上入侵英国的美梦。&/b&&br&从此以后，&b&皇家海军有一个传统&/b&，就是任何&b&海军部队出任务，都要集合在甲板向着“皇家海军胜利号”敬礼&/b&，这个传统&b&两百年来&/b&不曾改变。&br&第二次世界大战期间，希特勒下令轰炸英国的朴茨茅斯军港，第一摧毁目标不是船坞、也不是&b&百眼巨人号航空母舰&/b&，而是在当时不具备丝毫作战能力的“&b&胜利号&/b&”。第二天德国媒体就大肆宣扬：“胜利号已经击沉，&b&皇家海军之魂&/b&已经陨落，英国不日而破！”的新闻。而英国方面也利用媒体辟谣：“胜利号虽然受损，但是依然坚挺！”并且还配上了照片。为什么一艘不具备丝毫作战能力的木质风帆战列舰能够引得两国打起口水战，甚至惹得希特勒动用大量炸药不炸战略目标而炸它？&br&希特勒说：胜利号，是英国皇家海军的脊梁，只要打碎他们的骨头，就能敲碎他们的脑袋。西方人对信仰的重视，你这种人永远不会懂！&br&和平年代的今天，每个星期日，都会有大学生志愿者带着孩子们，登上胜利号，带他们回到那个充满硝烟的年代，告诉他们祖国当年是如何强盛，而那个日不落帝国优势怎样让敌人闻风丧胆的！&br&这——就是&b&传统&/b&和&b&信仰&/b&的力量！&br&&img src=&/f500f4035eeb169be14d3ffea5c80f72_b.png& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&478& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/f500f4035eeb169be14d3ffea5c80f72_r.png&&&br&今天，胜利号告别了谁与争锋的昨日辉煌，静静休息在朴茨茅斯军港，成了全世界唯一一艘永不退役的军舰！（美军的宪法号我知道，但是我记得不是军事编制才对，南北战争的光环也不及胜利耀眼。）&br&&br&&br&“请&b&先感谢&/b&、&b&再赞&/b&，&b&然后&/b&点我头像&b&关注&/b&”不定期犯病。&br&&br&&br&&br&&br&高清大图补充：&br&&img src=&/5bbda3dfff11a24254fe80_b.png& data-rawwidth=&1221& data-rawheight=&914& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1221& data-original=&/5bbda3dfff11a24254fe80_r.png&&&img src=&/734188abacee315dafb5b24_b.png& data-rawwidth=&1242& data-rawheight=&931& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1242& data-original=&/734188abacee315dafb5b24_r.png&&&img src=&/d24aff082bee53bdf56fe1_b.png& data-rawwidth=&1242& data-rawheight=&930& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1242& data-original=&/d24aff082bee53bdf56fe1_r.png&&&img src=&/ae94db237da46b291e47b_b.png& data-rawwidth=&1242& data-rawheight=&929& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1242& data-original=&/ae94db237da46b291e47b_r.png&&&img src=&/91c4ae8b1192356fcf87e5efa4321ed4_b.png& data-rawwidth=&1244& data-rawheight=&933& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1244& data-original=&/91c4ae8b1192356fcf87e5efa4321ed4_r.png&&&img src=&/33cbf3b5bd10f9733e02edb_b.png& data-rawwidth=&1432& data-rawheight=&905& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1432& data-original=&/33cbf3b5bd10f9733e02edb_r.png&&&img src=&/19cfbc15e754c5cc5b3a4eae3f8b5b0b_b.png& data-rawwidth=&1387& data-rawheight=&885& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1387& data-original=&/19cfbc15e754c5cc5b3a4eae3f8b5b0b_r.png&&&br&&br&&br&&b&（文中照片引自百科，家中电脑有2010年身在英国拍摄的照片，十分震撼，但是赞和评论太少了，懒得换了）。&/b&&br&&br&&br&&b&图已经上了，如果赞够500晒落照&/b&
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8/15日晚更新：已经守诺上图了，记得赞哦！ --------------------------------…
以下内容为个人观点，仅供参考。&br&&br&从军事史来说。&br&&br&钢铁洪流的实质就是苏联东欧集群所预设的“大纵深突击战略”。&br&而同时在冷战初期，美国的战略导向最初是“主动防御战略”，在后面是“空地一体化战略”。（冷战后进化成了空海地一体化战略）&br&苏联在后期也对于大纵深提供了一些修正，包括添加战术上的“快速集群”理念，实际上就是装甲部队的快速反应战术，强调装甲作战的机动性，并且空军和空降兵配合下快速抢占对方机场等战略设施，然后进行集群展开，就此快速占领。这个战术到冷战后的现在，塔曼师为首的俄陆军至今还在使用。&br&&br&而美军的部署从60年代一直延伸到90年代都是如此。将整个西德作为缓冲区，并且将区域画割成面包块，由各军（其中最强的是第五军和第七军）分别负责，进行主动防御。&br&&img src=&/b272b7b5ec4f110aeb25_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&820& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/b272b7b5ec4f110aeb25_r.jpg&&&br&&p&而以上部署比较值得商榷的地方在于，北德的广大平原区美军的陆军体量是无法很好防御这个地区可能出现的苏联装甲突击群的。&/p&&p&而苏联大概可以第一梯次动员的是六个驻欧集群，东德人民军的3集团军和5集团军（总共6个摩托化步兵师/坦克师），保加利亚和捷克的装甲部队，以及波兰的装甲部队，整个协同体系在二战后就建立得非常完整。&/p&&br&&p&于是乎，如果苏联展开大纵深战略，那么至少有三路攻势需要被考量：&/p&&p&1，北德的交通线基本上都要通过汉堡，于是苏军第一路突击群和北约军需要争夺汉堡的控制权，而汉堡背靠易北河，城市设施完善，有充足后勤，并且是整个北部地区的铁路节点。&/p&&p&但是不莱梅地区是北德平原里面少数地形比较复杂的地段，所以突击策略相对于汉堡地区的美军进行装甲切割可能性不是很大，但是由于美陆军在北部平原的驻军体量较少，所以美军的防御压力依然会很大。&/p&&p&2，多特蒙特等中路工业带城市集群较多，攻城不易，也不利于突击群展开，但是对于纵深切割战术在地理上有优势的。&/p&&p&3，南部重点来了，美军的陆军王牌都集中在南部，因为这里有苏军驻欧集群的王牌近卫坦克第1集团军和近卫第8集团军。大概会有两个战争，一个是法兰克福，一个林茨到奥地利的萨尔茨堡。&/p&&br&&p&如果苏军能够突破德国，就同样切割掉以安特卫普至法德边境的北约盟军。&/p&&br&&p&所以在整个60-80年代时期，美国对苏防御的策略基本上是直接放弃西德的国土防卫，而是直接将西德当做缓冲区，以重兵做“主动防御策略”。。&/p&&p&但是这个时代的北约盟军，真正的问题就是“消耗不起”。。北约的后勤，还有陆军总人数大约只有苏军的一半，而动员力远远不如拥有东欧协同体系的苏军。&/p&&p&而东欧协同体系还包括成体系的军工，以及随着第二批次突击集群存在的“防控压制战术”，即尽一切可能使用防空火箭集群摆在陆军周围。&/p&&br&&p&所以整个60-80年代说，欧洲惧怕苏联钢铁洪流是没有问题的。&/p&&br&&p&而整个80年代转向以后美军开始偏向于“空地一体战”思路，但是这个思路依然是淡化了西德的国土防卫。&/p&&p&空地一体战的主要思路是由美陆军进行对于前线缓冲区进行网状的梯次分割，然后摆上陆军阵线，一则，不给苏联突击集群以空隙。&/p&&p&二则，逐步消耗苏联的进攻锋芒。&/p&&br&&p&然后空军蹭上去进行在陆上混乱的情况下进行大火力投送，以避开苏联陆基防空部队的压力（因为由陆军盯着）。然后对于苏军进行逐步消耗，直到放弃西德缓冲区之后，考虑进行反击。&/p&&br&&p&当然，实在战争规模无法控制，就考虑使用核力量了。&b&所以西德部署的战术核武器大概是真正对于苏联进攻有直接威胁的最后底牌。&/b&&/p&&br&&p&而80年代北路的防御态势也有了变化。那就是欧洲盟军在本土的陆军作战力开始有所恢复：&/p&&p&包括北路：&/p&英国第1军（比勒费尔德）：&br&第1装甲师（费尔登）：第7装甲旅（佐尔梅）、第12装甲旅（奥斯纳布吕克）、第22装甲旅（贝尔根雷内）。&br&第3装甲师（苏斯特）：第4装甲旅（明斯特）、第6装甲旅（苏斯特）、第19步兵旅（阿尔切斯特/英国国内）。&br&第4装甲师（赫尔福德）：第11装甲旅（明登）、第20装甲旅（德特莫尔德）、第33装甲旅（帕德波恩）。&br&北路之西德国防军：&br&第1军（明斯特/威斯特法利亚）：&br&第1潘泽师（汉诺威）：第1步兵旅（希尔德斯海姆）、第2潘泽旅（不伦瑞克）、第3潘泽旅（尼恩堡-朗根达姆）。&br&第3潘泽师（布克斯特胡德）：第7步兵旅（汉堡-菲施贝克）、第8潘泽旅（吕内堡）、第9教导潘泽旅（蒙斯特营地）。&br&第6步兵师（新明斯特）：第16步兵旅（文托夫）、第17步兵旅（汉堡-拉尔斯塔特）、第18潘泽旅（新明斯特）。&br&第7潘泽师（乌纳/威斯特法利亚）：第19步兵旅（阿伦）、第20潘泽旅（伊塞隆）、第21潘泽旅（奥古斯特多夫）。&br&第11步兵师（奥尔登堡）：第31步兵旅（奥尔登堡）、第32步兵旅（施瓦内维德）、第33潘泽旅（策勒）。&br&北路另有西德国土防御部队。&br&第52家乡保卫旅（林根/埃姆斯）、第53家乡保卫旅（迪伦）。&br&第62家乡包围旅（架子）、第63家乡保卫旅（架子）。&br&第72家乡保卫团、第82家乡保卫团、第73家乡保卫团、第83家乡保卫团、第93家乡保卫团。&br&&br&北路的变化可以少数弥补美军陆军部队对于苏军的绝对劣势。&br&而南路的话，依然北约盟军不是很乐观。&br&南路常驻军力：&br&一、美国：2个装甲师（每师7个坦克营）、2个步兵师（每师5个坦克营）、2个装甲骑兵团（每团120辆M1）&br&二、比利时：1个装甲旅、1个步兵旅。&br&三、西德：9个潘泽旅、8个步兵旅、1个山地旅、3个空降旅。&br&&br&光M1的装备量对于苏军T80都差了很大一截，而且捷克等盟国的苏军也至少是T72b在手。所以即使空地一体化，北约盟军对于苏联的抵抗力还是很有限。&br&以至于除了逐步以节节抗击退出西德以外，北约盟军几乎在法国开始组建了第二道防线。北约盟军要在常规力量上抵抗苏军，此时依然很痛苦。&br&&br&但是到80年代中后期，这个态势开始慢慢平衡，苏军政治结构的变化，使得双方的对峙更多停留在了“存在阶段”，军事态势的变化，使得欧洲防御开始慢慢平衡。
以下内容为个人观点，仅供参考。 从军事史来说。 钢铁洪流的实质就是苏联东欧集群所预设的“大纵深突击战略”。 而同时在冷战初期，美国的战略导向最初是“主动防御战略”，在后面是“空地一体化战略”。（冷战后进化成了空海地一体化战略） 苏联在后期也对…
谢邀。&br&坑已填完，请放心食用。&br&更新期间，中间的内容亦有补充。&br&主要的资料来源是枪炮世界网站：&a href=&///?target=http%3A//www.firearmsworld.net/china/index.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&忽恢煤冷匂 ！！ー嚢土弊順&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&==================================================&br&&b&1、1953年式步骑枪&/b&&br&&img src=&/ca38fd6cd785be33b61c74_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&340& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/ca38fd6cd785be33b61c74_r.jpg&&&br&1949年新中国成立后，解放军的枪械型号多达几十种，制式化非常迫切，但由于当时兵工政策的失误而没有做到这一点；到朝鲜战争爆发时才发现每个军光是步枪就有近十种。于是在志愿军入朝前后，中国跟苏联签订了购买价值八千万卢布的36个步兵师轻武器的协定。&br&除了进口苏联轻武器，国内也开始建立兵工业；而此时苏联正在撤装莫辛-纳甘步枪/卡宾枪，于是就把莫辛-纳甘M1944卡宾枪的生产工具和技术资料卖给了中国。国产M1944卡宾枪被定型为1953年式步骑枪，自1954年开始装备部队，价格约为进口苏联枪支的一半，至1960年停产。&br&莫辛-纳甘步枪/卡宾枪&b&最大的特点就是精度较高、坚固耐用&/b&。志愿军著名的狙击手张桃芳使用的就是一支没有瞄准镜的莫辛-纳甘M1944卡宾枪。&br&第二次世界大战结束后，西方国家开始研发新的自动步枪。&b&而&/b&&b&53式步骑枪虽然已经显得有些过时，但是与其他国产武器装备（主要是特许生产的苏式武器和仿制的缴获美式武器）一同完成了建国初期解放军武器制式化的历史使命。&/b&在1959年镇压西藏叛乱时，装备制式化的解放军在面对装备杂乱的叛匪时（武器来自历史遗留和外国援助），便凸显出了装备上的优势。&br&==================================================&br&&b&2、1956年式半自动步枪&/b&&br&&img src=&/d10c4edb6_b.jpg& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&144& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&/d10c4edb6_r.jpg&&&br&56式半自动步枪，是我国特许生产的苏联SKS半自动卡宾枪。最初由苏联提供零部件和设备，再由国内组装并生产一些配套的小零件；后来才逐渐发展为完全国产化。53式步骑枪并不能独自完成解放军步枪制式化56式半自动步枪，56式半自动步枪到20世纪50年代末才大量装备，逐渐取代53式步骑枪和一大堆各式毛瑟步枪（日本三八式和美国M1903也算在里面了）；主力部队在1968年前全部换装完毕，而二线部队直到1970年甚至1972年才全部换装完毕。&br&苏联SKS半自动卡宾枪的研制工作始于1941年，但因为德国的入侵，一直拖到1944年才重新开展，到1949年正式定型。&b&因此，以战后的眼光来看，其设计存在许多落后之处&/b&，例如只能半自动射击、采用固定式弹仓（这一点还不如战时的SVT步枪）、采用固定在枪管下方的折叠式刺刀、采用传统的半握把式枪托等。&br&与原版SKS卡宾枪相比，中后期的56式半自动步枪采用三棱刺刀，并结合当时中国工业能力的状况，将一些锻压制成的零部件改用冲压工艺来生产，例如击发机座和弹仓。&br&哦对了，提到中国特色的三棱刺刀，总免不了互联网上的各种吹逼谣言。&b&事实上，三棱刺刀最大的好处就是可以明目张胆地用劣质钢材来生产又不至于容易折断，毕竟有三条加强筋。&/b&&br&&b&但是由于解放军的装备思想、资源供应和其他方面的一些原因，&/b&&b&这种在苏联红军只服役了几年的过时武器在中国勃发了第二春，在解放军中的装备时间长达近30年&/b&，至今仍在一些民兵单位保留有不少，而且其生产时间也比其他国家要长。&br&1962年的对印自卫反击战是56式半自动步枪第一次上战场，虽然此时56式冲锋枪（其实是自动步枪）也已经装备部队了，但是当时一个步兵班仅正副班长使用冲锋枪。&b&不过在面对印度军队的李-恩菲尔德No.1 Mk.III*栓动式步枪时，56式半自动步枪在火力上相当有优势。&/b&&br&1969年中苏交恶以后，国内大力加强民兵武装建设，常有民兵先于正规军装备56式半自动步枪的情况发生，但他们装备的多是三线小厂和临时转产该枪的军工厂生产的。&br&&b&1979年对越自卫还击战中，由于越军普遍使用各型AK-47突击步枪（大部分是越南战争时期中国援助的56式冲锋枪），56式半自动步枪的火力显得相对脆弱&/b&；&b&而山地丛林环境中交战距离比较近，56式半自动步枪射击精度较好的优点也不能充分发挥。&/b&幸好开战前国防部已经意识到这个问题，所以参战部队在投入战场前就紧急换装了大批56式冲锋枪，但仍保留少量56式半自动步枪用于较远距离上的精确射击，甚至连炊事员都是背着一个锅和一支56式冲锋枪进入战场的。&b&所以尽管仍是制式武器，但在对越作战期间&/b&&b&几乎是被参战部队所抛弃的。&/b&&br&==================================================&br&&b&3、1956年式冲锋枪&/b&&br&中国对AK-47突击步枪的仿制是建立在全面引进的基础之上的。中国自20世纪50年代中期从苏联引进AK-47第三量产型的产品图纸、设计计算、尺寸链计算、试验检查规范等全套资料，以及工艺规程、工装资料等工艺技术文件，甚至还有成枪、部件等硬件以及关键工装、刀具、量具等。早期的56式冲锋枪和AK-47第三量产型一样，采用铣削机匣；AK-47第一量产型采用冲压机匣，但由于当时苏联钢材延展性较差，因此后来改为铣削机匣。&b&铣削机匣的缺点是比较笨重，而且加工过程复杂，耗材多、成本高。&/b&&br&&img src=&/50cda4fd229426eaa10b760_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&194& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/50cda4fd229426eaa10b760_r.jpg&&铣削机匣的56式冲锋枪。（上图）&br&当年负责研制56式冲锋枪的工程师赵瑞之在年担任援建阿尔巴尼亚国防工程55项目专家组组长，期间接触过AKM突击步枪。AKM突击步枪&b&采用新型冲压铆接机匣，降低了枪身重量和制造成本&/b&，于是赵瑞之在回国后便进行将56式冲锋枪的机匣改为冲压生产的攻关研究，后来56式冲锋枪的生产线全都逐步改为生产冲压机匣，不过原装备的铣削机匣的56式冲锋枪仍在使用。识别中国生产的冲压机匣与其他国家的冲压机匣有一个明显特征，就是&b&中国的冲压机匣的铆接方式与RPK轻机枪类似，而与AKM突击步枪不同&/b&。&br&&img src=&/c3f736a7a71c643ae9270a_b.jpg& data-rawwidth=&560& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&560& data-original=&/c3f736a7a71c643ae9270a_r.jpg&&&br&早期型冲压机匣的56式冲锋枪，铆接方式与AKM突击步枪相同。（上图）&br&&img src=&/fc71a35b0d8bd487add4f4fe_b.jpg& data-rawwidth=&821& data-rawheight=&462& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&821& data-original=&/fc71a35b0d8bd487add4f4fe_r.jpg&&后期型冲压机匣的56式冲锋枪，铆接方式类似于RPK轻机枪。（上图）&br&&br&&b&与56式半自动步枪相比，56式冲锋枪紧凑灵活、火力凶猛，但射程较近、精度较差。由于解放军的装备思想、资源供应和其他方面的一些原因，56式冲锋枪在对越自卫反击战之前仅作为56式半自动步枪的一种火力补充。&/b&而这也促使解放军在对印自卫反击战之后开始寻求一种兼具56式半自动步枪的精度和56式冲锋枪的火力的自动步枪。&br&除了标准的56式冲锋枪，解放军还装备了一些衍生型号。&br&&img src=&/29e048d2a94c77ce67c0_b.jpg& data-rawwidth=&741& data-rawheight=&218& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&741& data-original=&/29e048d2a94c77ce67c0_r.jpg&&56-1式冲锋枪，采用AKS-47的向下折叠式金属枪托。&br&&img src=&/847ddddb97bd681ecb83128_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&188& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/847ddddb97bd681ecb83128_r.jpg&&56-2式冲锋枪，握把和枪托的设计被81式自动步枪采用，装备没多少就被81式自动步枪取代。&br&&img src=&/aca87fe5e0f05fe9ba3fb36_b.jpg& data-rawwidth=&930& data-rawheight=&516& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&930& data-original=&/aca87fe5e0f05fe9ba3fb36_r.jpg&&56C式短突击步枪，每支枪标配一个20发弹匣和三个30发弹匣，目前看来少量装备了随船水兵、海军陆战队、边防武警等人员。&br&==================================================&br&&b&4、1963年式自动步枪&/b&&br&&img src=&/591d5e5ac787efe3083ad_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&147& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/591d5e5ac787efe3083ad_r.jpg&&1958年，全国掀起“大跃进”的高潮，国防科技界也不例外；结合上文提到的解放军寻求一种兼具半自动步枪和冲锋枪优点的自动步枪，63式自动步枪便应运而生了。&br&根据解放军的设想，新的自动步枪必须在突出步枪的作战效能（射击精度、刺刀）的前提下，揉合进连发射击以加强火力，实际上是“步冲合一”的概念。与当今突击步枪概念不同的是，“步冲合一”特别强调步枪的性能，必须是在全面保持步枪一切特点的基础上设计成能单发和连发的自动步枪。&br&63式自动步枪是新中国兵器工业真正独立地研究和设计的开端。研制人员大多是刚出校门的年轻人，热情高、干劲大；既当学生，又当老师，边干边学。由于起点低、基础差，工作任务相当繁重；再加上三年困难时期，生活之艰苦可想而知。但是即使在这样的艰苦条件下，研制队伍仍然在1963年完成了新型自动步枪的设计定型。&br&63式自动步枪的整体结构以56式半自动步枪为基础，其弹道性能、不可拆卸刺刀、木质全型长枪托、瞄准装置等均与56式半自动步枪相似，但是改进了56式半自动步枪的主要结构，包括：&br&1、把活塞与枪机框分开，并且降低了自动机重心至枪管轴线的距离，提高了点射精度。&br&2、导气系统完全重新设计，首次在步枪上采用了气体调节器，增强了恶劣环境下的可靠性。&br&3、发射机经过重新设计，动作可靠、勤务性好，制造起来也比56式冲锋枪简单。&br&4、采用20发弹匣作为供弹具，结构类似于56式冲锋枪的弹匣，但是增加了空仓挂机功能，并且优化了供弹路线。&br&总的来说，63式自动步枪达到了军方的要求，并且具备较好的性能：&br&1、总体上综合了56式半自动步枪和冲锋枪的优点，突出了步枪的战术性能和要求，实现了连发射击，加强了步枪的火力。&br&2、射击精度良好，单发精度相当于56式半自动步枪，点射精度大大优于56式冲锋枪；射击时，操枪平稳、枪口不上跳。&br&3、机构动作可靠，能够在风沙、严寒、泅渡等特殊条件下可靠地射击，在国家靶场试验时通过严酷的考验，这在国产步枪上还是首次。&br&4、寿命达到15000发，而56式半自动步枪的寿命只有6000发；63式自动步枪既未增大重量，也未采用特殊材料，却提高寿命一倍多，主要是因为结构设计合理、动力参数配匹得当，把互相制约的可靠性、精度、寿命、重量几个性能通过统筹技术措施有机的统一起来了。&br&5、战斗和勤务性能方面，保持了刺刀的效果和较远的射程，新增的空仓挂机功能使操作便利；全枪结构简单、分解组合容易。&br&&b&可见，设计定型的63式自动步枪是一款性能优良的自动步枪；但是由于种种原因，在投入生产并装备部队后，63式自动步枪的质量严重下滑。&/b&&br&在“备战备荒为人民”的大背景下，一个一万人的工厂接到的生产任务达到年产数十万支63式自动步枪，“军工生产质量第一”这条原则没有得到贯彻执行，有效控制质量的规章制度被部分取消了。即使没有取消，也由于没有人管理、没有人执行而没有得到遵循。&br&另外，为了减少工时，部分设计在生产过程中被简化了，其中一些简化导致改枪性能严重下滑：&br&1、枪管与机匣的联接方式，从螺纹结构简化为压配合联接，只靠一颗直径4mm的销子来固定。结果联接不牢靠，对射击精度造成不良影响，甚至有枪管前移、销子变松的现象。&br&2、机匣由整体锻造工艺改为冲压铆接工艺。由于该枪机匣结构较复杂，改为冲铆工艺后，不但结构依旧复杂，而且刚度减弱、容易变形，射击精度也较差；铆接不牢靠，导致精度和寿命的严重降低。可以说，强行改变机匣工艺是63式自动步枪质量滑坡的最大因素。&br&3、部分零件的修改导致整枪零件不协调统一，严重影响性能和外观。&br&4、表面处理由黑色氧化改为电泳涂漆，但是技术未过关，严重影响防锈能力，外观也难看。&br&由于质量太差，63式自动步枪在装备部队后招致许多非议，最后在“还我半自动”的呼声中撤装。&br&部队始终是要求性能优良、质量稳定、符合战术要求的武器。而63式自动步枪又&b&是典型的“先天不足，后天失调”。&/b&具体表现为：&br&1、尚未建立完善的科研体制，没有建立完善的规章制度。&br&2、论证工作没有做好，战技指标不符合现代自动步枪的战术要求；装备部队后，士兵普遍感觉只是让半自动步枪能打连发而已，对新枪缺乏热情，这是撤装的重要原因。&br&3、任意简化生产工艺和质量保障不足，导致质量超级超级超级差；尤其是射击精度，甚至还不如56式半自动步枪。士兵称：“昨天刚射校好的枪，今天就打不上靶了。”这是撤装的直接原因。&br&4、由于设计上强调点射精度，因此压低了自动机的重心高度，导致枪机框宽度较大；包在机匣外侧的木质枪托厚度不足，导致枪托易断裂。&br&&b&虽然63式自动步枪只存在了十多年，但其失败的经历对我国在武器计划的论证、研制、定型、生产、装备全过程提供了实践经验和教训，使军品研制逐步定向规范化、制度化，并在技术上积累了许多成熟的知识，尤其是在质量攻关中探索出了多方面的经验。&/b&&br&值得一提的是，对越作战期间为了弥补56式冲锋枪数量上的不足，63式自动步枪在经过改进后又重新投产，改进后强度增加、精度提高，可与56式半自动步枪媲美；但由于总体设计的落后过时，最终还是被81式自动步枪所取代。&br&==================================================&br&&b&5、1981年式自动步枪&/b&&br&56式半自动步枪、56式冲锋枪和56式轻机枪虽然看名字像是一个枪族，但实际上这三者除了通用弹药外，相互之间基本没什么关系，算不上是真正的枪族。1979年中央下达研制任务，要求用一个发射7.62x39mm 56式步枪弹的班用枪族取代这三者。&b&解放军已于1978年决定研制小口径自动步枪，但是中越边境冲突急需新型步兵枪械，于是1983年投产的81式自动步枪和81式轻机枪就以“过渡性武器”的身份投入了战场。&/b&在当时有谁会料到，这款“过渡性武器”竟装备了近十年。&br&&img src=&/bba359e8cafa4f455ed11e_b.jpg& data-rawwidth=&650& data-rawheight=&320& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&650& data-original=&/bba359e8cafa4f455ed11e_r.jpg&&81-1式自动步枪（上）与81式自动步枪（下），区别在于枪托。&br&由于定位是“应急用的过渡性武器”，因此在&b&设计时大量采用成熟的设计，并没有太多考虑新枪的外观&/b&，这就造成了大众最普遍的一个误会——“81式自动步枪是AK的一个改版”。其实不然，个人认为81式自动步枪的结构更接近63式自动步枪，其与AK的主要区别包括：&br&1、81式自动步枪采用短行程活塞导气式自动原理，而AK采用长行程活塞导气式自动原理。由于活塞的运动行程较短、造成的震动较小，因此81式自动步枪的射击精度更好。&br&2、81式自动步枪的弹匣增加了空仓挂机功能；虽然AK也能使用81式的弹匣，但是无法挂机。&br&3、81式自动步枪的枪机运动行程为130mm，而AK为100mm；这导致在外观上81式自动步枪的弹匣到扳机的距离比较远、不紧凑不美观。&br&4、81式自动步枪的击发机构和AK一样是回转式击锤、挂钩式阻铁，但是结构更加简单，击锤、连发机、阻铁分别用三根完全相同的轴插在机匣上，三根轴再用一个卡片固定在机匣上不能窜出，卡片再由快慢机来固定。81式的手动保险/快慢机柄位于机匣左后侧，右手持枪时能用大拇指调节，而AK的手动保险/快慢机柄是位于机匣右侧中部的那个“大拨片”。&br&5、除了击发机构，81式自动步枪在简化结构方面富有成效，例如自动机、机匣等部件的机构都比AK更加简单。&br&6、81式自动步枪的机械瞄具尤其是表尺和照门很有特色，与AK明显不同。&br&7、81式自动步枪的枪口装置兼作消焰器、制退器、降噪器、防跳器和枪榴弹发射器。&br&刚才也提到了，81式自动步枪的射击精度更好。根据最初4年生产中抽枪进行精度验收的试验记录，127支81式自动步枪的总平均R50＝3.942cm；56式半自动步枪，统计10年的抽枪精度试验记录，R50总平均＝4.7cm；56式冲锋枪生产技术条件规定R50≤6cm，实际上还难以达到。综上所述，&b&81式自动步枪单发射击精度高于56式半自动步枪和56式冲锋枪，而点射精度也高于56式冲锋枪&/b&。&br&&p&81式自动步枪在研制时&b&参考了现装备武器的优点和不足，更多地注意了人机工效&/b&。例如表尺照门、枪托尺寸和折叠方向、扳机握把、空仓挂机、分解结合等等，处处以简单方便、适合部队的要求为设计目标。&b&而且枪族内部高达70%的零部件都实现了通用化，有明显的经济效益。&/b&&/p&&p&&b&不过，81式自动步枪忽略了结构的先进性，而新材料和新工艺也应用得不多，光学瞄准镜也未获采用（有研制）；外观造型也没特色，有时国外就称其为“81式AK”，甚至影响了外贸出口。所有的不足几乎都是由“过渡性武器”这个定位造成的，因为在当时的背景下只要求能够较快的试制投产、要相对56式半自动步枪和冲锋枪具有较好的工艺经济性和继承性。&/b&&br&&/p&战例：老山作战期间，曾有士兵在一百多米距离上，用两支81式自动步枪压制敌方碉堡的枪眼，使其无法开火。这个案例在互联网上被某些人讹传成了太平洋战争期间，美军两支M1半自动步枪压制住了日军的一处机枪火力点，想想也是醉了。&br&&img src=&/8decbcf_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&359& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/8decbcf_r.jpg&&虽然是“过渡性武器”，但是保有量实在是太大了，所以不出意外地被进行现代化改装了。&br&==================================================&br&&b&番外：87式与87A式自动步枪&/b&&br&&img src=&/af7febbe72da91b_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&200& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/af7febbe72da91b_r.jpg&&87式自动步枪（上图）&br&&b&87式自动步枪是中国大陆第一款小口径自动步枪。如果说81式自动步枪是“过渡性武器”，那么87式自动步枪只能算是“试验套件”。&/b&在开发5.8mm步枪弹时，为了稳妥，决定先将5.8mm步枪弹套用到现成的81式枪族上进行试验，待到技术成熟后再开发全新的5.8mm口径枪与弹。&br&也就是说，&b&87式自动步枪的结构、原理都源自81式自动步枪&/b&，那么网上有些人称其为“中国的小口径AK”也就是无稽之谈了。&br&从外形上看，87式自动步枪和81式自动步枪有一定的继承和发展关系，机匣形状是最明显的区别特征。87式自动步枪同样采用冲压铆接机匣，但是&b&比81式自动步枪更紧凑&/b&。87式自动步枪的塑料护木更长，更加便于握持。折叠式枪托采用一个轻质金属管作为骨架、外面包有塑料。&b&由于此时在材料技术上有所进步，因此增加了塑料的运用&/b&，护木、小握把、弹匣都采用塑料制成，重量比81式自动步枪更轻。&br&&b&除了枪支本身的优化外，小口径步枪弹的优势也很明显。&/b&比起7.62x39mm 56式步枪弹，5.8mm步枪弹的弹道低伸、直射距离增加；87式自动步枪对高度为50cm的目标的直射距离达到了400米，比81式自动步枪增加了100米。此外，5.8mm步枪弹的飞行速度更高，受横风影响更小，对于活动目标的命中误差也相对更小。&br&&img src=&/8b4a49cdafb586c2f563f_b.jpg& data-rawwidth=&629& data-rawheight=&192& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&629& data-original=&/8b4a49cdafb586c2f563f_r.jpg&&87A式自动步枪（上图）&br&1987年9月，为了迎接日的国庆阅兵，上级部门要求&b&在&/b&&b&保持87式自动步枪的性能和内部结构不变的条件下使其外形与81式自动步枪有较大的变化&/b&。&br&1987年11月，试制工厂拿出了三支样枪，主要有以下创新之处：&br&1、外形既不同于苏式步枪也不同于欧美步枪，有中国特色。&br&2、材料有所突破，护木、枪托、弹匣、握把均为塑料件，手感舒适。&br&3、金属表面改用黑色磷化处理，防锈性能好、抗磨能力强，这是第一次在钢件表面处理摆脱了发蓝氧化的老套路。&br&4、新型刺刀除了具有刺刀功能外，还具有匕首、钢锯、钢丝剪、螺钉起子、罐头刀等功能；而81式自动步枪的刺刀仅仅具有刺刀和匕首功能而已。&br&1989年春天，经过国家靶场试验考核，新枪被定型为87A式突击步枪，并被试验性地装备部队，但是数量不多，而且最终被95式突击步枪所取代。&b&87A式自动步枪赶在预想的1989年国庆阅兵之前定型了，并且和87式自动步枪一起完成了验证新型5.8mm步枪弹的任务。&/b&&br&==================================================&br&6、QBZ95自动步枪&br&&img src=&/a66bb006fa07e754ea0d4c_b.jpg& data-rawwidth=&1848& data-rawheight=&708& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1848& data-original=&/a66bb006fa07e754ea0d4c_r.jpg&&&br&根据部队反映，87式枪族不能完全满足使用需求。军方在1989年提出研制新一代小口径自动武器枪族，并提出更高的战技指标要求。1995年，枪族中的步枪（QBZ95）和轻机枪（QJB95）定型；后来又定型了短突击步枪（QBZ95B）。&br&95式自动步枪一经露面就受到了许多非议，甚至还有网友将95式步枪经常受到非议的几点编成了顺口溜：“高基线，易打脸，塑料弹匣一捏扁；抛壳窗，声音响，油烟熏得泪两行。”那么我就结合这个顺口溜，来尽可能客观地分析一下这几点：&br&大家可以参考 列治文猎人 老先生的文章：&a href=&///?target=http%3A//lt.cjdby.net/thread--1.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&猎手激情再议95（97）式枪射击和拆卸［55精图］&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&1、瞄准基线的问题。95式自动步枪采用无托式布局，枪管轴线与抵肩位置位于同一水平面上，有利于抑制枪口上跳、提高点射精度。但是与传统的结构布局相比，直枪托布局和无托式布局等于相对地提高了抵肩位置，若想保持舒适的贴腮和瞄准动作，机械瞄具的瞄准基线高度就需要相应地提高，否则射手就得用鼻孔来瞄准了（笑），例如95式自动步枪的瞄准基线高度为90mm。&b&在使用机械瞄具时这个高度是合适的，但由于瞄准镜只能安装在固定式提把上，因此95式自动步枪在使用瞄准镜时确实存在瞄准基线过高以致无法正常贴腮瞄准的缺点。&/b&不过有些人所谓瞄准基线过高会增加暴露面积实在是想当然，反倒是传统步枪的下置弹匣的长度会增加射手暴露面积。&br&&img src=&/3d37a70e7cba28db412e74e922c9f69a_b.jpg& data-rawwidth=&622& data-rawheight=&567& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&622& data-original=&/3d37a70e7cba28db412e74e922c9f69a_r.jpg&&QBZ95、FAMAS-F1、HK G36三种自动步枪的瞄准基线高度比较。&br&&img src=&/0ef9e98cfce31b15b0ea0_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&692& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/0ef9e98cfce31b15b0ea0_r.jpg&&为了解决安装瞄准镜后瞄准基线过高的问题，北京警方为配备Aimpoint反射式红点瞄准镜的95式自动步枪安装了加高的贴腮板。贴腮板是Aimpoint的代理商提供的工程样品，因此未涂成黑色。&br&&img src=&/2c0c397dfd6f3adca0c5a_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&537& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/2c0c397dfd6f3adca0c5a_r.jpg&&Stg.44突击步枪的长弹匣教你怎么增加暴露面积，半个胸口够不够大？&br&2、弹壳打脸的问题。首先，&b&解放军强制要求士兵使用右手持枪&/b&，因此所谓“左手持枪时弹壳会打脸”的现象基本不会出现；虽然这在巷战中会丧失一部分灵活性，例如美国陆军M16步枪的手册中就明确要求士兵掌握左右手切换射击。其次，&b&95式自动步枪的抛壳方向是向右前方抛壳，而非水平方向&/b&，虽然偶尔会发生抛壳方向不稳定。&br&&img src=&/a05c29be4fcc398a9dcdb82_b.jpg& data-rawwidth=&634& data-rawheight=&614& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&634& data-original=&/a05c29be4fcc398a9dcdb82_r.jpg&&&img src=&/b27ab4b2095e_b.jpg& data-rawwidth=&510& data-rawheight=&614& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&510& data-original=&/b27ab4b2095e_r.jpg&&&img src=&/1afac18c52ad_b.jpg& data-rawwidth=&565& data-rawheight=&614& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&565& data-original=&/1afac18c52ad_r.jpg&&&img src=&/906f1dd89ccad146b17b9f_b.jpg& data-rawwidth=&645& data-rawheight=&614& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&645& data-original=&/906f1dd89ccad146b17b9f_r.jpg&&列治文猎人 在某靶场拍摄的照片，可以看到弹壳是朝右前方抛出的。&br&3、所谓塑料。95式自动步枪的上护木、下护木、上机匣和弹匣采用当时新研发的工程塑料，&b&能经过国家靶场的测试足以说明其在恶劣环境下的可靠性，而问题在于&/b&&b&塑料件容易磨白&/b&。若要满足-45℃低温环境下使用的可靠要求，塑料中的玻璃纤维含量就不能太高，而容易磨白的问题是因为塑料强度不足，这会严重影响美观（换言之对性能影响不大）。&br&4、所谓抛壳窗声音响。枪声主要来自枪口处，火焰燃气高速喷出枪口造成噪声；而枪机运作的噪声在枪声面前几乎可以忽视，所谓”无托步枪使用时耳边造成较大”实属臆测。&br&5、所谓油烟熏眼。根据 列治文猎人 的描述：&b&“&/b&&b&我在某射击场射击现役95式枪时，在打连发的过程中并不见传言中说的烟雾遮蔽视线，不排除早期生产的子弹有瑕疵而造成某个时期存在该现象，至少现产品子弹不见此情景出现，我特意把曝光调暗以求捕捉到烟雾镜头，结果不成功，没想象中的烟雾散不开现象存在。”&/b&&br&下面我们再来看看解放军在装备95式自动步枪后提出的该枪不足之处：&br&1、受研发时期认识和技术水平的限制，扩展功能方式采用结构简单的燕尾槽连接座式，附件的种类有限，无法满足部队对于功能多样的需求。&br&2、机械瞄具通过填涂放射性同位素钜147来达到夜间瞄准的功能，但存在亮度不足和容易脱落的问题，而且钜147的半衰期也不能满足军品长期贮存的要求；第二代微光瞄准镜因价格问题不可能全面装备，而且200米的夜视距离也明显不足。&br&3、使用光学瞄准镜时瞄准不便是部队反映比较多的问题，这是因为95式自动步枪在研制时被要求“应满足以机械瞄具为主要瞄准方式”，所以在安装光学瞄准镜后会出现瞄准基线太高导致无法舒适贴腮瞄准的缺点。&br&4、DBP87与DBP95普通弹采用的双基扁球发射药燃烧不完全，在发射2000发弹后通常都会出现气体调节器和活塞取出困难的问题，还会出现导气孔由于火药残渣堆积而变小的问题。另外，为了获得较好的外弹道性能，5.8mm普通弹将部分难题转移到了内弹道，造成枪口压力过高。&br&5、5.8mm普通弹采用的是常规雷汞底火，长期贮存容易出现锈蚀，为可靠使用留下隐患。&br&6、分解结合时，有时会出现散件丢失和零件倒装、错装问题。&br&另外，我个人认为95式自动步枪还存在如下不足：&br&1、95式自动步枪的快慢机位于后方、操作不够便利。&br&2、95式自动步枪没有空仓挂机功能，与81式自动步枪相比，这是一处退步。&br&3、95式自动步枪的瞄具设置不合理，为了让射手在100米射击考核中容易打出好成绩，觇孔大小的设置不符合实战需要，不便于射击活动中目标或是在昏暗环境下进行瞄准。&br&至于95式自动步枪的优点，我总结了一下：&br&1、容易操作、上手简单，新兵也能打出还算不错的成绩。&br&2、采用无托结构后，全枪长度仅746mm而枪管长度达463mm；短小紧凑，出枪快。&br&3、在极端环境下可靠性较高（这是中国特色）。&br&4、小口径步枪弹后坐力较小、弹道较平直、飞行速度较快、侵彻力较大、翻滚效应的毁伤能力较大；重量较轻、弹药基数较大、较节省原材料。&br&&b&比起枪的缺点，更大的问题是仍有部队使用81式步枪的训练方式来训练使用95式步枪。&/b&但这是前几年的情况，现在应该好多了。&br&&img src=&/45b4c48a63afc6cf61b5eb2db99c287b_b.jpg& data-rawwidth=&685& data-rawheight=&456& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&685& data-original=&/45b4c48a63afc6cf61b5eb2db99c287b_r.jpg&&QBZ95B短突击步枪（上图）&br&&img src=&/d8ec1dc4a4_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&367& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/d8ec1dc4a4_r.jpg&&安装QLG91B枪挂式发射器的QBZ95自动步枪（上图）公开资料称，91式发射器只配备非致命的防暴弹；不管你们信不信，我反正是信了。&br&==================================================&br&&b&7、QBZ03自动步枪&/b&&br&&b&在1989年决定设计新型小口径自动步枪时，就已经有了无托和有托两种方案&/b&；95式自动步枪较早定型，但在初期存在一些问题；再加上有观点认为应该给部队提供两种方案进行选择，所以传统有托结构的小口径自动步枪一直在进行研制，被称为QBZ95A。&br&&img src=&/c8c1f80e4d91fbd90692_b.jpg& data-rawwidth=&283& data-rawheight=&217& class=&content_image& width=&283&&QBZ95A的特征是照门位于机匣中部（上图）&br&研究过程中发现，95式自动步枪的结构不能照搬到传统有托结构的步枪上，于是研发人员放弃了两种步枪关键部件互相通用的要求、生产研究了一种新枪；并在2003年12月正式定型时放弃95A式的名字、改称QBZ03即“03式自动步枪”。&b&如果说81式自动步枪是作为56式与95式之间的“过渡性武器”，那么03式自动步枪就是新型小口径自动步枪的一个“备选方案”，我个人更喜欢管它那种身份叫“备胎”；如果95式自动步枪的项目搞砸了，那么03式自动步枪就可以上位了。&/b&&br&&img src=&/454eeefb977e705ac88bab0_b.jpg& data-rawwidth=&650& data-rawheight=&372& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&650& data-original=&/454eeefb977e705ac88bab0_r.jpg&&QBZ03自动步枪（上图）可以和95A的图比较一下照门的位置&br&目前03式自动步枪的性能公开得并不多，再加上许多网友对其传统布局感到熟悉、并没有“无托邪教”那样的陌生感，于是许多网友纷纷表示03式自动步枪才是正道……真的吗？&b&并不。&/b&&br&1、&b&03式自动步枪的机匣工艺性较差、生产较费劲。&/b&&br&2、03式自动步枪&b&没有形成枪族&/b&，这是个很大的不足。&br&3、03式自动步枪的&b&枪管长度较短&/b&（和95式自动步枪相比）。&br&如果要说优点的话，&b&03式自动步枪的消焰器比95式步枪更合适&/b&。上文在介绍95式步枪时提到，5.8mm普通弹的枪口压力过高，因此噪声和火光难以抑制；如果采用膨胀式装置，那么直径必定会过大而无法发射枪榴弹。95式步枪的消焰器看似鸟笼式，实际上是细长的喇叭式，外面又增设了几条加强筋；而03式步枪的消焰器则是简单的喇叭式消焰器。95式步枪的消焰器是精铸成形的，而国产铸件质量不高；与其给铸件铰孔，不如像03式步枪的消焰器那样直接车出来；既能节省成本，又能保障质量。何况95式步枪消焰器的几条加强筋还容易碰坏。&br&&img src=&/0e5f583a61cd4109529dba_b.jpg& data-rawwidth=&422& data-rawheight=&185& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&422& data-original=&/0e5f583a61cd4109529dba_r.jpg&&03式自动步枪的喇叭式消焰器（上图）&br&机械瞄具的瞄准基线较长，利于瞄准；安装瞄准镜后的瞄准基线高度较低，贴腮较舒适。&br&还有就是03式自动步枪可以安心地用左手射击，但在强制使用右手持枪的解放军里这个优势似乎并没有什么用。&br&再一个就是03式自动步枪更适合原本装备81式自动步枪的部队（尤其是老兵）的操作习惯，但是个人认为这并不算什么优点。&br&综上所述，&b&03式自动步枪与95式自动步枪之间存在的最大争议就是各国专家们已经争议了几十年的“有托还是无托”之争&/b&，我也不指望我自己的这个答案能为这个争议盖棺定论…&br&&b&结构上，03式自动步枪也采用了现成的技术；除了发射机保留在下机匣，基本就是把87式自动步枪的机匣给上下颠倒了。&/b&&br&刚才也说了，03式步枪和95式步枪都是解放军的“备胎”。然而95式自动步枪经过至少两次大改进，达到了解放军的要求；再加上95式枪族已经成熟，&b&03式自动步枪就别想上位了&/b&。第一批次生产完毕后，03式自动步枪的生产线就没再开过。&br&不过，武警（包括边防）多换装03式自动步枪，或许是因为81式自动步枪的操作习惯。&br&==================================================&br&&b&番外：QBU88狙击步枪&/b&&br&不来不想写它的，但是既然有人要看……&br&&img src=&/bf00eecbf1f_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&736& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/bf00eecbf1f_r.jpg&&直接把它的缺陷总结一下：&br&1、5.8mm子弹的飞行稳定性不如中口径子弹，因此在中远距离上精度不稳定。88式狙击步枪在近距离上能够做到射击精度略高于85式狙击步枪，但是在中远距离上就不够稳定了。&br&2、两脚架安装在枪管上，给枪管带来的震动会降低射击精度；不过，88式狙击步枪本来就没有使用浮置式枪管，所以脚架震动造成的负面影响或许本就不在考虑范围内。&br&&img src=&/8f81dd331ba7c5a5bde14c837d350711_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&291& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/8f81dd331ba7c5a5bde14c837d350711_r.jpg&&武警某部自购了安装在护木上的新型两脚架（上图）&br&3、两脚架强度不足，部队习惯轻机枪脚架的使用方法、大力锄进地面容易使脚架断裂。&br&4、发射普通的重弹，而非专用的狙击弹。枪的射击精度在很大程度上取决于发射的弹药；发射普通的重弹时，88式狙击步枪100米散布约为3 MOA；若发射专用的狙击弹，100米散布可以压到1.5 MOA。&br&88式狙击步枪的精度不突出，100米距离上10发弹全数散布半径接近于普通胸环靶10环的直径，精度的验收标准甚至低于CQ步枪（国产M16A1步枪）。毕竟当年研制该枪时，&b&军方要求的精度指标就是这么低&/b&，&b&而88式狙击步枪就是“一篇合格的命题作文”。&/b&&br&&b&至于网友喜闻乐见的“反人质霰弹枪”诨号，你拿一支设计用来在600米距离打躯干的步枪在100米距离上打脑干，是不是不太公平呢？&/b&所以现在又有了CS/LR4等精度较高的狙击步枪。&br&我个人对88式狙击步枪的评价就是&b&“部队觉得够用”&/b&。我恨的不是88式狙击步枪本身的精度不如西方国家的同类武器，&b&我恨的是有些媒体吹牛逼一般的宣传，简直捧杀&/b&。&br&当然，88式狙击步枪也有它的优点，这里的“优点”是相比85式狙击步枪：&br&1、上手简单，新兵也能打出还算不错的成绩。&br&2、重量较轻，携行灵活；后坐力较低，射手不易疲劳。&br&3、设计时考虑到了人机工效（人体工程学），例如抵肩处到扳机的距离较合适、不对称的护木形状适合解放军的右手持枪携行动作。&br&4、近距离射击精度较高。&br&另外，有些人认为解放军使用88式狙击步枪的射手不算“狙击手”，算是“精确射手”；而88式狙击步枪也不是“真正的狙击步枪”，而是“精确射手步枪”。&br&88式狙击步枪在解放军的配置是一个连三支、放在1、4、7班里，跟随步兵班并为其提供比步枪更精确的延伸火力支援。这的确与西方国家二人一组的狙击小组模式有所不同，而与苏联/俄罗斯更加相似。&b&当年美国人不承认苏联/俄罗斯这套，但是到了中东，美军又不得不为步兵班配备班组狙击手；为了面子，他们就创造了“精确射手”这个文字游戏。&/b&&br&&b&有些网友啊，对西方那一套理论比较熟悉，但是他们还需要学习一个。&/b&&br&随着95-1式自动步枪的推出，官方也在改进88式狙击步枪。&br&&img src=&/c07030e3caeeb_b.jpg& data-rawwidth=&454& data-rawheight=&438& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&454& data-original=&/c07030e3caeeb_r.jpg&&新型瞄准镜的分划，300米至800米向右倾斜，这是考虑到了马格努斯定理导致的弹头偏向。&br&&img src=&/9b33fba1e2c0dcda034d0d88_b.jpg& data-rawwidth=&611& data-rawheight=&154& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&611& data-original=&/9b33fba1e2c0dcda034d0d88_r.jpg&&2012年北京警用装备展，208所展出的88式狙击步枪消声器。&br&==================================================&br&&b&8、QBZ95-1自动步枪&/b&&br&&img src=&/feb824ae7c800ca8556b61_b.jpg& data-rawwidth=&563& data-rawheight=&438& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&563& data-original=&/feb824ae7c800ca8556b61_r.jpg&&在95式步枪战胜03式步枪、基本一统解放军步枪后，进一步的改进也随之开展。与95式自动步枪相比，95-1式自动步枪有以下改变：&br&1、整个95-1式枪族改为发射DBP10普通弹。在此之前，QBZ95自动步枪和QJB95轻机枪发射的是DBP87/DBP95普通弹；QBU88狙击步枪和QJY88通用机枪发射的是DVP88重弹。而DBP10普通弹可以给自动步枪、短突击步枪、轻机枪、狙击步枪和通用机枪使用，&b&使班组内弹药完全通用，据称DBP10普通弹的射击精度也更高&/b&。&br&&img src=&/ea37a1d29d7b7a9c3214cab2d861a0f2_b.jpg& data-rawwidth=&446& data-rawheight=&224& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&446& data-original=&/ea37a1d29d7b7a9c3214cab2d861a0f2_r.jpg&&采用博尔丹式底火的覆铜钢壳10式普通弹（上）采用博克赛式底火的涂漆钢壳10式普通弹（下）&br&2、手动保险/快慢机柄移至握把左侧上方，便于使用持枪的右手拇指操作。据试用过的人透露，右手不离开握把时，拨到连发位置较容易，但是拨到单发位置较吃力；可见，&b&95-1式自动步枪的这一项改进也只是在应付“命题作文”而已。&br&&/b&【PS：经评论区提醒，考虑到人手的结构，快慢机的这个问题可能本来就不好解决。】&br&3、根据实战需要，改进了机械瞄具的觇孔大小。上文提到，95式自动步枪为了适应射击考核，觇孔太小而不适合射击运动目标或在昏暗环境下瞄准；95-1式自动步枪专门增设了一个用来考核的觇孔，其余的觇孔又调整了大小，这样无论实战还是考核都有了适合的瞄具。&br&4、弹匣托弹板增设了空仓挂机的功能（95式步枪的弹匣也能给95-1式步枪使用但没有空仓挂机功能），弹匣卡笋后方增设了空仓挂机释放钮；针对塑料弹匣容易磨白的美观问题，弹匣底板改用金属材料制造。&br&5、抛壳口后沿被向前缩进5mm，使抛壳方向稳定在右前方45°。&br&6、去掉的扳机护圈前方的小握把。有些使用者认为小握把有助于稳定据枪，但据说海军陆战队认为小握把不便于安装枪挂式榴弹发射器。&br&7、采用新型的35mm枪挂式榴弹发射器。装填方式借鉴了俄罗斯GP-25榴弹发射器，采用前装式，并且配备杀伤弹；扳机借鉴了FN EGLM榴弹发射器，向后延长、可与步枪共用握把。新榴弹发射器也可安装在QBZ95B-1短突击步枪上。&br&8、握把前移并减小夹角，使枪挂式榴弹发射器与步枪共用握把，同时扩大了弹匣前方的空间。&br&9、瞄准基线降低了5mm，使用光学瞄准镜时姿势更舒适；拉机柄高度增加了3mm，便于操作。瞄准镜安装方式改为侧锁结构，更加稳固；推出了新型白光瞄准镜和夜视瞄准镜。&br&&img src=&/708d95eacedcc79827b95_b.jpg& data-rawwidth=&651& data-rawheight=&360& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&651& data-original=&/708d95eacedcc79827b95_r.jpg&&加装榴弹发射器、榴弹瞄具、白光瞄准镜的QBZ95B-1短突击步枪。&br&10、铝合金部件采用陶瓷化新工艺，提高了表面抗老化和耐磨性；钢制部件采用改进黑色磷化和PQP处理，提高防腐性能。研制出WS SL-1045改性尼龙66、WS SL-1046改性尼龙610和TPAC HPN 3502A等新材料，提高了塑料件的强度、韧性和表面硬度，改善了易磨毛发白和易留划痕等问题，耐久性更高、寿命更长。95式步枪的一些棱角改为圆滑形状，防止与衣物或杂物钩挂。&br&11、改进护木结构，增大枪管至下护木的热辐射距离；防滑槽数量增加，并将直槽改为斜槽；原两侧各六个小散热孔改为两侧各五个大散热孔，改善散热。解决了95式步枪护木烫手的问题。&br&12、将压缩弹药式杠杆缓冲器改为扭转弹簧式杠杆缓冲器，使枪机后坐和复进的运动更加平稳。复进簧改为更耐用的三股簧。&br&13、两点式背带改为功能更多样的三点式背带。准星座两侧增设类似于韦弗式导轨的战术附件导轨，不与皮卡汀尼导轨或韦弗式导轨通用，可以安装专用的战术灯或激光指示器。&br&&img src=&/52f64601dea35c1dfa088_b.jpg& data-rawwidth=&562& data-rawheight=&291& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&562& data-original=&/52f64601dea35c1dfa088_r.jpg&&&img src=&/5f8fdec9acb3b0c1b2e4c680c3c50bd4_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&256& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/5f8fdec9acb3b0c1b2e4c680c3c50bd4_r.jpg&&有文章称，2013年在澳大利亚举办的轻武器技能比赛期间，95-1式自动步枪暴露出许多严重的问题；看作者的描述，95-1式自动步枪与西方国家同类武器相比真是一文不值。我个人对那篇文章持怀疑态度。&br&95-1式自动步枪的一些改进在我看来只是“治标不治本”，更像是应付部队反馈的“命题作文”。而且装备时间不够长、外界可以得到的反馈也不够多。我甚至怀疑它也只是一个“过渡型号”，未来可能会有“QBZ95-2”甚至更多改进型号。&br&&b&不过，有一点可以肯定，那就是不会再有QBZ03-1（笑）。&/b&
谢邀。 坑已填完，请放心食用。 更新期间，中间的内容亦有补充。 主要的资料来源是枪炮世界网站： ================================================== 1、1953年式步骑枪 1949年新中国成立后，解放军的枪械型号多达几十种，制式…
&p&最简单的回答是“一颗核弹可以毁灭一个像北京、上海或香港这样的大型城市”，接下来我们要论的是不那么简单的答案：&strong&&u&如果你是在编制核武器打击方案，目标是一座大城市，一颗核弹够用吗？&/u&&/strong&&/p&&br&&br&&p&在核战略研究的术语中，所讨论这种的打击叫做“打击社会财富（counter-value attack）”，与其对应的叫“打击军事力量（counter-force attack）”，因为我们讨论的是核武器对城市的摧毁力，所以是前者。在正式开始前，&strong&&u&有几点必须要澄清一下&/u&&/strong&。&/p&&p&&strong&&u&1&/u&&/strong&，核爆炸的高度很重要，一般来说触地爆炸式用来对付加固目标/点目标的，空爆是用来对付软目标/面目标的。&/p&&p&&strong&&u&2&/u&&/strong&，对于不同当量的核武器，可以选择一个“最优核爆炸高度”（optimum height of burst）来最大化某冲击波压力水平（比如说针对1.5万吨当量的广岛“小男孩”，我们想让某psi的压力面积最大，则可以选一个相应的高度；美军1945年选了580米左右的爆炸高度，这个高度是9psi，10psi的最佳爆高）&/p&&p&&strong&&u&3&/u&&/strong&，如果高度足够高，则核爆炸的火球不会吸入大量地面尘土，则其放射性沉降（辐射落尘，fallout）的程度可以忽略不计（因为轻小粒子最后沉降下来时放射性已经大大衰减）。如果火球触地，则会有大量的放射产物以大体积粒子的形式，在短时间内飘落。（触地核爆炸自然会形成很大的放射性沉降）&/p&&p&&strong&&u&4&/u&&/strong&，1945年8月对广岛和长崎的两颗原子弹（2万吨当量左右），在当年年底就造成了共计21万人的死亡。值得注意的是，广岛和长崎的核打击都是采用了空爆的形式，所以基本没有本地辐射落尘（local fallout）。&/p&&br&&p&接下来要澄清的问题是关于&strong&&u&关键词“破坏性”和“毁灭”，如何定义它们呢？先来定义“破坏性”&/u&&/strong&，也就是核爆炸的杀伤机制。在核武器瞄准与打击方案制定中，已知的途径有以下几种。&/p&&p&&strong&&u&1，瞬时摧毁与杀伤：冲击波。&/u&&/strong&&/p&&br&&p&但是冲击波超压（单位是我们这里为了方便用NUKEMAP，统一用psi）的值取多少才合适呢？一般在使用冲击波超压来做杀伤面积指标时，人员的死伤已经不是很重要，建筑物与基础设施的直接摧毁才是关键。不管如何，对于这个值，众说纷纭。&/p&&p&比如说1979年技术评估办公室（Office of Technology Assessment ）的报告《核战争的效应The Effects of Nuclear War》 里面取的是&strong&&u&5psi&/u&&/strong&以上（50%死亡），而&strong&&u&12psi&/u&&/strong&以上则是近100%死亡。注意，这里指的是城市环境中的楼房倒塌，进而导致人员伤亡；直接使用冲击波在空旷平地进行人员杀伤需要30psi左右。&/p&&img src=&/ec2b71c54_b.jpg& data-rawheight=&376& data-rawwidth=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/ec2b71c54_r.jpg&&&img src=&/654bd00ca5fa8fa7b46c6ec05efe89fa_b.jpg& data-rawheight=&482& data-rawwidth=&1087& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1087& data-original=&/654bd00ca5fa8fa7b46c6ec05efe89fa_r.jpg&&&br&&p&但是同样是1979年，美国国家情报评估NIE11-3/8-78里面对“软目标/面目标”的摧毁标准是——&strong&&u&15psi&/u&&/strong&——“足以摧毁一座钢筋混凝土建筑物”。这高于技术评估办公室的标准，可以认为是确保毁伤的冲击波取值，所谓“上限”。&/p&&img src=&/bc8a26c9706a9bef136833_b.jpg& data-rawheight=&231& data-rawwidth=&469& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&469& data-original=&/bc8a26c9706a9bef136833_r.jpg&&&img src=&/7bf201b77fc1_b.jpg& data-rawheight=&230& data-rawwidth=&307& class=&content_image& width=&307&&&br&&p&又是1979年，美国防务承包商的一份报告《打击人口策略的可行性》中指出，苏联人防规划中，城市周边的疏散“缓冲区”目的是防止人口受到&strong&&u&1.4psi&/u&&/strong&的冲击波，这个又大大低于了技术评估办公室的标准，可以认为是“下限”。&/p&&img src=&/8defdfded79_b.jpg& data-rawheight=&457& data-rawwidth=&826& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&826& data-original=&/8defdfded79_r.jpg&&&img src=&/c4d2b128e_b.jpg& data-rawheight=&380& data-rawwidth=&928& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&928& data-original=&/c4d2b128e_r.jpg&&&br&&p&在下面我们会看到不同标准选取的后果。&/p&&p&&strong&&u&2，短时摧毁与杀伤：火风暴。&/u&&/strong&&/p&&p&由于核武器爆炸还能以极强的热辐射的形式放出能量，还有一种毁伤方式是城市的大规模火灾，加上消防队无法救火，还有冲击波的帮助，可以在巨大范围内形成一片火海。10卡/平方厘米的热辐射能量被认为是点燃大面积火灾的标准（也就是初始的火风暴范围，当然火灾是会蔓延的）。&strong&&u&10卡/平方厘米到12卡/&/u&&/strong&&strong&&u&平方厘米&/u&&/strong&的热辐射足以导致三度烧伤。&/p&&p&这就出现了与冲击波毁伤不同的现象，比如说如果按照5psi和12psi的标准，则单枚一百万吨当量的核武器（爆高2000米）在纽约中央公园上空爆炸，将会出现如下情况：&/p&&img src=&/85e640bba9ceadbd2b3f2c_b.jpg& data-rawheight=&602& data-rawwidth=&809& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&809& data-original=&/85e640bba9ceadbd2b3f2c_r.jpg&&&p&各个同心圆对应着1psi，2psi，5psi与12psi的冲击波范围，而红色的虚线则代表着初始火风暴的范围。由于处于这场超级大火状态下的人口基本不可能生存下来，所以计算冲击波杀伤效果跟计算火风暴杀伤效果是有巨大的差距的：技术评估办公室（冲击波）模型的结果是瞬时效应导致125万人死亡，265万人受伤，而火风暴模型造成的死亡人数是439万人。我们用NUKEMAP可以基本还原这两种杀伤机制的景象：&/p&&img src=&/fde2a0ea643b17b63fbe_b.jpg& data-rawheight=&478& data-rawwidth=&531& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&531& data-original=&/fde2a0ea643b17b63fbe_r.jpg&&&p&NUKEMAP这里使用的杀伤机制是冲击波（跟技术评估办公室的一样），191万人死亡，244万人受伤。所以热辐射导致的大面积火灾同冲击波都可以说是瞬时杀伤机制，但其覆盖范围可能存在很大的不同。&/p&&p&&strong&&u&3，短期摧毁和杀伤：放射性沉降（辐射落尘，fallout）。&/u&&/strong&&/p&&p&虽然有很多普遍流传的观念支持，但是在实际的核打击瞄准中，放射性沉降造成的人口伤亡一直处于一个极其边缘的地位，也就是说瞬时杀伤机制（特别是冲击波）才是主要关注点。例如，前述的1979年报告《打击人口策略的可行性》：&/p&&img src=&/be0d9bbfeb_b.jpg& data-rawheight=&228& data-rawwidth=&604& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&604& data-original=&/be0d9bbfeb_r.jpg&&&p&“人口死亡主要（大约有80%—90%）是由瞬时核效应造成的；考虑到，在本研究中讨论的是以核武器直接打击人口中心为主要目标的一种瞄准策略，所以在研究该策略的可行性时，忽略辐射落尘导致的伤亡并不会引入显著的误差。”&/p&&br&&p&虽然如此，仍然需要考虑放射性沉降这种“短期”杀伤效应；说它是短期，是因为在48小时以后，其辐射强度对降低到原来的百分之一。所以如果能在头48个小时内获得防核/防辐射掩体和清洁水源食品的保护，死亡率可以大大下降。当然核爆炸与其放射产物是会带来很多长期后果的（这个我们最后谈）。&/p&&p&不过这就要求“有辐射落尘产生”，也就是要求有足够低的爆炸高度，吸起地表土壤。这实际上与“优化冲击波范围的爆高选择”是存在冲突的。比如说美国三叉戟D-5潜射弹道导弹上装载的W-88核弹头，当量是455kt（45.5万吨），假设要最大化一个10psi冲击波的覆盖面积，它的最优爆高应该是1700米，可是一旦爆高大于645米，W-88核弹头将无法制造放射性沉降，这项杀伤机制可以忽略不计。&/p&&br&&br&&p&但是&strong&&u&在触地核爆炸的情况下，放射性沉降完全可能会变成最重要的杀伤机理&/u&&/strong&，特别是目标本身处于偏远地区的时候。2006年，美国两家智库出版的《中国核力量与美国核战计划》Chinese Nuclear Forces and U.S. Nuclear War Planning一般认为是比较翔实的，其中假想中方使用20枚4百万吨当量核弹头打击美国（空爆，高度过高导致没有辐射落尘），造成四千万人口伤亡（瞬时杀伤机制）。&/p&&p&即使是美国精确的“解除武装”核打击（也就是极端的打击军事力量/counter-force attack）——仅仅针对中国的20个导弹发射井——也会造成一千万人以上的伤亡。这后者便是辐射尘的一个可能案例：20枚W-88核弹头打击山区里的20个东风-5导弹井，采取触地核爆炸来摧毁加固导弹井与地下设施，瞬时效应造成了10万人左右的死亡，而剩下的近千万伤亡完全来自48小时内，放射产物向东南方向的飘散。&/p&&p&这是12月份风向的模拟。&/p&&img src=&/604db6b56c91ac7844ee_b.jpg& data-rawheight=&651& data-rawwidth=&913& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&913& data-original=&/604db6b56c91ac7844ee_r.jpg&&&p&这是6月份风向的模拟。&/p&&img src=&/0b78af037fa0abb1fbdb_b.jpg& data-rawheight=&573& data-rawwidth=&913& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&913& data-original=&/0b78af037fa0abb1fbdb_r.jpg&&&p&但是这也会让防护掩体的作用变得极其重要，如果中国完全没有人防掩体，则美国这次20枚弹头的打击造成平均伤亡是1800万，如果完全实现防核掩体的隐蔽，则伤亡降低到470万。&/p&&p&从某种程度上说，放射性沉降导致极小规模核武库有能力在仅仅打击几座城市的基础上，对敌国广袤的国土与大量人口进行杀伤。比如说中国20枚东风-5对美国城市的反击（400万吨当量，完全采用触地核爆炸以增加辐射落尘）：&/p&&img src=&/86da6fb43fc59a3436e61_b.jpg& data-rawheight=&411& data-rawwidth=&842& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&842& data-original=&/86da6fb43fc59a3436e61_r.jpg&&&p&结果是这比上述的空爆（优化10psi冲击波范围）造成的“4000万伤亡”还要高出两到四倍，也就是可能导致上亿人的伤亡（其中有超过5000万人死亡）。&/p&&p&&strong&&u&这里，我们对（打击社会财富条件下）核武器“破坏性”的定义做一个小总计。&/u&&/strong&&/p&&p&&u&&strong&A&/strong&&/u&&u&&strong&，&/strong&&/u&要使用冲击波/热辐射进行瞬时杀伤，必须要有足够的爆炸高度；要使用放射性沉降进行短期（48小时）杀伤，则最好实施触地核爆炸，可以沾染大片国土。例如美国日在比基尼环礁空投的TX-15-X1试验装置（试验代号：Cherokee，试验系列：红翼行动Operation Redwing），当量380万吨，没有产生任何辐射落尘。&br&&/p&&p&&strong&&u&B&/u&&/strong&&strong&&u&，&/u&&/strong&冲击波/热辐射对城市的破坏，是基本不可能防护的，也就从硬件摧毁的方向上实现了“打击社会财富”。相反地，辐射落尘可以通过进入掩体隐蔽和洗消等手段实现防护，而且在48小时以后会大大消解。这也就是为什么核武器打击方案中往往都是使用冲击波和超压面积来定义毁伤指标。例如说上述2006年的报告中，（打击美国人口最多的前20个城市）中方每一颗400万吨当量东风-5弹头平均能导致80万人死亡，200万人死伤。这都是空爆+冲击波的粗略计算结果。&/p&&p&&strong&&u&C&/u&&/strong&&strong&&u&，&/u&&/strong&这并不意味这核爆炸的长期生态效果/环境后果/社会学后果可以忽略，它们很有可能是极其严重甚至不可逆转的，但是由于没有确定的机理和模型解释，往往被边缘化了。比如说“核冬天”之类的理论推导，就一直没有能进入核武器打击方案之中。&/p&&br&&br&&p&&strong&&u&接下来就是定义“毁灭”，定义“毁灭大城市”。&/u&&/strong&&/p&&p&与普通民众所想的粗略概念不同，关于毁灭城市的指标与要求，核武器打击方案中也是有严格的规定的。比如说1978年的英国某文件《附录A：不可承受的损失》：&/p&&img src=&/2d8c02a2a36bfb87a86def_b.jpg& data-rawheight=&217& data-rawwidth=&931& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&931& data-original=&/2d8c02a2a36bfb87a86def_r.jpg&&&p&它比较详细地讨论了如何定义“不可承受的损失（unacceptable damage）”，其中有这样一段：&/p&&img src=&/1735baa0b83edac5ad9d224_b.jpg& data-rawheight=&404& data-rawwidth=&930& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&930& data-original=&/1735baa0b83edac5ad9d224_r.jpg&&&p&“当前，在用已有核武器打击苏联城市的方案中，我们使用的毁伤指标不是摧毁整个城市，也不是去杀伤某一数量的人口。它是要通过制造足够的破坏，导致城市崩溃而不能实现其社区功能。&strong&&u&目前的方案要求，40%的目标区域要受到严重结构性毁伤（severe structural damage，SSD&/u&&/strong&&strong&&u&）&/u&&/strong&——也就是未加固的建筑物要被彻底破化，以至于不完全重建就无法使用。这种规模的打击还要确保，另有15%的目标城市建筑物不经过大规模维修就无法使用。只有15%的目标区域是可以毫发无损的。”&/p&&br&&p&既然这个问题是关于毁伤城市的，英国的这个方法是有借鉴意义的。因为英国核力量的运用原则长期以来实施“莫斯科标准”，即以摧毁莫斯科这一座城市为目的，希望能以此导致整个苏联的崩溃。当然，历史案例也给出了很多其他的答案。二战时期的持续战略轰炸，使得德国和日本的很多城市都有30%到50%的面积被完全摧毁，例如盟军3天对汉堡市的连续夜间轰炸，摧毁了市内50%的建筑物，但是在五个月左右的时间里，该市80%的工业产能又恢复了过来。长崎和广岛分别有超过60%，80%的建筑物被一次核攻击摧毁。但我们&strong&&u&可以说&/u&&/strong&&strong&&u&40%的面积SSD将摧毁&/u&&/strong&&strong&&u&一座城市，以英国的实例为依据&/u&&/strong&。&/p&&br&&br&&br&&p&于是接下来就是要问，&strong&&u&多大的冲击波超压可以导致城市建筑物出现SSD呢？也就是说，要彻底摧毁城市街区，需要多大的psi？&/u&&/strong&&/p&&p&根据冷战时期的《北约目标数据库手册NATO Target Data Inventory (NTDI) Handbook》，不同的目标建筑物能承受不同等级的冲击波超压，要造成严重结构性毁伤（SSD），必须针对性地选址核打击爆炸高度。例如，W-88弹头在2000米高度空爆，优化的冲击波超压值是8psi，可导致“三到五层，砖混结构承重墙”严重结构性毁伤（SSD），其覆盖面积是51平方千米。&/p&&p&相应地，我们可以看看北约关于城市建筑物毁伤标准的要求，下列的冲击波超压值都是以达到严重结构性毁伤SSD为目的。&/p&&p&“四层以下/纪念性建筑物，砖混结构承重墙”：9psi左右（W-88于2000米空爆可覆盖43平方千米）&/p&&p&“二到十层，钢筋混凝土框架结构”：11psi左右（16平方千米）&/p&&p&“二到十层，钢结构建筑”/“二到十层，钢筋混凝土框架结构，抗震建筑”：16psi左右（5平方千米）&/p&&p&“二到十层，钢结构，抗震建筑”：21psi左右（2平方千米）20psi的冲击波已经可以把美国国会大楼这样的建筑物完全摧毁。&/p&&br&&p&&/p&&p&有了这些历史资料，再依赖NUKEMAP的各种选项，我们可以大致给出一些结论了（其实&strong&&u&结论明显是“不止一枚”。&/u&&/strong&）&/p&&img src=&/df409ea15baf4b_b.jpg& data-rawheight=&610& data-rawwidth=&451& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&451& data-original=&/df409ea15baf4b_r.jpg&&&img src=&/9410710aec9d55c380de659_b.jpg& data-rawheight=&512& data-rawwidth=&442& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&442& data-original=&/9410710aec9d55c380de659_r.jpg&&&p&在正式开始解答之前，我们先设定北京/上海的城市面积大约是600平方千米（五环以内，城区面积/外环线以内，主城区面积），按照40%的SSD覆盖面积，需要完全摧毁240平方千米。&/p&&p&还有几个重要的前提：我们将不使用现实中已经不存在的、已经退役的、本国的核弹头型号。&/p&&p&选择了美国3种型号的核弹头：B-83，W-88，W-80（兼顾其突防能力与当量代表性）&/p&&p&&strong&&u&B-83：美国现役最大当量的核武器，核航弹，120万吨当量，可由B-2投送&/u&&/strong&&/p&&p&&strong&&u&W-88：美国现役最大当量弹道导弹核弹头，高精度，45.5万吨当量，由潜艇中发射的三叉戟D-5导弹投送&/u&&/strong&&/p&&p&&strong&&u&W-80：空射巡航导弹，由B-52发射，防区外突破，低空飞行；当量15万吨，可由B-52投送&/u&&/strong&&/p&&br&&br&&p&首先是&strong&&u&冲击波的瞬时毁伤机制&/u&&/strong&：下表中行表示需要的冲击波超压值，列表示武器型号，数字是覆盖240平方千米所需要的弹头数量（均进行了核爆炸高度的优化，不产生放射性沉降）这可能比较接近核武器打击方案中的要求。&/p&&img src=&/9507407ccbeb07dab6f9f7ad_b.jpg& data-rawheight=&445& data-rawwidth=&569& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&569& data-original=&/9507407ccbeb07dab6f9f7ad_r.jpg&&&p&按照“广岛标准”——9psi左右——可以得出需要5枚左右的大型/中型核武器，10枚以上的小型核武器。&/p&&br&&br&&p&然后是&strong&&u&火风暴与大规模火灾&/u&&/strong&，这里取“10卡/平方厘米”。（优化热辐射覆盖，不产生放射性沉降）&/p&&p&B-83：1枚&/p&&p&W-88：1枚&/p&&p&W-80：3枚&/p&&p&这里我们可以看看冲击波与火灾效应的巨大差异：对应着9psi的最优核爆炸高度，采用了广岛的冲击波标准，需要6枚W-88，但是如果考虑大规模火灾，只需要一颗。&/p&&img src=&/5a5d1f3f9a45d881f7aabf4c_b.jpg& data-rawheight=&416& data-rawwidth=&578& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&578& data-original=&/5a5d1f3f9a45d881f7aabf4c_r.jpg&&&br&&br&&p&最后就是&strong&&u&辐射落尘fallout&/u&&/strong&，由于前述的原因，fallout需要的触地核爆炸一般不会对城市目标使用(因为放射性沉降有可防护性，冲击波杀伤更直接，更确定)，主要是对加固点目标（比如说导弹发射井或者是地下指挥掩体）使用。但是我们这里仍然考虑一下：回答是一枚位于远郊的核弹爆炸，风向配合的话，完全可以通过放射性沉降覆盖上述的240平方千米的面积。城市人口可以实施人防掩体的隐蔽，通过坚守等待裂变产物逐渐衰变掉。&/p&
最简单的回答是“一颗核弹可以毁灭一个像北京、上海或香港这样的大型城市”，接下来我们要论的是不那么简单的答案：如果你是在编制核武器打击方案，目标是一座大城市，一颗核弹够用吗？ 在核战略研究的术语中，所讨论这种的打击叫做“打击社会财富（counter…
&b&7月23日记：回答两天来得到了560余赞，心中激动，按下不表。&/b&&br&&b&特此对答案做一些补充，包括网上搜索的一些图片，和空降作战的部分。&/b&&br&&br&&br&&b&----------------------------------------------------------------------------------------------------------------&/b&&br&&b&&br&&br&关于滩头碉堡的摧毁：&/b&&br&&br&首先你要知道霸王计划（Operation Overlord）筹划了多久。&br&&br&《兄弟连》这本书里曾经有一句话侧面描写到盟军对霸王行动的重视程度：&br&&br&“艾克（艾森豪威尔的昵称）和他的将领在D日前，曾经一字不漏地研究了德军在诺曼底地区的战斗序列，而在阿登反击之前，他只是草草浏览了一下德军在阿登高原的战斗序列。”&br&&br&其次，为了保证D日正面滩头登陆的成功，盟军动用了5800架轰炸机，4900架战斗机，运输机滑翔机共3000余架。&br&&br&海军对此也有重火力支援：&br&&br&“海军还以7艘战列舰，2艘浅水炮舰，24艘巡洋舰，74艘驱逐舰组成五个舰炮火力支持大队，为五个滩头提供舰炮火力支持。”&br&&br&这句话你在百科上就能查到，这也侧面说明了在D日当天，五个登陆区域都有海军重火炮支援，大到内华达号战列舰、小到弗莱彻级驱逐舰，盟军在诺曼底西北侧海域是有干货的。&br&&br&上面资料中提到了浅水重炮舰，这种舰艇实际上是浅水船加上战舰级重炮的产物。比较著名的是英国的“罗伯茨”级浅水重炮舰。参加过霸王行动支援登陆行动的就是首舰“罗伯茨”号。&br&&br&&img src=&/ab7b284d4e6e22b300f7a8b340c79ae3_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&311& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/ab7b284d4e6e22b300f7a8b340c79ae3_r.jpg&&罗伯茨号外观，可以看到她只有一座双联主炮塔。这种浅水重炮舰的主要作用不是舰队对射，而是保卫运河、对地支援。由于罗伯茨级的船身吃水浅，所以她可以接近到大型战舰到不了的海床位置对陆上步兵发炮支援，打击更为纵深的敌方防御阵地。&br&&br&&br&&img src=&/4ed59cd0a_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&361& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/4ed59cd0a_r.jpg&&我的妈呀放错图了......&br&&br&&br&&b&罗伯茨号使用的主炮是从苏尔特元帅号上拆解下来的15英寸(38.1 cm)42倍径Mark_I型火炮配以Mark_I mod炮塔。&/b&&br&&br&罗伯茨号在D日当天负责炮击“长剑”滩头英军进攻方向对面的德军炮兵阵地。甚至还因为火炮使用过于频繁而发生了主炮塔左侧炮炸膛事件，随即紧急维修，并返回朴茨茅斯港更换主炮重新投入战斗。整个霸王行动期间，她一共发射了692枚主炮炮弹。&br&&br&霸王行动期间，盟军的火力准备可以说对德军的防守阵地、前沿火力点造成了毁灭性打击。&br&&br&但即使是这种程度的重火力，德军