很多人小时候都不免提出这样一个问题：狮子和老虎都有“百兽之王”的称号。那如果它俩对阵打架，是狮子利害，还是老虎利害？ 　　这两种大型猫科动物，看上去雄狮要比老虎大些。很多人会想，可能雄狮因此也就比老虎利害些吧。不过这只是普通的印象。到底是狮子大，还是老虎大？笔者查了一些资料（本文的体重数字，如无特殊说明，均指雄狮或雄虎）。 　　网上传滥的一篇文章说到的苏联中亚共和国捕杀的虎，乃是里海虎（在中国称新疆虎，在伊朗称波斯虎，在土耳其称黑海虎），并非如文中所说是西伯利亚虎（在中国称东北虎）。文章提到此虎重达760公斤或780公斤，这一纪录实在骇人听闻，令人无法相信。也许是760磅之误。吉尼斯世界纪录中，圈养的最大老虎重1025磅（466.4公斤），圈养的最大狮子重807磅（366公斤）。有一本不知是叫做《中国之最》还是《世界之最》的书上记载，最大的野生东北虎在1950年代后期被擒获，重398.8公斤（876.5磅）。不过，西方并不认同中国的这个纪录。西方资料上引用俄国的资料，最大的西伯利亚虎重384公斤（844磅）。有不少外国网站记载，1969年肯尼亚射杀一头雄狮，重272公斤（598磅），是野生雄狮的最重纪录。另外，不少网站都提到一个纪录是690磅（313公斤），但可信度低，和传说中400公斤以上的东北虎差不多。 　　一般成年雄性非洲狮体重为330－430磅（而不是有些文章中所说的300－400公斤），500磅以上的很罕见。现存狮子的最大亚种是南非狮。根据南非克鲁格国家公园的记录,在4年中所测的240多头样本, 雄兽的体重是一般是170-190公斤（374－418磅）, 最大为220公斤（484磅）。有个已经绝灭的体型很大的非洲狮亚种，即北非狮（西方称巴博瑞狮或巴巴里狮），生活在撒哈拉沙漠以北，传说500磅以上的个体不少。1922年，最后一只北非狮在摩洛哥被射杀。这个亚种的狮子是指名亚种，也就是在西方世界最早被认识、最早被命名的亚种。这个亚种的狮子，鬣毛覆盖全身一半甚至更多，距面部最近的一圈鬣毛常为金黄色，余皆黑色。眼珠是透明的，不像撒哈拉以南的狮子是棕黄色（琥珀色）。因此无论从体量上还是从外观上，北非雄狮比现存的狮子更加威武雄壮，更有王者风范。有趣的是，虽然北非狮是体型最大的亚种，却比其他亚种要矮一些，因此身体要长一些。也就是说，形貌特征比其他亚种都更接近老虎。它的生活习性也同老虎类似，倾向于独居，不如其他亚种的狮子那样喜欢结群活动。最大的野生北非狮没有留下纪录，估计应该同一只稍大些的野生东北虎差不多，即650－700磅。南非曾经有过一种体型和北非狮差不多大的狮子，即开普狮，灭绝于1865年。不过很多研究者认为，开普狮并不是一个独立的亚种，和现存的南非狮是属于一个亚种的。有很多人怀疑北非狮的体型并不如现存的南非狮，而是传说中夸大了的。他们的论据是，根据对北非狮头骨的测量，发现它们比现存东非狮和南非狮的要小。笔者推断，北非狮生活的地带，比现存的狮子生活的地带纬度高，寒冷得多，因而体型应该大些。同理，曾经生活在开普敦附近的南非狮（或是作为一个独立亚种的开普狮），体型也应大于现存的南非狮。北非狮的体态比其他亚种的狮子更接近老虎，而比南非狮大得多的孟加拉虎和东北虎，其头骨也小于东非狮和南非狮。所以，凭头骨大小判定狮亚种的体型大小，并不总是准确。而且，现存的北非狮头骨数量太少，无法代表当年生存在世的北非狮的种群。 　　根据著名的已故猫类研究专家捷克人马察克（Mazak）对320个老虎样本的测量，东北虎重397－675磅（180－306公斤）。在其他来源的记录中，700磅以上的东北虎也不少，800磅以上就很罕见了。这组东北虎体重的数据下限，就接近上述那组南非狮体重数据的中线。显然，东北虎同非洲狮的体型明显不在一个层次，高出太多了。有些狮迷说，东北虎比狮子多出的体重，尽是肥膘，“有效战斗体重”和狮子相等，却多了一两百斤的肥膘负担，在同狮子搏斗时，必然处于下风。这不知道是气话还是疯话。北亚的亚寒带或温带树林，猎物密度比非洲的热带大草原低得多，雄虎甚至不得不在4000平方公里之大的范围内猎食，若是背着这身肥膘，赶路都累死了，更遑论去高速追击猎物。脂肪太多的野生猫类，立刻就会饿死，不可能生存下来的。凡略通一点生物学常识的，都知道同一个物种，在比较寒冷的分布区，骨架、体型都会大些，因为巨大的躯体有利于抵抗寒冷。人类也是一样。在古代，东北的女真人身躯就比中原的汉人庞大，因而力气也大不少。金国官兵经常使用的狼牙棒、铁锤等武器，中原汉人士兵就很少使用，因为对他们来说，这些兵器太重了。如果女真人多出来的体重尽是肥膘，那么他们的力气应该及不上中原汉人。东北虎的脂肪比其他地方的大猫，大概是略略多些，它御寒的手段，除了巨大的体型之外，主要是靠在寒冷季节增加毛的长度和厚度，所以它在冬天出奇地雄伟，其实是长毛让它虚胖了一圈。孟加拉虎重397－569磅（最重纪录为389公斤，即855磅，比有记录的最大的东北虎还大。鉴于东北虎平均比孟加拉虎大不少，野生最大东北虎很可能还有体重高达400公斤以上的，但是这只是推测，并没有记录证据。在俄国曾发现一只极为巨大的虎的化石，开始时动物学家以为是已经绝灭的虎或狮的亚种，后来才发现只是一只东北虎。资料上没有提供这只虎生前的估计体重。笔者窃以为该当在450－500公斤，当然这只是推测。）。孟加拉虎应该比已灭绝的北非狮和开普狮大一些，比现存的非洲狮大很多，而不是像有些文章中说的比非洲狮小。里海虎（新疆虎）的体型，因为已灭绝，没有足够多的记录留下，据说和孟加拉虎比较接近。但有的学者认为，从气候条件来看，里海虎，尤其是中亚沿阿姆河和锡尔河狭长地带的里海虎，体型应与东北虎接近。印支虎的体型（330－430磅）几乎等于现存的南非狮。华南虎的体量，在西方资料中，一向低于印支虎，为130－175公斤（287－386磅），也就是说小于非洲狮。但在好些中文资料中，都提到华南虎体重在170－225公斤（374－495磅）之间，这就略大于南非狮，比其他亚种的狮子则明显大不少。根据网页http://www./htm/tiger/htm/subspecies.htm，1964年在中国佛坪县曾经拿获一只225公斤（495磅）重的华南虎。笔者从一般情理推断，中文资料更加可靠些。首先，在狮虎之中，低纬度亚种的体型通常小于高纬度亚种。孟加拉虎和华南虎都小于东北虎，非洲北端的巴博瑞狮和南端的开普狮都大于现存的低纬度非洲狮。作为较高纬度的亚种，华南虎如果比低纬度的亚种印支虎小，就不合常理。其次，西方人测得的华南虎体型数据，主要根据在沿海（尤其是厦门附近）为数极少的几只华南虎，基本上没有中国北方和南方广大内陆腹地的，很难代表华南虎的整个种群。而据上述网站的描述，中国北方的华南虎（被有的学者归为独立于华南虎的另一亚种，即华北虎），比广东、福建一带西方人所见的华南虎，头骨要粗壮不少，体型自然也要大一些。华南虎的测量，在所有大陆亚种中是最少的。在测量虎的体量风气兴起的时代，其他大陆亚种，大量生活在英属殖民地或是俄国领地。英国人在这方面是搞得最完备的，所以生活在英属殖民地的孟加拉虎和印支虎的资料就很全，胜过俄属领地的里海虎和西伯利亚虎。俄国人逊色许多（最典型的例子是，东北虎普遍比孟加拉虎庞大得多，最大的纪录却还是低于孟加拉虎），但还是积累了不少资料。而当时中国不是西方殖民地，而本国人对测量猎获的虎的体量，完全没有兴趣，这方面的资料就极少，而且一般是英国人或俄国人在中国留下的。中国人有时也有测量，但极不规范。例如1950年代捕到的重398.8公斤的东北虎的纪录，西方就不予承认。等到1980年代，中国人才开始规范的大规模的测量华南虎的工作，但是那时华南虎的数量已经减少到只有几十只，无法代表历史上的华南虎种群了。总之，除华南虎尚不清楚（也许永远也没机会弄清楚了）外，虎的四个大陆亚种（东北虎、孟加拉虎、里海虎、印支虎）中，有三个大于南非狮，一个等于南非狮。印度尼西亚群岛上的虎亚种（苏门答腊虎、爪哇虎、巴厘虎）体型小于南非狮，可能也小于狮子的其他亚种如东非狮、刚果狮等。笔者有一个大胆但不失理智的想法：如果非洲大陆近旁有像印尼群岛一样的岛链（地质冰期之时须与大陆相连。狮子与老虎不同，它不能游泳，无力横渡哪怕是很窄的海峡），这些岛上可能也会有小型狮子，体型应该比印尼群岛的老虎小一号。据说斯里兰卡发现过狮子，却没有老虎，不知道为什么。保克海峡的最窄处，比马六甲海峡的最窄处宽得多，老虎应该没有能力横渡，狮子就更不可能。也许是史前时代海平面低，印度和斯里兰卡之间有陆桥相连，当时老虎还未扩散到印度南部，而狮子早已在那里生存。 　　如网上有的文章所说，虎的确惧怕豺群，这没有错。不过说孟加拉虎能捕杀亚洲象，就实在夸大其词了。虎无论如何也不是象的对手。有记载说一只孟加拉虎攻击一只成年亚洲象，长达一天一夜，最终杀死了大象。但是这个记载很不可靠。即使确有其事，也是极其罕见的。虎的体型和狮相比，身体较长，前腿短得多，所以看起来同狮子差不多大的老虎比狮子矮好些。这样的体型使老虎的躯干更加庞大，肌肉更加发达。就像四肢比非洲豹更短，身体比非洲豹更加强壮的美洲豹（如今通常称美洲虎）一样。狮子后腿明显不如老虎的发达，纵跃能力比老虎低得多。所以，在非洲，雄狮从来不能单独猎杀健康的成年非洲水牛，雌狮就更加不能。而在亚洲，老虎无论雌雄，都能独自捕杀亚洲水牛（体型类似非洲水牛，重约磅）。亚洲还有一种重达3300磅的白肢野牛，比非洲任何牛都大。但是一只老虎就能捕食它。在电视中狮子捕食的动作，比起老虎，显然笨拙很多。一群狮子追一头牛，常常追好半天才追上，追上后扳倒野牛时，很是费劲。而老虎爆发力显然强得多，瞬间就赶上牛，干脆利落地将之扑倒。不过，虽然没有证据，但是依据常理，爆发力和速度通常会牺牲耐力，想必老虎不能像狮子那样比较持久地追击一头牛。狮子的耐力，在非洲草原上远不及鬣狗和狐狼，但可以推测，比它那文身的、装备更加沉重的表亲老虎要强些。看来狮、虎各有所长。那么，如果狮子和老虎争斗，是谁的胜算大？网上很多人在讨论这个问题的时候，常常说，狮子是靠集体的力量，老虎敌不过狮子。又有的人拼命纠缠于狮子和老虎的生存力谁高谁低，来比较狮虎战力的优劣。其实这些都言不及义。一只老虎当然敌不过一群狮子，但这并不说明狮子比老虎强悍。在印度，有些从前属于狮子的分布区域，如今成了老虎横行之地。这被有的虎迷推断为：老虎奋虎威赶走了狮子，夺占了狮子的领地。其实，这毋宁说是自然环境发生了变化，从前适于狮子生存的开放草原地带变成了适于老虎生存的植被浓密的丛林。试想，一只老虎就算能单挑两只狮子并能战而胜之（如果三只大猫都奋出死力，这种情况实际上几乎不可能出现），它就能夺占狮子的领地吗？第一，它会面对三只、四只甚至更多的狮子结群抵抗，老虎再利害，终归寡不敌众；第二，即使老虎夺来狮子的领地，那里林稀草低，对于单独猎食的老虎来说，缺乏植被的掩护，斑斓的文身暴露在食草动物的视野之下，常常只有饿死的下场。这和古代历史上中国从来不去实际占领如今看来广阔富饶的西伯利亚，是一样的道理。至于生存能力的比较，更是离题万里。史前很多巨大的猫科动物，如剑齿虎、美洲拟狮、欧亚大陆洞狮，体型都比现存的狮虎大得多，战力也强得多，但他们的生存能力显然比存活至今的狮虎要低（也仅限于冰河期结束时的自然环境，如果当时环境变化是另一种方向，未必就是现存狮虎的生存能力更强）。如果要比生存能力，现在到处泛滥成灾、令人类头痛不已的野兔、老鼠，比之如今日趋减少、甚至濒临灭绝而需要人类大声疾呼、强力保护的狮、虎，不知要强出几百几千倍。因此真正有意义的讨论，只能是一对一单挑，看谁战斗力更强。而无论谁强，和狮、虎这两种动物在生态位上的竞争、和它们的生存能力，都毫无关系。 　　对于狮虎之争，英文网站上狮迷至为众多，声势远比虎迷浩大。要是虎迷的声音稍微大些，狮迷就大呼：支持老虎的人存有极大偏见，因为他们都是来自中国、印度、俄国这些产虎的国家，自古以来便奉老虎为百兽之王，见不得狮子强过老虎。虎迷自然也反唇相讥，说不能因为英国国王的纹章标志是狮子就对老虎心存偏见。不顾事实而贬低老虎，乃是殖民主义的心态在作祟。狮迷的高射炮显然打错了方向。俄国不知如何，不便置评。但是俄国领土扩张至产虎的地区，乃是近代的事。可以想见，俄国文化中不大会提到虎。在印度神话中，狮子的地位总是比老虎高的。至于中国，我问过身边众多的人（对大型猫科动物很感兴趣的人除外。因为这些人往往了解较多的有关知识，偏爱和偏见较少），几乎没有一个人不认为狮子比老虎更利害，因为狮子更大更凶猛。可见，中国大多数人同英联邦国家和美国的人一样，是“哈狮族”。在反殖民主义的意识形态中，作为英帝国象征的狮子也并没有被贬低。相反，狮子仍然占有独特地位。中国被人称为“睡狮”，自己国人也很愿意被这样称呼。有一种斗兽棋（不知是不是从西方引进的）规定，大象吃狮子，狮子吃老虎，老虎吃豹子。小时候从来没有对这个规定提出疑问。反过来，如果规定是老虎吃狮子，一定会觉得这个规矩不合道理。那时没有接触猫科专门知识，自然而然地认为狮子更利害更威猛，可能是因为它的鬣毛夸大了它的体型和力量。各位喜爱大猫的人可以回忆一下，你们小时候，对于狮虎之争，是什么看法？我敢肯定，十之八九的人会认为狮子更大更利害。中国人的确称虎为“百兽之王”，但那是因为中国不出产狮子。如果有人说，“百兽”要是包含进了狮子，大家便会想，老虎这下可得让位了。中国的老虎若是有知，必然不服——噫！想俺老虎，生就铜头铁臂火眼金睛，拖一条钢鞭也似的尾巴，文武百兽无不望风披靡，自在中原大地快活溜溜地做山大王，与西域国来的那厮（狮）并不曾打过照面，更不曾比试武艺，孰料世人一双势利眼着实可恶，竟以为外来的和尚会念经，无端将俺那万世的功名白白送与了它，怎不教老夫（虎）心里，好生恼恨也～～！ 　　而真相究竟如何呢？这两种最伟大的猫科动物，究竟谁才是终极杀手？最好是用事实来说话。野外狮虎相斗的情形，古代印度人和波斯人、美索不达米亚人（这几处在历史上是狮虎分布区域重叠之处）可能见到过，但是没有留下记录。我到处翻查古代罗马帝国斗兽场的资料，却找不到狮虎相斗的记录。胜负如何更是不得而知。不过英文网站上有太多的人说，在罗马斗兽场（此处的狮虎应该多数是现已灭绝的亚种：鬣毛盖掉脊背一半，腹面鬣毛直延伸到后腿根的庞大的北非狮，颌下长胡须、有近乎曳地胸毛和腹毛的里海虎），老虎取胜的几率远远超过狮子，角斗士害怕老虎远甚于害怕狮子。有一个来自西西里的故事说，有一次，斗兽场投入17只狮子（当然是雄狮），11只老虎（大概是雄虎），疯狂撕咬之后，只有两只老虎活下来。虎迷以为铁证：看看，狮子虽然多出6只，还是老虎胜了！愤怒的狮迷大叫：老虎之所以活下来，是因为它们胆小怕死，逃避每一场搏斗。雄狮们把老虎看作是有条纹的母狮，互相杀死对方，以求独占这些“母狮”。气急败坏的狮迷可能忘了，狮子辨别性别的最终办法是气味而不是看对方有没有鬣毛（鬣毛可以帮助母狮或是竞争的雄狮从很远就看到雄狮）。不过话说回来，狮迷的反驳虽然语无伦次，但道理是对的，谁也无法保证狮子和老虎各自内部团结起来一致对外。所以这个例子的确不能说明什么问题。狮虎相斗在罗马斗兽场很少上演，就是因为老虎常常不愿打斗，而是到处找机会，想逃出斗兽场。狮迷骂老虎怯懦，又指出这说明老虎知道自己不是狮子的对手，吓得屁滚尿流，于是逃走。虎迷则指责狮子蠢笨如牛，被人类拿来娱乐消遣还不自知（虎迷还有一个狮子比老虎笨的证据：雄狮比较容易和雌虎交配，生下狮虎兽，成年后重达800－1200磅，最高纪录达1600磅，即728公斤，比科迪亚克棕熊还重，大大超过西伯利亚虎。而雄虎比较聪明，知道狮子是另外一个种类，非常不愿意和雌狮交配，所以虎狮兽比狮虎兽要罕见得多。）其实斗兽场也有虎虎相斗的节目，通常是两只老虎都不肯打斗，都在伺机逃走。这无法说两只老虎都害怕对方。因此，狮虎相斗时老虎倾向于溜走，并不说明虎惧怕狮子，毋宁说是习惯于隐秘生活的它对看台上黑压压的人群感到不耐。而习惯于非洲草原上万兽奔腾、牛喧马嘶情景的狮子，对斗兽场人山人海、人声鼎沸的场面，相对能够泰然处之。虽然狮虎相斗很难促成，但斗兽场想必还是成功举行了一定次数的狮虎相斗。虎迷说，记录表明，大多数情况是老虎胜。如果记录是狮子胜得多，却不一定说明什么问题。如果纪录表明老虎胜的多，那说明虎的战斗力比狮子强太多了。斗兽场的场面是适合于狮子而不适于老虎的。如果老虎在不利的情形下也能战胜狮子，那么在野外的胜率应该更加高出许多。狮迷通常轻蔑地称这样的记录为“谎言”。但是极少有狮迷提出狮子在斗兽场的战绩优于老虎。英文网站上经常提到北朝鲜举行过几次狮虎斗。北朝鲜对外宣布说，都是老虎战胜狮子。但是鉴于北朝鲜消息的一贯不可靠，很少有人相信这个结果。有人说，北朝鲜想通过东方大猫战胜西方大猫的结果来挑战西方人的优越感。更有人煞有介事地讲，北朝鲜本地产的西伯利亚虎面对狮子，几乎每战必败，只好借用更加凶猛的孟加拉虎（多数网民认为孟加拉虎尽管个头小些（不是比非洲狮小），却比西伯利亚虎更加凶猛，因为印度丛林更加凶险，到处是西伯利亚虎梦想不到的竞争对手如大象、犀牛、巨蟒、眼镜蛇、鳄鱼等），才勉强达到三胜七败的比率。但是这些传闻，比之北朝鲜宣布的结果，也并非更加可信。 　　有一个以老虎为主要内容的新西兰网站www.lairweb.org.nz/tiger/conflict14.html也讨论狮虎之争，这是英文网站中对这个问题讨论最深入的。奇怪的是，该站竟然是哈狮族。这个网站除了分析以外，主要引用一个马戏团的纪录。这个马戏团（团长？）叫做克莱德"比蒂（Clyde Beatty）。根据马戏团的记载，一只名叫苏丹的雄狮接连杀死多只老虎。这些证据的缺陷在于，没有一例老虎击败狮子的，很多人怀疑比蒂故意把这样的例子隐瞒了。网站提供的一幅狮虎一同站在轿车顶上的照片，显然故意选择成年的非洲雄狮和雌性幼虎站在一起，以表明狮子的个头能比老虎还大。这和大多数网友（包括狮迷在内）认为虎比狮大的共识相悖。这家网站也有意识的特别把体型小的雌虎或幼虎和成年雄狮放在一起，慢慢给读者脑中植入虎不如狮强大的印象http://www.lairweb.org.nz/tiger/conflict.htm 。还有一个让虎看起来不如狮强大的办法，就是拍虎的脸正面，同时拍虎对面的狮子全身侧面http://www.lairweb.org.nz/tiger/conflict7.html。仅有的一张虎大于狮的照片http://www.lairweb.org.nz/tiger/conflict8.htm ，是为了证明即使是雌狮也比雄虎高出许多（很明显，取了一个非常能突出雌狮高度而又非常能贬低雄虎高度的角度，而且，雌狮并拢前腿站着，而雄虎却在迈步前进，进一步降低了雄虎的高度。不过这个照片对我来说是适得其反，我正是因为这张照片才开始想：高度真的那么重要吗？你看，这只雌狮在雄虎面前就像一只绵羊一样容易对付！）。经过这番洗脑之后，网站请读者投票选举“陆地终极杀手”，我投票时看到当时的结果是：西伯利亚虎16％，孟加拉虎8％，狮子18％，北美灰熊45％。洗脑看来还是有效的，不过不如选票设计得有效。如果两个老虎亚种不分开投票，而是归并到一起，得票还是比狮子高得多。英帝国前附属国的臣民的苦心还是白费了。 　　相形之下，在以狮子为王室纹章的前宗主国（大不列颠及北爱尔兰联合王国），评论要客观可靠得多。笔者没有亲眼看到1972年版的《吉尼斯动物纪实及趣事》，不过在站点/fsharks77551frm2.showMessageRange?topicID=22.topic&start=101&stop=120上，有人从该书中转述了一些事实，可靠性虽然比原典打了点折扣，但可信度仍然很高。现将转述的文字翻译如下： 　　“老虎的优越性，部分可以从罗马（斗兽场——笔者注）记录中得到支持。记录表明，老虎总是击败狮子。” 　　“生物学家奥斯曼 "布里兰目击过一场狮虎之战。这场搏斗以老虎胜利而告终。这次搏斗显示了一个重要事实：老虎同时用两只前爪，而狮子只用一只。” 　　“在另一次搏斗中，老虎跃到狮子背上，用牙齿和后腿的爪子剖开狮子的背脊，没有一下触及狮子的鬣毛。狮子很快被杀死。” 　　“大猫驯养师亚力克斯"克尔说，老虎在一对一的战斗中，一般都胜过狮子。” 　　“不过，克莱德 "比蒂根据他多年对这两种动物的了解，强烈支持狮子。他认为，老虎倾向于避开雄狮。一只叫苏丹的雄狮打败了所有老虎。狮子泰然自若，老虎则紧张不安。1949年6月，在马萨诸塞州新贝得福的一个马戏团，一只狮子杀死了一只老虎。1949年7月，孟加拉虎蒂姆在西澳大利亚州的珀斯动物园被狮子尼罗所杀。母狮贝茜打开笼子之间的分隔栏。蒂姆伸过头去，尼罗咬中了这只老虎的喉咙。蒂姆在三分钟内死亡。1951年，狮子在伊利诺伊州的底特律的一个马戏团的公开表演中打翻并杀死一只老虎。1951年9月，老虎在马德拉斯动物园被狮子所杀。” 　　“1857年，母老虎在伯明翰的动物园杀死狮子（弗兰西斯"巴克兰）。” 　　“训兽师罗曼"普洛斯克记录了一次狮虎搏斗，老虎咬穿了狮子的颈背。” 　　在所有例证中，最有说服力的应该是罗马斗兽场的记录，因为专门的斗兽，必然在体格对比，性别以及场地方面作出公平的安排。遗憾的是这里没有指出这个记录在哪里可以看到。老虎战胜狮子的例证来源很多样，来自不同的人，跨越很长的时间段。狮子战胜的例子全部来自强烈哈狮的比蒂，而且集中在年之间，多数是在拥挤吵闹的马戏团（老虎不适应人头攒动的热闹场合）。更有一例，即珀斯动物园孟加拉虎蒂姆之死，根本不是一场格斗，而是一场事故。一只老虎把头伸进门去，身子却卡在外面，一只土狼也能咬断它的喉咙。有一点很重要：马戏团里所驯养的老虎，如无意外，基本上都是雌虎。雄虎基本上是不能驯服的。也就是说，比蒂的记录之中，很多应该是雄狮战胜雌虎的记录。这样的战例，雄狮胜之不武，不胜为笑。（当然，也有这样的可能：这个比蒂是不世出的驯兽天才，驯服了不少雄虎。但在没有实际证据之前，只能根据常理推断。）即便如此，根据这些记录，老虎仍以六比四胜出。比蒂说老虎见到狮子就紧张，言外之意是说明老虎自己觉得及不上狮子。其实这完全是臆测。一个习惯于独处的人，在热闹的场合就感到很不自在。一个喜欢热闹的人，在人头攒动的场合，却丝毫不会紧张。这和这两个人的力量大小、格斗能力，丝毫无关。在牛羊的目光中，我们常常可以读到比狮子更多的泰然自若，那有助于战斗力吗？ 　　中国明朝的李时珍，看法和这个比蒂大致相同。《本草纲目?狮》：“狮子出西域诸国，目光如电，声吼如雳，状如虎而小，黄色，亦如金色猱狗，而头大尾长，亦有青色者，铜头铁额，钩爪锯牙，弭耳，昂鼻，有形髯，牡者尾上茸毛大如斗，怒则吼，百兽辟易马皆溺血，其乳入牛马乳中，皆化成水。虽死后，虎豹不敢食其肉，蝇不敢集其尾。”老虎虽然更加膀大腰圆，体型较小的狮子看来却更加利害。不过，李时珍提到的虎，如无意外，应该是华南虎。也就是说，华南虎很可能体型要大于亚洲狮（产于西域诸国）。亚洲狮的体型，如今略小于非洲狮，笔者认为是种群过小的缘故，历史上亚洲狮和非洲狮的体型应该是相等的。未得到证实的最大的野生亚洲狮的纪录是306公斤，和同样未得证实的313公斤最大野生非洲狮的纪录不相伯仲。同样，如今的野生东北虎，因为种群过小，体型已经大不如前，600磅以上的个体已经不多见了。因而，李时珍的描述，除了支持狮比虎利害之外，还支持这样一种说法：非洲狮的体型，小于华南虎。 　　国内外的许多网站上，都有关于狮虎相争问题的讨论。老虎的大陆亚种的体型，一般都大于狮子的最大亚种南非狮（最不济的印支虎也能和南非狮在体量上拼个平手）。对于类属非常接近的物种，一般来说，体型庞大的种，身体灵活性要低于体型较小的种。照此推断，老虎的身体灵活性应该低于狮子。然而观察过狮、虎行动的人都会注意到，狮子的背脊、身形，显得僵直，而老虎的身体更具有弹性，纵跃远程、转身速度、弹跳高度，几乎每一项与灵活性有关的指标，老虎都胜过狮子。在马戏团，老虎常被训练走平衡木，而对狮子训练这一项目，却是没有指望能成功的。这似乎与常理相悖，令人难以置信。然而这却是铁一般的事实，只要是头脑清醒的人，都无法否认。几乎所有人（包括认为狮子比老虎利害的人）都有一个共识，就是虎的身体结构赋予虎更多更强的肌肉，体型也大过狮子不少，捕食本领更比狮子强得多。
楼主发言：2次 发图：0张 | 更多
　　群居动物，因为要在同伴间交流，脑容量要比相同体重的独居动物大，智力也要高。　　所以高纬度独居的北非狮体型比其它狮的体型虽大，脑袋却要小。　　独居动物一旦受伤不能捕猎，必死无疑，所以独居动物如虎，豹、非洲俄猎豹，会尽量避免互相打斗。　　而群居动物如狮、猎狗，受伤后，仍然可以吃同伴猎获的食物，可以从伤中恢复，所以群居动物不怕打斗。
　　老虎比较厉害　　网上有视频，在动物园里，老虎群和狮子群养在一起，打起来了，狮子集体逃跑。
　　以前有过一个纪录片，送亚洲虎（孟加拉虎？）到非洲平原野化训练的　　老虎的捕杀效率秒杀狮子　　两种动物的生存环境不同，一个是旷野，一个是山林
　　文章罗列甚多，虽然有点中肯， 但明显的偏帮狮子了。同体重同经验的老虎比狮子完全是碾压。。
　　就图腾论来说西方想让狮子赢这很正常，外来的东西总让人感觉不安。。事实上雄狮的鬃毛起不了任何作用，反而起到累赘的作用 本人通过观测多个视频，鬃毛对于老虎锁喉没有一丁点用处。
　　文章未齐全，应该还要比较牙齿和爪子，内脏，肌肉和脂肪的比例等
　　虎的牙齿比雄狮长，咬合度也比雄狮大。这说明了老虎能比狮子猎杀更大的猎物，正是这一点点区分，狮子杀死猎物时才那么费劲。。　　虎的臂力觉狮子而言是1比0.8.。有一点GIF很好的说明了狮子和老虎的爆发力如何 一只雄狮拍了人一掌 结果那人没事，另一个人被老虎拍了一掌 就倒地不起了。。这区别到底有多大，我这里论证下，正所谓一虎五力，假若那虎只有250KG 那么他就承受了大概1.25吨的掌力 比泰森的拳头还厉害，相反雄狮的0.8乘以体重就不够看了 180乘以虎的0.8就是920..这还不算加速冲击加成 。虎的速度可达60至80.狮子只有40到60..多的不会算，大概老虎能造成比狮子多一倍的伤害。　　老虎是爬树高手，5米高的枝干 一秒多点就爬上去了，这点雄狮更没法比了 。虎会长途涉水，这点狮子也没法比，更有虎猎杀鳄鱼的多条信息，相反在非洲 雄狮只有被鳄鱼抢食的份。。
　　虎王!　　
　　至于楼主说的老虎耐力不行，这也是错误的。引用那个虎杀象的例子，亚洲象并不是非洲象，体重小了快一半，可达2到3吨。。那篇文章说的是 老虎长途尾随 利用地形 沟壑多次伏击亚洲象。象的后腿有一条老虎撕扯的大疤痕为致命伤。此例子说明了老虎猎食技巧和耐力。　　事例二，有一记录 一只成年西伯利亚熊本想猎杀东北虎，无奈在多次交锋和角逐下反被杀 甚至拍成了纪录片。这记录也是虎迷引以为傲的 叫板熊迷的资本 可信度自然不会低。　　事例三，早期我国记录，这个是我以前看过的，记得不大齐全，也就是一老虎力战三群豺狼土狗。一敌50..最终不支。却咬死了16只以上豺狼。。不知道楼主说的老虎怕豺狼这一说法从何而来。。
　　啊实打实
　　老虎完爆狮子，主要有三点，一体重比狮子大，二力量比狮子强，三是敏捷度超过狮子。　　
　　一只体态健全的老虎，肌肉脂肪比例比最优秀的运动员还完美。相比狮子而言，雄狮的体重水分就多了去了。力量完全不成比例。　　/f?kz= 这有个帖子 可以说明 雄狮甚至连母虎的力量都不如。。
　　都打不过熊吧？
　　就圈养的狮子和老虎相比。雄狮的习性基本没变 还是好吃懒做，，相反 老虎就差远了，失去捕杀猎食经验太多了。 这就好比上山虎跟下山虎 连这都不懂就基本没话说了。　　我不想把老虎吹上天去，你要是独自在野外遇到狮子或者老虎，给你选 你会选哪个？？
　　老虎狮子打得过毒蝎蜘蛛食人蚁和疫蚊吗？　　甚至一个兽夹？　　
　　虎头蛇尾，虎虎生风。虎行生风！
　　撒旦撒旦
　　这里修正一下：
　　虎的牙齿比雄狮长，咬合度也比雄狮大。这说明了老虎能比狮子猎杀更大的猎物，正是这一点点区分，狮子杀死猎物时才那么费劲。。　　虎的臂力较狮子而言是1比0.8.。有一个GIF图很好的说明了狮子和老虎的爆发力如何 一只雄狮拍了人一掌 结果那人没事，另一个人被老虎拍了一掌 就倒地不起了。。这区别到底有多大，我这里论证下，正所谓一虎五力，假若那虎只有250KG 那么他就承受了大概1.25吨的掌力 比泰森的拳头还厉害，相反雄狮的0.8乘以体重就不够看了 180乘以虎的0.8就是920..这还不算加速冲击加成 。虎的速度可达60至80.狮子只有40到60..多的不会算，大概老虎能造成比狮子多一倍的伤害。　　老虎是爬树高手，5米高的枝干 一秒多点就爬上去了，这点雄狮更没法比了 。虎会长途涉水，这点狮子也没法比，更有虎猎杀鳄鱼的多条信息，更有甚者，老虎在水里激战鳄鱼，大战了半天在被鳄鱼咬断了一只手的情况下杀死了鳄鱼。。相反在非洲 雄狮只有被鳄鱼抢食的份。。雄狮喝水时被鳄鱼杀掉 也是常见的事情。。　　老虎骨骼密度比狮子高。这也是为什么虎骨这么值钱的原因，你能想象两根骨头对敲 狮子骨断了是什么情况吗？这也是真实情况。　　至于楼主说的古罗马斗兽场 ，我看过一篇网友转发古罗马文献 好像是老虎基本没败绩，好像是103比3还是什么（看是有看过 真实性不详）..另有文献 有只虎王一生杀了几十头狮子 这个是真事 如果我没记错 应该是印度记载的！！
　　@后庭花道人 　　国观威武啊。我发在仗剑天涯，好几天了才二百多点击，你转发这里才几个小时就八九百了。
　　@安神丶 21楼
02:37:04　　我看过一篇网友转发古罗马文献 好像是老虎基本没败绩，好像是103比3还是什么（看是有看过 真实性不详）..另有文献 有只虎王一生杀了几十头狮子 这个是真事 如果我没记错 应该是印度记载的！！ 　　-----------------------------　　这个听起来太扯了。
　　都是野兽，不是人
　　老虎厉害,要知道狮子是群居,老虎可是独居啊
　　回复第22楼，@阿尼玛卿山　　@后庭花道人 　　国观威武啊。我发在仗剑天涯，好几天了才二百多点击，你转发这里才几个小时就八九百了。　　--------------------------　　呵呵，鄙人已经表明转载了　　
　　@安神丶 12楼
01:52:43　　至于楼主说的老虎耐力不行，这也是错误的。引用那个虎杀象的例子，亚洲象并不是非洲象，体重小了快一半，可达2到3吨。。那篇文章说的是 老虎长途尾随 利用地形 沟壑多次伏击亚洲象。象的后腿有一条老虎撕扯的大疤痕为致命伤。此例子说明了老虎猎食技巧和耐力。　　事例二，有一记录 一只成年西伯利亚熊本想猎杀东北虎，无奈在多次交锋和角逐下反被杀 甚至拍成了纪录片。这记录也是虎迷引以为傲的 叫板熊迷的资本 可信度自然......　　-----------------------------　　猫科动物谨慎敏感的特性决定了它们能跑就跑……
　　万兽之王么，是动物园园长。
　　@满面菜色
01:14:00　　狮子看大门，老虎坐中堂。你说谁牛逼？ 　　—————————————————　　有意思　　
　　老虎心脏比狮子大，说明耐力比狮子好。
　　没有可比性，狮子是群居动物，一般是一头雄狮子+很多母狮子+很多小狮子。老虎是一山不容二虎啊！
　　要说单挑，可以参考家猫和家狗打架。一般是家猫胜
　　大家难道动物园没有近距离见过雄狮个头？　　
　　关公和秦琼谁武功高？
　　老虎明显比狮子牛，这是世界公认的，看过视频1虎VS2狮，简直是轻松+愉快
　　回复第29楼(作者:@故园东望风烟五津 于
10:08)　　@满面菜色
01:14:00　　狮子看大门，老虎坐中堂。你说谁……　　==========　　高才，交个朋友，　　
　　@后庭花道人 26楼
09:13:54　　呵呵，鄙人已经表明转载了　　-----------------------------　　我知道啊，谢谢转载，在这里点击多得多了。
　　老虎狮子打得过毒蝎蜘蛛食人蚁和疫蚊吗？　　甚至一个兽夹？
　　现在在学术界关于虎强于狮的观念已经得到普遍认同，下面通过虎狮的详细数据来进行说明，所列数据均为平均计。　　以下都采用成年健康的狮虎，由于雌狮和雄狮的差别过大，因此狮子一般均采用雄狮。　　1、体型比对　　老虎是最大型的猫科动物目前已经没有任何异议。　　但在古代西方世界，他们所能接触的是最大型的非洲雄狮和最小型的中南亚老虎，由此引起视觉上的误会，而认为狮子是最大的猫科，并成为西方许多国家的标志。直到百余年前他们接触到了更大更凶猛的孟虎和西虎，才最终改变的这种观念，形成了由狮子中心说向老虎中心说的转变。　　而在东方，老虎一直稳居中堂，是神的象征，而狮子不过是守门神，只是猛兽的象征。　　这样由于东西方对狮虎主观意识的差别而最终引发了狮虎斗的千年争论。　　猛兽之间的争斗体型大的往往占有相当优势，体型大的老虎胜狮子似乎没有说服力，下面提到的都是狮虎相当的情况。　　2、生理数据　　下面几乎缆括了猛兽的所有的生理特征：　　(1)头颅比较　　狮子因为鬃毛的原因，在视觉上感觉相当大，其实除掉鬃毛后和老虎相差无几，剥皮后的狮虎也很难分辨，因此颅骨差别不大。　　鬃毛是雄狮的象征，以至往往被无限夸大，甚至成了决胜武器。生物学上将雄狮鬃毛的作用定义为：雄狮之间实力的显示、雌狮择偶的标准，　　鬃毛对雄狮有一定的防守作用但同时会消弱它的攻击能力。　　(2)心脏容量　　在解剖学中，老虎心脏容量大于非洲狮，这一条相当重要。在同等生理素质的对手中，它反映了一个物种具有更大的爆发力、耐力和体能恢复能力。　　(3)嘴　　猫科嘴的张合度都约60度(剑齿虎可达100度)，老虎颚部球型肌在猫科中最发达的，狮虎的咬合力差别不大，虎略强，虎约450kg，雄狮400kg(附:鳄后端约1000kg(合2200磅)，前端770kg，大白鲨约770kg，人约80kg)。　　虎犬齿长约6cm，雄狮约5cm，虎的咬合深度约为11cm，雄狮约9cm。咬合深度深1cm往往就能决定对方是生还是死，这也使狮子使猎物的致死率比老虎要小的多。　　但狮子的齿根略粗于老虎。生物学家解释之所以狮的齿粗，是因为狮子无法快速将到手的猎物杀死而导致猎物的反抗，为了在猎物反抗中不致使犬齿折断，才使犬齿进化得更粗。　　(4)前肢　　老虎前掌是猫科中最大的，雄虎的掌宽约10.5-11.5cm，雌虎约8.5-9.5cm，雄狮约7.5cm。　　掌击是虎的常用手法，其掌力居猫科之冠，可达1吨，力量比雄狮大10％，而狮子不论是博杀还是捕食，掌击都不是它的特点。　　猫科都有磨爪的习惯，但成年后的狮子磨爪的频率有所减少，这和生活环境有关，因此爪子不如老虎锋利。　　虎的爪子在猫科中最长，西虎约10cm，孟虎约9.2cm，狮约8cm。　　狮子常被大型猎物从其身上甩落下来，可见其前肢力量不够、爪子嵌入不深，而老虎极难被野牛甩落。　　(5)后肢　　狮子后肢力量不足，只能半直立，因此狮子不擅掌击，而老虎后肢力量强大，可以完全直立，直立后可比狮子高一个半头。　　后肢力量直接影响了跳跃能力。老虎可跳上2.2-2.4m的高度，雌狮约1.8m，老虎摸高可达6.5m，雌狮为4.5m，而雄狮几乎不会跳跃。　　综合四肢老虎的更为粗壮，而狮子四肢相对瘦弱的多。　　(6)肌肉　　孟虎和狮子都属热带、亚热带，两者肌肉相差不多。虎的肩部力量强大，雄狮的力量集中在颈部。　　东北虎的脂肪主要在皮下，而不是附着在肌肉上，其肌肉重量可占全身重量的70%左右。据中国生物学家对东北虎解剖报道：西虎肌纤维极为粗壮，几乎找不到脂肪，比最好的健美运动员的肌肉还要结实。　　(7)骨骼　　老虎有更加完美的骨骼，其骨骼平均密度比狮子高约1.2%，这意味着老虎更加强壮，抗击打力更强。　　(8)速度　　东北虎冲刺速度约为56km/h，孟虎快得多约为68km/h，雌狮介于两者之间为64km/h，雄狮为56m/h。　　(9)柔韧性　　老虎的体型修长，而雄狮体型粗短，这意味着老虎可以做更大范围、更灵巧的转身。　　(10)其它　　平衡力方面，老虎可以走体操比赛中的平衡木，而狮子则不行。　　老虎尾巴虽然没有传说中的强大，但依然是其攻击武器，狮子尾巴没有攻击作用。　　猫科观察家认为：老虎习性狡猾、狮子则相对憨直。　　上面是生理上的硬件对比，以下是狮虎在生活实践中的比对，其实就是技巧性的软件对比。　　技巧对猛兽相当重要，之前曾经有人模拟出猛兽对决，但马上被引为笑话，因为他们只输入了硬件数据，却忘了输入技巧数据，因为按照这种模拟，那么猎豹将捕不到斑羚，而花豹也捕不到斑马，因为这些猎物比捕猎者更加强壮，斑马可一脚将花豹踢翻，而数据显示花豹不会躲避，100％会被踢死，因此该模拟认为地球上不可能出现能捕杀比自身大的猎物的猛兽，而实际上呢...　　其实上面的生理数据已经说明了孰优孰劣。技巧性更多的是些人为观察的主观概念，但实践往往就是生理在生活中应用，我们姑且把它作为一个参考。　　3、生活习性　　(1)有的人因为狮子是群居而说其群体战斗力强，即狮群强于虎群。其实这种人是根据狮子的实际生活，即狮子的整体意识强来说的，但他们却把另一个事实忽略不计，即狮群在同类打斗中只有最强的雄狮才能决定胜负。　　那么狮群会不会把老虎看成同类呢，答案是可能的，因为虎狮之间会发生自然交配的情况，这在野生动物中只有把对方看成同类才会发生。　　(2)同样有人说雄狮是靠打斗为生，因此认为雄狮的战斗欲望更强，但殊不知老虎的领地性极强，体型小的老虎对闯入它领地的大老虎同样会不惜一战，有主场之利的老虎战斗力更强(因为这是饭碗问题)。相反雄狮在多数情况下只要摆摆鬃毛就决定了战斗的胜负。在动物园中老虎咬死狮子的情况大多都是老虎以为狮子闯入了它的领地，而在野外领地之争是常事，尤其是在老虎数量曾经繁盛的时候。　　也就是说雄狮更多的是为配偶而战，而老虎更多的是为领地而战，它们的打斗频率本不相上下。　　(3)雌虎不但要为领地还要为幼崽而战，雄性猫科都有杀死非亲幼崽的习性，单只雌虎为了保护幼崽而和体型大的雄虎时常都有打斗，而一群雌狮遇到这种情况直接就是缴械投降。虎为独居，由雌虎独立抚养幼崽，说明虎的生存能力相当强大，而雌狮根本就无法独立抚养幼崽。　　(4)有的说雄狮不会衡量对手实力而勇往直前，其实这是严重误会，雄狮衡量对手的标准是鬃毛，鬃毛差的雄狮会选择自动退却，而老虎在雄狮眼里就是鬃毛差的狮子，因为雄虎就没有长的鬃毛，因此雄狮往往会认为老虎不如自己可以一战。　　老虎和其它猫科一样因独居而谨慎，也会慎重评估对手的实力，因为评估失误会带来重伤而无法捕食，也就是说老虎不会打无把握之战，这就引发了一个问题，即和老虎打架的狮子在老虎眼里是可以战而胜之的猛兽，而这种评估肯定比人类的评估还要准确。　　4、打斗技巧　　猫科的咬合力在猛兽中不算最大，但爪子却是最强，敏捷度也是最高，因此爪子是致胜武器，而牙齿只是至死武器。爪子加上技巧，这使猫科成了猛兽中唯一的能独立战胜比自身更强大猛兽的哺乳类(其它只能依靠群体力量)。　　(1)老虎打斗采用掌击方式，实际就是一套组合拳，更多的是凭借其技巧，极少把脑袋早早的凑上去。　　(2)雄狮是猫科的例外，他们之间的打斗其实就是在比谁的嘴大，由于四肢力量和技巧的不足，几乎抛弃了猫科爪子加技巧的优势。雄狮更多的是凭借身体和力量，是一种推搡的手法，但我们知道无论是体型还是力量狮子相对于老虎都不会占有优势。　　老虎可以双掌齐用，而雄狮因后腿力量问题而无法完全支撑全身重量，要想完全发挥掌力，必须一只前掌撑地。　　(3)鬃毛对雄狮咽喉有一定的保护作用，但老虎往往都是先通过前肢的打斗，在取得了相当优势之后才会锁喉，因为在没有取得优势之前就冒然锁喉，其实就是对自己的咽喉不负责任。
　　5、捕猎技巧　　捕猎技巧可以从侧面反映猛兽所具有的技能。　　(1)老虎捕食通常是偷袭，然后是短距离的冲刺，它要求具备更强的爆发力，因为如果反映迟钝容易使猎物逃脱，而长距离追赶不是老虎的长处，老虎对付野牛是跳上牛背后紧紧的抓住，乃至更大的成年亚洲母象也是如此，而狮子只能扑到野牛的后臀且很容易被甩落下来，而亚洲野牛比非洲野牛并小不到哪里去。狮子捕食通常是群体合围，主要靠群体力量的托拽将其扑到。　　(2)狮子对较小的猎物采用咬颈，对较大的如野牛是咬鼻，而咬鼻窒息方式往往显得拖泥带水，狮群常常有到手的猎物逃脱的可能，电视中有5只狮子(包括有雄狮)捕杀一头野牛而最终被逃脱，其实这反映了狮子不能有效的快速杀死猎物，还有居然会使几乎没有博杀力的猎豹负重伤后逃脱，这反映了狮子的杀伤率。　　老虎的击杀成功率相当高，击杀手法也更丰富，有拍断颈椎、咬喉、咬颈等，对较小的几乎直接就是拍断颈椎，对大于200kg如野牛是咬颈，这和狮子对付野牛的手法完全不同，但致命效率更高，往往是一击致命，到手的猎物极少有逃脱的可能，因为老虎承担不起这样的失误，特别是东北虎。　　(3)狮群的捕食成功率根据猎物不同在10－20％之间，老虎成功率在5％左右，狮群成功率虽大于老虎，但平均下来就很低了。食物利用率也不及老虎，只能管一顿，而老虎捕食一次往往会管很久。　　狮子是唯一吃腐食的猫科是单只狮子捕食成功率的一种体现。　　(4)狮群和老虎都有能力在非常情况下捕杀超大型的猎物，如狮群之对于母象、长颈鹿等，老虎之对于母象、野牛等，但单只狮子无力捕杀比自身大的猎物，这在猫科动物中其实是很少见的，估计只有薮猫才是这样，但薮猫身手毕竟可算猫科之冠，象猎豹一样为了敏捷负出嘴小的代价情有可原。　　6、生存竞争　　狮群的生存环境主要竞争对手是鬣狗群、花豹，而孟虎是豺狗群、金钱豹，西虎是棕熊、远东豹。　　(1)落单的狮子生活极为困难，被狮群驱逐的落单雄狮一般只有3种结局，即饿死、被鬣狗群追杀、被三色豺群谋杀。　　(2)单只豺狗的实力不如鬣狗，但豺群的规模和韧性远大于鬣狗群，不同群的豺狗甚至可以联合起来一起对付孟虎，曾经发生的先后近60余只豺狗以惨重代价搞定一只雌孟虎的著名战例就是不同的3群豺狗组成的。　　(3)棕熊是比西虎大得多的猛兽，远东豹在西虎的打压下生存得极其艰难，但和远东豹同种的花豹在狮群的打压下则生活得相当滋润，可见狮群扼杀豹子发展的能力远不如老虎，花豹由此被称为生存得最为成功的大猫。　　因此老虎和狮子竞争环境可以说同样凶险，但即便这样，排除人为因素，老虎独居得依然十分成功，而狮子的独居就意味者死亡。　　7、博杀战例　　现在所看到的狮虎斗都是圈养的，准确的说并不能由此得出结论，但可以得出参考结论。　　(1)圈养猛兽在能力上相比野生的都有所退化，但有一个重要事实，这就是圈养猛兽中其技巧性越强的损失越大。　　如将趋向于力量的熊科和趋向于技巧的猫科都从小圈养，明显猫科的损失要大。同样人类也是一样，将一个刚出生的小孩从小就关起来，其具有的人类特有技能的损失是最大的，而这种人只能从生物学上讲还算是人，但实际上和白痴无异。雄狮在于力量，而老虎在于技巧，其损失无疑比狮子会更大。　　但即使这样，圈养老虎的胜率也远高于狮子，更不要说野生狮虎了。　　(2)还有一个事实，那就是在现在所有狮虎斗的记录或视频中，体型小的老虎战胜大狮子的事件并不奇怪，而从无体型小的狮子战胜大老虎的战例。　　(3)在选择虎狮斗的战例中，一般更多的是选用雄狮，而对老虎，几乎都是不管公的母的一起选，而事实上雌虎比雄虎体格上还是有不小差距，只是没有狮子的差别大而已。但如果真的这样选，不妨拿一拿雌狮和雄美洲豹来斗斗。　　但即便如此，雌虎同样有战胜雄狮的战例，而雄虎对雌狮就是屠杀，雌狮对雌虎也可以说没有什么胜算可言。　　8、进化　　狮虎出自同一祖先。目前野生的狮虎不可能相遇，但在历史上狮子和老虎的领域曾有过重叠，最后退让到印度西北一隅(称亚洲狮)，而孟虎遍布南亚、东南亚是最终结果。　　在没有人类干扰之前，虎的足迹曾经遍布欧亚大陆，从极寒到极热显示了其顽强的适应力，而狮子只能局限于热带亚热带。　　从生物、地理学上讲热带雨林是地球最富饶的土地，而这就是孟虎的生存地带。其实也可以通过美洲豹和美洲狮的竞争来作为对比，美洲豹强于美洲狮是不争的事实，美洲豹占据了南美热带雨林的中心地位，而美洲狮则只能偏隅一方。　　将所有数据列出之后，才发现狮子几乎是全方位的落后于老虎，不占任何生理优势的野生狮子对野生老虎可以说几乎就是完败！
　　@lelongyuan 42楼
12:03:32　　　　-----------------------------　　说了一堆推测 不如该楼一图说明之...........
　　有意思　　
　　@专业问候拿美分的 32楼
10:35:59　　要说单挑，可以参考家猫和家狗打架。一般是家猫胜　　-----------------------------　　狗和猫,是狮子与豹子....
　　北非比低纬度的非洲其他地区更热，所以，北非狮应该比其他地方的狮子更小。老虎的心脏大，所以，老虎的耐力不见得就不好。
　　@wwwbak
00:58:39　　以前有过一个纪录片，送亚洲虎（孟加拉虎？）到非洲平原野化训练的　　老虎的捕杀效率秒杀狮子　　两种动物的生存环境不同，一个是旷野，一个是山林　　-----------------------------　　对，老虎是独行兽，一般在山林，狮子是群聚兽，在平原，也就是说在平原狮子干掉老虎，在山林，老虎绝对弄死狮子！
　　楼主，狮子和老虎谁是百兽之王这个问题不重要，关键是楼主本人先遇到的是哪个，哪怕是一只狼，假如楼主死于狼之口，那么，这只狼才是楼主的百兽之王。
　　不看内容，猜一下。。。。　　老虎。　　老虎都是单独猎食，应该更厉害一点。
　　同等体格的野生雄虎，当然强过雄狮
　　西方人喜欢狮子，狮子王里面描写的老虎就是他们潜意识里的东方人：狡诈，阴险。
　　感觉老虎应该厉害些吧。。。作为独行侠，单打独斗自然比群居动物要厉害些。。更何况先天优势。。　　但是，一头成年公虎和一头成年雄狮如果打起来。。不知道哪个厉害，感觉成年雄狮也挺威武的。。。希望不要看到这样的场景，两种动物都非常漂亮!
　　马克　　
　　这其实跟地理位置有关，寒带的人和赤道附近的人单挑谁厉害？　　
　　应该问一只老虎能打几只狮子
应该问成年狮子和幼年老虎谁赢
　　老虎的习性更类似于家猫。而狮子的习性更类似于土狗。　　我见过朋友养的两只纯种鹿犬，体重没称过，但是看体型不会大于三斤。比猫还小的多。尾巴只有半寸长，可是看见猫就嗷嗷的扑上去。猫有7-8斤的样子，转身就跑了。根本不跟它接战。　　这不代表猫就打不过狗，我以前的一个邻居家里养了一只十几年的黑色老猫，怀了崽子。有一天被另一个邻居家的大狼狗给追到了我家门口的一棵矮树下，对峙了一天。最后猫急眼了，就往下一跃，那狗一下子就扑上来，猫回身一爪子，就挠在了狗的鼻子上。不知道是挠到了什么要害，从狗鼻子里流出来好多橘黄色的液体，挣扎没多久狗就死了。那只可是狼犬。起码也有50多斤。而猫顶多也就15斤重。　　狮子是群居动物，如果单个的扔进了山里。很快就成了老虎的菜。如果把老虎扔到了平原，那么老虎根本没心思跟狮子打斗，他的心思只有一个，快点找到一个适合老虎生存的山林。不走出草原他连食物都懒得去抓。　　世界上的动物很奇怪，叫唤的凶的不见得就厉害。狗是抓兔子的吧？可是兔子遇到狗就会玩命的去宣誓武力，一蹦多高的吓唬狗。猫是抓老鼠的，可是很多家猫，遇到老鼠都是被老鼠的恶行恶像吓跑了。羊是被狼吃的，可是遇到了跟狼相似的狗狗却敢瞪起警惕的眼神，主动的攻击狗狗。就如同狮子主动攻击老虎一样。它并不是要把对方当成食物，而是把对方当成了威胁。　　老虎的生活理念跟猫差不多，感觉世界上没什么能威胁到他的，因为他们身体太灵活了。世界那么大，总能有地方去，只要不是自己的食物，还是远离的好。没必要跟其他的物种怄气死磕。　　拿熊来做个比较，就会感觉更直观了。一只棕熊，如果和一只老虎关进一个场地里，老虎肯定会被棕熊给咬死。如果棕熊走进平原遇到狮子，那么狮子肯定是棕熊的菜。即使几只狮子也斗不过棕熊。可是棕熊到了深林里占领了老虎的地盘，就只能给老虎吃掉。并不像故事里说的那样子，熊和老虎打完，老虎跑去吃东西维持体力了，而熊在哪里气呼呼的拔树，清理场地。而是老虎非常善于偷袭，熊根本打不到老虎，而老虎时时的偷袭熊。一击不中，立即远遁，转眼又回来了。使得熊吃不安，寝不宁。把肥熊拖瘦，瘦熊拖死。除非它能早早觉悟，离开虎的地盘。才会逃得一命。在山林里，任何动物都不是老虎的对手。就如同沼泽中任何动物都打不过鳄鱼一样。任何的凶猛的大动物都有地域限制。在这个地域当中它们就是王，而出了这个地域，他们就只能寻找新的适应地。而不是积极的寻找食物和驱赶竞争的敌人了。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)