Amd Ryzen 7 1700和I7 7700哪个好 ryzen 7 1700打得过7700k吗
Amd Ryzen 7 1700和I7 7700哪个好 ryzen 7 1700打得过7700k吗
学习啦【十万个为什么】 编辑：弘达
　　伴随着锐龙 AMD Ryzen7 x/1800x系列处理器的发布,众多的玩家开始关注AMD平台，不少玩家都想知道Amd Ryzen 7 1700和I7 7700哪个好?下面是学习啦小编整理的amd ryzen 7 x性能评测的内容，希望能够帮到您。
　　Amd Ryzen 7 1700和I7 7700哪个好 ryzen 7 1700打得过7700k吗
　　现在，来自OCUK的Dino PC送上R7 1700对比i7-7700K的《GTA5》游戏测试，AMD此前表示自己的产品在R15多线程领先后者46%，可这其实是一个8核打4核的。
　　当然，如果我们仔细看上图中双方规格，发现i7-7700K主频和功耗都比1700高不少。但之所以拿来对比是因为AMD把二者视为竞品，所以，Let's Find Out&&
　　测试所用的显卡是GTX 1080，虽然平均帧i7-7700K默频下优势不大，但最低帧和最高帧优势明显，要知道1700的市售价仅比7700K便宜了300元。
　　再看Cinebench R11.5，1700的8核的确多核优势明显，但是显然AMD避重就轻了，单核着实落后，当然，这可能跟频率正相关。
　　也许对于A饭来说，Ryzen 7的确是十年磨一剑的大招，尤其是1800X。但多数用户也许还在默默期待Intel降价或者关心的不是枯燥的跑分而是真实表现。
　　锐龙 AMD Ryzen 7 性能对比评测
　　最先发布和上市的，是三款锐龙 AMD Ryzen 7处理器，包括了锐龙 AMD Ryzen 7 X/1700。从定位来看，锐龙 AMD Ryzen 7系列全线配备8核心16线程，主打超强多线程性能，X对位Core i76000K系列，而1700则正面硬怼Core i7 7700K。
　　除了核心数量比同级竞品更有优势，定价更是杀伤力巨大。其他规格方面，锐龙 AMD Ryzen 7处理器内置了24个PCI-E 3.0通道，其中16个分配给显卡(可支持双&8的双显卡模式)，4个分配给主板上的M.2插槽，4个分配给处理器与主板芯片的通道。特别值得一提的是，锐龙 AMD Ryzen 7 1700的TDP仅为65W，而核心数量少一半的Core i7 7700K的TDP却为91W，同为14nm工艺，ZEN架构的能效可以做到如此出色确实值得点赞(当然，在这类高端处理器上去掉内置GPU也是一个明智的)。
　　另外，对于玩家来说最重要的一点是，锐龙AMD Ryzen 7处理器全线不锁频，而且AMD官方还提供了锐龙AMD Ryzen Master Utility超频工具，相比Intel只有K系列处理器才支持超频来说，这一点基本上算是完胜了(根据AMD Tech DAY大会上的官方超频数据，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X可超至150MHz外频，一般风冷也可到4.3GHz左右)。
　　不过，在与锐龙 AMD Ryzen处理器配套的AM4主板中，X370/X300/B350是支持超频的，而A320/A300则不支持超频，这一点值得玩家注意。
　　实测：多线程性能爆表!性价比吊打对手
　　相信大家已经等不及要看看锐龙 AMDRyzen 7的实际性能表现了。在锐龙 AMD Ryzen 7发布之前，不少玩家认为锐龙 AMD Ryzen就只是靠堆核心数量取胜，单核性能其实不济，也有玩家认为锐龙 AMD Ryzen核心太多、功耗控制会成问题，还有就是工作频率不及对手旗舰产品，游戏性能可能会受影响。
　　那么现在我们就针对这些关注点来进行测试，让大家全面了解真实的锐龙 AMD Ryzen 7。此外，我们本次收到的锐龙 AMD Ryzen 7处理器包括了1800X和1700两款，分别对位Core i7 6900K和Core i7 7700K，所以我们也会有相应的对比。
　　锐龙AMD Ryzen 7 1700评测：3D建模渲染输出
　　3D图形设计中渲染输出这一步骤是由处理器来完成的，所以特别依赖处理器的多线程性能，在这一点上，具备8核心16线程的锐龙 AMD Ryzen 7处理器拥有得天独厚的优势。
　　锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的多线程得分甚至超过Core i7 6900K大约9%，而锐龙 AMD Ryzen 7 1700的多线程得分直逼Core i7 6900K、远远超过Core i7 7700K，领先幅度达到53%。当然，由于频率有很大优势，Core i7 7700K的单线程得分还是明显领先，甚至比自家的Core i7 6900K还高不少，只是在这类应用中，多线程性能才有实际意义。
　　锐龙AMD Ryzen 7 1700评测：游戏性能
　　锐龙 AMD Ryzen 7处理器核心数量那么多，到底对游戏有没有帮助?这应该是很多玩家很关心的事。从我们的测试来看，某款处理器的游戏性能到底强不强并不能一概而论，必须要实际游戏实际分析才行。像是《影子武士2》中，高频的Core i7 7700K的表现比自家的Core i7 6900K还好，而《DOOM4》中两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器又比对手更有优势。
　　《奇点灰烬》的测试结果比较有意思，虽然两款Core i7获得了较高的处理器帧率，但实际上游戏的平均帧率并没有什么优势，只是和两款对位的锐龙 AMD Ryzen 7打成平手。在《文明6》这样很吃处理器线程数的策略类游戏中，锐龙 AMD Ryzen 7处理器的优势比较明显，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X和Core i7 6900K基本战平，而锐龙 AMD Ryzen 7 1700轻松打败了Core i7 7700K。
　　总的来说，锐龙 AMD Ryzen 7处理器的综合游戏性能与同级对位的Core i7处理器相比很有竞争力，而在吃多线程性能的游戏中，ZEN架构的超多核心设计优势很大。
　　锐龙AMD Ryzen 7 1700评测：平台功耗
　　在观察规格的时候我们就注意到，ZEN架构的8核心16线程锐龙 AMDRyzen 7 1800X处理器TDP也不过95W，锐龙 AMD Ryzen 7 1700更是只有65W，而同为14nm工艺的Core i7 7700K的TDP都有91W，这也让我们对ZEN架构的功耗控制产生了浓厚。
　　实测结果让人惊喜，待机模式下，锐龙 AMD Ryzen 7 1700平台的整机功耗比Core i7 7700K低了10W之多，满载模式下更是低了23W。锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的待机功耗比Core i7 6900K低11W，而满载功耗高出12W，考虑到整个平台配件的差异，可以认为两者功耗相差不大。
　　不过，考虑到锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的频率比Core i7 6900K还要高一些，相比之下功耗控制还做得更好一些。
猜你喜欢：
[Amd Ryzen 7 1700和I7 7700哪个好 ryzen 7 1700打得过7700k吗]相关的文章
看过本文的人还看了
952人看了觉得好
961人看了觉得好
687人看了觉得好
【十万个为什么】图文推荐AMD Ryzen R7 1700处理器CPU怎么样 对比i7-7700K游戏性能测试-闽南网
AMD Ryzen R7 1700处理器CPU怎么样 对比i7-7700K游戏性能测试
来源:IT之家
　　AMD已经逐渐分发海量的Ryzen处理器，除了评测媒体之外，还有大量的Youtube主播拿到了AMD给的CPU，当然和媒体严格遵守NDA相比，这些主播可没这么多的规矩，于是首批Ryzen处理器的测试结果已经出来。
　　现在，来自OCUK的Dino PC送上R7 1700对比i7-7700K的《GTA5》游戏测试和CineBench R15的理论测试。在理论测试中，Ryzen R7 1700处理器受累于低主频，在单线程分数上和i7-7700K相差较大，毕竟一个只有3.4GHz，而另外一个则有4.2GHz。这个结果相信大家都能猜得到，当然得益于八核十六线程，R7 1700在多线程测试远远领先于其他的处理器产品。
　　而具体游戏方面，同样是主频的锅，在GTX 1080显卡的加持下，R7 1700与i7-7700K的平均帧率差不多，但是在最高帧和最低帧则相差巨大。当然i7-7700K的默频成绩在所有处理器之中已经处于领先水平，而R7 1700/X应该做对比的是i7-6800K。
延伸阅读：
夏日即将来临，美女们早已展露美好身材，让你一饱眼福。
48小时点击排行榜AMD Ryzen 首发全面评测 锐龙AMD Ryzen 7 X综合评测
时间： 9:34:00来源：作者：gm(0)
AMD这次是真的放大招了！基于ZEN架构的锐龙AMD Ryzen 7处理器正式发布，从官方信息来看，性能和价格都令人惊艳。AMD Ryzen 首发评测！相信大家已经迫不及待要看看锐龙AMD Ryzen 7的真正实力了，话不多说，直入正题！锐龙AMD Ryzen 7 X综合评测&ZEN架构有些什么亮点？ZEN架构相对于挖掘机架构每时钟可执行指令数提升了52%，可以说是性能的飞跃得益于各方面的改进，ZEN架构每瓦性能提升了3.7倍AMD的ZEN架构经过了4年的研发（在市场压力如此大的情况下还能潜心研发，这一点的确难能可贵），相对挖掘机架构来讲，原本ZEN架构预计能提升40%的IPC（每时钟指令数），而最后却实现了52%的IPC提升，和某厂一直“挤牙膏”的升级方式相比，ZEN架构表现出了AMD满满的诚意。那么，我们就来看看ZEN架构到底有什么看点。在核心引擎方面，ZEN架构加入了SMT（工作在高效的1T模式，开启SMT可以在CinebenchR15测试中提升41%的多线程性能），以往最高8线程瞬间升级到现在的16线程，多任务性能大幅提升，在分支预测和运算单元方面也进行了大幅优化。缓存系统部分，L1和L2缓存带宽翻倍，L3缓存带宽提升了5倍，同时缓存速度也得到了提升。此外，能效方面也有明显提升，动态频率智能调整更加精准（每个核心内置超过1000个传感器来定位优化操作点，同时支持XFR以实现更高频率空间的精准调节），每瓦性能也提升了3.7倍以上。从物理设计来讲，ZEN架构也相对同为14nm制程工艺的竞品提升了10%的核心面积利用率。实际上，如果要完全解读ZEN架构的亮点和改进细节，内容完全够写一本书，我们限于篇幅也不能面面俱到。总的来说，大众用户只需要知道ZEN架构的执行效率和能效得到了大幅提升，多线程性能相当给力就足够了。率先杀至的锐龙 AMD Ryzen 7&锐龙 AMD Ryzen 7处理器这定价杀伤力十足最先发布和上市的，是三款锐龙 AMD Ryzen 7处理器，包括了锐龙 AMD Ryzen 7 X/1700。从定位来看，锐龙 AMD Ryzen 7系列全线配备8核心16线程，主打超强多线程性能，X对位Core i76000K系列，而1700则正面硬怼Core i7 7700K。除了核心数量比同级竞品更有优势，定价更是杀伤力巨大。其他规格方面，锐龙 AMD Ryzen 7处理器内置了24个PCI-E 3.0通道，其中16个分配给显卡（可支持双×8的双显卡模式），4个分配给主板上的M.2插槽，4个分配给处理器与主板芯片的通道。特别值得一提的是，锐龙 AMD Ryzen 7 1700的TDP仅为65W，而核心数量少一半的Core i7 7700K的TDP却为91W，同为14nm工艺，ZEN架构的能效可以做到如此出色确实值得点赞（当然，在这类高端处理器上去掉内置GPU也是一个明智的决定）。另外，对于玩家来说最重要的一点是，锐龙AMD Ryzen 7处理器全线不锁频，而且AMD官方还提供了锐龙AMD Ryzen Master Utility超频工具，相比Intel只有K系列处理器才支持超频来说，这一点基本上算是完胜了（根据AMD Tech DAY大会上的官方超频数据，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X可超至150MHz外频，一般风冷也可到4.3GHz左右）。不过，在与锐龙 AMD Ryzen处理器配套的AM4主板中，X370/X300/B350是支持超频的，而A320/A300则不支持超频，这一点值得玩家注意。实测：多线程性能爆表！性价比吊打对手相信大家已经等不及要看看锐龙 AMDRyzen 7的实际性能表现了。在锐龙 AMD Ryzen 7发布之前，不少玩家认为锐龙 AMD Ryzen就只是靠堆核心数量取胜，单核性能其实不济，也有玩家认为锐龙 AMD Ryzen核心太多、功耗控制会成问题，还有就是工作频率不及对手旗舰产品，游戏性能可能会受影响。那么现在我们就针对这些关注点来进行测试，让大家全面了解真实的锐龙 AMD Ryzen 7。此外，我们本次收到的锐龙 AMD Ryzen 7处理器包括了1800X和1700两款，分别对位Core i7 6900K和Core i7 7700K，所以我们也会有相应的对比。测试平台一览&处理器：锐龙 AMD Ryzen 7 1800X&锐龙 AMD Ryzen7 1700&Core i7 6900K&Core i7 7700K&主板：华硕Crosshair VI HERO（X370）&华硕ROG MAXIMUS IX FORMULA（Z270）&华硕X99-DELUXE II（X99）&显卡：GTX 1080（公版）&内存：海盗船DDR4 3000 8GB×2&硬盘：金士顿HyperX Fury 240GB&电源：航嘉MVP K650&操作系统：Windows 10 64bit 专业版&注意：所有测试均在双通道DDR4 2400模式下完成。SiSoftware Sandra&SiSoftware Sandra可以针对处理器的性能进行全面的测试。从测试结果可以看到，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的整数运算性能已经大大超越Core i7 6900K，而浮点运算也打了个平手。锐龙 AMD Ryzen 7 1700的多线程算数性能已经碾压Core i7 7700K，不管是整数还是浮点数，每个子项的优势都在50%左右，这基本上就是核心数量带来的收益。单线程得分方面，Core i7 7700K有一定优势，毕竟它的默认频率高达4.2GHz，远高于锐龙 AMD Ryzen 7 1700的3GHz，但如果换算成每MHz性能，依然是锐龙 AMD Ryzen 7 1700有5%左右的优势。多媒体运算方面，Core i7 6900K优势比较明显，而锐龙 AMD Ryzen 7 1700则和Core i7 7700K基本战平。内存带宽方面，两款锐龙 AMD Ryzen 7的表现一样，都相对同为双通道DDR4的Core i7 7700K有明显优势，Core i7 6900K在双通道模式下也不是锐龙 AMD Ryzen 7的对手，但开启4通道后的情况就不一样了。国际象棋高端对决中，锐龙 AMDRyzen 7 1800X和Core i7 6900K的差距并不算大，基本上处于同一量级。而2000元级的两款处理器对决中，由于核心数量和线程数量都有优势，锐龙 AMD Ryzen 7 1700在频率低很多的情况下仍然以明显优势打败了Core i7 7700K，多线程运算方面，ZEN架构的确非常有竞争力。WinRARWinRAR对于处理器的频率、线程数、内存带宽都比较敏感，因此频率高很多的Core i7 7700K相比锐龙 AMD Ryzen 7 1700表现出了少许优势，但和高端的锐龙 AMD Ryzen 7 1800X相比，又差得远了。Core i7 6900K成绩异常高的原因是WinRAR侦测到它支持4通道DDR4内存（虽然系统只安装了两条内存），实际上如果安装了4条内存，它的得分也是如此，内存带宽方面它的确有一定优势。视频转换视频转码也是大家常用的多媒体应用之一，这里我们使用H.265编码来测试锐龙 AMD Ryzen 7处理器的多线程性能。在这项测试中，ZEN架构的超多线程设计表现出了极大的优势，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的H.265转码速度比Core i7 6900K快了6%，而锐龙 AMD Ryzen 7 1700的转码速度更是比Core i7 7700K快57%，这差距已经不在“同级对比”的范畴内了，完全是性能碾压。如果你需要经常进行视频转码工作，那锐龙 AMD Ryzen 7处理器的确是超高性价比的选择。3D建模渲染输出3D图形设计中渲染输出这一步骤是由处理器来完成的，所以特别依赖处理器的多线程性能，在这一点上，具备8核心16线程的锐龙 AMD Ryzen 7处理器拥有得天独厚的优势。锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的多线程得分甚至超过Core i7 6900K大约9%，而锐龙 AMD Ryzen 7 1700的多线程得分直逼Core i7 6900K、远远超过Core i7 7700K，领先幅度达到53%。当然，由于频率有很大优势，Core i7 7700K的单线程得分还是明显领先，甚至比自家的Core i7 6900K还高不少，只是在这类应用中，多线程性能才有实际意义。游戏性能锐龙 AMD Ryzen 7处理器核心数量那么多，到底对游戏有没有帮助？这应该是很多玩家很关心的事。从我们的测试来看，某款处理器的游戏性能到底强不强并不能一概而论，必须要实际游戏实际分析才行。像是《影子武士2》中，高频的Core i7 7700K的表现比自家的Core i7 6900K还好，而《DOOM4》中两款锐龙 AMD Ryzen 7处理器又比对手更有优势。《奇点灰烬》的测试结果比较有意思，虽然两款Core i7获得了较高的处理器帧率，但实际上游戏的平均帧率并没有什么优势，只是和两款对位的锐龙 AMD Ryzen 7打成平手。在《文明6》这样很吃处理器线程数的策略类游戏中，锐龙 AMD Ryzen 7处理器的优势比较明显，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X和Core i7 6900K基本战平，而锐龙 AMD Ryzen 7 1700轻松打败了Core i7 7700K。总的来说，锐龙 AMD Ryzen 7处理器的综合游戏性能与同级对位的Core i7处理器相比很有竞争力，而在吃多线程性能的游戏中，ZEN架构的超多核心设计优势很大。平台功耗在观察规格的时候我们就注意到，ZEN架构的8核心16线程锐龙 AMDRyzen 7 1800X处理器TDP也不过95W，锐龙 AMD Ryzen 7 1700更是只有65W，而同为14nm工艺的Core i7 7700K的TDP都有91W，这也让我们对ZEN架构的功耗控制产生了浓厚兴趣。实测结果让人惊喜，待机模式下，锐龙 AMD Ryzen 7 1700平台的整机功耗比Core i7 7700K低了10W之多，满载模式下更是低了23W。锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的待机功耗比Core i7 6900K低11W，而满载功耗高出12W，考虑到整个平台配件的差异，可以认为两者功耗相差不大。不过，考虑到锐龙 AMD Ryzen 7 1800X的频率比Core i7 6900K还要高一些，相比之下功耗控制还做得更好一些。总结：性能与价格完胜，稳了！！现在就针对大家关注的点来总结一下。●锐龙 AMD Ryzen 7 1800X对Core i7 6900K锐龙 AMD Ryzen7 1800X在3D建模渲染、视频转码方面都打败了Core i7 6900X，多线程基准测试中，得分也有明显优势。游戏性能方面，两者在不同的游戏中各有胜负，综合游戏性能基本战平。功耗控制方面，两者也差不多打个平手。不过，锐龙 AMD Ryzen 7 1800X售价为3999元，而Core i7 6900K售价为8199元……该怎么选大家应该很清楚，Intel超高利润的旗舰处理器日子不好过了锐龙 AMD Ryzen7 1700的多线程性能毫无悬念地碾压Core i7 7700K，在3D渲染输出、视频转码等支持多线程处理的应用中把Core i7 7700K远远甩在后面。游戏性能方面，锐龙 AMD Ryzen 7 1700综合表现更好，虽然Core i7 7700K在对频率敏感的游戏中有微弱优势，但在对处理器核心数量敏感的游戏中，锐龙 AMD Ryzen 7 1700却又完胜，未来的游戏对于处理器的多核心会利用得更好，从这一点来讲，锐龙 AMD Ryzen 7 1700的游戏性能潜力更大。功耗方面，锐龙 AMD Ryzen 7 1700完胜Core i7 7700K，毕竟TDP仅为65W。至于价格，锐龙 AMD Ryzen 7 1700售价2499元，而Core i7 7700K售价2799元，谁有优势一目了然。所以总的来说，锐龙 AMD Ryzen 7处理器的表现让我们十分惊喜，相对上一代产品的升级幅度诚意满满，而售价又相对Core i7有很大的优势。这让我们对接下来的锐龙 AMD Ryzen 5和锐龙 AMD Ryzen 3充满了期待。另外，由于是新品上市，各种驱动程序、主板BIOS还有优化的空间，也就是说锐龙 AMD Ryzen 7处理器还有更多的潜力可挖。那么配合什么样的主板好呢？我建议朋友们可以去瞧瞧华硕ROG CROSSHAIR VI HERO；作为本次率先上市的一款AM4主板中，采用X370芯片组也成为定位发烧级玩家的旗舰产品了。做工精致的散热片让整个主板的颜值增色不少。显卡插槽上的金属装甲尤其惹眼，那是华硕独家的Safeslote技术，可以大大增强显卡插槽的坚固程度，在立式机箱中使用超重显卡也不会有压力。12相供电应付锐龙 AMD Ryzen 7 1800X也绰绰有余在大家更关心的扩展性方面，因为配合一键超频技术可以快速提升整机性能，当然也可以进行手动超频用来突破极限！因为锐龙 AMD Ryzen 7完全没有锁频，所以这次主板的超频功能就显得很重要了。3条PCI-E ×16插槽可以满足双显卡（双×8模式）加一块PCI-E固态硬盘的需求，当然主板本身也提供了32Gbps的M.2插槽，可轻松扩展NVMe固态硬盘。另外，X370芯片组是支持原生USB 3.1 Gen2的，性能比第三方更可靠。3条全长PCI-E可以实现双显卡+固态硬盘的经典组合如果你想玩的更炫酷的话，CROSSHAIR VI HERO的Aura Sync同步灯效，这可是玩信仰灯的终极神器。通过Aura工具软件，你可以在系统中自由设置主板灯光颜色和灯效，而且还可以让主板与支持Aura Sync技术的显卡实现灯效同步，打造完美个性化的灯光MOD主机。如果你是一个性能控，想要尝鲜锐龙 AMD Ryzen 7 1800X这样的旗舰处理器，华硕ROG CROSSHAIR VI HERO必然会成为高阶玩家的首选之列。小编总结：总而言之，这一波锐龙AMD Ryzen处理器，值得期待。相信A饭们的情怀终于可以落地了，这次农企强势逆袭，也是我们广大用户喜闻乐见的，毕竟好的市场都是竞争出来的。AMD Ryzen性价比无敌，A饭就不要犹豫了，一个字买！买！买！锐龙AMD Ryzen 7 首发评测
查看: 652|
评论: |来自: 快科技
摘要: 以下评测内容暂时不做任何评论，仅供参考！AMD、Intel——x86处理器市场上这一对相爱相杀的好“基友”，不知不觉已经纠缠了将近半个世纪，上演着一幕又一幕精彩的大戏，牵动着整个行业和无数用户的神经。凭借着无比
本次评测，我们首发拿到了旗舰型号Ryzen 7 1800X、低功耗型号Ryzen 7 1700。次旗舰Ryzen 7 1700X频率只比旗舰低200MHz，其他完全相同，性能基本只差5％。Ryzen 7 1800X、Ryzen 7 1700的对应竞争对手分别是Core i7-6900K、Core i7-7700K，但目前手头没有i7-6900K，所以手动关闭 i7-6950X的两个核心来模拟，但其频率毕竟不同，而且关闭部分核心后，睿频加速机制也会有所变化，所以这部分成绩经供参考，不完全代表i7-6900K，但相差也不会太多。Ryzen 7 1800X(零售版)Ryzen 7 1700(零售版)AMD超频实验室中的RyzenAM4接口：1331个针脚Ryzen 7 1800X CPU-ZRyzen 7 1700 CPU-ZCore i7-6950X CPU-ZCore i7-6950X CPU-Z(八核状态)Core i7-7700K CPU-Z主板方面，AM4、LGA2011-3、LGA1151均搭配华硕玩家国度，分别是Crosshair IV Hero(X370)、Strix X99 Gaming(X99)、Maximus IX Formula(Z270)。Crosshair IV Hero绝对是AMD Ryzen平台的顶级座驾，黑色调为主，做工、用料、功能都没的说，尤其是完全支持各种超频，可接入液氮散热。散热片上的ROG LOGO、Crosshair IV标识都是Aura RGB LED信仰灯，不仅闪亮，支持各种灯效，可随音乐变换，还能反应CPU负载和温度高低。规格方面它有四条DDR内存插槽，最大支持64GB 3200MHz；三条PCI-E 3.0 x16(x16/x0/x4)、三条PCI-E 2.0 x1扩展插槽，支持双路CrossFire、SLI；八个SATA 6Gbps和一个M.2接口，支持SATA 6Gbps、PCI-E 3.0 x4两种模式，但搭配APU仅限SATA；Intel I211-AT千兆网卡；SupremeFX八声道声卡，S1220编码器，120dB信噪比。背部接口八个USB 3.0(四个来自Ryzen/四个来自X370)、三个USB 3.1(一个来自X370/两个来自祥硕主控/包括一个Type-C)、六个USB 2.0(来自X370)、光纤S/PDIF和镀金音频口、M.2 Wi-Fi无线网卡插槽。前置扩展也可以接入一个USB 3.1。该主板目前还处于预售阶段，价格2699元。Maximus IX Formula则是华硕Z270平台的顶级新作，兼容Skylake、Kaby Lake处理器，全装甲和背板加持，信仰灯，支持水冷液氮，基本上要啥有啥，但也够贵，要价3999元。AM4平台的散热器是猫头鹰NH-U12S SE-AM4，专为新平台推出的。五热管单塔型，适合主流机箱，带风扇尺寸125×71×158毫米，附送NF-F12 PWM风扇，二代SSO磁悬浮轴承，最大转速1500RPM，最大噪音22.4dBA，还有专门的SecuFirm2 AM4安装套件、防震垫片和风扇夹子、猫头鹰金属徽章。国内预售价格480元，保修六年。内存是四条影驰的HOF DDR4 4GB，频率统一设置为3200MHz。i7-6950X搭配全部四条四通道，Ryzen 7、Core i7-7700K都搭配两条双通道，主要是因为Ryzen 7平台目前存在一些限制(参见上一章节)，为了上高频率不得不牺牲容量，毕竟频率差异对性能的影响远大于容量。显卡为映众超级冰龙版GTX 1080以下是测试平台完整配置：【CPU基准性能测试：Ryzen单线程猛追、多线程发飙】测试分两大部分，首先是CPU基准性能考察，可体现一款产品的理论性能水准。CPU-Z是最常用的CPU处理器和相关检测工具，但也加入了简单的CPU基准性能测试，包括单线程和多线程。虽然说不说多么权威，但也可以提供一个简单直观的参考。Ryzen 7 1800X表现很突出，单线程完胜Core i7-6950X而逼近了Core i7-7700K，多线程更是无敌状态，几乎是Core i7-7700K的两倍。Ryzen 7 1700也不错，单线程能够跟上，多线程甚至超越Core i7-6950X 60％。另外大家也看到了，Core i7-6950X的多线程几乎和Core i7-7700K差不多，显然不合理，所以说CPU-Z这个仅供参考。CineBench R15无疑是考验处理器单线程、多线程性能的最佳工具，AMD也一直用它做Ryzen性能的展示和宣传。Ryzen 7 1800X单线程得分155、多线程得分1636，均只落后Core i7-6950X 9％，别忘了后者可是10核心20线程，而在后者关闭2个核心4个线程后，Ryzen 7 1800X多线程领先了11％。Ryzen 7 1700单线程得分135、多线程得分1412，前者因为频率低而比Core i7-7700K落后了30％之多，但后者领先了多达43％。这部分成绩基本符合AMD官方给出的数字，包括相对对手领先的幅度。SuperPI 1M(一百万位)是一个古老而经典的测试项目，通过运算圆周率数值来考察CPU架构性能，但缺点是仅支持单线程，和频率密切相关，多核心、多线程在此无用。Ryzen 7 1800X用时约10.7秒，领先了Core i7-秒左右。Ryzen 7 1700用时为13.1秒，远不如Core i7-秒，毕竟后者频率太高了。wPrime也是圆周率计算测试，但支持多核心多线程，频率和核心都很重要。Ryzen 7 1800X 32M成绩已经领先Core i7-6950X，1024M成绩也只慢了2秒钟，但在后者关闭俩核心后反超将近10秒。Ryzen 7 1700 32M相比Core i7-7700K慢了接近2秒钟，1024M差距就比较大了。国际象棋是侧重于多核心多线程的项目。Ryzen 7 1800X只落后于Core i7-6950X 9％，Ryzen 7 1700则大幅领先Core i7-7700K 14％。HandBrake是常用的视频转码工具，测试中我们将一段1080p分辨率、17.5Mbps码率的ts视频转换为720p分辨率的MP4视频。Ryzen 7 1800X耗时73秒。Core i7-6950X只用了65秒，但关闭俩核心后用了79秒之多。Ryzen 7 1700用时为85秒，而核心数偏少的Core i7-7700K用了足足115秒。3DMark物理测试就是考验CPU的，本次使用最顶级的Fire Strike Ultra环节，并将分辨率调高为。Ryzen 7 1800X得分为18740，基本接近关闭俩核心后的Core i7-6950X。Ryzen 7 1700得分为16797，领先Core i7-7700K 15％。【游戏性能测试：高端玩家随便挑】对于如今的大型PC游戏，瓶颈主要在显卡，处理器只要不低于主流档次，都不会明显拖后腿，测试成绩也相差不会太多。AMD此前的FX系列面对如今高端显卡已经逐渐有些力不从心，八核心系列还好，六核心、四核心就勉为其难了。那么现在的Ryzen 7系列怎么样呢？测试中画质选项都调到最高级别，分辨率如无特殊说明都是和系统相同的。3DMark Fire Strike Ultra(4K分辨率)图形和综合得分方面，五套平台得分出人意料地一致，从四核心到八核心，从3.0GHz到4.2GHz，没啥不同，同时也说明，Ryzen已经跟上来了。Unigine Heaven，平均帧率都在50FPS左右，几无差别，而评价得分也都在1250分上下，奇怪的是Core i7-6950X反而相对略低一些。《文明6》，还是有点差距的，Ryzen 7 1800X相比Core i7-7700K慢了接近10FPS，Ryzen 7 1700相比Core i7-7700K慢了3FPS，但因为都已经达到了流畅水准，实际体验倒没啥不同。游戏部分柱状图的横轴大部分从流畅基准的60FPS起步，所以彼此差距看起来会比实际上大一些，大家不要太在意。《GTA5》选择测试结果中的第一部分，取平均帧率和最低帧率。Ryzen 7 1800X、Ryzen 7 1700成绩差不多，比较稳定，最低帧率也都超过了60FPS。Core i7-7700K表现最佳，完爆其他对手。Core i7-6950X则有些不太稳定，平均帧率很高，但最低帧率偶尔会降得很低。我们记录了总成绩和三个子项目的成绩。Core i7-6950X整体领先，尤其是Goothermal Valley子项目得分很高，而关闭俩核心后该项目成绩又特别低了，和《GTA5》里边有些相似。Ryzen 7 1800X、Ryzen 7 1700表现不错，都和Core i7-7700K基本在同样的档次。【功耗、温度测试：清又凉】说起功耗，大家肯定都会第一时间想到处理器标注的热设计功耗(TDP)，但这其实是关于处理器发热和风扇散热的一个指标，而不代表实际消耗的能量，只能在一定程度上反映功耗的级别。另外，AMD、Intel热设计功耗的计算方式不完全相同，其实没有直接可比性。测试中，我们运行OCCT拷机项目中的CPU部分，持续五分钟后待状态稳定时，通过功率计记录系统功耗(不包含显示器)，取一个典型值。Ryzen 7 1800X系统功耗165W左右(TDP 95W)，Core i7-6950X则超过了200W(TDP 140W)，Core i7-6900K肯定会略低一些，但必然明显高于Ryzen 7 1800X。Ryzen 7 1700、Core i7-7700K都在125W左右。温度测试同样使用OCCT拷机，但一则散热器不尽相同，二则不同处理器的传感器集成、测量方式也不完全一样，尤其是Ryzen新加入了大量的电源管理机制，工具软件对它的支持识别也还需要完善。从目前的数据看，Ryzen 7系列还是蛮清凉的，满载后核心温度只在45℃上下，从未超过50℃。Core i7-6950X有点热很正常，接近60℃。Core i7-7700K也超过了50℃。整体而言，Ryzen 7系列的能效表现很突出，无论功耗、发热还是温度都在理想范围内。Ryzen 7 1800X作为在性能逼近甚至部分超越Core i7-K的情况下，功耗和温度都低了一大截，主流散热器都能应付。当然，如果要发挥XFR技术的加速优势，或者超频，顶级散热器还是需要的，但基本没必要考虑水冷。Ryzen 7 1700作为一款低功耗型号，实际功耗也确实降了下来，温度上也更低一些，非常适合主流档次的用户考虑。
上一篇：下一篇：
所以说没有NFORCE2和4，就没有当年的AthlonXP和64，不是没有道理的~
Powered by
All rights reserved.