&主题：请教各位，徕卡是不是不适合拍风景啊，我看本坛基本都是人文贴多
&浏览：10374&& 回帖：78 &&
泡网分: 5.26
注册: 2011年04月
用徕卡拍风景远远多于“人文”的飘过。。。。
泡网分: 22.452
帖子: 4292
注册: 2009年04月
原文由 dijj 在 17:17发表
拍风景最高境界，风景出来，有人文的感觉!
非常认同，没有这个感觉的片子不耐看。
泡网分: 60.143
帖子: 17009
注册: 2005年12月
原文由 yunwuchen 在 11:30发表
以leica的优秀素质来说
不拍风光放大片子其实也够浪费了
浪费了出类拔萃的锐度、层次、色彩、畸变、分辨率、焦外、味道、……
还有那些迷死人的lux镜头，不拍点夜景风光片，太对不起她们了吧
嚯嚯O(∩_∩)O哈哈~
wj有时候挺搞笑的 M能拍风景的,而且很好.
看过一本说用M的摄影家的书,实际上用M干什么的都有,人文,人像,山水,甚至航拍.
泡网分: 21.772
帖子: 1885
注册: 2006年03月
原文由 Pentax 67ii 在 14:52发表
徕卡M镜头的魅力在3米之内’超过这个刻度线没有优势，镜头设计使然，所以非要拿徕卡头练无穷远的兄弟，你们入错了门。3米之内，徕卡M绝对霸气十足。 这是我看到的对莱卡最中肯最理智的评价！ 看过很多莱卡M的片子，基本都是主体明亮一点，周围黑乎乎一片，主体清晰一点点，背景虚化模糊一大片的那种格调。极少看到那种通透，宽广，视域角度远近清晰的震撼大片！说莱卡是3米内的优势有道理的！ 我个人感觉，莱卡是人文的强者，菜司才是风景的专家。
世界上没有全能的机器，什么行业都一样。神化莱卡是脑残的表现！
泡网分: 5.26
注册: 2011年04月
一来不知道这“徕卡M镜头的魅力在3米之内”的出处是哪里
二来这句话如果是说徕卡相机安静、低调，适合近距离拍摄的话好歹还说得过去，但要说成是针对徕卡镜头而言的话，怎么都像是贬低不是夸奖
一个0.7米内拍不了，3米外不适合的镜头怎么说都不能算是一个好镜头吧，更别说一个优秀的镜头了
[开关阀 编辑于
泡网分: 17.374
帖子: 2955
注册: 2009年11月
支持无忌军规:任何相机都可以拍摄任何题材...
泡网分: 5.837
注册: 2010年06月
镜头可没有长眼睛：它哪里分的出这是3米内的光线，还是3米外的光线？怎么成像就有区别了呢？
泡网分: 16.1
帖子: 1630
注册: 2008年07月
135机拍风光？来，给哥上3层滤镜
泡网分: 3.018
注册: 2011年02月
原话是3米之内最有味道，真TMD能篡改，成了只适合3米内，I Fu Le U
泡网分: 60.143
帖子: 17009
注册: 2005年12月
原文由 传统数码 在 10:19发表
这是我看到的对莱卡最中肯最理智的评价！ 看过很多莱卡M的片子，基本都是主体明亮一点，周围黑乎乎一片，主体清晰一点点，背景虚化模糊一大片的那种格调。极少看到那种通透，宽广，视域角度远近清晰的震撼大片！说莱卡是3米内的优势有道理的！ 我个人感觉，莱卡是人文的强者，菜司才是风景的专家。
世界上没有全能的机 ......&&你这说法不确切。
我以前拥有福伦达501。5的时候，认真查过国内外一些评测，国外某比较有名气的用家先是借了一个福 5015评测，评完后自己花钱买下了。他的结论是，福5015与徕卡50差别甚小。
台湾某网站贴了很多图，其中有一个结论就是，徕卡与福相比，除了无穷远徕卡稍好些外，没有显著差别。
我用福5015拍远处是一点问题没有的，比DSLR上的50拍远景好。
泡网分: 52.541
帖子: 3529
注册: 2001年03月
原文由 wincom 在 16:06发表
镜头可没有长眼睛：它哪里分的出这是3米内的光线，还是3米外的光线？怎么成像就有区别了呢？ 非是说的光线，而是说的空间感。另外一个因素嘛，135的底就那么大，拍一些大场景，例如一片高楼林立的城市远景或是一大片的人群（打个比方），在有限的底片分辨率面前，再强悍的徕卡镜头由于收纳了太多的事物于一个小底片内，每个事物所占的底片画面非常小，即使镜头有更多的表现能力，怎奈底片已经无力，此时其它镜头即使没有徕卡镜头那么好的分辨率立体感，但也感觉没那么大差别了，因为此时，底片表现力是个瓶颈（数码感光器同样）。此时更大的底片在广角风光片里就有了更明显的优势。徕卡和其它镜头比较未见优势体现，反而受制于取景精度的限制（徕卡的框线用过的了解的，和100%视野的专业单反机器比，风光类的构图方面不具任何优势）。但是所谓的3米刻度线之内，一般的被摄主体都比较大了，也即是我们常拍摄的环境人像类主体，只要有足够大的主体在画面内出现，并且是在准确的焦点范围内，那么，各位，别不信，徕卡霸道的表现绝对让所有其它镜头靠边站，无论锐度，色彩反差细节质感空气感，哎，徕卡的成名不是你我吹出来的，是大几十年来无数用家被震撼后总结出来的，最大的肯定就是认可它高昂的售价，痴迷于它完美的机械性能。可以说，用徕卡50MM镜头在光线良好的情况下，拍摄半身人像，即便是120底片的相机也很难战胜，因为此时的瓶颈已不是底片，而是镜头表现力了，那种立体感无与伦比，这是多年以前，胶片时代我反复比较的结论，当时我只有PENTAX645和67,对比我的M6和50/2.8,120真的输的很彻底，但是我没有哈苏，所以有哈苏的兄弟还可以继续尝试，不求每个人都能认同，但求有过同样感受的兄弟会心。
& & 所以，如果你真的用心用徕卡，不要浪费更多靠近主体的机会，徕卡成名的镜头就是35和50，当然施奈德造的超级安古龙21也算吧，更长的焦段不适合旁视取景的方式（不要问为什么，用用会同意），21,35,50镜头三米之内的取景结构正是环境人像主题的最佳表现空间，所以徕卡也就自然是成为人文摄影的首选，在这个领域，机动性，安静性，操作感，画质，表现力，没有对手。单反装上35头一起去拍拍这个题材就知道了，无论出来的片子还是拍摄时的感受，成功率都差远了。但是拍绿茵场，拍野生动物，拍T台，你扛台徕卡去，同样收获甚微，远不如专业单反加大炮来的容易。拍摄风光主要还是靠天吃饭的活，首要天气好，有光影色彩韵律感，画面里面的色块线条风光本色更为重要，如刀般的镜头刻画力并不是最主要的因素。所以说徕卡M完全可以拍风光，但是很多时候不见得比单反有优势，甚至处在劣势（很重要的理由是，没有变焦头，不适合用长焦头，这都会影响到构图的完美性）。
& & 每一种相机镜头都有自己的个性特长，所有的题材都能拍，不就是按一下快门出个影子吗，但是要得到好的照片就需要使用者彻底的了解你手上的家伙的能力特长，扬长避短，才能拍的绝拍的好。不是仅仅因为有钱买的起徕卡就能成为大师就能出好片的，路还很长，漫漫修远兮。
[PENTAX 67II 编辑于
[ 03:18 补充如下]
泡网分: 52.541
帖子: 3529
注册: 2001年03月
原文由 传统数码 在 10:19发表
这是我看到的对莱卡最中肯最理智的评价！ 看过很多莱卡M的片子，基本都是主体明亮一点，周围黑乎乎一片，主体清晰一点点，背景虚化模糊一大片的那种格调。极少看到那种通透，宽广，视域角度远近清晰的震撼大片！说莱卡是3米内的优势有道理的！ 我个人感觉，莱卡是人文的强者，菜司才是风景的专家。
世界上没有全能的机 ......&&你所说的主题明亮，背景黑乎乎的，只是其一，不排除有人后期刻意去强化，但是徕卡M镜头的最强项正是高光细节的完美记录表现，同时暗部能够沉的下去，且沉而不死，暗中透着无数的细节灰阶，这种对光线极其宽广的记录表现能力正是徕卡M镜头的灵魂所在，是其它镜头所难以企及的，很多日头正是高光暴了没质感，暗部死了没细节，中间调杂了没层次，该亮的亮不起来，暗的沉不下去，色彩漂浮而混沌。徕卡是极其通透的，要说通透宽广视域角度远近都清晰的震撼大片，我认为：塞巴斯蒂奥·萨尔加多被收录于黑镜头的（劳动者）当为之表率，长久震撼人心。
[PENTAX 67II 编辑于
泡网分: 11.345
注册: 2008年05月
泡网分: 83.095
帖子: 25480
注册: 2007年04月
原文由 晓巴 在 11:37发表
PS 时代 M9 为什么不能拍风景？D-SLR 能干它都能干，只是没长焦距镜头罢了。 长焦头相对变形小些。
标头收视角限制。长不长，广不广的，风景构图要走的。要配上135和21的。
泡网分: 83.095
帖子: 25480
注册: 2007年04月
原文由 电电ImPS2 在 22:40发表
135都不适合拍风光，虽然徕卡被认为是顶级135。要拍风光拍得好要用林哈夫仙娜之类的大画幅才行。 带上架子拍接片嘛。
泡网分: 83.095
帖子: 25480
注册: 2007年04月
原文由 海无涯 在 11:28发表
人家都说风景4×5起步，连哈苏都太勉强……
烧莱卡的，换那种慢慢磨蹭地技术调整的摄影方式很难很难地。莱卡讲究的是3米内对上就按的速度。和瞬间的凝固。起步就用45的人，也用不好莱卡。两条路子的东西。
泡网分: 83.095
帖子: 25480
注册: 2007年04月
哈素，上没有45画质强，下没有莱卡简洁好用的，别提。
泡网分: 18.116
帖子: 2227
注册: 2007年01月
真能吹！ 之前那个什么文章整个4米以内如何如何牛B，才过几年？这么快就到3米以内？再过一百年，岂不是0.001米以内了？变微距头了，拍毛孔算啦！！还拍什么人文啊
泡网分: 5.837
注册: 2010年06月
原文由 PENTAX 67II 在 03:01发表
非是说的光线，而是说的空间感。另外一个因素嘛，135的底就那么大，拍一些大场景，例如一片高楼林立的城市远景或是一大片的人群（打个比方），在有限的底片分辨率面前，再强悍的徕卡镜头由于收纳了太多的事物于一个小底片内，每个事物所占的底片画面非常小，即使镜头有更多的表现能力，怎奈底片已经无力，此时其它镜头即使没 ......&&这个分析很有深度，谢谢讲解！
泡网分: 28.8
帖子: 1780
注册: 2004年06月
爱好只是自己逃避严酷现实的一种手段，它可以让你的感情释放。爱上了摄影，拿起相机，至于你借助什么相机把自己积郁已久的情感火山口打开，这并不重要，牛刀杀鸡，小刀宰牛，都无关紧要。当你按了一天快门把你的左烦右脑抛开了，开心了、舒坦了、回家对家人脸上有笑容了，沈默想这比什么都重要~
泡网分: 55.139
帖子: 8818
注册: 2006年10月
原文由 沈默 在 09:09发表
爱好只是自己逃避严酷现实的一种手段，它可以让你的感情释放。爱上了摄影，拿起相机，至于你借助什么相机把自己积郁已久的情感火山口打开，这并不重要，牛刀杀鸡，小刀宰牛，都无关紧要。当你按了一天快门把你的左烦右脑抛开了，开心了、舒坦了、回家对家人脸上有笑容了，沈默想这比什么都重要~ 同感
泡网分: 48.149
帖子: 1919
注册: 2001年03月
水无常形，兵无常势。任何相机，包括现在我们随身的可拍手机，都适合任何题材的拍摄。楼主要有自信。
泡网分: 0.471
注册: 2008年11月
我也挖一下：）徕卡风光也很美的，有钱上徕卡原厂广角，没钱进福伦达vm15.
泡网分: 0.029
注册: 2009年12月
超过10米，出来的图片没有优势，也不会比其它的差。
旁轴加滤镜不方便，风光限制大。
拍人文是它的特长。
泡网分: 0.087
注册: 2014年07月
leaphell 发表于
我也挖一下：）徕卡风光也很美的，有钱上徕卡原厂广角，没钱进福伦达vm15.据说Vm15三代出来了，优化后在M里没红移，待求证。
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
徕卡为什么这么牛呢？
泡网分: 0.133
注册: 2015年03月
szhesh 发表于
徕卡为什么这么牛呢？因为它是LEICA
泡网分: 16.571
注册: 2007年01月
徕卡适合玩相机的人。作为干活的工具的话，相信没人用徕卡。
徕卡是制造精良的落后系统。
喜欢徕卡，但不会把它的缺点当优点来宣扬。
相机发展，一直致力于解决所见即所得的问题，双反和旁轴是被历史淘汰的结构，这是事实。
数码时代，旁轴更加是脱裤子放屁的设计，属于机械表一样的玩赏物品。
当代喜欢徕卡的人必然是喜欢照相机本身的人。
至于镜头的味道，只能说是特色了，口味较重而已。
因为它不是方便的工具，拍风景侧重题材而不是器材，所以用徕卡拍风景的少。
拍个日常有逼格，所以人文多。 本帖最后由 孤独的猪 于
07:10 编辑
泡网分: 0.978
注册: 2012年01月
我主要还是拍风景，上张21mm头的。leica拍风景的人都像我一样上图少吗？
泡网分: 0.978
注册: 2012年01月
再跟一张，技术不好请勿喷
&版权所有：&&&&&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
很专业！很全面！
/article/03b2f78c537e885ea237aec7.html
用单与无反来区别是正确的。
说实在话，作者对摄影的历史研究，还是不够透彻先不说其无反快门速度最快可达1/16000s当代如5D Mark III这样价格高昂的高端准专业单反机械快门最快也不过1/8000s美能达在胶片时代，快门速度都达到了1/12000s闪光灯同步速度1/320s还不谈现在这个时代了，难道现在的技术连过去都不如吗？
一句话，玩摄影，选单反。其他都是玩拍照！
给你1/16000s的快门速度你能干什么？你说你平时要这个速度感啥？考虑过镜头光圈吗？考虑ISO吗？
或许不远，都殊途同归了
要那么快速度干鸟啊？你真现在技术以为做不到？这个需要合理搭配的.......
非常透彻，欢迎精辟技术贴！
1/8000s极限值都很少能用到，还敢大言不惭谈1/16000s！玩摄影玩脑残了吧！
无反是未来，能彻底根治跑焦问题
一味的保守坚持单反只会落得当年诺基亚的下场 要不断接受新事物
使用电子取景器的单电和无反是趋势
真好，以后再有人问，直接复制粘贴
其实我一直都不知道新摄的各位大湿究竟在喷什么，果然是层次不同么？
无反总有一天会替代单反.
说的很对，支持单反，无反太费电
玩无反的人总以为单反会淘汰掉！我感觉真的很可笑啊。你自己是在玩拍照，你知道吗？无反是不能工作和干活的。不要以自己拍照的想法来想象成摄影！真的愚蠢之极！
26楼，不要绝对，无反咋就不能干活？刚进了徕卡M，加上R微距，拍淘宝小饰品爽得很。
单反最终是要淘汰
看了评论后，我笑了，同学买的M9我买的D800陪24-70，价格他的贵点，不得不承认莱卡确实包装好，一看就是奢侈品，但是我同学俩月出了，换了5D3，当时觉得莱卡无反绝对比我D800成像质量好，其实还没D90陪50 1。4效果好，一群SB老是追这追那，请问你们真心拍过片子吗？
赞上楼，凡器材党只吹不拍
大湿们又出洞了
在强光下，快门速度快一挡，那么光圈就可以放大一挡啊，避免使用ND镜的来降低速度。另外速度越高，你可以拍到更有意思的东西，如子弹穿过苹果的瞬间的状态。
单反被淘汰的前提是：能光学取景而无反光板结构。也就是保留优点、剔除缺陷。相机的快门速度、iso的参数是相机的＂命＂，相机就是比＂命硬＂。两者的结合就是HDR的所谓的＂人眼功能＂。
器材和器材后面的脑袋都很重要，你的器材好，你就有更多的出好片的机会。＂工欲善其事，必先利其器＂的古训是不会错的。
你没有专业相机，却用手机拍出一流的作品，恭喜你，你就成了稀世的超级大师。此后，你就不会拒绝器材了。呜呼！过往的无知啊！
我通州老于认为现在使用无反的都是大傻逼！蠢驴！
32楼利害,超大师水平,我知道的一些大师,用的都是好器材,多种定焦头.
只有脑残人才用无反相机干活！居然拿徕卡M拍淘宝。你TM是不是有病啊？29楼你要去看病了，有病要治疗，早发现找治疗！别人要送到疯人院去！那就难搞了！
根据我的了解摄影师和摄影家都在用单反摄影，难道这些人买不起无反？难道大家都不知道无反好用？难道他们都傻，就你们聪明懂的用无反相机.........
个个都来新摄影装大师，其实自己都在用手机拍照！卖不起好器材的就说好器材不好。用佳能的就说尼康烂。买不起恒定F2.8光圈就说镜头重我不想买。买不起大光圈的就说大光圈跑焦，用不起原厂闪光灯的就说我支持国产！
文章来源：《大众软件》…………………………
现在无反相机的电子取景器技术,相位相差两重对焦妓术巳过关,单反,无反相机巳无什么区别了,所谓的摄影师摄影家,以后无反相机会用的.就象当年胶片到数码,
废话连篇 就是怎样取景的意思 一个是落后的机械式取景 一个是先进的电子取景
1/16000s 是一个可以凝固F1跑车的速度，媲美闪光灯速度的快门。甚至是子弹都可以凝固，一般1/2000快门一般都很少用到
凤凰科技讯 北京时间5月25日消息，美国财经网站247wallst日前评出了将在2014年消失的十大品牌。在科技行业中，奥林巴斯、Nook、LivingSocial、LeapWireless四个品牌上榜。
这个什么鬼地方啊？连这个讲两者区别的文章，都可以引发评论骂战啊。那个取代那个，那个不可取代，跟我们用家有个鬼关系啊？如何得到更好的产品，如何买到更便宜的产品，如何用好手上的产品才是重点吧。当年数码刚兴起，同样有人说数码相机不能用于商业摄影，现在去问问那群人还有什么意见吧。
五楼够“专业的”能把相机分成摄影和拍照不知乘车和坐车卧铺和睡铺又啥区别？
概念错误，单反相机其实重点在“单”而不是反，五棱镜是单反独有的东西没有错的，不过这个独有是为了单而存在的。与“单”相对应的是“双”，即双镜头反光相机，把双镜头反光变成单镜头反光技术上才出现五棱镜。所以，单镜头反光相机的本质是“单”。
搞不定哪天一部手机都取代了一切，因为人们的视觉欣赏习惯彻底改变了。。。。。
都一个个瞎操心，能不能干活跟在座的有什么关系，你们里有几个是靠拍照维持生计的，不就是个玩么，玩腻了单反玩单电，玩腻了单电的玩单反，开心就好
54楼说得好！
为什么看评论，是想了解别人有怎么个看法。好事者的吐槽就没有意思了。都是摄影爱好者，互相尊重些不好吗？我的看法得罪了你，请多包容，不责幸甚！
技术在进步，未来肯定都会是无反的.现在会有一些人抵触，就像当初，玩胶片的怎么都看不上数码相机
单反更像是技术受限的产物，如果当年有电子取景器和CCD/CMOS，哪里还需要反光板这种东西呢？说无反续航不行，那就提高电池容量；说无反画质不行，那就增加镜头群，改善算法；说对反差对焦速度不行，那是因为没用过奥林巴斯E-M5；说操控不行，那就着重操控设计。这些都是无反可以改进的。但单反和单电呢？
固定半透算什么？
很多人买单反是用来装的，手上一定要拿着一大坨才能有自信，造个1Dx体积的100d，肯定不少人买，所以说无反替代单反那是不可能的。
拍照的结果是照片，摄影的结果是作品。摄影就是要讲究构图、用光、焦点选择。否则就不是摄影，而是照相。摄影影像的控制包含了几个最基本的东西，光圈、快门、景深。这些也是我们进行摄影的时候必须理解和掌握的东西，摄影必须建立在技术的基础上！拍照是记录。用照相机把客观事物完整清晰地记录下来，摄影与拍照的分不清的人还好意思去了解光圈，快门？直接用自动挡吧！一般用自动挡吧！你条痴线.........
新摄影的大湿素质都这么差么?????整天骂人。。。就算你们多厉害，懂多少东西。最后只是个没素的摄影师。
网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。
现在有82人对本文发表评论 &&