盘点世界杯新生代门将
诺伊尔最现代派的门将
&一场足球比赛，最耀眼的明星往往是肩负着进球任务的前锋。不过，足球场上还有一个说法：&好门将相当于半支球队。&本届世界杯上，新生代门将力挽狂澜的好戏不断上演，凭借他们的神勇发挥，以弱胜强的战例屡屡发生，让球迷大呼过瘾。
与此同时，老一代门将在巴西黯然离场。33岁的西班牙门将卡西利亚斯状态不佳，近两年已沦为皇马俱乐部的替补。虽然他还能在西班牙国家队找到位置，但在前两场小组赛中丟了7个球，可谓状态全无。另一位廉颇老矣的门将是意大利队的布冯，36岁的他虽然下滑得没有卡西利亚斯厉害，但也明显心有余而力不足，连续两场小组赛在对方进攻不多的情况下被打进关键性的球。
据专门做大数据分析的精硕科技（AdMaster）统计，淘汰赛中几场经典的点球决战激发了网友们对门将的高度关注。在微博上，门将、门神都成了上升最快的热词。不少球迷感叹，巴西世界杯简直是一届门将的世界杯。
荷兰队守门员克鲁尔
克鲁尔，关键的5分钟
由于门将的位置特殊，如果不是主力门将受伤、发挥失常，或是被禁赛，替补门将上场机会非常少，更别说表现出彩了。可荷兰队的克鲁尔就做到了。
在世界杯1/4决赛中，荷兰队面对的是本届最大黑马哥斯达黎加队，两队在120分钟内不分上下，即将进入点球大战。这让无数荷兰球迷心灰意冷，因为荷兰队并不擅长比拼点球，在以往5次世界杯上的点球大战中，荷兰队只赢过一场。
就在加时赛终场哨声吹响前的几秒钟，荷兰队主帅范加尔打出了本场比赛最后一张牌&&用替补门将克鲁尔换下首发门将西莱森。这堪称世界杯历史上最晚的一次换人，事后的结果证明，这也是世界杯历史上最神奇的一次换人。克鲁尔不但扑出了哥斯达黎加队的两粒点球，其余3次也都全扑对了方向。
克鲁尔在世界杯上的亮相短暂而神秘，让我们认识一下这个神奇的小伙子。
1988年4月，克鲁尔出生在荷兰海牙。他从6岁起就在一家俱乐部学习足球，踢的是前锋和边锋。一次偶然的机会，本队门将受伤没人替换，他临时救急客串守门员，没想到表现出色，这一守就再也没有脱下手套。
2005年，克鲁尔随荷兰队参加17岁以下世青赛。虽然荷兰队在决赛中败给土耳其队，但现场观摩的英超纽卡斯尔联队球探注意到了克鲁尔。很快，克鲁尔就在还没打过一场荷甲联赛的情况下来到了英国，转会费是30万欧元（约合254万元人民币）。
如果你认为克鲁尔一直是一个扑点球高手，那就错了。克鲁尔此前在英超比赛中一共面对过20次点球，只扑出过两次。而上赛季在俱乐部效力时，他更是未能扑出5次点球中的任何一次。那为什么范加尔还换他上场？范加尔说，信任是最好的激励，&我们都很信任他，鼓励他放松发挥。我认为克鲁尔适合参加点球大战。他身高臂长，准备得也很充足。换人起到了效果，我们很高兴。&
当然，机会向来留给有准备的人。世界杯前，克鲁尔一直是荷兰队第三号门将，只为荷兰队出战过5次。即便如此，在备战世界杯的7周时间里，他还是练得很认真，他期待自己在世界杯上有登场的机会，哪怕5分钟也好。结果奇迹就这样发生了&&5分钟的时间，让世界看见了他。赛后，克鲁尔说：&这场比赛确实是太不可思议了。加时赛要被换上场时，我紧张得直打哆嗦，之后点球大战真的来了。是的，参加世界杯是我童年时就有的梦想。&
有球迷感叹道：&克鲁尔是我们人生的榜样。平心静气地坐在一边，等待机会，已经不是人人都能做到的。更不用说当机会来临时，能牢牢把握住。&
哥斯达黎加队守门员纳瓦斯。
纳瓦斯，期待续写神奇
虽然克鲁尔成为荷兰队晋级的最大功臣，但那场比赛的最佳球员，却毫无疑问是哥斯达黎加队的门将纳瓦斯。
网上流传着一段纳瓦斯训练的视频。视频中，他与西班牙网球选手巴勃罗一同训练。巴勃罗挥拍击出网球，纳瓦斯在球门前扑救。巴勃罗发出的球速度高达每小时160公里，纳瓦斯的扑救成功率依然很高。这看似&变态&的训练方法，成就了纳瓦斯在世界杯赛场上的成功。
纳瓦斯1986年12月出生，1.84米的身高在守门员中只能算是矮个子。纳瓦斯的父亲也是一名球员，他回忆起儿子3岁时第一次射门说：&他展示出的球感令我吃惊。&于是，家人决定让他在绿茵场上尽情展示才华。那时，对纳瓦斯来说，足球还是个奢侈品，所以他和小伙伴踢得最多的不是球，而是大人穿剩下的鞋。而纳瓦斯喜欢守门，则是因为&这样不容易受伤，家里不是总能支付得起医药费&。鞋子不规则，飞行路线诡异，而这正好帮助纳瓦斯练就出一副好身手。
2005年，纳瓦斯在哥斯达黎加传统强队萨普里萨队开始了自己的职业生涯，在5年时间里帮助萨普里萨夺得了7次冠军。在最后两个赛季里，纳瓦斯更是牢牢占据了球队主力门将的位置。
2010年7月，纳瓦斯加盟西班牙乙级联赛的阿尔瓦塞特队。首个赛季他出战36场，但球队还是不幸降级。不过，纳瓦斯出色的表现得到了西甲球队莱万特队的欣赏。莱万特队于赛季将纳瓦斯租借入队，纳瓦斯也用上佳表现帮助莱万特队历史性地获得了欧联杯资格赛。随后，莱万特队买断了纳瓦斯。
赛季，纳瓦斯成为了莱万特队的一号门将，并在赛季不断贡献精彩表现，还曾在主场帮助球队1比1逼平了实力强大的巴塞罗那队。在上赛季西甲联赛中，纳瓦斯出场37次，其中16场不失球。莱万特队的守门员教练里奥皮斯这样评价纳瓦斯：&他不惧怕远射，防守近距离射门更是强项。他那灵猫般的移动可以完成任何扑救动作，犹如猎豹的速度还可以让他及时做出第二次扑救反应。&
2006年德国世界杯后，纳瓦斯就入选了哥斯达黎加国家队。2009年，他随队参加了中北美洲及加勒比海地区金杯赛，虽然没进决赛，但纳瓦斯本人还是获得了最佳门将的荣誉。
本届世界杯上，哥斯达黎加队能从意大利、乌拉圭和英格兰队所在的小组突围，纳瓦斯功不可没。3场小组赛，纳瓦斯仅失一球，还是一粒点球。在与希腊队的1/8决赛中，哥斯达黎加队第66分钟就被罚下一人，而希腊队一直用刁钻的射门考验着纳瓦斯。全场比赛，纳瓦斯7次成功扑救，凭借一己之力帮助球队将比赛拖入点球大战。在点球大战中，纳瓦斯单手扑出耶卡斯的点球，将球队送入八强。
在1/4决赛中，面对荷兰人凌厉的攻势，纳瓦斯硬是将罗本、范佩西、斯内德阻挡了120分钟。赛后数据统计显示，荷兰队全场有22次有威胁的射门，纳瓦斯扑出了其中的20次。若非他天神一般的表现，比赛早已结束&&克鲁尔也不会有露脸的机会。
纳瓦斯刚毅的外表让他看起来就像一名印第安战士。他的生命中最重要的事只有3件&&信仰、家庭以及守好球门。每次比赛前，纳瓦斯都要祈祷。而场下的他则很安静，从不喝酒或去夜店娱乐。对荷兰队的比赛结束后，纳瓦斯激动地表示：&我一直以来都在努力做个好父亲，我希望能让孩子感到幸福。当他们长大之后，我希望他们知道自己的父亲曾经为这个国家做过一件非常重要的事。&
作为来自足球小国的球员，纳瓦斯能做的只有刻苦训练。甚至在坐飞机时，他也会拿出平板电脑，研究下一个对手，分析对方重点球员的射门习惯和跑位方式。如今他的付出有了收获，由于在世界杯赛场上表现出色，纳瓦斯得到了全世界的关注。西甲的皇马和马竞、德甲的拜仁、英超的利物浦等大牌俱乐部都表示有意引进纳瓦斯，看来这位神奇门将注定要续写神奇。
日，德国队守门员诺伊尔在对阵巴西队的半决赛中。
诺伊尔，最现代派的门将
在本届世界杯上，德国队的诺伊尔也展露出逼人的锋芒。由于他的德文名字翻译过来是&新人&的意思，也有中国球迷称他为&小新&。不过从成绩上看，诺伊尔可不是&新手&了，他已经将德甲冠军和欧冠冠军等多项冠军头衔收入囊中。如果能再获得世界杯冠军，诺伊尔就接近大满贯得主了。
德国历来盛产门神，托尼&舒马赫、伊尔格纳、科普克、卡恩和莱曼都是世界顶尖门将。良好的氛围对诺伊尔的成长帮助很大。
日，诺伊尔出生在德国盖尔森基兴市，这座城市的旗帜性球队就是著名的沙尔克04。1991年，不满5岁的诺伊尔就进入了沙尔克青训营，正式开始了自己的足球生涯。
2004年，诺伊尔上调到沙尔克04二队。仅一年之后，他又入选了一队，并很快迎来自己的辉煌时刻。日，在沙尔克04对亚琛队的比赛中，诺伊尔上场完成德甲首秀，表现出彩，在德甲一鸣惊人。由于诺伊尔的优异表现，身为沙尔克04队长的老门将罗斯特不得不黯然转会。从赛季开始，诺伊尔稳稳占据了主力门将的位置。
诺伊尔性格张扬，活泼好动，这也给他惹了不少麻烦。2009年，沙尔克04队客场击败拜仁，打破了多年客场不胜拜仁的尴尬纪录。比赛结束后，诺伊尔兴奋地跑到场边拔下角旗，然后倒地向拜仁球迷挥舞。这是模仿多年前拜仁门将卡恩在客场夺冠后做的一个动作。诺伊尔此举被视为对拜仁球迷和卡恩的挑衅。虽然诺伊尔赛后进行了解释，但还是被拜仁球迷视为仇敌。
2009年5月，诺伊尔首次被德国主教练勒夫召入国家队，并在和阿联酋队的比赛中完成处子秀。此后一年，诺伊尔凭借稳定的发挥，成为德国队在2010年南非世界杯上的主力门将，并帮助球队最终赢得季军。
世界杯结束后，联赛重燃战火。赛季，拜仁主力门将布特即将退役，俱乐部开始物色新门将，环顾德甲，无论才华还是年龄，唯有诺伊尔最有潜质。不过由于诺伊尔和拜仁球迷结下的梁子，拜仁球迷联名抵制诺伊尔，并称如果诺伊尔加盟，就再也不进球场。最终，由于拜仁俱乐部高层反复做工作，甚至连卡恩都被请出来为诺伊尔说好话，拜仁才得以引进诺伊尔。2000万欧元（约合1.7亿元人民币）的转会费，也让诺伊尔成为德甲历史上身价最高的门将。
有了诺伊尔，拜仁如鱼得水。赛季，拜仁失球22个，成为德甲失球最少的球队。诺伊尔也以1147分钟不失球的成绩超越了卡恩保持的纪录。在欧冠半决赛与皇马的点球大战中，诺伊尔更是连续扑出C罗和卡卡的点球，帮助拜仁晋级决赛。虽然拜仁最终在决赛中败给切尔西，但诺伊尔已经赢得了拜仁球迷的支持。
赛季，诺伊尔又随拜仁夺得了&五冠王&&&德甲、德国杯、欧冠、欧洲超级杯和世俱杯五项冠军，达到了事业巅峰。
现代足球对门将的要求越来越高。除了要有守门、防守和传球能力，要能消除后卫的后顾之忧，还要能参与球队的整体攻防，甚至成为进攻发起点。诺伊尔正是沿着这种方向发展的。在本届世界杯对阿尔及利亚队的1/8决赛中，诺伊尔十多次跑出禁区，利用脚踢和头顶化解对手进攻，而且一有机会就发起快攻。
很多前辈都对诺伊尔赞赏有加：&他在球场上非常冷静，而且拥有宽阔的视野&；&和他的同行们相比，诺伊尔还多了一个武器，那就是他的脚下技术非常出色。&德国媒体更是直接为他加冕：&诺伊尔在本届世界杯上的表现，证明了他就是目前世界上最好的门将！&　　人的记忆和错觉有时候可以很顽固，四年一届的世界杯周期有点长，长到足以让部分大赛掺和型观众忘了前尘；同时人又是懒惰的，太多时候我们任由当年的一点虚浮印象盘踞于脑海，要么但凭好恶不问对错，要么懒于考证与更新，这便又是偏见的由来。　　然而世界杯永远是场盛会，每四年聚拢一批新老真伪球迷的狂欢。只可惜在这场大趴上，太多似是而非的观念总会定期泛起沉渣，再经由所谓专家/老球迷的嘴将谬误复读一遍。如果不及时澄清，这些陈腐流毒不但左右着你对当下的判断，还将误导一批又一批新进球迷。　　“冲撞门将”，便是其中一例。正好决赛里诺伊尔和伊瓜因又演了那么一出，当值意大利裁判里佐利吹的是伊瓜因犯规。应该说这个判罚当时便引起了一定争议，不过赛后掀起的口水愈发脱缰。大多以胜利者自居的德蜜维护里佐利的原判，将“禁区内保护门将”的条款搬出来捍卫德国门神。自然同时也有小部分不服气的阿迷附和着阿根廷媒体的声音，认为这是个荒谬的反判。更有过激者认为是诺伊尔犯规在先，他应该被红牌罚下并判德国队点球。　　　　抛却阵营的有色眼镜不提，窃以为两方看法均有失偏颇。冲撞和保护这两个词是紧密相连的，那么，现行规则下（注意，是现行，不是远古时代）到底有没有这样的门将相关条例呢？答案是有 — 但可能远没有你想象的那么多。根据国际足联2013/14的官方规则手册，在第12章论述犯规行为的条款中白纸黑字写着：　　When a goalkeeper has gained possession of the ball with his hands, he cannot be challenged by an opponent.　　当守门员以手持球时，任何针对他的对抗是不允许的。　　An indirect free kick is also awarded to the opposing team if, in the opinion of
prevents the goalkeeper from releasing the ball from his hands　　守门员持球，任何干扰皮球离手发出的行为将被视为犯规，判罚间接任意球。　　所以这里的关键词是，”持球“，而且真的就是字面上的意思，还必须是用手拿着。　　(顺带说一下，导致弟媳半决赛停赛的那张黄牌，曾有传闻巴西足协还妄图上诉，其实根据第二条他们死得一点也不冤。)　　简单说，保护门将的规则仍然存在，但仅限于持球之时。那么无球的时候呢？答案是没有，以前有的大约在06年前后国际足联也已删去了相关条文。现在的门将，除去禁区里可以用手去够球之外，没有其他任何特权。简言之门将现在就是一禁区里能用手的后卫。　　这意味着，在双方都无球的状态下，任何50对50的争球机会进攻方不必再有顾虑 — 只要你是用合法手段公平竞争，没有违背体育道德，没有故意伤人的动作，那么无须对门将做出任何避让： 难道你抢球的时候还需要对别的后卫礼让三分吗？　　各位道友，这个解读是否对你们蒙尘许久的知识库造成了一定的冲击？是不是世界杯上听朱广沪老师嘀咕多了”冲撞门将”仍有点转不过弯来？那好，下面我们直接上视频，选几个并不算太久远的例子以为佐证。　　（不好意思，鉴于老夫仍是三流联赛意假观众，这里所举多来自上不了台面的意假，所以还请其他高大上球迷见谅）　　先来看下今年2月23日的意甲联赛第25轮，米兰客场打桑普比赛中拉米所进的第二球，视频见下：　　/v_show/id_XNjc2OTQ1MDI0.html　　　　怎么样，如果按照老观念，看完后很多人估计要犯嘀咕这球一开始中间帕奇尼争顶时可能冲撞门将在先了吧。。。　　事实上不只是半桶水球迷，连多年的解说嘉宾张路老师当时看这球时也差点着了道，但本场比赛的央视解说刘嘉远很明智地没有接茬，因为耳麦里现场导播已经给了他们提醒，无球拼抢时规则里早就没有保护门将一说了。（别问俺怎么知道耳麦的细节，俺就咬定说是蹲路边烧烤摊上捡烟头时听人瞎扯的，信不信由你哈）　　这个球按现在的标准完全是个好球，赛后意假裁判委员会还力挺了这个判罚。想找的话， 类似的例子还可以找出很多，印象里英糙上赛季内格雷多进的一个好球也在此列。如果大赛型球迷觉得这都不够深刻，我们还可以再看一个新鲜热辣刚结束的世界杯活例，视频见下：　　/v_show/id_XNzI2MDkyOTYw.html 　　/player.php/sid/XNzI2MDkyOTYw/v.swf　　【2014世界杯】荷兰5-1西班牙
进球集锦　　这是荷兰5-1西班牙的集锦，我们要说的是2:26开始德弗里进的第三球。　　斯内德任意球发出，中路范佩西插上与卡西争顶，两人都没够着，球落到后点德弗里候着脚下一蹴而就。这也是一个好球，卡西失球后一脸郁闷，但是包括他在内的诸多西班牙球员没有向裁判争辩，顶多是叉腰自认倒霉而已。按理说此时场上比分从1:2到1:3，比赛还远没到已经被凌辱到麻木西班牙可以无所谓放弃的时候。　　对了，谁是吹罚荷兰进球有效的裁判呢 ？世界真小，竟然也是里佐利。同一个里佐利，在小组赛里肯定了荷兰的进球，但决赛中却又将伊瓜因的动作认定为犯规，这个反判在我看来有点不可思议，至少说得上是前后尺度不一。　　在具体讨论诺伊尔与伊瓜因的PK之前，我们先来统一一下思想：　　首先，假定大家都已洗脑成功，同意保护门将一说只针对持球时的情况，而诺伊尔这次出击属于双方都没有球权时的50对50拼抢。　　如果这个共识都无法达成的请默默关闭当前网页，中国梦还没全民实现呢就不耽误您忙了。　　有幸坚持看到这行的道友，感谢您的参与。下面我们不妨来捋一下，作为门将的你在出击时可能遇到的几种情况：　　第一种，拜用手优势所赐，你先够着球了。很好，算你本事，之后别人冲着你去的任何动作都是你持球在手后的攻方犯规，让他去死；　　第二种，你没够着直接输掉了对话，摔了个狗啃屎的你目送对手打空门。这种情况请爬起来左转找卡西，你俩一边呆着互倒苦水去。出击就要愿赌服输，被人干了只能怪你自己不够身高手长呗；　　第三种，最坏的情况，你不但没够着球，而且还让别人先拿到球，接着你又把已有球权的对手干翻，对不起，等待你的很可能是红牌加点球。　　这落到第三种里的反面例子我们可以再举一个悲剧视频：　　/v_show/id_XNjI0MTQxODk2.html 　　/player.php/sid/XNjI0MTQxODk2/v.swf　　这是日意甲联赛第八轮，都灵3-3国际米兰的比赛集锦。从41秒开始，都灵左侧传中，汉达诺维奇决定前扑出击去截第一点。不幸的是他扑救的时候尽管差点被对方跟进的前锋爆头（顺便说一下，看着门将出击都灵前锋在迎上的时候也没有要跳过避让的意思哦），但就是因为触球时间先后上的一点点偏差，汉达不但没能先行碰到球，而且还顺势带翻了对方。等待他和国米的是一张红牌和追加点球的判罚，呐，是不是很残酷？　　(后记，所幸替补出场的卡里佐将这个点球又给扑出去了，不幸中的万幸)　　现在就来具体分析下诺伊尔的这次出击 — 请记住在上述三种情况发生之前，再次强调，大家的待遇是平等的，争球时伊瓜因完全没有必要跪舔迁就诺伊尔，谁先抢到谁牛逼谁就占理，只要是没有使坏公平竞争下的结果。怎么样？先下手为强，够公平。　　　　根据慢镜回放来看，诺伊尔手脚并用，在和伊瓜因发生了身体接触之后率先将球击飞，被压在身下的伊瓜因就此倒地。　　如此看来，要把它归到第二或第三类里比较困难，毕竟伊瓜因在对抗中自始至终没能拿到球权。当然也可以有争议，焦点集中于诺伊尔在出击时是否对无球状态下的伊瓜因实施了不公平的对抗（腾空时诺伊尔屈膝整个将西瓜给扛开了，看着有点欺负人）。可一般说来裁判不会这么判，因为一旦举哨就将打破场上平衡在巨大争议中改变比赛进程，他也将取代球赛本身成为球迷舆论攻讦的话题焦点 — 这是所有裁判都想极力避免的局面。　　如果裁判没有胆量判诺伊尔犯规，那么情况最后只能归结于第一类，算诺伊尔拿到了球权。但即使落在这个范畴里也不用反吹西瓜犯规，因为伊瓜因全程一直在盯着球打算控制落点，没空去使别的坏水，最后结果也是他被动地被压倒，不似主动存心用后背去扛翻腾空的诺伊尔，因此也不用去死。这球算成一个正常拼抢最后出界就完了。　　不好，本篇开头写得好像比较文艺，但是一路写到这又不知道该怎么呼应结尾了。算了再码也换不了钱那就直接cut吧。　　==================我是不甘心却又不得不结束的分割线=======================
楼主发言：3次 发图： | 更多
　　判冲撞门将，总觉得不可思议
　　支持。
　　这个判罚确实不可思议！　　不过过去了就让他过去吧　　
　　@怒九 　　楼主好！击球的时候，球所在的位置，线内线外,至关重要，楼主可有其他角度的视频或图片，我搞不清楚，请帮助解惑，谢谢！
　　有理有据，佩服佩服！　　这球我也不认为诺伊尔故意伤人，虽然伊瓜因吃了大亏，但更像是一个不犯规的意外冲撞，不过吹伊瓜因犯规莫名其妙。　　当然少一个界外球实在不算破坏了场上的平衡，阿根廷输得可不冤。阿媒要找人背锅，我看还是问问上下半场伊瓜因帕拉西奥那两个机会到底是怎么打丢的更好一些，裁判最大的手软我看还是在阿圭罗的那一拳上，不过上半场赫韦德斯那次铲球看上去有点像故意踢膝盖，也实在有些难看。
　　客观，中立，技术贴，坚决支持　　
　　最好的是不判，双方都没犯规。
　　客观，给楼楼点赞
　　3　　谢楼上各位捧场。　　四年一度的盛会就此落下帷幕。。。本来还想接着往下诌两句但是现在只想补觉所以就草草收了，反正意思讲到了就行。　　所以，各位老少爷们我们下届世界杯再见？
　　诺伊尔先打到了球，这是最关键的。　　裁判吹伊瓜因犯规也是可以的，理由可参考： 争高球时没有球权的队员在底下扛人
　　荷兰对板鸭也是这货吹的？我说那球怎么样那样吹　　
　　这个球应该判德国的界外球把，吹冲撞的确不合理，但是说诺伊尔红牌就是扯淡了
　　应该是界外球，都没有犯规，裁判可能是看着撞得比较重，一着急就吹停了，可是吹停之后回过神一想又实在找不到什么理由。
　　@艾芬伯格诺坎普4 12楼
08:57:55　　荷兰对板鸭也是这货吹的？我说那球怎么样那样吹　　-----------------------------　　　　呐，有图有真相，你来认认是不是这张脸
　　楼主说的在理，我也觉得应该不吹，诺伊尔基本算合理冲撞，只是伊瓜因受伤倒地不起，才吹停的比赛吧。伊瓜因吃了暗亏，无心被有心的算计了。　　吹伊瓜因犯规是真的有点牵强。
　　这个球没人犯规，应该吹罚界外球才对。。
　　好贴。学习了。确实感觉西瓜好冤　　
　　顶一下
少有的客观 技术贴
　　恩恩， 解说得不错　　　　　　
　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。
　　@胡瓜 21楼
23:42:53　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　你才是裁判盲，分得清禁区和小禁区嘛。　　楼主说的非常客观。因为诺伊尔先触球，所以不犯规。至于他有没有借着惯性阴西瓜，只有他自己知道（我认为是故意的，但可以理解，这属于合理利用规则）。所以阿根廷前场界外球是比较合理的判罚。
23:42:53　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@etoosong 22楼
00:29:45　　你才是裁判盲，分得清禁区和小禁区嘛。　　那以后你们去做守门得了。。。。　　啥叫持球是个有技术含量的词。　　让你和楼主去做裁判，不被球迷操蛋就奇怪了。
23:42:53　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@胡瓜 23楼
00:52:29　　@etoosong
00:29:45　　你才是裁判盲，分得清禁区和小禁区嘛。　　那以后你们去做守门得了。。。。　　啥叫持球是个有技术含量的词。　　让你和楼主去做裁判，不被球迷操蛋就奇怪了。　　-----------------------------　　你牛你牛，你能代表全世界球迷。
　　我觉得判断这个球的主要依据应该是谁可能得到球的控制权，或先接触到球。　　打个比方：你我平行站在一起，球在我们前面，距离1.5米。　　你腿长1.8米，我腿长1.2米。　　同时伸脚去踢球，结果发生碰撞。　　我认为是我犯规。因为我一定踢不到球，而你有可能。虽然求不在你的控制之下。　　同理，这个球守门员一定能碰到，而在那一瞬间伊瓜因没有任何机会控制球，但他还是向前继续奔跑，挡在门将身前，试图阻挡。　　也就是伊瓜因在完全没有可能控制球的情况下阻挡门将去控制球。　　我觉得判伊瓜因犯规无可厚非。　　至于诺伊尔，台膝盖有违体育道德，但是门将这种自我保护动作也是情理之中。　　试想诺伊尔没有台膝盖，摔倒受伤的八成是他，那时候就没有人提伊瓜因喊冤了吧。　　不好意思楼主，没仔细看你的帖子，就先说了自己想法。实在没时间了，明天起来再仔细看。
23:42:53　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@胡瓜
00:52:29　　@etoosong
00:29:45　　你才是裁判盲，分得清禁区和小禁区嘛。　　那以后你们去做守门得了。。。。　　啥叫持球是个有技术含量的词。　　让你和楼主去做裁判，不被球迷操蛋就奇怪了。　　-----------------------------　　@etoosong 24楼
00:57:18　　你牛你牛，你能代表全世界球迷。　　-----------------------------　　我牛不牛不需你评论，但你和楼主肯定会被任何一个刚获得最低资格的裁判和少年守门员们讥笑。
　　@胡瓜 21楼
23:42　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------你就说西班牙对荷兰那球怎么解释，怎么不保护裁判了　　
23:42　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 27楼
01:15:51　　你就说西班牙对荷兰那球怎么解释，怎么不保护裁判了　　-----------------------------　　只是倾向，没严格说法，所以说持球是个技术用词。就楼主说的德国守门，那样裁判尺度是肯定没问题的。反是判守门员犯规肯定会被嘲笑。
23:42　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 27楼
01:15:51　　你就说西班牙对荷兰那球怎么解释，怎么不保护裁判了　　-----------------------------　　服气这些人，其实禁区内保护守门员倾向之类的东西都属于基本常识。并不需要太专业，就是多看几场足球也就行了。　　楼主还算，跟帖的自己不知道还理直气壮的表现就让我无语了。
　　顶下lz　　上面那个胡瓜 人如其id 又胡又瓜 球盲加抬杠
　　顶技术流！
　　腾空时诺伊尔屈膝整个将西瓜给扛开了，看着有点欺负人。。。这话说的没水平了吧，世界就是这样，你占到便宜自己就觉得理所当然，你吃了亏就觉得全世界都是阴谋。。。确实根本没有必要。　　
　　@胡瓜 28楼
01:50　　@胡瓜
23:42　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 27楼
01:15:51　　你就说西班牙对荷兰那球怎么解释，……　　-----------------------------呵呵，倾向，同样的规则相反的判罚成了倾向，你的规则可以随便变啊　　
　　@胡瓜 29楼
01:53　　@胡瓜
23:42　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 27楼
01:15:51　　你就说西班牙对荷兰那球怎么解释，……　　-----------------------------　　哈哈，西班牙对荷兰那场没保护门将啊，你信誓旦旦的出现对你不利的情况你说没看见，倾向，不是要保护门将的吗？这不是规则吗？违犯规则了哦　　
　　楼主这个例子，举得都不同的效果，所以这球应该还是算犯规，正确来说，裁判是说伊去扛诺，可能得这种解释
　　作为一个资深的酱油党，我们需要做的不仅仅是路过，在路过的同时还要关心楼主，鼓励楼主，在这个冷漠的时代，给予楼主温暖。酱油党莅临的地方，不仅仅是挽尊，不仅仅是消灭零回复，酱油所过暖意无边－－－－－－酱油党。只为经验，回完就跑　　
　　一派胡言，又臭又长。卡西若不是荷兰人冲撞他干饶他，绝对能够到球，菏兰人犯规，铲球动作既便在你先铲到球，但之后你严重侵犯球员，也是要犯规的，诺伊尔在离球大老远的地方跑过来，虽然乎先碰到球，但膝盖严重伤害伊瓜因，这球和伤内马尔那球非常相似，幸运的是伊瓜因没象内马那样。　　
　　我个人倒是对当年舒马赫对法国球员的那个球更感兴趣。　　不知道lz能不能也分析一二。
　　@hmorning 37楼
17:16　　楼主这个例子，举得都不同的效果，所以这球应该还是算犯规，正确来说，裁判是说伊去扛诺，可能得这种解释　　-----------------------------　　抗的都犯规吗？压人犯规怎么说？　　
　　@lzplx
19:18:00　　一派胡言，又臭又长。卡西若不是荷兰人冲撞他干饶他，绝对能够到球，菏兰人犯规，铲球动作既便在你先铲到球，但之后你严重侵犯球员，也是要犯规的，诺伊尔在离球大老远的地方跑过来，虽然乎先碰到球，但膝盖严重伤害伊瓜因，这球和伤内马尔那球非常相似，幸运的是伊瓜因没象内马那样。 　　—————————————————　　劳驾去看慢动作，诺伊尔是把膝盖偏开让开了伊瓜因的头部了的，是诺伊尔的臀部撞的伊瓜因的肩部　　
　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　
　　@猜猜木麻
18:26:39　　客观，中立，技术贴，坚决支持 　　-----------------------------　　1　　
　　@mercury_sw
08:47:52　　诺伊尔先打到了球，这是最关键的。 　　裁判吹伊瓜因犯规也是可以的，理由可参考： 争高球时没有球权的队员在底下扛人　　-----------------------------　　这也有道理　　
　　回复第17楼，@jose　　这个球没人犯规，应该吹罚界外球才对。。　　--------------------------　　当时看得时候就觉得吹伊瓜因犯规好离谱。。　　
　　上半场克拉默被撞成脑震荡并失忆十几分钟那个犯规，楼主分析一下呗。
23:42:53　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@etoosong 22楼
00:29:45　　你才是裁判盲，分得清禁区和小禁区嘛。　　楼主说的非常客观。因为诺伊尔先触球，所以不犯规。至于他有没有借着惯性阴西瓜，只有他自己知道（我认为是故意的，但可以理解，这属于合理利用规则）。所以阿根廷前场界外球是比较合理的判罚。　　-----------------------------　　你说的对不对不予置评。但是从来只有一个禁区。根本没有所谓的大小禁区之分，禁区在英文里就叫“BOX”，只不过是到了中文解说里，解说员为了方便，才有了大小禁区的说法。
　　@早起虫儿有鸟吃o 43楼
13:16:47　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　-----------------------------　　没看哪天晚上的豪门盛宴吗？？孙老师说了，他个人认为这个球不判任何人犯规，直接给个界外球是最合理的。
　　@怒九 　　这是荷兰5-1西班牙的集锦，我们要说的是2:26开始德弗里进的第三球。　　斯内德任意球发出，中路范佩西插上与卡西争顶，两人都没够着，球落到后点德弗里候着脚下一蹴而就。这也是一个好球，卡西失球后一脸郁闷，但是包括他在内的诸多西班牙球员没有向裁判争辩，顶多是叉腰自认倒霉而已。按理说此时场上比分从1:2到1:3，比赛还远没到已经被凌辱到麻木西班牙可以无所谓放弃的时候。　　-------------------------------------------------------------------------　　特意看了你发的视频，你敢说卡西失球后一脸郁闷，但是包括他在内的诸多西班牙球员没有向裁判争辩？？　　你再仔细看看，裁判吹进球有效的一瞬间，卡西是不是举着右手往外冲了？？？
　　还看不出门道，裁判就是想两队打加时。　　
　　一帮输不起的人！　　
　　@shuaizi_21　　Two rectangular boxes are marked out on the pitch in front of each goal.　　The goal area (colloquially the "six-yard box"), consists of the area formed by the goal-line, two lines starting on the goal-line 6 yards (5 m) from the goalposts and extending 6 yards (5 m) into the pitch from the goal-line, and a line joining these. Goal kicks and any free kick by the defending team may be taken from anywhere in this area. Indirect free kicks awarded to the attacking team within the goal area must be taken from the point on the line parallel to the goal line nearest where
they can not be taken further within the goal-area. Similarly drop-balls that would otherwise occur in the goal area are taken on this line.　　The penalty area (colloquially "The 18-yard box" or just "The box") is similarly formed by the goal-line and lines extending from it, however its lines commence 18 yards (16 m) from the goalposts and extend 18 yards (16 m) into the field. This area has a number of functions, the most prominent being to denote where the goalkeeper may handle the ball and where a foul by a defender, usually punished by a direct free kick, becomes punishable by a penalty kick.　　以上摘自维基百科，可以参考一下。
　　一帮输不起的人！　　
　　上半场克拉默被撞成脑震荡的那个犯规，楼主分析一下呗。　　
　　克拉默被撞的基本失忆了怎么分析呢。
　　哈哈，怒九的帖不文艺不高冷就不正常了　　
　　我觉得这球孙保洁解释的很清楚，这不是关键球，关键的另外俩判决，一是克拉默被撞成脑震荡，二是阿圭罗，小马的各种队小猪的犯规为什么不敢给红牌。　　
　　首先说诺伊尔犯规完全就是扯淡。。他先击中了皮球。。伊瓜因那个犯规我觉得是裁判用了非A即B的思路，就是冲突双方A肯定没有犯规，那么就判B犯规。。其实我觉得双方都没有犯规，应该判界外球。。其实我觉得这场比赛更应该商榷的是克拉莫被撞成失忆，以及对小猪的两次犯规。。一次小猪脸部已经流血，明显外伤，还有一次是小猪带球对方两人在都没触到球的情况下双人放铲踢倒了他，我不明白为什么裁判没有掏牌，所幸人在做天在看，上帝就在旁边。。　　
　　徳国杂种什么时候吃过裁判的亏，82年舒马赫冲撞法国球员屁事没有。妈的徳国杂种早点死光光。　　
　　@wknbx 47楼
15:11　　上半场克拉默被撞成脑震荡并失忆十几分钟那个犯规，楼主分析一下呗。　　-----------------------------这根本就不是个犯规，裁判都没吹　　
　　@白云上的树 50楼
15:41　　@怒九 　　这是荷兰5-1西班牙的集锦，我们要说的是2:26开始德弗里进的第三球。　　斯内德任意球发出，中路范佩西插上与卡西争顶，两人都没够着，球落到后点德弗里候着脚下一蹴而就。这也是一个好球，卡西失球后一脸郁闷，但是包括他在内的诸多西班牙球员没有向裁判争辩，顶多是叉腰自认倒霉而已。按理说此时场上比分从1:2到1:3，比赛还远没到已经被凌辱到麻木西班牙可以无所谓放弃的时候。　　-------------------------------------------------------……　　-----------------------------　　这个重要吗？这和卡西认为是不是犯规有关系吗？不该按照规则来吗　　
　　@早起虫儿有鸟吃o 43楼
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　
　　首先是比赛进行到第56分钟，诺伊尔出击高高跳起将球击出边线，并借助惯性撞倒了伊瓜因，主裁判判罚伊瓜因冲撞门将犯规。孙葆洁对于这次判罚解释道，诺伊尔在这个高度占有球权的控制，因为禁区内允许门将用手，而且他没有附加动作，实际是冲着球去奋力争抢。在速度和跳起高度方面，伊瓜因都处于弱势地位，虽然双方发生冲撞倒地，但是结合诺伊尔出击的速度、力量以及击打球之后的走向，伊瓜因处于弱势地位，这种情况下最好由阿根廷队掷罚界外球更合理，双方都不犯规。　　
　　要有人觉得孙宝街比较权威的话可以看看孙宝街的看法　　
　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 63楼
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　孙葆洁还说阿奎罗应该给红牌呢
　　@阿根廷梦魇 60楼
20:37:42　　徳国杂种什么时候吃过裁判的亏，82年舒马赫冲撞法国球员屁事没有。妈的徳国杂种早点死光光。　　-----------------------------　　看你们阿米，是都这素质么，真是高大上
　　@阿根廷梦魇 60楼
20:37:42　　徳国杂种什么时候吃过裁判的亏，82年舒马赫冲撞法国球员屁事没有。妈的徳国杂种早点死光光。　　-----------------------------　　阿根廷球迷，这素质，真搞笑，没见过哪国球迷这种素质，邪教么？
　　@阿根廷梦魇 60楼
20:37:42　　徳国杂种什么时候吃过裁判的亏，82年舒马赫冲撞法国球员屁事没有。妈的徳国杂种早点死光光。　　-----------------------------　　真好奇什么球队的球迷，能这么恶毒！估计除了阿根廷也找不到了
　　@阿根廷梦魇 60楼
20:37:42　　徳国杂种什么时候吃过裁判的亏，82年舒马赫冲撞法国球员屁事没有。妈的徳国杂种早点死光光。　　-----------------------------　　张口闭口，带着你的“妈”，诅咒别人，你有别人运气好么，生活在阴暗角落里的瘪三，小心你没有人家命硬，诅咒反噬到你自己
　　@我只爱八卦 66楼
21:06　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 63楼
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　孙葆洁还说阿奎罗应该给红牌呢　　-----------------------------　　所以你觉得孙说得对？那确实是个黄牌动作，两黄和一红还是不一样的吧，他的动作还够不上直接红牌，裁判手下留情没给也很正常　　
　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　@我只爱八卦 66楼
21:06:26　　孙葆洁还说阿奎罗应该给红牌呢　　-----------------------------　　阿圭罗两黄变一红有任何问题么？
　　@艾芬伯格诺坎普4 64楼
21:00:18　　首先是比赛进行到第56分钟，诺伊尔出击高高跳起将球击出边线，并借助惯性撞倒了伊瓜因，主裁判判罚伊瓜因冲撞门将犯规。孙葆洁对于这次判罚解释道，诺伊尔在这个高度占有球权的控制，因为禁区内允许门将用手，而且他没有附加动作，实际是冲着球去奋力争抢。在速度和跳起高度方面，伊瓜因都处于弱势地位，虽然双方发生冲撞倒地，但是结合诺伊尔出击的速度、力量以及击打球之后的走向，伊瓜因处于弱势地位，这种情况下最好由阿......　　-----------------------------　　所谓弱势强势，是双方都有机会触球，一个机会明显大一个机会明显小，才能来讲的。　　这个球，在那一瞬间，伊瓜因没有球的控制权，而且没有一丝可能控制球。但他仍然挡在对方球员能触球的线路上。　　一个完全不可能控球的人企图阻挡一个100%能控球的人。　　他不是故意的，所以只是犯规了。如果明显有故意动作，黄牌少不了的。
　　@wknbx 47楼
15:11:07　　上半场克拉默被撞成脑震荡并失忆十几分钟那个犯规，楼主分析一下呗。　　-----------------------------　　还有禁区内各种拉拽胡梅尔斯的也麻烦分析一下
　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　@我只爱八卦
21:06:26　　孙葆洁还说阿奎罗应该给红牌呢　　-----------------------------　　@stonemaxljh 72楼
13:54:29　　阿圭罗两黄变一红有任何问题么？　　-----------------------------　　除了阿根廷球迷和当值裁判，有人认为阿奎罗不应该被罚下吗？
　　小猪被阿圭罗打得满脸是血，楼主也分析一下呗
　　施魏因斯泰格
眼角大姨妈求分析　　
　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　@我只爱八卦
21:06:26　　孙葆洁还说阿奎罗应该给红牌呢　　-----------------------------　　@stonemaxljh
13:54:29　　阿圭罗两黄变一红有任何问题么？　　-----------------------------　　@楼
17:14:35　　除了阿根廷球迷和当值裁判，有人认为阿奎罗不应该被罚下吗？　　----------------------　　踢得太脏了决赛。
　　好帖，门将在小禁区内貌似还是受保护的。　　阿迷表示德国夺冠可以接受，但这球阿根廷确实被黑，一个足以改变最终结果的判罚，希望广大阿黑与德迷理智对待 不要太嚣张。
　　@艾芬伯格诺坎普4
21:00:18　　首先是比赛进行到第56分钟，诺伊尔出击高高跳起将球击出边线，并借助惯性撞倒了伊瓜因，主裁判判罚伊瓜因冲撞门将犯规。孙葆洁对于这次判罚解释道，诺伊尔在这个高度占有球权的控制，因为禁区内允许门将用手，而且他没有附加动作，实际是冲着球去奋力争抢。在速度和跳起高度方面，伊瓜因都处于弱势地位，虽然双方发生冲撞倒地，但是结合诺伊尔出击的速度、力量以及击打球之后的走向，伊瓜因处于弱势地位，这种情况下最好由阿......　　-----------------------------　　@xinbupiaobo 73楼
14:23:14　　所谓弱势强势，是双方都有机会触球，一个机会明显大一个机会明显小，才能来讲的。　　这个球，在那一瞬间，伊瓜因没有球的控制权，而且没有一丝可能控制球。但他仍然挡在对方球员能触球的线路上。　　一个完全不可能控球的人企图阻挡一个100%能控球的人。　　他不是故意的，所以只是犯规了。如果明显有故意动作，黄牌少不了的。　　-----------------------------　　按这尺度判罚的话　　卡西那球100%就是冲撞守门员　　请问为何没判
　　@艾芬伯格诺坎普4
21:00:18　　首先是比赛进行到第56分钟，诺伊尔出击高高跳起将球击出边线，并借助惯性撞倒了伊瓜因，主裁判判罚伊瓜因冲撞门将犯规。孙葆洁对于这次判罚解释道，诺伊尔在这个高度占有球权的控制，因为禁区内允许门将用手，而且他没有附加动作，实际是冲着球去奋力争抢。在速度和跳起高度方面，伊瓜因都处于弱势地位，虽然双方发生冲撞倒地，但是结合诺伊尔出击的速度、力量以及击打球之后的走向，伊瓜因处于弱势地位，这种情况下最好由阿......　　-----------------------------　　@xinbupiaobo
14:23:14　　所谓弱势强势，是双方都有机会触球，一个机会明显大一个机会明显小，才能来讲的。　　这个球，在那一瞬间，伊瓜因没有球的控制权，而且没有一丝可能控制球。但他仍然挡在对方球员能触球的线路上。　　一个完全不可能控球的人企图阻挡一个100%能控球的人。　　他不是故意的，所以只是犯规了。如果明显有故意动作，黄牌少不了的。　　-----------------------------　　@athrunyan 80楼
16:11:00　　按这尺度判罚的话　　卡西那球100%就是冲撞守门员　　请问为何没判　　-----------------------------　　不好意思，不知道什么情况，能给个链接不。我看看。　　另，不同意我上面的意见可以直接反驳，抬杠长学问啊。其实如果伊瓜因事先已经站那儿，没动也没做任何阻挡或者有可能伤人的动作，那就是诺伊尔撞人了，可惜他在跑。　　上来问我为什么没判，我哪儿知道啊，裁判又不是我孙子！
　　原来说的是楼主的例子，我认为，冲撞门将了。至于为什么没判，还是那句话，裁判又不是我孙子。
　　不过比这个好一点，至少前锋是在争球。所以不必黄牌了。　　门将先得到的位置，前锋飞身而上，在不撞开门将的情况下他是拿不到球的，而且他确实没拿到球，甚至撞开门将还是没碰到球。　　突然觉得，是不是越来越接近篮球带球撞人和阻挡的区分了。
17:14　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　@我只爱八卦
……　　-----------------------------　　如果说我算阿根廷球迷的话，裁判对阿奎罗出第二张黄牌符合规则，又被代表了，呵呵，你们这些人啊就是看球主观性太强只会说对自己有利的不会承认不利的，幼稚，如果按照规则最后时刻小猪对梅西那个铲球从侧后方球毛都没碰到，是不是也该出第二张黄牌呢　　
17:13　　@wknbx 47楼
15:11:07　　上半场克拉默被撞成脑震荡并失忆十几分钟那个犯规，楼主分析一下呗。　　-----------------------------　　还有禁区内各种拉拽胡梅尔斯的也麻烦分析一下　　-----------------------------　　多看看球，每场比赛双方在禁区内的动作太多了，你觉得这个够得上点球？那每场比赛要吹多少点球　　
　　@stonemaxljh 78楼
10:13　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　@我只爱八卦
……　　-----------------------------装什么纯啊，小马哥头被德国队脚踢，脏不脏　　
　　@ding765 77楼
02:15　　施魏因斯泰格
眼角大姨妈求分析　　-----------------------------德国队脚踢小马哥头分析一下，诺伊尔膝盖猛撞明显收力的伊瓜因分析一下，谢谢，呵呵，天草的德国球迷啊　　
　　@xinbupiaobo 81楼
16:32　　@艾芬伯格诺坎普4
21:00:18　　首先是比赛进行到第56分钟，诺伊尔出击高高跳起将球击出边线，并借助惯性撞倒了伊瓜因，主裁判判罚伊瓜因冲撞门将犯规。孙葆洁对于这次判罚解释道，诺伊尔在这个高度占有球权的控制，因为禁区内允许门将用手，而且他没有附加动作，实际是冲着球去奋力争抢。在速度和跳起高度方面，伊瓜因都处于弱势地位，虽然双方发生冲撞倒地，但是结合诺伊尔出击的速度、力量以及击打球之后的走向，伊瓜因处于弱势地位，这种情况下最好由阿......　　--……　　-----------------------------你从哪看出来伊瓜因没有一点控制球的机会，也就是门就蹦的高能用手，这个球明显双方争夺求全，门就也就是用手将将把球打出，从始至终没人控制球，都是在强求　　
　　@xinbupiaobo 83楼
16:52　　不过比这个好一点，至少前锋是在争球。所以不必黄牌了。　　门将先得到的位置，前锋飞身而上，在不撞开门将的情况下他是拿不到球的，而且他确实没拿到球，甚至撞开门将还是没碰到球。　　突然觉得，是不是越来越接近篮球带球撞人和阻挡的区分了。　　-----------------------------　　多看看球，这球是伊瓜因先跑到位置，诺伊尔从门里出来装的伊瓜因，睁眼说瞎话，谁撞的谁都搞不清　　
　　06年克洛泽和阿邦丹谢里相撞，克洛泽抬膝　　14年诺伊尔和伊瓜因相撞，诺伊尔抬膝　　身高马大的德国人太喜欢靠抬膝来保护自己了吧
　　@shuaizi_21 48楼
15:29　　@胡瓜
23:42:53　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@etoosong 22楼
00:29:45　　你才是裁判盲，分得清禁区和……　　-----------------------------　　什么都不知道还来卖，BOX是什么意思，知道有个球门区吗　　
　　@艾芬伯格诺坎普4 86楼
22:41　　@stonemaxljh 78楼
10:13　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　---------------------……　　-----------------------------　　你这是自己脑补看到的么，要论藏，没有人比得上阿根廷最后一场比赛，关键输了球和祥林嫂一样，和李宗伟有得一拼，输球总有借口，可惜几十年后，人们能记住的只有冠军，谁还记得祥林嫂　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)