帖子主题：现代战争中 大中口径的高射炮还有用吗?
共&10983&个阅读者&
军号：3565850
左箭头-小图标
现代战争中 大中口径的高射炮还有用吗?
文章提交者：zhang861128
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
本文原是网友
在主帖第3楼的回复，因发言内容真实精彩，
由设为独立主帖。
现在这种大中的还有什么用？表示怀疑！
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
现代战争中 大中口径的高射炮还有用吗?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7467033 工分:681
左箭头-小图标
有钱早就淘汰了，没钱就等十年ihou在列装
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2669159 工分:2559
左箭头-小图标
可以对付武装直升机,现在的武装直升机通常选择在5~6公里外对坦克发动攻击,这已超出小口径高炮的射程,只有中口径高炮,如57mm,76mm的射程才够得着.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5172798 工分:3374
左箭头-小图标
这口径也不算大啊，37而已，100炮现在基本不用了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2669159 工分:2559
左箭头-小图标
&以下是引用军哥威武
在第45楼的发言：&以下是引用反坦克炮
在第20楼的发言：适当改进一下，可以对付B2
B2由于雷达反射面积很低，防空导弹捕捉到它比较困难，但它不是光学隐身的，因此它的隐身措施对于采用光学瞄准方式的大口径高炮不起作用。
但是B2也不会低空轰炸所以大口径高炮才够得着呀,不然小口径的就行了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4186085 工分:1371
左箭头-小图标
&以下是引用qinlong_2002
在第21楼的发言：打坦克行吗？弹种问题，现代坦克的防护装甲相当于八九百毫米厚的均质钢装甲，不适合反坦克
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4186085 工分:1371
左箭头-小图标
&以下是引用反坦克炮
在第20楼的发言：适当改进一下，可以对付B2
B2由于雷达反射面积很低，防空导弹捕捉到它比较困难，但它不是光学隐身的，因此它的隐身措施对于采用光学瞄准方式的大口径高炮不起作用。但是B2也不会低空轰炸
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2491003 工分:552
左箭头-小图标
反坦克啊，一炮轰掉一辆。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3308755 工分:7340
左箭头-小图标
&以下是引用a
在第38楼的发言：现在舰载高射炮也是雷达引导&以下是引用cyx36
在第28楼的发言：雷达容易被干扰，高射炮大都靠光学瞄准，不会受到电磁干扰。
瞄准方式肯定也有光学的。否则一个电子干扰不全傻啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:44135
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用worldwar800
在第6楼的发言：理论上来说，只要能打死人的武器，都是有用的，包括菜刀！
只不过，可能结果是，自己死的比对方还要多！
高射炮，我觉得对空，已经没有什么太大的用处了，因为他基本上什么也打不着！
但是放低炮口，平射步兵，或许还有点用处，但是高射炮往往都体积庞大，机动性能差，也很容易被对方干掉，这点上，还不如机枪来得有用，一个人扛起来就走了
打直升机，也几乎不可能，因为可能你还没有看到对方呢，自己就已经先被干掉了！而且直升机，尤其是武装直升机，在重要部位，都加装装甲了的，也不是说那么容易就被干下来的
看过一篇......子弹打不穿但是高炮炮弹对付直升机却是没有问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:44135
左箭头-小图标
中小口径的高炮还在发展，尤其是可编程引信出来后，大口径高炮的任务已经由防空导弹取代了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4030049 工分:358
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用worldwar800
在第6楼的发言：理论上来说，只要能打死人的武器，都是有用的，包括菜刀！
只不过，可能结果是，自己死的比对方还要多！
高射炮，我觉得对空，已经没有什么太大的用处了，因为他基本上什么也打不着！
但是放低炮口，平射步兵，或许还有点用处，但是高射炮往往都体积庞大，机动性能差，也很容易被对方干掉，这点上，还不如机枪来得有用，一个人扛起来就走了
打直升机，也几乎不可能，因为可能你还没有看到对方呢，自己就已经先被干掉了！而且直升机，尤其是武装直升机，在重要部位，都加装装甲了的，也不是说那么容易就被干下来的
看过一篇......直升机装甲能防高射炮？你是韩国棒子来的吧。知道不知道枪和炮的分别啊，直升机装甲在近距离就是步枪也能打穿更不要说高射炮了。现代直升VS高射炮生死也是五五开，谁先发现开火谁赢。别以为只有直升机会躲在树后观察，高射炮一样会隐藏。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3968456 工分:6518
左箭头-小图标
现在舰载高射炮也是雷达引导&以下是引用cyx36
在第28楼的发言：雷达容易被干扰，高射炮大都靠光学瞄准，不会受到电磁干扰。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5094540 工分:9932
左箭头-小图标
还是有用的，如在改进雷达等系统还是能发挥一定作用的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5116030 本区职务:会员
左箭头-小图标
现代防空火砲系统不是二次大战那种弹幕射击的落后武器，中国现代防空火砲系统裡头都有自己的雷达车，能给各砲送出射击诸元，进行雷达导引射击。打出去的弹幕全部都有感应引信。因此防空火砲对付非隐身飞机、无人机与巡弋导弹依旧有效。这几年看到防空火砲只能盲打，那是因为美军在开战初始就敲掉了这些中小国家的防空指挥系统，防空砲系统才被迫盲打。中国这种雷达大国，要彻底炸瞎炸瘫中国防空雷达指挥系统几乎不可能，因此中国防空火砲部队依旧仍在末端防空圈中扮演重要角色。导弹毕竟不是万能的，一枚S300导弹的造价能换多少高射砲弹?製造一枚红旗九型的工时能生产多少高射砲弹?还是划算的!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：697362 工分:2771
左箭头-小图标
如果说一样武器落后的话，那它早该进博物馆了。高炮之所以没有被历史所淘汰，还是有它的作用的。现代战争证明，高射炮是现代防空武器系统的重要组成部分，在地对空导弹已成为地面防空主力的今天，高射炮在抗击低空目标中仍将发挥重要作用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2726634 工分:22608
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用montherz
在第33楼的发言：&以下是引用a
在第27楼的发言：高射炮没用？现在世界上每一个国家的军舰近距离防空网，防空炮都扮演着重要角色。它能有效打击近距离水面目标，超低空飞行目标，甚至能担当弹道导弹末端拦截任务。&以下是引用worldwar800
在第6楼的发言：理论上来说，只要能打死人的武器，都是有用的，包括菜刀！
只不过，可能结果是，自己死的比对方还要多！
高射炮，我觉得对空，已经没有什么太大的用处了，因为他基本上什么也打不着！
但是放低炮口，平射步兵，或许还有点用处，但是高射炮往往都体积庞大，机动性能差，也很容易被对方干掉，这点上，还不如机枪来得有用，一个人扛起来就走了
打直升机，也几乎不可能，因为可能你还没有看到对方呢，自己就已经先被干掉了！而且直升机，尤其是武装直升机，在重要部位，都加装装甲了的，也不是说那么容易就被干下来的
看过一篇......
其实因该这样理解高射炮现在属于最后一道防空屏障，也许看来没用但是每个国家都不敢取消，毕竟有总比没有强，有还能打下点东西，没有的话穿过其他防御的都一个不少都会落到你头上现代高射炮末端防空是瞄住一个方向的空域进行覆盖射击，尼玛一片一片的炮弹覆盖目标飞行区域靠的是量来保证，一平米面积就有数仟破片，不是追着目标打而是在目标即将经过空域进行覆盖，当然计算目标飞行路线是最主要的，如果末端防空失败就等死吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4330735 工分:1366
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用a
在第27楼的发言：高射炮没用？现在世界上每一个国家的军舰近距离防空网，防空炮都扮演着重要角色。它能有效打击近距离水面目标，超低空飞行目标，甚至能担当弹道导弹末端拦截任务。&以下是引用worldwar800
在第6楼的发言：理论上来说，只要能打死人的武器，都是有用的，包括菜刀！
只不过，可能结果是，自己死的比对方还要多！
高射炮，我觉得对空，已经没有什么太大的用处了，因为他基本上什么也打不着！
但是放低炮口，平射步兵，或许还有点用处，但是高射炮往往都体积庞大，机动性能差，也很容易被对方干掉，这点上，还不如机枪来得有用，一个人扛起来就走了
打直升机，也几乎不可能，因为可能你还没有看到对方呢，自己就已经先被干掉了！而且直升机，尤其是武装直升机，在重要部位，都加装装甲了的，也不是说那么容易就被干下来的
看过一篇......
其实因该这样理解高射炮现在属于最后一道防空屏障，也许看来没用但是每个国家都不敢取消，毕竟有总比没有强，有还能打下点东西，没有的话穿过其他防御的都一个不少都会落到你头上
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1146536 工分:37830
左箭头-小图标
高炮都是炮群集火射击，哪有单炮单瞄的，呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5178864 工分:43
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：13666 头衔：左都御史 工分:70115
左箭头-小图标
打武装直升机和巡航导弹，平射对付装甲车辆
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3935153 头衔：铁血军团总参作战部 工分:42750
左箭头-小图标
打武装直升机！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3308755 工分:7340
左箭头-小图标
雷达容易被干扰，高射炮大都靠光学瞄准，不会受到电磁干扰。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3968456 工分:6518
本区职务:会员
左箭头-小图标
高射炮没用？现在世界上每一个国家的军舰近距离防空网，防空炮都扮演着重要角色。它能有效打击近距离水面目标，超低空飞行目标，甚至能担当弹道导弹末端拦截任务。&以下是引用worldwar800
在第6楼的发言：理论上来说，只要能打死人的武器，都是有用的，包括菜刀！
只不过，可能结果是，自己死的比对方还要多！
高射炮，我觉得对空，已经没有什么太大的用处了，因为他基本上什么也打不着！
但是放低炮口，平射步兵，或许还有点用处，但是高射炮往往都体积庞大，机动性能差，也很容易被对方干掉，这点上，还不如机枪来得有用，一个人扛起来就走了
打直升机，也几乎不可能，因为可能你还没有看到对方呢，自己就已经先被干掉了！而且直升机，尤其是武装直升机，在重要部位，都加装装甲了的，也不是说那么容易就被干下来的
看过一篇......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3263040 工分:56
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3263040 工分:56
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5166395 工分:5744
左箭头-小图标
有同感，能瞄准战机？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178582
/ 排名:5298
左箭头-小图标
有没有用看对付谁。如果你说去对付美国么，那确实用处不大，人家都是防区外攻击为主了，连导弹都未必打得到，何况高炮。但是不是世界上每一个国家都有美国那么牛B的空军的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4248182 工分:197
左箭头-小图标
想当年，朝鲜战场，我军的高射炮确实牛。如今，他该以老兵的身份退出战场了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3150025 工分:115
左箭头-小图标
打坦克行吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2669159 工分:2559
左箭头-小图标
适当改进一下，可以对付B2B2由于雷达反射面积很低，防空导弹捕捉到它比较困难，但它不是光学隐身的，因此它的隐身措施对于采用光学瞄准方式的大口径高炮不起作用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2259921 工分:55456
左箭头-小图标
现在只能对付直升机中低空运输机之类目标。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1350516 工分:10775
左箭头-小图标
由于射速慢、移动和瞄准慢、射高射程低，大、中口径高炮实际上已经被淘汰了，全世界没有国家再开发新炮和弹药就说明了这一点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1882335 工分:1387
左箭头-小图标
自己单独靠瞄准打飞机，炮弹壳把他埋了都打不到，配合火控雷达应该还可以，叙利亚击落土耳其战机就是这样的~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4062521 工分:4863
左箭头-小图标
人工降雨用的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1040007
左箭头-小图标
超低空轰炸是就得有所顾忌
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3912599 工分:4211
左箭头-小图标
可以制造天气灾害。比如人工降雨什么的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2889458 工分:92
左箭头-小图标
大口径高炮应该不发展了吧，但是也不会马上退役！中小口径车载打直升机的还是有用的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3200133 工分:3730
左箭头-小图标
没用了----------小口径的还很有用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：537487 工分:14612
左箭头-小图标
各国基本上不再发展和装备大口径高炮了，因为有防空导弹来替代了！但是小口径高炮却依然在发展装备！我军不是出了中口径还在预备役服役其他大口径高炮都退役了吗！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1282889 工分:9678
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3986341 头衔：我勒个不平凡 工分:113990
/ 排名:9530
左箭头-小图标
以我国的军力和技术装备就是佯攻用的，就是假装打（3人操作即可，如果敌军想用一颗对地导弹打是非常不值得，所以作用也是很好的）。在非洲，西北亚小国一些技术装备相对落后的用来做主力防空火力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3458205 工分:161
左箭头-小图标
[quuott]rwKdz9T4ad6sla3tvoI2Wg%3d%3d[/quuott大中口径的高炮的弹片都比重机枪直接命中的威力大，何况射程远超重机枪(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1067946 工分:250445
/ 排名:3065
本区职务:会员
左箭头-小图标
理论上来说，只要能打死人的武器，都是有用的，包括菜刀！只不过，可能结果是，自己死的比对方还要多！高射炮，我觉得对空，已经没有什么太大的用处了，因为他基本上什么也打不着！但是放低炮口，平射步兵，或许还有点用处，但是高射炮往往都体积庞大，机动性能差，也很容易被对方干掉，这点上，还不如机枪来得有用，一个人扛起来就走了打直升机，也几乎不可能，因为可能你还没有看到对方呢，自己就已经先被干掉了！而且直升机，尤其是武装直升机，在重要部位，都加装装甲了的，也不是说那么容易就被干下来的看过一篇文章介绍在阿富汗作战一架美军武装直升机被武装分子重机枪给打下来了，也主要是击中了直升机螺旋桨连接部位，这块是比较薄弱的，那这概率也太低了吧，在几百米外的高空，去打中几乎都看不见的一个小螺栓，完全就是靠碰运气和概率了！乱打一气，恰巧一颗子弹正好就打在这里了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1315754 工分:81930
左箭头-小图标
对待这个我们要看什么情况啊。大口径的高炮，要地防御中，还是有他的用处的。打飞机，打装甲，都很牛的，如果你硬要说他对付现代化的战斗机没有用途。我也无话可说了，。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606307 工分:16673
左箭头-小图标
大中囗径高炮是鸡肋
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1443513 工分:2902
左箭头-小图标
&以下是引用zhang861128
在第1楼的发言：现在这种大中口径的高射炮还有什么用？表示怀疑！
1;你认为现在的直升机比50年代的战斗机还牛。2：如果没有高炮现在的战轰更牛b。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：405321 工分:6069
左箭头-小图标
你的怀疑我们表示理解和同情............
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有48条记录]&分页：
&对现代战争中 大中口径的高射炮还有用吗?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复(ERROR:15) & 访客不能直接访问