自有知识产权开发 企业发展的必由之路_网易科技
自有知识产权开发 企业发展的必由之路
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
美国国际贸易委员会（ITC）3月31日发布初审裁决，宣布精工爱普生的11项专利全部有效，认定包括设在珠海的外商独资兼容墨盒企业纳思达在内的24家公司所出售的墨盒产品中，有超过1000种型号的墨盒侵犯了爱普生的专利，并建议发布一个普遍排除令和停止令，要求所有被告停止向美进口和在美销售侵权墨盒，并禁止所有侵权墨盒（无论是否由上述被告生产）进入美国市场。普遍排除令和停止令并发，是337可能做出的最严厉的裁决。至此，去年在美国发起的针对耗材领域的两项337调查均已尘埃落定，早些时候，提起的一起几乎内容相同的调查，则以被告纳思达请求和解并主动撤出相关市场而告终。
由于近年来中国兼容耗材产业发展非常迅速，在全球占据了非常重要的位置，因此，尽管此次遭遇“337调查”的24家企业中，来自中国的应诉企业只有两家，却依然颇为引人注目。中国已经成为发达国家资本竞相青睐的加工基地，这是一个不争的事实。此次涉诉的纳思达就是一个100%外资的公司，提起调查的爱普生公司，经过20年的发展，也已经将中国作为了它在全球最重要的研发和生产基地。此前与纳思达发生知识产权诉讼的惠普公司，同样已经在中国发展了20多年，在中国建设了多家合资公司。
著名经济学家吴敬琏指出，要想真正保持世界工场的地位和优势，就必须在技术上赶快升级。不然你保不住——因为劳动力便宜这个优势，很容易丧失。
一位知名的经济观察家指出，作为世界工场的中国，对所有外资都平等地敞开大门，纳思达、爱普生和惠普都是把中国作为主要加工基地的外国企业，但是爱普生和惠普更重视技术和研发，纳思达却没有在墨盒核心技术上进行自主研发，只是单纯的模仿。在同一个平台上的外资耗材企业，为什么337调查各有胜败，原因就在于此。客观地说，保护爱普生和惠普在美国的知识产权，将会巩固它们对中国经济的贡献，因为出口到美国的相当大一部分爱普生和惠普产品，都是由中国企业和中国工人制造出来的。爱普生和惠普的专利带来的巨大经济收益，也都会归于中国企业和中国工人。
尽管纳思达等在海外遭遇“337调查”的企业均属外商独资企业，但是，这些在中国内地设厂的兼容厂商在美国两度落败，已经令中国墨盒在海外市场蒙受污名，面对这严峻的事实，让自己成熟起来，苦练内功，自强不息，才是明智的对策。这不仅关系到纳思达等耗材企业未来的命运，也关系到中国保护知识产权的世界声誉。
国内知名的英美法专家、北京大学徐爱国教授指出，多年来，337调查针对的主要对象都是新兴的经济增长快速的国家。在337调查的历史上，欧、日、韩、中国台湾曾经依次成为美国337调查针对的主要对象国，现在才转向中国内地。20世纪70、80年代，日本和中国台湾由于和美国的严重贸易逆差都成了337调查的主要对象。但是日本和中国台湾企业渐渐加强知识产权的海外申请，也慢慢了解了美国的知识产权保护规则，反倒成为他们自己在美知识产权的积极维护者。徐教授认为，平心静气、在尊重他人知识产权的基础上采取各种符合国际竞争“游戏规则”的手段参与国际竞争，是中国兼容耗材企业跨过不断袭来的“337调查”等知识产权纠纷的“唯一正确道路”。
中国贸促会国际联络部副部长赵振格透露，中国加入ＷＴＯ以来，关于知识产权纠纷的案件每年都在迅速增长，中国企业为此支付的赔偿金额已经超过１０亿美元。徐爱国认为，“３３７调查”毫无疑问带有一定的“贸易保护”色彩，但在经济全球化的背景下，知识产权的保护是没有国界的，耗材领域的337调查尘埃落定，说明只有重视开发自有知识产权，积极在国外申请和维护知识产权，才可能维护自身在国际市场上的利益。（史闻）
本文来源：中国经营报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈正在发布中的职位
深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼10-15楼
下次自动登录
没有账号，
&&&&&&还可以使用以下方式登录&&&&&&从盛大看网络游戏运营企业的主要商业模式
来源：网络转载
责任编辑：王亮
默认中大特大
宋体黑体雅黑楷体
2005年第4期双月刊
总第151期中南财经政法大学学报JOURNALOFZHONGNANUNIVERSITYOFECONOMICSANDLAWl.4.2005BimonthlySeriall.151从盛大看网络游戏运营企业的主要商业模式
(中南财经政法大学工商管理学院,湖北武汉430060)
摘要:我国网络游戏运营企业的商业模式有综合门户型企业、电信运营企业、代理运营型企业、自有产权企业、向上延伸的代理型企业等。本文以网络游戏运营企业盛大与韩国游戏开发商Actoz之间的合作过程为例,认为代理运营型企业在实力逐渐壮大以后,趋向于选择向产业价值链上方延伸。盛大的发展过程体现了网络经济中的/赢者通吃0规律,采用向产业价值链上方延伸策略,将逐渐摆脱因为缺乏核心技术而受制于人的局面。
关键词:盛大;网络游戏;商业模式
中图分类号:F062.5
文献标识码:A
文章编号:05)
随着互联网技术的逐步兴起和普及,作为新型休闲娱乐活动的网络游戏表现出了强大的生命力和发展潜力。2004年,我国网络游戏市场所实现的销售额已经由2001年的3.7亿人民币上升为24.7亿人民币[1],并同时带动了电信产业、出版和媒体等相关产业的极大发展。尽管如此,我国目前的网络游戏市场却有60%以上被韩国、日本、美国等国家的产品所占据,中国的网络游戏企业大多数为运营商,缺乏自身的核心技术。如中国网络游戏企业中的领头羊上海盛大,在成立之初主要代理韩国游戏,赚取了极为丰厚的利润,但是作为运营商,由于处于产业价值链的下方,最终受制于人,因此在代理游戏的过程中,可谓是好事多磨,在短短的3年时间内,几经反复,分分合合。这也反映了盛大作为一个网络游戏运营企业,在发展中的不断进步过程。笔者认为这个案例非常具有代表性,通过它可以总结网络游戏运营企业商业模式的演变过程,并且得到一些有利于发展我国网络游戏产业的启示。
一、盛大风波的始末
2001年11月,上海盛大在支付了30万美元的入门费后,从韩国游戏开发商Actoz中获得了网络游戏5传奇26的代理权,自此,上海盛大就成为了中国网络游戏产业中的一个亮点,创始人陈天桥通过成功地运营该款游戏,从这个产业中挖掘了第一桶/金0。尽管据称5传奇26在
作者简介:黄漫宇(1977)),女,湖南长沙人,中南财经政法大学工商管理学院讲师,博士生。
本文有多页,请至分页导航点击下一页继续浏览为您准备的相关内容:
24小时热评
热点排行榜　从盛大看网络游戏运营企业的主要商业模式 网络游戏产业价值链的整合与延伸 移动游戏市场综述 我国网络游戏产业的特点和发展趋势 电信运营商与网络游戏运营商互补合作... 　游戏模式案例分析一、 进一步了解盛大网络的产品和服务,讨论盛大网络商业模式的优...网络游戏行业中 强者生存,抢占市场非常重要。 二、找出几家网页游戏运营商,讨论... 　媒体代表了盛大企业的性质,代表了企业的商业模式 二、发展历程盛大深信,变是常态...从盛大看网络游戏运营企... 5页 免费©2015 Baidu 使用百度前必读 | 文库协... 　从盛大看网络游戏运营企业... 7页 2财富值 中国网络游戏商业模式创新 1页 2...其中最主要是:中国的网络游戏企业已经打开了什么样的天空,还需 在什么方面努力?... 　从盛大看网络游戏运营企业的主要商业模式[J ] . 中南财经政法大学学报. 2005.. [7] 高阳,朱稻.我国网络游戏产业发展现状初探[J].企业技术开发,2005,( 06) ... 　盛大网络游戏免费模式研究_经管营销_专业资料。盛大自成立以来,主动转型,持续变革,其开创的“免费游戏,增值服务”的模式已成为网游行业的主流模式。本文对公司“盛大... 　盘点互联网十八大主要运营模式及商业模式分析_金融/投资_经管营销_专业资料。盘点...4.3.10 运营模式 10:网络文学+游戏+影视 4.3.10.1 代表企业:盛大――网游,... 　游戏运营商通过运营游戏获得相关收入的互联网运营模 ...2.盛大网络的商业模式①战略目标盛大网络的战略目标...其中,游戏是盛大网络最主要的产品,也是其最主要的... 　此举也意味着盛大的主业已由网络动漫转向了网络游戏。这次 重要转型可以说是盛大...飞跃式发展的“传奇”,但是,这种仅仅做韩国网络游 戏运营商的商业模式的缺陷也...大数据的产权困惑：平台拥有信息产权吗？_网易财经
大数据的产权困惑：平台拥有信息产权吗？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
随着移动存储、云计算、数据挖掘、搜索引擎和移动支付等数字技术在经济社会诸多领域越来越广泛地使用，数字技术被视为将引发改造甚至重构经济社会史无前例的变革。没有人否认和低估数字技术对未来经济社会的系统重构和变革能力，尽管目前人们尚难以想象数字技术给经济社会将带来怎样的裂变、聚变程度，但无疑承载着通往未许之地的厚重，不同逐鹿者都施展浑身解数致力于营造一个能尽可能聚合各类的平台，网罗各种可能的数据进行跑马圈地，其壮观程度胜于英国工业革命时代下圈地运动的骚动，因为大数据是未来探寻各种新兴商业可行和可能性的基础和门票。是为云计算、移动存储等为业界热捧之缘由。遗憾的是，目前业界过度聚焦于大数据的采集聚合平台，及数据挖掘、搜索和分析等数字运算能力，却忽视了一个务本的核心命题，即信息的问题，进而暴露了国内商业运营者最为缺乏的是对合同、契约和信用的深切理解。其实，不论是基于经济理论研究，还是现实的商业实务，一切经济社会活动的基础是产权清晰，及在产权人格化上内生出的市场信用的激励相容性。若缺乏清晰的产权属人化厘定，各种商业活动就面临复杂的公地悲剧和格雷欣效应，就无法有效构筑出经济社会的市场信用，进而建立在大数据上的各种图腾都将是沙滩上的建筑，中看不中用。究竟该如何为大数据下的信息进行产权定性？等强调其平台上的信息为信息提供者所有，不断提高和完善用户体验，吸引更多人使用，提供信息安全保护，并向用户展现其具有强大的信息挖掘、配比和赋值等运算能力。而信息提供者对其信息拥有相对完整的产权，包括支配权和剩余索取权等，谷歌若要使用用户信息需征得后者同意，并会以各种方式进行对价交易。而国内企业不仅至今未就这个本源问题展开讨论，且甫一开始就潜意识地把自身平台上聚合的信息理所当然地归为己有，认为信息提供者在其平台留下的信息已脱离信息提供者的母体，而变成了平台的自有产权。这两种对信息产权处理的不同理念，不仅是法经济学需深思的基本问题，而且在未来将左右并决定着大数据的商业可能、可信和可行性等经济社会生态重构问题。深入解析不难发现，对信息进行有效的产权定义是复杂的，其不同于现实中的各类财产具有完备的可排他性特征，信息在产权的排他性方面是不完备的，因为信息产权主体要真正履行排他性使用和处置权，其护卫成本高到几乎不可能有效满足其独占性诉求，如盗用个人信息显然比盗用个人财产更容易。同时更为重要的是，信息的意念性、趋势互动性等使其内在价值存在多变和不稳定性，如鉴于信息的趋势互动等，其内在价值有用性不能单纯依赖单个信息个体而存在，而是形成于不同提供者的信息集积中，这恰是数字技术时代下众包主导的主要缘由。显然，若把信息产权归于平台所有者，要保证平台所聚集信息的内在价值有用性，必须构建一个外部性激励相容机制，促使信息提供者愿意在其平台留下个人信息，且其提供的信息能显示其真实偏好，而非是为获得某种给定好处而随意糊弄一些信息蒙混过关。而要构建这样的外部性激励相容机制几近不可能，这方面很多人应该深有体会，如人们在参加各种网上网下调查问卷时，可能要么刻意回避，要么随意填写。究其原因就在于，一则大多数人没有义务呵护自己无产权信息的真实性，一则信息挖掘者对信息安全言之不详，甚至几无准备，这种信息诱使往往提前预设了信息“失真”的可能。因此，信息的产权若为信息平台运营者所有，尽管可搜集到大量信息，但这些信息大多难有效显示信息提供者的真实偏好，进而导致其所获得的信息与生伴随着公地悲剧，及劣币驱逐良币的格雷欣效应。因此，即便一些人士表示，通过信息互证、心理行为学工具，及其他特殊的处理工具，能为信息进行有效的去伪存真，但这些大数据的商业可能、可信和可行性，都将是不可逾越的屏障，因为技术性处理更多求解的是如何选择一个正确答案，但信息脱离供给者的产权扭曲安排却提供了一个舍弃正确答案的框架，因此海量信息在可信度上就是一大挑战，对其的所谓商业化就是一种遥不可及的奢望。
其实，信息本身在排他性上具有不完备性，且信息内在价值具有多变和不稳定性等，预示着信息产权必须归属于信息提供者，才能发掘信息的内生激励相容性，并使大数据真正具有商业可能、可信和可行性，数字化技术才能真正有效促进经济社会的生态变革。具体而言，信息供给者为信息的产权所有人，信息才能真正内含个体信用，信息提供者才会如爱惜自己的财产一样呵护信息质量，重视信息安全，尽可能真实显示自身偏好，以期许诸如谷歌等进行数据分析赋值，为自身真实偏好进行有效定价，发掘其信息的内在商业价值，享受信息受益权，而其提供不实信息则将侵蚀其信息产权收益，进而避免大数据下信息的公地悲剧和格雷欣效应。总而言之，产权是一切经济活动的基础，在大数据时代下的经济社会运营生态中，信息不是上帝恩赐的空气和水，而是已如同土地等一样变成了一种基础性生产要素。因此，把信息作为一种商品，为信息进行有效的产权厘定，为信息安全提供清晰的产权保护，为信息产权纠纷提供规范化的评价体系等，将决定着大数据商用可能性、可信性和可行性。　刘晓忠(财经评论员)
本文来源：南方都市报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈