未成少年盗窃40余起游戏币8万余元怎么判

免费发布咨询,坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置: &
未成年人盗窃怎么判
未成年人盗窃怎么判刑?我国法律规定已满16周岁的人犯罪,应当负刑事责任,16周岁为完全负刑事责任年龄。哪些原因造成未成年人偷窃行为的出现?我们该如何减少未成年人偷窃事件的发生呢?
1 经济愈发展,物质文化生活愈丰富,社会财富创造得愈多,盗窃犯罪就可能愈增加。这是因为一些人的物质需求和欲望一旦失去控制和约束,便很容易转化为犯罪,凭借盗窃手段获得平衡和满足。而未成年人的生理心理因素使他们往往首先选择盗窃的方式满足扭曲的物欲。经济犯罪特殊主体限制了未成年人很难通过贪污、受贿的非法渠道获取财物。很多未成年人年幼时沾染小偷小摸恶习,也形成了他们思维定势和行为模式,而销赃渠道畅通无阻,使未成年人盗窃失去最后的制约。 除了上述案件数量变化外,未成年人盗窃主体身份也发生变化: 第一,随着人口流动,盗窃队伍中充塞了大量非本地籍未成年人,也包括外来民工第二代子女。非本地籍未成年人大多有着农家子弟的纯朴、天真,家人不重视教育,本人也不思农活,认知辨别能力较差。远离父母来到城市,很2 根据修正后的刑法第264条规定,以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为,构成盗窃罪。 本罪在1979年刑法第151条和第152条作了规定。1997年刑法对该罪罪状作修改,并以第264条专条规定,并取消惯窃罪这一罪名。2011年2月再次修正。 从客观方面而言,行为人必须具有秘密窃取财物的行为。秘密窃取,是指犯罪分子主观上自认为采取不会被财物的所有者、保管者或者经手者发掘的方法,暗中窃取其财物。盗窃手段多种多样,如:撬门扭锁、冒充找人、入户盗3 按照刑法第17条规定,已满16周岁并具有刑事责任能力的人犯盗窃罪的,应当负刑事责任。 1996年刑法修订后,不满16周岁的人,不再成为盗窃罪的主体。刑法规定将盗窃罪追究刑事责任的年龄为已满16周岁,故在这之前的盗窃行为,无论数额多大均不应定罪。如果未成年人在满16周岁前后,均实施盗窃行为,也仅应对其年满16周岁后的行为追究刑事责任,不应把年满16周岁以前实施的行为一并作为犯罪追究。 同时,对于未成年人多次盗窃,依法追究刑事责任时,其16周岁以前实施的盗窃行为不应计入“多次”。4 首先要从学校和教育部门所给予的教育。学校是未成年人学习、成长的主要场所,是预防未成年人犯罪的主要防线。我国实行的是九年制义务教育,学校对未成年人的影响不可谓不大。所谓“十年树木、百年树人”。学校对未成年人的教育目标直接影响到学生今后的发展前途。现在我国提倡素质教育,反对以往的应试教育,而素质教育首先要教给学生们的便是如何做人。只有做好人了,才有可能做好学问。学校应对未成年人在进行思想、道德、法制和...
最近更新:
专业律师解答
年满十四周岁的的未成年人犯抢劫罪,都要负刑事责任。刑期要根据犯罪的情节来考虑。未成年人是减轻量刑的一种情节。你好,需要结合具体案情分析,建议来电免费咨询你好,如需帮助来电咨询。三年以下,如需帮助来电咨询。
热门专题推荐
根据您的需求选择服务
用户行为分析:用户进行阅读文章后咨询律师用户与律师的沟通效率可提35.7% !
全国刑事辩护律师查找您所在的位置:
& 08产业 & 正文
盗14万游戏币被判盗窃罪 获刑十年半
日09:48  
重庆晨报  
本案意义在于:认定虚拟财产受刑法保护;法院通过交易价格确定此案价值
在网吧内,疯狂的玩家常常为争夺一件价值上千元的“”在网上拼得“头破血流”。而衡量装备价值的是网上通行的“虚拟货币”,盗窃这样的“虚拟货币”犯法吗?
昨日九龙坡区法院一审判决“黑客”张某有期徒刑十年零六个月,并处罚金5万元。张某与同伙盗窃网络虚拟财产价值14万余元,数额巨大。这是我市首次对盗窃网络虚拟财产的犯罪进行宣判。
黑客盗窃虚拟货币
检方指控称,张某是个电脑“黑客”。2008年初开始,张某与同伙利用“黑客”手段,获取了我市两家科技公司的账号和密码,盗得久游币、联众币和魔兽价值14万余元,并在淘宝网上低价出售,截至案发,共获利8911.2元。
去年4月16日至7月10日,六名被告人先后落网,警方依法扣押了他们的电脑等作案工具,被告人退赔了被盗单位的经济损失10万元。
法院判处有期徒刑
法院审理后认为,我国法律保护国家、集体、公民个人财产的所有权,包括有形财产和无形财产。本案中犯罪对象为网络虚拟财产,其是开发商投入了时间、技术、金钱、劳动而产生,对网络游戏玩家具有使用价值。
法院一审判决张某犯盗窃罪,判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币5万元。另外四名被告因犯盗窃罪,分别被判处有期徒刑三年至六年。被告人潘某犯隐瞒犯罪所有罪,被判罚人民币一万元。
刑法保护虚拟财产
九龙坡区检察院检察官伍晋认为,本案有两大焦点问题:一是虚拟财产是否受我国刑法保护?他认为,虽然虚拟财产不是传统意义上的公私财产,但是其内在本质,符合我国刑法所保护的“公私财物”,具有“使用价值”和“价值”,应当认定为我国刑法意义上的“财物”。
二是虚拟财产的价值确定问题。此案中,通过被盗公司与客户合同中约定的三种虚拟财产的进货价格,最终确定价值。(重庆晨报)
[责任编辑:sarahding]
更多关于“”的新闻
( 13:47:22)
( 17:56:30)
( 09:13:06)
请您文明上网、理性发言并遵守
新网游视频
新网游画廊
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved

我要回帖

更多关于 未成年保护法 的文章

 

随机推荐