铁血聚合阅读 &
西汉与匈奴战争
西汉与匈奴战争介绍
关于 西汉与匈奴战争 的介绍，暂时空缺。
西汉与匈奴战争新闻
西汉与匈奴战争图
西汉时期，匈奴对我国北方构成了重大威胁。他们虽是野蛮民族，却能凭借强悍的体力和非凡的战马，以及弓箭技术，不断的杀害我边民，掠夺我财富，甚至兵逼都城长安。西汉的统治者不得不用大量的精力对付这一劲敌，尤其是汉武帝时期，可以说倾国家之力，经历过十多次大规模的战争，直到把敌人赶...
月氏的西迁增强了匈奴的重要性。从此，他们控制了东戈壁的南北两面：在外蒙古地区，单于在鄂尔浑河地区，即后来被称为哈拉和林的附近建起一座单于庭帐。在内蒙古地区，他们是在万里长城的脚下。现在他们的骑兵已经敢攻入中国境内。公元前167年，他们进入陕西，直至彭阳（中国都城长安以西...
一个匈奴人，在华夷大防、双方交恶的年代，居然从底层奴隶中脱颖，一步步升为托孤重臣；一个匈奴人，竟然能在险恶的汉室宫廷里位高权重地明哲保身——当然，史书中关于他的谨慎自检的记载足叫人咋舌——很是了得，怕是一个汉人也难以做到这般谨小慎微。位高权重难免树大招风，霍光也不如他；...
地球上欧亚大草原绵延一万五千公里，它东起大兴安岭，西至多瑙河，在这片广阔的丰茂草原上生长着众多的游牧民族，其中以生活在中国北方蒙古草原的匈奴力量最强大、地域最广阔、统治最长久。
匈奴作为草原文明的世袭代表--是古今中外最强大的入侵者，它们凶悍异常、野蛮成性、以抢掠杀戮...
李陵投降的悲剧
李陵是西汉武帝时期的著名将军，是号为“飞将军”的李广的孙子。因为“善骑射”，被汉武帝认为大有李广遗风，特命他带八百名骑兵深入大漠侦查地形。胜利归来后被任命为骑都尉，指挥五千勇士，在酒泉、张掖一带布防。公元前89年，李陵主动请战，率领这5000步兵出征，...
李陵，是“飞将军”李广的孙子，也是西汉时期的一命著名将领。因为其“善骑射”，被汉武帝认为继承李氏一族的优良基因，在他带领一队骑兵深入大漠侦查地形并胜利归来后被任命为骑都尉，手下有五千勇士，驻扎在酒泉、张掖一带。
公元前89年，李陵率领5000步兵主动出征，与匈奴劲...
李陵投降的悲剧
李陵是西汉武帝时期的著名将军，是号为“飞将军”的李广的孙子。因为“善骑射”，被汉武帝认为大有李广遗风，特命他带八百名骑兵深入大漠侦查地形。胜利归来后被任命为骑都尉，指挥五千勇士，在酒泉、张掖一带布防。公元前89年，李陵主动请战，率领这5000步兵...
将军请战捷报传
汉武帝天汉二年（前99）秋天，骑都尉李陵麾下部将陈步乐快马加鞭赶往长安，手中紧握汉军对匈奴作战的最新战报。见到汉武帝后，陈步乐连报捷讯，详细陈述了李陵出兵匈奴后的行军路线和作战方略，尤其对李陵率兵与敌军奋勇拼杀的情景大加描绘。汉武帝听后龙颜大悦，立...
李陵(?～前74年)字少卿，陇西成纪(今甘肃秦安)人，飞将军李广的孙子。年轻时为侍中建章监。
　　 天汉二年(公元前99年)，李陵向汉武帝请求攻打匈奴，收复国土。汉武帝很欣赏他这种勇气，就准奏了这次军事行动。
李陵(?～前74年)字少卿，陇西成纪(今甘肃秦安)人，飞将军李广的孙子。年轻时为侍中建章监。　　
　　天汉二年(公元前99年)，李陵向汉武帝请求攻打匈奴，收复国土。汉武帝很欣赏他这种勇气，就准奏了这次军事行动。　　
　　李陵于这年九月率五千人从居延出发，经过...
匈奴是一个强悍的民族，是个游牧民族，是个厉害的民族。而匈奴和中华民族一直存在交流和战争，虽然有过交流，但更多的却是战争。秦朝的大将军蒙恬曾将匈奴击败，让他们不敢南下牧马十年。但是在汉初的时候，匈奴又开始强大起来，又开始不断骚扰中原地区，也就从那个时候开始，大汉和匈奴开始...
首先给你解释下什么是户口减半海内虚耗。
武帝时中原刚从秦末混战中缓过劲，汉武帝连续大规模出兵，虽然战死士兵没几个，却导致后勤消耗严重，帝国财力匮乏。加上当时土地兼并问题已经显现，而以人头税为重点的税赋制度导致授田农大量破产。为逃避更赋，授田农和假田农沦为徒附流民，脱离...
十九岁的威震匈奴，为汉军中的军人楷模、战神的化身。古今中外，能以霍去病相提并论的，恐怕只有两千年之后的拿破仑。
匈奴，是统一的中原王朝遭遇到的第一个外敌，凶残嗜血。匈奴兴起于商朝初期，秦末汉初步入巅峰，每一个匈奴男子都是天生的勇士，三岁能开弓，五岁能骑马，成年后精于骑...
对西汉元狩二年归汉匈奴休屠王部落的“反说”———金国嬴
由于罗马和西汉没有陆地接壤，而双方都是当时世界上的超级大国。所以有历史爱好者不论是西方的还是东方的总是将两者进行比较，理所当然，军事力量则是最受非议的。
我以为汉朝骑兵应优于罗马骑兵。首先，汉朝长期与匈奴人作战，非常重视发展骑兵部队，甚至不惜从西域引进良驹。并且作战经...
历史解密：匈奴对汉朝的生物战争及其历史后果
作者：江奇涛求实
21世纪，人类可能面临的战争形态是不对称战争。利用某些种类的新、危病毒进行生物战争，可能成为这种战争中的一种
重要手段。这种战争手段可以在隐秘的条件下采用，并可以在短时期内，给对手造成经济、...
从表面上来看，或者说历史公认的，西汉灭亡的根本原因是西汉政治的腐败，表现为外戚与宦官交替专权，最终，王莽篡权，西汉灭亡。其实不然，这些所说的都是深层次原因所导致的表面现象而已。之所以这么说，我们可以从西汉的开国兴起到灭亡这一整个的历史重新进行一番分析，以另一个角度再来看...
热点图文信息　　汉朝与匈奴几百年的战争真相；　　汉初经过文景之治，到了汉武帝的时候国力强盛，而这个时候的匈奴帝国也正是如日中天的时候，经过汉武帝不断的打击，最后进行的漠北决战取得了决定性的胜利，匈奴逃遁，从此匈奴帝国便走向衰落；可以说汉武帝时期的反击是匈奴由强转衰的转折点，匈奴虽然被打残，但是元气还在。　　可以说整个中国历史中，汉民族建立的王朝，一直受到周边凶悍的游牧民族的骚扰，这个问题西周有、春秋战国有；秦朝也有；汉朝有、隋朝有、唐朝有、宋朝有、明朝有；而晋朝和宋朝则是受到打击最大的两个王朝，两次几乎都造成了华夏民族几乎亡国灭种。　　但是能取得重大战果的，而且两个强大帝国真枪实弹硬拼下来的，也就是汉武帝时期。　　严格意义上说从汉武帝后期开始，整个汉帝国已经开始走下坡路了，汉武帝时期是整个国家扩张的时期，汉武帝以后整个国家大战略就处于收缩期了，以后的汉帝国，只不过是享受了汉武帝扩张带来的果实而已，并没有多大的作为，直到东汉灭亡，汉朝再也没有那么大规模的扩张了，所以说武帝以后的汉代一直是走下坡路的。　　崇古是中国最“优 秀”也最古老的传统。他们总是对“强大”的大汉帝国心向往之，动辄一句“明犯强汉者，虽远必诛”。其实匈奴在汉武帝打击之后逐步走向衰落，但是依然很强大，匈奴在汉武帝以后开始内部分裂，南匈奴对汉朝称臣，北匈奴被陈汤斩杀于康居，但是这也与匈奴内部分裂有很大关系。当然这时候的汉朝还算是强大的，匈奴问题算是基本解决，一直到西汉末年。　　到了东汉初年，匈奴再次犯边，其实这时候的匈奴已经是苟延残喘了，但是东汉也刚建立，东汉光武帝对对匈奴采取了消极防御政策，内迁边民，使得边地空虚，大量的少数民族进入汉朝的腹地。东汉光武帝政府放弃了西域，其实这也是不得已为之，因为这时候所谓的“强汉”其实只是个空架子而已；比西汉时期差远了。　　后期的北匈奴惨得很，内战，自然灾害，被鲜卑打，被南匈奴打，被西域侵略者打，唯独“强汉”不敢动他们，相反，“强汉”给了他 们很多礼物，采取了“以夷制夷”的策略，根据后汉书记载，“靶縻之义，礼无不答。谓可颇加赏赐，略与所献相当”，也就是说，“强汉”对如此衰弱的北匈奴也不敢怠慢，北匈奴送多少礼 物，“强汉”就多加一点回赠给它。最后北匈奴被四周的敌人打得残废了，汉朝才敢动它，窦宪才把匈奴赶了一回，而这种以夷制夷的策略，不但没有把匈奴彻底的消灭，而且造成乌桓、柔然、鲜卑、羌纷纷强大，从此东汉外患不断，直到灭亡。；　　“以夷制夷”在执行过程中往往又失去对少数民族的羁縻控制，并有意无意地制造民族混乱；加上入居边塞之边疆民族不时挑起民族纷争，相互攻伐，酿成长期边患。据粗略统计，自安帝至东汉末季，匈奴大规模犯边有20余次，看来匈奴还很厉害。羌人犯边近40次，乌桓、鲜卑犯边达30余次。东汉衰亡，祸起于边。　　现在很多国人意淫汉朝灭了匈奴。但讽刺的是，事实恰恰相反，几百年后 五胡乱华中的五胡就有匈奴，后来灭掉中国西晋的就是南匈奴，南匈奴被鲜卑打得半残，但还是轻松灭掉了西晋，抓住了西晋的皇帝杀了，西晋灭亡了。　　所以说，汉朝根本就没能消灭匈奴，至于打的什么匈奴西迁，造成罗马帝国的灭亡，就更加可笑了；　　且不说匈奴西迁（只是一部分）其实是鲜卑和西域诸国的功劳，与汉朝关系不大。再说西迁的匈奴与后来欧洲出现的阿提拉到底有无关系，现在都是没有证据的说法，和这些扯上关系，说明国人真的真会意淫了；其二：西迁的所谓的“匈奴”和罗马帝国的事情也是几百年以后的事情了，一个王朝从兴起到灭亡时间长了也就是200多年，所以说有些人拿汉朝打败了匈奴，匈奴打败了罗马，所以汉朝间接灭亡了罗马老意淫就更加可笑了。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　如果汉武帝不出击匈奴，那么匈奴就会出击汉朝，最后的结果就是汉朝与匈奴的结果调转一个，汉朝成了后来匈奴的下场......在历史的进程中烟消云散。
　　学大汉　武立国＝＝反过来读。
　　匈奴文明已经不存在了　　而汉文明延续至今
　　北匈奴西迁，南匈奴臣服，lz不要再大二无痕了。
　　@wxj_wxj楼 　　如果汉武帝不出击匈奴，那么匈奴就会出击汉朝，最后的结果就是汉朝与匈奴的结果调转一个，汉朝成了后来匈奴的下场......在历史的进程中烟消云散。　　-----------------------------　　所以说，汉朝除了汉武帝时期打匈奴还有点成绩；　　汉武帝以后对苟延残喘的匈奴根本就没有办法；
　　@mauser1898 5楼 　　北匈奴西迁，南匈奴臣服，lz不要再大二无痕了。　　-----------------------------　　臣服了吗？　　东汉安帝起匈奴就大规模入侵20几次，笑死，不是说匈奴西迁了么，怎么还有啊，不光是西晋被匈奴灭了；东汉到灭亡匈奴还一直很猖獗啊。　　就是所谓的刚刚西迁，东汉安帝起匈奴就大规模入侵20几次，这难道是天上吊下来的？更不要说纷纷强大起来的鲜卑羌和柔然了。。。
　　@DCgundam 8楼 　　反正事实上匈奴被玩死了　　-----------------------------　　是吗？汉朝玩死的更快！
　　煮酒论史的新文：　　匈奴究竟输在了哪---------汉武帝伐大宛探析　　/post-no05-.shtml
　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 11:13:26　 回复
　　@DCgundam 8楼 　　反正事实上匈奴被玩死了　　-----------------------------　　是吗？汉朝玩死的更快！ 　　===============================　　汉朝把匈奴的脸都踩碎了，呼韩邪单于称臣于汉朝，甘心当汉朝的家奴与屏障
　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 11:11:55　 回复
　　@mauser1898 5楼 　　北匈奴西迁，南匈奴臣服，lz不要再大二无痕了。　　-----------------------------　　臣服了吗？　　东汉安帝起匈奴就大规模入侵20几次，笑死，不是说匈奴西迁了么，怎么还有啊，不光是西晋被匈奴灭了；东汉到灭亡匈奴还一直很猖獗啊。　　就是所谓的刚刚西迁，东汉安帝起匈奴就大规模入侵20几次，这难道是天上吊下来的？更不要说纷纷强大起来的鲜卑羌和柔然了。。。 　　=========================　　东汉安帝起，匈奴哪次有能力大规模入侵？　　汉朝一个普通官员，在西域随便就可俘虏2万匈奴兵　　至于累计斩杀的，更是无千无万　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 11:09:59　 回复
　　@wxj_wxj楼 　　如果汉武帝不出击匈奴，那么匈奴就会出击汉朝，最后的结果就是汉朝与匈奴的结果调转一个，汉朝成了后来匈奴的下场......在历史的进程中烟消云散。　　-----------------------------　　所以说，汉朝除了汉武帝时期打匈奴还有点成绩；　　汉武帝以后对苟延残喘的匈奴根本就没有办法；　　------------------------　　宣帝直接痛击匈奴，并利用武帝的外交基础，使匈奴惨衰，在汉朝后台指使下人人喊打　　元帝时，匈奴单于亲自跑到汉宫，下跪乞称臣
　　南匈奴还能被称为匈奴人么 DNA上也许是 文化上早不是了 他们改了姓从娘家姓姓刘 北匈奴和南匈奴分裂时 北匈奴人就对南匈奴人说过 孤狼就是要在风雪中求食宁可饿死也不会翘起自己高傲的尾巴 南匈奴人已经成了狗了 没有一点狼性 后来的五胡乱华完全可以当内战看 国人内战也是很残酷的
　　@天下一统万世基业
11:13:26　　@DCgundam 8楼　　反正事实上匈奴被玩死了　　-----------------------------　　是吗？汉朝玩死的更快！　　-----------------------------　　汉朝死了，汉人活下来了。匈奴在那里？
　　作者：意与白云间　回复日期： 11:15:18　 回复
　　煮酒论史的新文：　　匈奴究竟输在了哪---------汉武帝伐大宛探析　　/post-no05-.shtml　　----------------------------　　写得好　　真脆啊，啪啪啪啪啪啪。。。。。。。。。
　　现在很多国人意淫汉朝灭了匈奴。但讽刺的是，事实恰恰相反，几百年后 五胡乱华中的五胡就有匈奴，后来灭掉中国西晋的就是南匈奴，南匈奴被鲜卑打得半残，但还是轻松灭掉了西晋，抓住了西晋的皇帝杀了，西晋灭亡了。　　======================================　　笑喷啊，成吉思汗真惨呐，真失败呐，死后一百多年，元朝被汉人灭了　　奴儿白痴真惨呐，真失败呐，死后二百多年，清朝被汉人宰了
　　感情楼主说了那么多，最后原来连南北匈奴，匈奴历史都没明白。露怯了啊
　　且不说匈奴西迁（只是一部分）其实是鲜卑和西域诸国的功劳，与汉朝关系不大　　----------------------------　　笑得彻底喷了　　东汉搞的是募兵制，对匈奴实行的是“夷胡相攻，无损汉兵”的政策，更高明，成本低，见效大　　西域鲜卑都是给大汉打工的，杀一匈奴人，就可得汉家之赏钱，这比汉朝花巨额军费去直接打省钱省力多了　　就像拿破伦被打垮，出力的是普鲁士、奥地利、沙俄，收功的是大英帝国一样　　楼主简直可笑，无知到了极点　　北匈奴单于若敢不听汉朝的？任敞他们追杀斩单于首，就是下场
　　@卢布林联合 12楼 　　宣帝直接痛击匈奴，并利用武帝的外交基础，使匈奴惨衰，在汉朝后台指使下人人喊打　　元帝时，匈奴单于亲自跑到汉宫，下跪乞称臣　　-----------------------------　　据粗略统计，自安帝至东汉末季，匈奴大规模犯边有20余次，羌人犯边近40次，乌桓、鲜卑犯边达30余次。东汉衰亡，祸起于边。　　《后汉书》卷八九《南匈奴列传》。　　《后汉书》卷九○《乌桓鲜卑列传》。　　《后汉书》卷二《明帝纪》。
　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 11:28:42　　　--------------------　　这些狗屁犯边，和当年中越边境冲突，几个越南鬼子跑到中国哪个村盗了几只鸡是一回事　　也就你这脑子的才会当成什么大规模　　真正大规模的，是汉家大军跑到匈奴腹痛屠匈奴，一次俘虏二十多万，勒石燕然　　你这些所谓垃圾大规模入侵，战果加起来乘以百，也比不上大汉对匈奴一次扫荡
　　笑喷，谁都知道，东汉衰亡，祸起宦官、外戚之争　　羌乱也常不过花了几十亿钱罢了，比梁冀一个人的家产多不到哪去　　至于匈奴，呵呵，汉朝只需班超小分队就可断其右臂，每年在边界上撒几亿赏钱，就换来大批匈奴人头　　东汉彻破匈奴，导致东汉极腐朽的政治被延长，这才是不利于长远的　　哈哈哈！～！
　　@晋山河2012 13楼 　　南匈奴还能被称为匈奴人么 DNA上也许是 文化上早不是了 他们改了姓从娘家姓姓刘 北匈奴和南匈奴分裂时 北匈奴人就对南匈奴人说过 孤狼就是要在风雪中求食宁可饿死也不会翘起自己高傲的尾巴 南匈奴人已经成了狗了 没有一点狼性 后来的五胡乱华完全可以当内战看 国人内战也是很残酷的　　-----------------------------　　看看清楚啊；　　西汉时期南匈奴臣服了，北匈奴单于被陈汤在康居杀了；　　东汉时期，北匈奴实际上是被南匈奴和鲜卑以及西域各国合击打败的；　　东汉王朝大部分时间只是缩在后面观战而已；　　就在大家YY匈奴西迁的同时，东汉安帝起，匈奴大规模犯边有20余次，羌人犯边近40次，乌桓、鲜卑犯边达30余次。　　不但匈奴还在骚扰，更可怕的是，更加强大的鲜卑、柔然纷纷崛起！　　所以匈奴从来就没有消失。。。直到两汉灭亡。
　　楼主：天下一统万世基业 时间： 11:37:23 　　==================================　　还是胡说八道　　南匈奴和鲜卑以及西域各国全是给大汉打工的、跑腿的，总司令是大汉　　南匈奴的单于见了汉使得下跪，得受大汉册封，敢不听话？呵呵。。。。。。后果你懂的　　至于西域，一个班超小分队摆着，谁它妈敢造次就日烂谁屁眼，哪个杂种敢不服，它妈试试看！
　　@卢布林联合 16楼 　　现在很多国人意淫汉朝灭了匈奴。但讽刺的是，事实恰恰相反，几百年后 五胡乱华中的五胡就有匈奴，后来灭掉中国西晋的就是南匈奴，南匈奴被鲜卑打得半残，但还是轻松灭掉了西晋，抓住了西晋的皇帝杀了，西晋灭亡了。　　======================================　　笑喷啊，成吉思汗真惨呐，真失败呐，死后一百多年，元朝被汉人灭了　　奴儿白痴真惨呐，真失败呐，死后二百多年，清朝被汉人宰了　　-----------------------------　　看你笑的那么好看！　　西晋皇帝被匈奴斩杀导致西晋灭亡跟所谓西迁没多少年时间吧；　　并且所谓西迁那全部是鲜卑人和南匈奴人的功劳；　　还有不是西迁了吗？匈奴还能在东汉后期大规模入侵20几次？羌人犯边近40次，乌桓、鲜卑犯边达30余次。
　　@卢布林联合 18楼 　　笑得彻底喷了　　东汉搞的是募兵制，对匈奴实行的是“夷胡相攻，无损汉兵”的政策，更高明，成本低，见效大　　西域鲜卑都是给大汉打工的，杀一匈奴人，就可得汉家之赏钱，这比汉朝花巨额军费去直接打省钱省力多了　　就像拿破伦被打垮，出力的是普鲁士、奥地利、沙俄，收功的是大英帝国一样　　楼主简直可笑，无知到了极点　　北匈奴单于若敢不听汉朝的？任敞他们追杀斩单于首，就是下场　　-----------------------------　　呵呵，你真的以为是“夷胡相攻，无损汉兵”啊？　　恰恰是因为东汉时期国力已经衰弱，无力与匈奴战争，而鲜卑等少民则是纷纷强大；　　东汉不得不依靠鲜卑和南匈奴去攻击北匈奴，不是自己不想去，而是没那实力。　　所谓“夷胡相攻，无损汉兵者也”其实是“以夷伐夷，国家之利”。应劭：《汉宫仪》
　　@卢布林联合 20楼 　　这些狗屁犯边，和当年中越边境冲突，几个越南鬼子跑到中国哪个村盗了几只鸡是一回事　　也就你这脑子的才会当成什么大规模　　真正大规模的，是汉家大军跑到匈奴腹痛屠匈奴，一次俘虏二十多万，勒石燕然　　你这些所谓垃圾大规模入侵，战果加起来乘以百，也比不上大汉对匈奴一次扫荡　　-----------------------------　　前面给你说了，那真不是汉朝的功劳，只是鲜卑等等少民把北匈奴攻击的被迫撤退的时候，东汉才出兵收尾而已；这时候的匈奴不是强盛时期的匈奴了，而只是被鲜卑等少民打的一群落水狗而已。
　　@卢布林联合 21楼 　　笑喷，谁都知道，东汉衰亡，祸起宦官、外戚之争　　羌乱也常不过花了几十亿钱罢了，比梁冀一个人的家产多不到哪去　　至于匈奴，呵呵，汉朝只需班超小分队就可断其右臂，每年在边界上撒几亿赏钱，就换来大批匈奴人头　　东汉彻破匈奴，导致东汉极腐朽的政治被延长，这才是不利于长远的　　哈哈哈！～！　　-----------------------------　　伴随着徙民于内郡，则是少数民族大量入居塞内。建武十三年(37年)“匈奴左部遂复转居塞内”；建武二十四年(48年)南匈奴内附，“南单于既居西河，亦列置诸部王，助为扞戍。使韩氏骨都侯屯北地，右贤王屯朔方，当于骨都侯屯五原，呼衍骨都侯屯云中，郎氏骨都侯屯定襄，左南将军屯雁门，粟籍骨都侯屯代郡”；北匈奴亦“款五原塞降”，后来又战事不断，而“诣云中、五原、朔方、北地降者”，遂“以分处北边诸郡”④。此外，又有窜逃人塞者络绎不绝，而乌桓、鲜卑亦相继人塞，交错分布于边郡。　　少数民族入居边郡，固然有助于加强民族融合，但对东汉王朝边防而言，也产生了一定的影响。首先，原来的牧马区或多或少地变成了战场，政府无法在宜牧区牧养马匹，而使东汉王朝逐渐放弃了北部边郡的苑马牧养。如和帝永元五年(93年)，“诏有司省减内外厩及凉州诸苑马”⑤。其次，使屯戍区大为缩小。原来两汉常置的屯田机构亦日渐废去，使戍耕点越来越少，游牧区不断南移。复次，使政府负担不断增加。《后汉书·袁安列传》载袁安言：“且汉故事，供给南单于费直岁一亿九十余万，西域岁七千四百八十万”。《后汉书·乌桓鲜卑列传》也载：“于是鲜卑大人皆来归附，并诣辽东受赏赐，青徐二州给钱岁二亿七千万为常”；同时对乌桓也“给其衣食”。　　钱真的很多。。。哈哈，既然这么强，这么被不停的入侵啊！真是奇怪啊！　　五胡乱华的种子就是这种以夷制夷政策这么种下的。
　　顶起来！
　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 11:44:02　　　==========================　　笑喷，成吉思汗称汗的斡难河，被大明汉族军队血洗屠杀，离成吉思汗上台的时间，可比五胡乱华距大汉大破匈奴要短多了吧　　这么说成吉思汗上台那一天，就埋下了子孙被汉人爆菊的种子
　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 11:48:17　 回复
　　-------------------　　笑喷，夷胡相攻，死的是夷人，大汉收功，这就是事实　　不服，你倒从史书里找找看，东汉动辄几十万歼灭、收降匈奴，汉兵才死了几个？
　　@卢布林联合 29楼 　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 11:44:02　　==========================　　笑喷，成吉思汗称汗的斡难河，被大明汉族军队血洗屠杀，离成吉思汗上台的时间，可比五胡乱华距大汉大破匈奴要短多了吧　　这么说成吉思汗上台那一天，就埋下了子孙被汉人爆菊的种子　　-----------------------------　　喷啊；　　呵呵；　　东汉安帝开始匈奴就开始大规模入侵了；　　离你那个所谓的西迁有几年的时间，你自己算算；
　　东汉不得不依靠鲜卑和南匈奴去攻击北匈奴，不是自己不想去，而是没那实力。　　----------------------------　　笑喷，北匈奴根本打不过亲汉的南匈奴　　而南匈奴，整个是大汉奴才：　　1，受大汉监护　　2，按置在哪里，单于是谁、属国身份，全部是大汉一言而定　　3，南匈奴对大汉天子上文，一口一个臣，一口一个“惭无报效之地”　　也就是说，西汉对匈奴战争，西汉要亲自动手　　东汉对匈奴战争，东汉基本无需自己动手，只是到最后，才亲手摘取那最肥的桃子　　斗争层次高了去了
　　@卢布林联合 30楼 　　笑喷，夷胡相攻，死的是夷人，大汉收功，这就是事实　　不服，你倒从史书里找找看，东汉动辄几十万歼灭、收降匈奴，汉兵才死了几个？　　-----------------------------　　哈哈，别人的功劳，东汉只是后面去抓了些老弱病残而已；　　几十万，呵呵，这个几算2都大；　　还有，匈奴，鲜卑、柔然入侵杀的人更多吧？　　造成的灾难更深重吧！
　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 11:50:55　　　---------------------　　前边都一再说了，那不是汉的功劳，那只有火星才有功劳了　　南匈奴完全匍匐在大汉淫威下甘当屠杀自己同胞的帮凶，一口一个臣，甘当属国，甘受监护，甘听大汉将令与派遣　　北匈奴连大汉奴才南匈奴都打不过，还用得着大汉一再派兵从头打起？　　自然是最后收功的时候才出场罢了　　连这都分辩不出，不是历史问题，是你智商问题
　　。《后汉书·袁安列传》载袁安言：“且汉故事，供给南单于费直岁一亿九十余万，西域岁七千四百八十万”。《后汉书·乌桓鲜卑列传》也载：“于是鲜卑大人皆来归附，并诣辽东受赏赐，青徐二州给钱岁二亿七千万为常”；同时对乌桓也“给其衣食”。　　-----------------------------　　瞧瞧，你不打自招了吧　　1，这一亿钱，二亿钱，比起汉武帝打匈奴动辄一年几十百亿的军费来，哪个多???　　2,瞧见没，打匈奴的这些，哪个不是大汉的徒子徒孙？　　南匈内属，鲜卑归附。。。。。　　3，这种省钱，省力，省兵就能让北匈奴被打残的打法，说明东汉就是天下老大，不劳动手，让一帮手下去群殴即可　　对了，那安帝时所谓匈奴入侵，抢的是汉人吗？？难道小白连东汉边界全让内迁夷人当肉盾都不知道？？　　哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　楼主：天下一统万世基业 时间： 12:07:53 　　----------------------------　　笑喷　　怎么着，不敢翻史书了？？　　不服气没用呀，有种，你把你刚才当宝的《后汉书》去改了!　　另，匈奴侵东汉，才杀了几个汉人，你倒说说看　　别忘了，光北匈奴投降汉朝的，就至少四十多万人，哈哈哈！！
　　@天下一统万世基业 6楼 　　所以说，汉朝除了汉武帝时期打匈奴还有点成绩；　　汉武帝以后对苟延残喘的匈奴根本就没有办法；　　-----------------------------　　昭宣中兴不算？很强大的
　　楼主：天下一统万世基业 时间： 12:05:15 　　--------------------------　　哈哈，尽情的喷吧，东安汉帝时，在边界上给汉人当肉盾的基本是夷人　　匈奴抢了几个汉人？　　小白喷子拿史料出来呀！　　史料上只记着，匈奴一个个单于跪在汉人脚下乞称臣，逃跑的要么被杀，要么被打得失踪，再也没现过形！　　哈哈哈哈哈　　当汉人真是爽呆了，骄傲啊！
　　匈奴连汉人的徒弟都打不过，还有脸在这YY？　　笑喷了　　匈奴被汉人一下子搞去四五十万人口，最后学中越边界冲突那样，学几个越南鬼子过来偷鸡　　结果，还是偷去了被汉人驯化了的匈奴新属民的鸡　　哈哈哈哈哈哈　　这种自相残杀，真叫那些反华货色情何以堪！　　历史真是残酷　　汉人真是骄傲！
　　别说东汉，就是曹魏也能战胜匈奴………………
　　@卢布林联合 32楼 　　笑喷，北匈奴根本打不过亲汉的南匈奴　　而南匈奴，整个是大汉奴才：　　1，受大汉监护　　2，按置在哪里，单于是谁、属国身份，全部是大汉一言而定　　3，南匈奴对大汉天子上文，一口一个臣，一口一个“惭无报效之地”　　也就是说，西汉对匈奴战争，西汉要亲自动手　　东汉对匈奴战争，东汉基本无需自己动手，只是到最后，才亲手摘取那最肥的桃子　　斗争层次高了去了　　-----------------------------　　是吗？就是这个奴才不停的入侵东汉，这主子当的好啊；　　东汉无需动手，是无需动手，因为匈奴都是鲜卑等等少民打击的，东汉基本没份；　　无需动手的结果就是鲜卑强大起来雄踞大漠南北；还有羌、柔然、、、、
　　@卢布林联合 34楼 　　前边都一再说了，那不是汉的功劳，那只有火星才有功劳了　　南匈奴完全匍匐在大汉淫威下甘当屠杀自己同胞的帮凶，一口一个臣，甘当属国，甘受监护，甘听大汉将令与派遣　　北匈奴连大汉奴才南匈奴都打不过，还用得着大汉一再派兵从头打起？　　自然是最后收功的时候才出场罢了　　连这都分辩不出，不是历史问题，是你智商问题　　-----------------------------　　这个监护人当的好啊；　　奴才不停的打主子，主子还得依靠奴才；最后还把主子给拖死了；　　这监护人当的好！
　　@傲慢与灼见
01:57:46　　匈奴文明已经不存在了　　而汉文明延续至今　　-----------------------------　　匈奴现在还有一个嫡传后裔：匈牙利国。。。。。。
　　@卢布林联合 35楼 　　瞧瞧，你不打自招了吧　　1，这一亿钱，二亿钱，比起汉武帝打匈奴动辄一年几十百亿的军费来，哪个多???　　2,瞧见没，打匈奴的这些，哪个不是大汉的徒子徒孙？　　南匈内属，鲜卑归附。。。。。　　3，这种省钱，省力，省兵就能让北匈奴被打残的打法，说明东汉就是天下老大，不劳动手，让一帮手下去群殴即可　　对了，那安帝时所谓匈奴入侵，抢的是汉人吗？？难道小白连东汉边界全让内迁夷人当肉盾都不知......　　-----------------------------　　笑死，竟然有这么恬不知耻的东西；　　少民为什么会内迁？是少民为了给东汉保卫边疆？　　笑死人啊；　　东汉因为没有力气保卫边地，所以内迁边民，造成少民跟着内迁；恰恰是造成边患不断的原因；　　竟然对着豺狼说，你是来保卫我的边疆的；　　竟然有你这么恬不知耻的意淫着！
　　@卢布林联合 36楼 　　笑喷　　怎么着，不敢翻史书了？？　　不服气没用呀，有种，你把你刚才当宝的《后汉书》去改了!　　另，匈奴侵东汉，才杀了几个汉人，你倒说说看　　别忘了，光北匈奴投降汉朝的，就至少四十多万人，哈哈哈！！　　-----------------------------　　笑死，又在意淫，你那四十几万人是你自己编造的吗？可笑；　　匈奴不断的骚扰直到东汉灭亡，西晋时期还把皇帝抓住杀了，西晋也就几十年离汉朝的距离不长啊。　　强大的王朝这么还要不停的遭受侵略直到灭亡？奇怪！
　　@傲慢与灼见
01:57:46　　匈奴文明已经不存在了　　而汉文明延续至今　　-----------------------------　　匈奴现在还有一个嫡传后裔：匈牙利国。。。。。。
　　@卢布林联合 38楼 　　哈哈，尽情的喷吧，东安汉帝时，在边界上给汉人当肉盾的基本是夷人　　匈奴抢了几个汉人？　　小白喷子拿史料出来呀！　　史料上只记着，匈奴一个个单于跪在汉人脚下乞称臣，逃跑的要么被杀，要么被打得失踪，再也没现过形！　　哈哈哈哈哈　　当汉人真是爽呆了，骄傲啊！　　-----------------------------　　哈哈，说你意淫狂么；　　少民给东汉保卫边界？亏你意淫的出来啊；　　东汉保卫边疆不力，人家那是少民内迁啊，竟然YY成给你保卫边界了；　　笑死，给你保卫边界的还不停的打你，你这主子当的窝囊啊。
　　西汉由于采取了积极进取的边防政策，在边疆经济建设上亦花费了巨大的人力、物力和财力。概括起来主要有如下几点。　　1．大规模徙民实边和军事屯垦　　实边、屯垦在汉武帝时表现得尤为突出。考诸史实者有：　　元朔二年(前127年)，“募民徙朔方十万口”①。　　元狩二年(前121年)，“徙关东贫民所夺匈奴河南地新秦中以实之”②。　　元狩四年(前119年)，“徙贫民于关以西及充朔方以南新秦中，七十余口”③。　　元狩五年(前118年)，“徙天下狡猾吏民于边”④。　　元鼎六年(前111年)，“分武威、酒泉地置掖、敦煌郡，徙民以实之”⑤。　　元封三年(前108年)，“武都氐人反，分徙酒泉郡”⑥。　　至于军事屯田，规模巨大，已如前所述。　　2．加强边郡城防和道路建设　　汉武帝在新拓展的边郡地区，进行了大量的工程建设。《史记·平准书》载：元鼎六年“又数万人渡河筑令居”。《后汉书·西羌传》：“初(汉武帝时)开河西，列四郡，通道玉门，隔绝羌胡，使南北不得交关。于是障塞亭燧出长城外数千里。”又《史记·匈奴传》云：“汉使光禄勋徐自为出五原塞数百里，远者千余里，筑城障列亭至庐朐……使强驽都尉路博德筑居延泽上。”据陈梦家先生考证：“汉武帝由于防御匈奴与西羌，开发西域，在河套以西，用了短短12年时间，兴建了规模巨大的三四千里障塞亭燧”⑦；同时还修筑了固阳道，沟通天山南北与中原的联系；修“回中道”，北出萧关。初步完善了北部长城沿线及其以外的交通体系。　　3．加强马政建设　　为适应对北方游牧民族作战的需要，西汉大力组建骑兵，加强马政建设。早在文帝时，采用免役的办法鼓励民间养马。至景帝时，开始在北部畜牧业区开设牧马苑“益造苑马以广用”⑧。据《汉仪补注》云：“太仆牧师诸苑三十六所，分布北边、西边，以郎为苑监，官奴婢三万人，分养马三十万头。”武帝即位以后，“为伐胡，盛养马”⑧。　　————————　　① 《汉书》卷六《武帝纪》。　　② 《汉书》卷九四《匈奴传》。　　③ 《史记》卷三0《平准书》。　　④ 《汉书》卷六《武帝纪》。　　⑤ 《汉书》卷六《武帝纪》。　　⑥ 《汉书》卷六《武帝纪》。　　⑦ 陈梦家：《汉武边塞考略》，《汉简缀述》，中华书局1980年版，第219页。　　⑧ 《史记》卷三○《平准书》。　　⑨ 《史记》卷三○《平准书》。　　在景帝马政基础上，又“令民得畜边县，官假母马，三岁而归，及息什一”①。马匹数量大增。《玉海》卷148引魏王郎云：“雄卫霍张皇之师，羁兵塞上，厩马有四十万匹。”汉武帝时期，大力发展骑兵与马政建设互为促进，二者均达到了当时所能达到的高度。其时养马、用马规模之大和范围之广都是空前的。　　西汉为巩固边防而进行的大规模突发式经济开发，产生了明显的效果。　　首先，徙民实边、军事屯垦，不但增加了北方边郡地区的人口，使农耕经济不断北移，中原先进的生产工具和生产技术也随之传人北方游牧区，而且政府鼓励性的组织管理形式也为边郡地区经济形式的转换奠定了必要的基础。同时，屯田本身也取得了“内有亡费之利，外有守御之备”②的功效。　　其次，马政建设，亦使长城沿线出现过畜牧业繁盛之局面。《盐铁论·西域篇》载：“长城以南，滨塞之郡，马牛放纵，蓄积布于野”。《汉书·地理志》也载：河西地区“地广人稀，水草宜畜牧，故凉州之畜为天下饶”。　　复次，边郡城防体系的建立和交通之开凿，加强了中原与边郡以及中外经济文化的交流。所谓“通关市，饶给之，往来长城下”③；“商胡贩客，日款塞下”、“殊方异物，四面而至”④；“西北外国使，更来更去”⑤，充分体现了当时经济、文化交流的盛况。　　当然，西汉边疆经济开发成果的取得，是以国家巨大的财政支出为基础的。史谓“边郡诸官请调度者，皆为报给，损多益寡，取相给足”⑥。如徙民实边“衣食皆仰给县官，数岁，假予产业，使者分部护之，冠盖相望，其费以亿计，不可胜数。于是县官大空”⑦；屯田卒的生产工具、耕牛诸项也由国家供给。应劭说“武帝始开三边，徙民、屯田皆与犁牛”⑧。故陈直先生认为：屯田“不是裕财，而是消费”⑨。至于城防工事及交通的建设更是如此，仅筑朔方城“费数十百钜万”，而汉武所筑三四千里障塞亭燧，其费用之巨是可想而知了。故此，汉武帝大规模开发边疆之措施并未持续多久，因“财用益屈”而下轮台诏与民休息。　　东汉采取收缩边防的政策。相应地，放弃了对北部边疆的经济开发，主要表现在：　　1．内徙边民　　东汉内徙边民较为频繁。考诸史册者有：建武十年(34年)“徙定襄”⑩。建武十————————　　① 《汉书》卷二四《食货志》。　　② 《汉书》卷六九《赵充国传》。　　③ 《史记》卷一一○《匈奴列传》。　　④ 《汉书》卷九六《西域传》。　　⑤ 《史记》卷一二三《大宛列传》。　　⑥ 《后汉书》卷三六《百官志》。　　⑦ 《史记》卷三○《平准书》。　　⑧ 《玉海》卷一七七《食货·屯田》。　　⑨ 陈直：《两汉经济史料论丛》，陕西人民出版社1958年版，第74页。　　⑩ 《后汉书》卷一《光武帝纪》。　　五年(39年)“徙雁门、代郡、上谷三郡民，置常山关、居庸关以东”①。永初五年(118年)，羌人寇河东、河内“百姓相掠，皆奔南渡河。……遂移陇西徙襄武，安阳徙美阳，北地徙池阳，上郡徙衙”②。永和五年(140年)，“徙西河治离石，上郡治下阳，朔方治五原”③。　　如此大规模徙民于内郡，使北部边郡显得意外萧条；同时，民间自发的、零散的、渐进式的移民内郡，更使得边郡人口锐减。把《汉书·地理志》所记西汉平帝元始二年(2年)户口统计与《续汉书·郡国志》所记顺帝永和五年(140年)户口统计作一比较，可以看出其耗减量十分惊人。　　平帝元始二年，西汉北部边郡有1151828户，而到东汉顺帝永和五年锐减至320469户，仅为西汉平帝时户数的27．82％；西汉平帝时北部边郡有5114887口，而东汉有1399131口，仅为西汉口数的27．35％。在农业社会，人口是衡量社会生产力发展的重要标志之一。人口锐减，其经济衰退之程度是不言而喻的。
　　2．少数民族大量入居塞内　　伴随着徙民于内郡，则是少数民族大量入居塞内。建武十三年(37年)“匈奴左部遂复转居塞内”；建武二十四年(48年)南匈奴内附，“南单于既居西河，亦列置诸部王，助为扞戍。使韩氏骨都侯屯北地，右贤王屯朔方，当于骨都侯屯五原，呼衍骨都侯屯云中，郎氏骨都侯屯定襄，左南将军屯雁门，粟籍骨都侯屯代郡”；北匈奴亦“款五原塞降”，后来又战事不断，而“诣云中、五原、朔方、北地降者”，遂“以分处北边诸郡”④。此外，又有窜逃人塞者络绎不绝，而乌桓、鲜卑亦相继人塞，交错分布于边郡。　　少数民族入居边郡，固然有助于加强民族融合，但对东汉王朝边防而言，也产生了一定的影响。首先，原来的牧马区或多或少地变成了战场，政府无法在宜牧区牧养马匹，而使东汉王朝逐渐放弃了北部边郡的苑马牧养。如和帝永元五年(93年)，“诏有司省减内外厩及凉州诸苑马”⑤。其次，使屯戍区大为缩小。原来两汉常置的屯田机构亦日渐废去，使戍耕点越来越少，游牧区不断南移。复次，使政府负担不断增加。《后汉书·袁安列传》载袁安言：“且汉故事，供给南单于费直岁一亿九十余万，西域岁七千四百八十万”。《后汉书·乌桓鲜卑列传》也载：“于是鲜卑大人皆来归附，并诣辽东受赏赐，青徐二州给钱岁二亿七千万为常”；同时对乌桓也“给其衣食”。　　综上所述，西汉由于不惜成本地大力从事边疆经济开发，使北部地区的经济得到迅速发展，从而有相当的经济实力支撑强大的边防武装力量之存在，边防也相对巩固，有效地保证了中原地区人民的和平生产与生活。而东汉，由于对边疆经济开发不力，使边疆地区经济极度衰落而缺乏足够的经济实力去维持强大的边防武装力量，导致“边郡守御之兵不精”⑥，边防军事实力不强，而寇乱迭起，“岁无宁日”。其结果却是筹边之费增加，动辄“八十亿”甚至“二百四十亿”⑦，以致“官负人债数十亿万”⑧，加重了国家财政负担，这是严重的历史教训。　　————————　　① 《后汉书》卷一《光武帝纪》。　　② 《后汉书》卷五《安帝纪》。　　③ 《后汉书》卷八《顺帝纪》。　　④ 《后汉书》卷八九《南匈奴列传》。　　⑤ 《后汉书》券四《和帝纪》。　　⑥ 陈傅良：《历代兵制·东汉》。　　⑦ 《后汉书》卷八七《西羌传》。　　⑧ 《后汉书》卷五一《庞参列传》。　　(原载《中国边疆史地研究》2003年第3期)
　　@天下一统万世基业 42楼 　　这个监护人当的好啊；　　奴才不停的打主子，主子还得依靠奴才；最后还把主子给拖死了；　　这监护人当的好！　　-----------------------------　　满口主子奴才的。看来楼猪是猪尾巴的后代，天生做奴才的命。　　楼猪，你家老佛爷喊你去陵里吃饭
　　@天下一统万世基业 7楼 　　臣服了吗？　　东汉安帝起匈奴就大规模入侵20几次，笑死，不是说匈奴西迁了么，怎么还有啊，不光是西晋被匈奴灭了；东汉到灭亡匈奴还一直很猖獗啊。　　就是所谓的刚刚西迁，东汉安帝起匈奴就大规模入侵20几次，这难道是天上吊下来的？更不要说纷纷强大起来的鲜卑羌和柔然了。。。　　-----------------------------　　收养南匈奴遗祸无穷。
　　楼主：天下一统万世基业 时间： 12:36:38 　　-----------------　　北匈奴完蛋了，南匈奴没肉吃，咬主子也是难免，结果安帝把它打残了，立马降服　　东汉当然不必动手，你见过皇帝亲自动手杀人的吗，还是手下去杀　　难不成刽子手斩了某个宰相，叫那个宰相是刽子手杀的，不是皇帝杀的？　　哈哈哈哈。。。。。。。。。真是笑死人哉　　楼主：天下一统万世基业 时间： 12:38:04 　　-----------------------　　监护人当然当得好!扶持一个打另一个，把另一个打趴了，再把扶持的也打趴，不服再打　　打服为止！　　哈哈哈哈，真是气死那群汉奸呐　　楼主：天下一统万世基业 时间： 12:41:17 　　-------------　　笑，没皮没脸到了极点的货色　　东汉因为富强，所以吸引了大批自甘当肉盾、肉墙，当宰夫的，自然乐此不疲　　反正边界苦寒之地，尽得之于匈奴，现让当干子的匈奴人替主子看地，有何不可　　哈哈哈　　就像我打到仇家，占了仇家的家，让仇家的孙子替咱看着　　何乐不为　　天底下，居然有你这么下贱，白痴的无能杂种，真是不要脸的狗贼，哈哈哈　　楼主：天下一统万世基业 时间： 12:44:48 　　------------------　　笑喷，汉奸不服，去把《后汉书》给老子改了！　　史上明明记着，匈奴一次降汉，就有二十万人，八千兵。后来大汉伐匈，又迫降二十余万　　光这两次就四十万！　　嗯，没错，从蒙古侵略汉地起，汉人不断反抗直到蒙元灭亡，居然还有人说成吉思汗是成功人士　　从奴儿哈赤这个狗奴攻明起，汉人不断反抗直到清亡，居然还有人说奴儿哈赤是女真英雄　　奇怪！！　　】　　哈哈哈哈哈
　　笑喷，你转的那网文可一点没否定：东汉以低廉代价大破匈奴，匈奴人口损失巨大，至少是汉人百倍以上　　至于你那网文，说的是羌战对汉的损失，这一点，好像没人说东汉的羌政很成功吧　　哈哈哈，你这没皮没脸的败类，不要脸的废物，被羞辱得走投无路 ，只得裸奔，最后下流无耻的拿羌人当匈奴的地步了？　　哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　汉人就是爽啊汉人就是爽，当汉人可以拿匈奴当奴才，抽得匈奴奴才叽叽叫　　哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1
　　作者：卢布林联合　回复日期： 12:14:59　 回复
　　楼主：天下一统万世基业 时间： 12:05:15 　　--------------------------　　哈哈，尽情的喷吧，东安汉帝时，在边界上给汉人当肉盾的基本是夷人　　匈奴抢了几个汉人？　　小白喷子拿史料出来呀！　　史料上只记着，匈奴一个个单于跪在汉人脚下乞称臣，逃跑的要么被杀，要么被打得失踪，再也没现过形！　　哈哈哈哈哈　　当汉人真是爽呆了，骄傲啊！　　+1　　哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
　　“偃武修文”与东汉边防　　论文内容提要 两汉边防政策的基本区别在于西汉是积极的扩张，东汉则消极退让，西汉是不断地向外扩张、移民实边，东汉则是不断地内徙边民，东汉以后北方民族问题实肇因于此。究其原因固然多样，但根本原因则在于刘秀确定的偃武修文的治国方针。刘秀以“柔道治天下”、“退功臣而进文吏”，国家一改西汉的文武并重为尚文轻武，地方长吏在理论上虽然有戒备边防、教民以战的责任，但在实际上不懂军事、更轻视军事，法定的军事训练任务名存实亡、吏民军事素质低下，军功更丧失其激励效用，既无西汉向北“扩张”的意识，也无“扩张”能力，而只能内徙边民。? ? 　　比较两汉的边防政策，最明显的区别是西汉无论是在开国初期的被迫和亲还是在后期匈奴的主动求亲，汉朝始终处于主动的积极地位。西汉前期的和亲虽然是被迫的 ，但那是以退为进，用暂时的忍让换来相对和平，积蓄国力准备反攻；在经历了汉武帝的主动进攻以后，和亲则是一种羁縻的手段。而东汉则不同。无论是立国伊始的刘秀时代，还是国力已经恢复并有所发展的明帝、章帝时代，无论是对待匈奴还是对待新崛起的羌、乌桓、鲜卑等少数民族，中央政府是消极退让在后；西汉是积极地移民实边，东汉则是积极地内迁边民，甚至要放弃凉州。这个过程，近来学者多有注意 　　（注：参见李三谋：《东汉王朝的边疆经略》，《中国边疆史地研究》，1997年3期。高荣：《东汉西北边疆政策述评》，《学术研究》，1997 年10期。陈晓鸣：《筹边失当与东汉的衰亡》，《江西师范大学学报》2002年4期。），但对其原因的分析还有待深入，特别是迄今为止，还没见从刘秀治国思想的层面分析其原因者。这个问题不仅仅关系到如何认识东汉民族政策和民族问题的形成根源，而且关系到如何把握两汉政治的差异问题，同时也是探讨北方少数民族变迁的一个重要方面。故为此文，以期深化对这一问题的认识。? 　　一? 　　为了便于讨论，本文先就东汉边防政策和措施的演变作一个简单的回顾，而后分析其原因。? 　　刘秀立国之初，面临着和刘邦时代相同的民族问题，即北边匈奴势力发展对汉家安全构成直接的威胁，边地居民生活在匈奴的兵锋之下。刘邦在反击失败以后，被迫采用“和亲”的方式换取北边的安定。建武初年，刘秀面对匈奴的侵扰首先是内迁边民，在内部形势安定以后才考虑军事防御问题。刘秀的军事防御，主要是修复在战乱中被破坏的边防亭障等军事设施，遏制匈奴的军事进攻，但是，规模有限，一次增兵数量不过数千人而已。如建武十三年，“匈奴左部遂复转居塞内，朝廷患之，增缘边郡兵数千人，大筑亭障，修烽火”。③《后汉书》卷八十九《南匈奴传》，中华书局，1965年（下同）， 　　第2940页。）每郡增兵数千人，只能满足瞭望的需求，可以阻止小股匈奴散骑的侵扰，根本谈不上对匈奴的反击。建武年间，类似的举措经常实施，如建武十二年，“遣谒者段忠将众郡弛刑配茂，镇守北边。因发边卒 ，筑亭侯，又发委输金帛缯絮供给军士 ，并赐边民，冠盖相望”。《后汉书》卷二十二《杜茂传》，第777页。）等等，规模都有限。这些弛刑徒在边境的任务是修筑亭障，了望军情，而不是反击。所以在修复亭障的同时，刘秀又将边民内迁以避开匈奴的军事威胁。如：建武十三年“渐徙幽、并边人于常山关、居庸关以东” 　　?③。建武十五年，“率扬威将军马成、捕虏将军马武北击匈奴，徙雁门、代郡、上谷吏人六万余口，置居庸、常山关以东”。《后汉书》卷十八《吴汉传》，第683页。）建武二十年，“省五原郡，徙其吏人置河东”。（注：《后汉书》卷一《光武帝纪下》，第73页。）通观建武年间的汉匈关系，对匈奴尽管有过小规模的军事反击，但目的不是为了 　　摧毁匈奴的军事力量，解除匈奴对汉朝威胁，即使是在军事上取得一些胜利，也是为迁徙边民赢得保障而已。范晔在《后汉书?臧宫传》对光武帝的民族政策有过精练的概括，谓“闭玉门以谢西域之质，卑辞币以礼匈奴之使”。面对羌人的强大，还一度因为“途远多寇，议欲弃之”，由于马援的极力劝阻，指出“破羌以西，城多完牢，易可依固；其地田土肥壤，灌溉流通。如令羌在湟中，则为害不休”。（注：《后汉书》卷二十四《马援传》，第835页。）刘秀才没有放弃凉州。? 　　建武二十二年，匈奴分裂为南北两部，刘秀接受了南匈奴的内附，以之为汉家边防的捍蔽，利用南匈奴的力量打击、制约北匈奴，将贾谊、晁错提出的“以蛮夷制蛮夷”的思想发展到新的阶段，成为后来东汉边防的基本措施，无论是对匈奴，还是对鲜卑、羌族、乌桓，以夷制夷成为奉行不贰的法门。对此，学界早有专门论证，本文不予重复。? 　　无论是内徙边民，还是有限防御，或者以夷制夷，刘秀的举措在当时的历史条件下，确实有其客观原因。立国伊始，凋敝，在籍不过西汉时期的百分之三十，城邑丘墟，哀鸿遍地，锋镝余生之民，急需休养生息。刘秀弃西域、迁边民，其边防方针是实事求是的，对东汉初年的经济恢复和社会稳定确实有着重大的积极作用。? 　　明帝以后，经济复苏，社会发展。史称“天下安平，人无徭役，岁比登稔，百姓殷富，粟斛三十，牛羊被野”。 　　⑧《后汉书》卷二《显宗孝明帝纪》，第115，111页，112页，121页，122页。）边防政策开始由消极转向积极，在西北边郡屯驻军队，监视、出击北匈奴。同时为了增加边防力量，又尽可能地减少普通农民的兵徭负担，大规模调发驰刑徒于西北边郡。如明帝永平八年“诏三公募郡国中都官死罪系囚，减罪一等，勿笞 ，诣度辽将军营，屯朔方、五原之边县；妻子自随，使占著边县……凡徙者，赐弓弩衣粮”。永平九年春三月，“诏郡国死罪囚减罪，与妻子诣五原、朔方占著”。永平十六年九月：“诏郡国中都官死罪系囚，减罪一等，勿笞，诣军营，屯朔方、敦煌；妻子自随，父母同产欲求从者，恣听之”。永平十七年八月：“令武威、张掖、酒泉、敦煌及张掖属国，系囚右趾以下任兵者，皆一切勿治其罪，诣军营”。?⑧章帝建初七年，“诏天下系减死一等，勿笞诣边戍；妻子自随，占著所在”。元和元年，“郡国中都官系囚减死一等，勿笞 诣边戍：妻子自随，占著所在”。章和元年四月“丙子，郡国中都官系囚减死一等，诣金城戍”。“死罪囚犯法在丙子赦前而后捕系者，皆减死，勿笞，诣金城戍”。八月“壬子，郡国中都官系囚减死一等，诣金城戍”。《后汉书》卷三《肃宗孝章帝纪》，第143页，147页，156页，158页。）和帝永元元年“十月，令郡国弛刑输作军营”。永元八年“郡国中都官系囚减死一等，诣敦煌戍”。等等。（注：《后汉书》卷四《孝和孝帝纪》，第169页，182页。）在西汉，从晁错开始募民实边，汉武帝时大规模向西北移民屯田，增加边地人口。东汉以刑徒戍边，是对西汉的继承与发展，显示了东汉的政治特点，既是体恤民力的表现，也是边防保守的表现。西汉是全面的开疆拓土，而东汉所有政治?军事措施?都是立足于守，全然没有了西汉的辉煌气概。? 　　。
　　和帝以后，东汉政局急转直下，外戚宦官交替掌权，官僚士大夫也忙于内部的争权夺利，政治一天暗于一天，边郡长吏奴役少数民族，民族矛盾的持续激化，虽然因为力量悬殊和其他矛盾冲突的结果，大规模的军事冲突最终以少数民族的失败而结束，但东汉边郡的形势是一天比一天严峻，特别是安帝以后，羌乱不断，朝廷平息困难，再次要放弃凉州 。安帝永初四年（前110年），“羌胡反乱，残破并凉，大将军邓陟以军役方费，室不相瞻 ，欲弃凉州。并力北边，乃会公卿集议”。讨论的结果，是“议者咸同”。后因为郎中令虞诩阐明厉害，指出“羌胡不敢入据三辅，为心腹之害者，以凉州在后故也。其土人所以推锋执锐，无反顾之心者为臣于汉故也。若弃其境域，徙其人庶，安土重迁，必生异志”。（注：《后汉书》卷《虞诩传》，第1866页。）才使朝廷改变初衷，没有放弃凉州。但是，朝廷并没有采取有力措施加强边防。不久，西羌势力座大，“而二千石令长多内郡人，并无守战意，皆争上徙郡县以避寇难，朝廷从之。遂移陇西徙襄武，安定徙美阳，北地徙池阳，上郡徙衙。百姓恋土，不乐去旧，遂乃刈其禾稼，发彻室屋，夷营壁，破积聚”③④　　《后汉书》卷八十七《西羌传》，第、页。）。从此以后，西北边防有名无实，城障烽燧，破坏迅速。直到顺帝永建四年，已经升任尚书仆射的虞诩因为马贤对西羌作战的胜利，针对顺帝登位未久、希望有所作为以招徕声望的，打着孝道的旗号建议恢复对西北边郡的统治，顺帝才“使谒者郭璜督促徙者，各归旧县，缮城郭，置候驿”。?③西北边防一度有所加强。但是，这样的局面没有延续多久，即爆发了第二次大起义，安定、北地民众再次内徙，中央对西北边地的控制逐步削弱。到了桓帝 、灵帝时代，东汉统治风雨飘摇，谈不上对西北边防的经营了
　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 13:06:25　 回复
　　“偃武修文”与东汉边防　　---------------------------------　　哈欠。。。。。。。。。。。。。。东汉高明之处就在于，让匈奴奴才去杀匈奴人，都比匈奴人杀的极少的那点汉人多得多　　哈哈哈　　还不要说汉人杀匈奴人杀到手软了　　不说完爆北匈奴菊花　　就是南匈奴，敢反叛的下场就是屠杀，汉人仅在满夷谷、大城塞痛屠南匈奴，一次就杀一万七千人，活捉无数　　这个数字，足够抵消南匈奴一百年骚扰汉人的可怜战果了　　哈哈哈哈哈　　气死不要脸的汉奸　　当汉人就是爽！
　　二? 　　是什么原因使东汉边防政策由积极转为消极？学者们曾经进行过种种分析，或者认为是经济不如西汉发达，力量有限，制约了军事力量的发展；或者认为是政治腐败，外戚宦官交替掌权，无暇外顾；或者认为是刘秀改革兵制以后，削弱了郡守兵权，导致边备不力，等等。这些观点都有一定根据，但都存在着不足。如以经济水平而言，结合出土资料和文献记载，东汉生产的技术水平和水平都在西汉之上，不存在经济落后于西汉的问题；至于国家财政困难，在东汉初期确实是重要因素，但是到了明、章、和帝时期就未必然了。安帝永初元年到元初五年，金城、陇西、汉阳等郡羌人发动的起义连绵十余年，“兵连师老，不暂宁息。军旅之费，转运委输，用二百四十余亿，府幤空虚 。延及内郡，边民死者不可胜数，并凉二州，遂至虚耗”。?④十余年间，耗费二百四十多个亿，一方面说明因为政治腐败、指挥无方、将吏贪残，另一方面从反面说明当时之财政并非如后人想像的困难。仅仅从财政困难的角度难以解释边防失败的原因。? 　　刘秀改革兵制的主要内容是在建武六年罢都尉官、罢都试——即一年一度的以郡为单位的军事演习，建武七年复员军队，减少地方兵，包括减少边郡亭障吏卒。这直接影响着当时的社会稳定，对后来的边防不力也有着一定的影响。但这个影响不在于直接削弱边防力量，而在于军队素质和将帅才能的低下（详下）。因为在减少地方军队的同时，随着局势的变化，郡县兵陆续有所恢复，征兵制度并没有改变；虽然罢都尉，但并没有废除郡政府的军事职能，而是将都尉的职能并于太守，罢都尉的原因是当时人口虽及西汉的百分之三十而地方政府的官吏却和西汉相同，其目的是减少财政开支，避免十羊九牧带来的新灾难。在边郡，则另外设置了直属于中央的屯驻军以被警急，如黎阳营、雍营等，另外还有各种名号的将军所领的军队专门担任守边任务，所领人数虽然不多，但根据需要随时增减关于东汉兵役制度和军事体制的变化，参见拙作《秦汉兵制研究》，《徐州师范大学学报》，1991年,《秦汉史专题研究》。。所以，不能将刘秀的罢郡国兵、罢都尉官和边防不力直接划等号。? 　　东汉后期的政治腐败确实是边患迭兴的原因，但是，东汉前期的政治则是清明的。光武、明帝、章帝都以严格吏事著称，权纲总揽，御下甚严。《后汉书?申屠刚传》云“时（建武年间）内外群官，多帝自选举，加以法理严密，职事过苦，尚书近臣，至乃捶扑牵曳于前，群臣莫敢正言。”《第五伦传》云光武“承王莽之余，颇以严猛为政，后代因之，遂成风化。” 建武初年，朱浮任执金吾，见“帝以二千石长吏多不胜任，时有纤微之过者，必见斥罢，交易纷扰，百姓不宁”。于建武六年上书劝谏，云“……间者守宰，数见换易，迎新相代，疲劳道路。寻其视事日浅，未足昭见其职，既加严切，人不自保，各相顾望，无自安之心。有司或因睚眦以骋私怨，苟求长短，求媚上意。二千石长吏迫于举劾，惧讥刺，故争饰诈伪，以希虚誉”。指出“物暴长者必折，功卒成者必亟坏，如摧长久之业，而造速成之功，非陛下之福也。”（注：《后汉书》卷三十三《朱浮传》，第页。）明帝较之刘秀有过之而无不及，“性偏差，好以耳目隐发为明，故公卿大臣数被诋毁，近臣尚书以下至见提拽。尝以事怒郎乐松，以杖撞之。松走入床下，帝怒甚，疾言曰‘郎出，郎出’。……朝廷莫不涑栗，争为严切，以避诛责。”钟离意曾上书要明帝宽以治吏，但“帝不能用”。（注：《后汉书》卷四十一《钟离意传》，第1409页。）《后汉书?循吏传序》曾其时之政风云：“建武、永平之间，吏事刻深，亟以谣言单词，转易守长。”章帝即位，一仍其旧，《后汉书?陈宠传》云“肃宗初，为尚书。是时章帝承永平故事，吏政尚严切。”类似记载甚多，本文不再一一列举。只要明白东汉前期的政治特点就行了。显然，笼统地将东汉边防不力归结为政治腐败也是不够全面的。?
　　反正匈奴人不在,你们怎么说就怎么说
　　一个国外“友人”或者黄皮香蕉还想诋毁我汉家荣耀，垃圾
　　笔者看来，东汉边防萎缩的原因固然多样，在不同时期也有不同表现，但是总根源则是刘秀的偃武修文的基本国策。《后汉书?光武帝纪》载建武十七年十月，刘秀“幸章陵，修圆庙，祠旧宅，观田庐，置酒作乐，赏赐。时宗室诸母因酣悦，相与语曰：‘文叔少时谨信，与人不款曲，唯直柔耳，今乃能如此’。帝（刘秀）闻之，大笑曰‘吾理天下，亦欲以柔道行之’。”这“柔道”的核心就是“退功臣而进文吏，戢弓矢而散马牛”，⑦ 　　《后汉书》卷一下《光武帝纪下》，第68、85页。）其目的就是“总揽权纲”。所谓“退功臣”的内容就是给予功臣以高爵厚禄而不以典权，使之颐养天年。这首先体现在解除功臣兵权上。称帝之初，刘秀曾经设置了很多将军之官，从建武十三年开始，统一战争渐近尾声，刘秀则逐步地收回兵权，是年“罢左右将军官”，右将军邓禹、左将军贾复主动交还兵权，以特进的身份奉朝请而已。随后建威大将军耿弇、诛虏大将军刘隆、建义大将军朱佑先后交出大将军印绶。 　　详情各见《后汉书》本传。）到建武十五年，云台二十八将中的大部分先后去世，健在的或者早已交出兵权或者因故免除军职（杜茂“坐断兵马禀缣，使军吏杀人，免官”（注：《后汉书》卷二十二《杜茂传》，第777页。）），继续指挥军队的只有吴汉、王霸、马成、马武数人而已。建武十五年以后，因为形势的需要，刘秀也曾经启用过那些已经交出兵权的功臣指挥军队，但只是个别现象。其次，不以功臣担任实际职务。中央的三公九卿不使用功臣，郡守也绝少授予功臣 ，当时，“列侯唯高密（邓禹）、固始（李通）、胶东（贾复）三侯与公卿参议国家大事，恩遇甚厚”。其余大多在列侯之上加一个“特进”的名号“奉朝请”而已，也就是在规定的时间里给刘秀问问安、露露脸，对朝政是不置一词的。就是邓禹、李通、贾复三人能够“参议国家大事”，也只是“参议”而已，这三个人知道刘秀不欲功臣掌权的心思，主动让权，在“参议国家大事”的时候，是能少说就少说。? 　　所谓“进文吏”，就是大量使用知识分子（这里的“文吏”不是狭义的文法之吏）。刘秀在戎马倥偬、南征北战的岁月里，即以“爱好经术”的形象称誉于群雄之中，每占一地，“未及下车，而先访儒雅，采求阙文，补缀漏遗。先是四方学士多怀协图书，遁逃林薮。自是莫不抱负坟册，云会京师”。“建武五年，乃修起太学，稽式古典，边豆干戚之容，备之于列，服方领习矩步者，委蛇乎其中”（注：《后汉书》卷七十九上《儒林传上》，第2545页。）。全国统一以后，每每在议论朝政时，和群臣讨论经义，“每旦视朝，日仄乃罢。数引公卿、郎、将讲论经理，夜分乃寐……虽身济大业，兢兢如不及，故能明慎政体，总揽权纲，量时度力，举无过事。退功臣而进文吏，戢弓矢而散马牛”。⑦ 　　不过，无论是“访儒雅”、“求阙文”，还是和“公卿、郎、将讲论经理，夜分乃寐”，刘秀目的不完全是对经术的爱好，而是为了把那些原先归附于王莽、以后因为天下大乱而彷徨无所归依的儒生们收归帐下，以免被其他割据势力所用。投到刘秀驾前的儒生们在领取俸禄的同时，也就失去了独立思考、批评现实的自由，只能全心全意地按照既定程序、完成岗位责任，否则，轻则免职，重则下狱，直至丢掉身家姓命，像上述的“捶扑牵曳”、当庭杖责，实在是算不了什么。在刘秀“严切”的下，这些儒生们很快变成文法之吏了。所以，刘秀标榜的以“柔道”治天下是有特殊指向的，这个“柔”是指对开国元勋的处理方式而言，用“柔道”解除元勋们的军政权力，巧妙地避免了功臣们权重镇主的尴尬。而对于新选用的这些“文吏”而言，是不存在什么“柔道”的。范晔曾谓刘秀“高秩厚礼，允答元功；竣文深宪，责成吏职”，《后汉书》卷二十二《马武传论》，第787页。）是十分确当的。?　　通过上述的一进一退，刘秀偃武修文的目的是达到了，“戢弓矢而散马牛”。开国元勋也好，新进的“文吏”也罢，都要远离武事，专心事“文”。在当时条件下，这有利于君主集权和秩序的恢复和稳定。但是，偃武修文的结果就是边防不力、矛盾复杂。这直接体现就是导致军队素质的降低。
　　作者：天下一统万世基业　　---------------------------　　哈欠。。。。。。。。。。。东汉再消极，光是一个班勇在遥远西域一次俘获2万匈奴兵的战果　　就足以完全抵消，南北匈奴在整个东汉杀掠的汉人总数了　　当汉人就是爽呐
　　这和刘秀的罢都尉和都试有着一定的关系。按当时兵役制度，所有役龄男子都有服兵役义务，或者为骑兵，或者当步兵，或者做水兵，接受专门的军事训练，于八月举行大检阅，既考核一年的训练情况，评选优劣，应劭《汉官》云“八月，太守、都尉、令长、相、丞、尉会都试，课殿最”，即此之谓。训练的目的是应付都试，都试结果就是各级军吏的政绩，最者赏，殿者罚。届时全郡军事大集结，各县令长、丞尉率领全县士卒集会郡治，郡都尉具体指挥，接受郡守的检阅，旌旗猎猎，部伍有序，骑射角力，各有定式，仪式极为隆重，也充满着相应的危险性。如果有人利用都试的机会发动兵变，其后果可想而知。王莽代汉之初，翟义就曾经“以九月都试日，斩观令，因勒其车骑材官士，募郡中勇敢，部署将帅”，起兵反莽。（注：《汉书》卷八十四《翟方进传附翟义传》，第5426页。）刘秀也曾经和李通约定利用都试的机会起兵，因而深知在动乱之世，都试之役的危险性。? 　　建武初年，群雄并起，谶语流布，尽管刘秀次第统一了中原和江淮地区，但是政权很不稳固，地方兵长大姓时时为乱，郡县守令及其属官和地方大姓又有着千丝万缕的联系，一有风吹草动，就有动乱的可能。因此之故，刘秀才于建武六年罢都尉官、都试之役。但是，都试是对一年军事训练成就的大检阅，是保证平时军事训练的最重要手段，取消了都试也就等于宣布平时军事训练可有可无，所以虽然在省都尉官以后明确规定“并职太守”，但他们行使的是都尉维持治安的权力。至于“教民骑射”的责任，一方面因为他们出身“文吏”对武事知之甚少；另一方面因为他们知道刘秀以文兴国，不希望臣下妄言军事，在日常过程中早已将“教民骑射”的重任束之高阁。所以，东汉征兵制度虽然存在，但是征集来的郡县兵的质量确实难望西汉之项背，军事素质远低于西汉。对此，时人言之甚详。如郑太云“光武以来，中国无警，百姓优逸，忘战日久。仲尼有言，不教人战。是谓弃之。其众虽多，不能为害。”（注：《后汉书》卷七十《郑太传》，第2258页。）这“其众虽多，不能为害”虽然是应付董卓之词，但是“光武以来，中国无警，百姓优逸，忘战日久”诸语是符合实际的。王符在分析羌乱久久不能平息的原因时指出：“然其士民又甚贫困，器械不简习，将恩不素结，卒然有急，则吏以暴虐发其士，士以所拙遇敌巧。此为将吏驱怨以御雠，士卒缚手以待寇也”。 　　⑥王符：《潜夫论》卷五《劝将》。汪继培笺，彭铎校正，中华书局，1979年（下同），第253页。）应劭《汉官》云“概天生五才，民并用之，废一不可，谁能去兵？兵之设尚矣。……自郡国罢材官、骑士之后，官无警备，实启寇心。一方有难，三面救之，发兴雷震，烟蒸电激，一切取办，黔首嚣然。不及讲其射御、用其戒誓，一旦驱之以即强敌，犹鸠雀捕鹰，豚羊弋豺虎，是以每战常负，王旅不振”。《后汉书》卷二十八《百官五》，第3622页。）应劭这一段话是有感于黄巾起义而发的，但反映了士卒平时缺乏训练的事实：郡县兵军事素质低下，源于“不教民战”。“不教民战”的原因之一则是都试的废除。? 　　关于郡守令长军事素质的低下，王符有过深刻的批评：“今观诸将，既无断敌合变之奇，复无明赏必罚之信”。这儿的“诸将”是指边郡太守。“选诸有兵之长吏，宜踔杰豪厚，越取幽奇，材明权变，任将帅者。不可苟唯基序，或阿亲戚，使典兵官。此所谓以其国与敌者也”。?⑥这从反面说明当时“苟唯基序”选出来的“有兵长吏”和那些“阿亲戚”者一样都是不明权变、不任将帅的。这些郡守长吏既无将帅之才，更无安边定国之志，平时歧视、压迫少数民族，横征暴敛，而一旦民族矛盾激化，或者弄虚作假、隐瞒军情；或者夸大匈奴、羌族的凶悍，内徙边民，借机搜刮民财，贪污国库。王符以羌乱为例，对此有着深刻的揭露：谓羌乱之时“将帅皆怯劣软弱，不敢讨击，但坐调文书，以欺朝廷。实杀民百则言一，杀虏一则言百；或虏实多而谓之少，或实少而谓之多。倾侧巧文，要取便身利己，而非独忧国之大计”。但是，这些太守令长在强制边民内迁时，又显示出凶残的一面。王符指出“民之于徙，甚于伏法。伏法不过家一人死耳。诸亡失财货，夺土远移，不习风俗，不便水土，类多灭门，少能还者……太守令长，畏恶军事，皆以素非此土之人，痛不著身，祸不及我家，故争郡县以内迁。至遣吏兵，发民禾稼，发撤屋室。夷其营壁，破其生业，强劫驱掠，与其纳入，捐弃羸弱，使死其处。当此之时，万民怨痛，泣血叫号，诚愁鬼神而感天心……边地遂以丘荒，至今无人”。（注：《潜夫论》卷五《实边》，第282页。）结果只能是官民离心，甚至将农民推向反抗者的行列。这是东汉后期边乱不止的原因之一。?
　　偃武修文的另一个消极后果，是导致军功激励机制的消失。秦国强盛，得力于商鞅推行的军功爵制。西汉立国，秦制有所继承，军功爵制不但被全盘继承并有所完善。立功疆场、获取爵位以改变政治地位，起码在西汉前期、中期是相当一部分人的奋斗途径。汉武帝伐匈奴，官马不够，士卒以私马从军；出征的队伍中，除了应征的士卒以外，为了立功异域而私自从军者不乏其人；将帅立功，更是予以重赏；青海大通县上孙家寨115号汉墓木简关于军功赐爵的律令说明起码在西汉后期，按照斩首数量赏赐爵位的规定仍然在实行中。因而“尚武”是西汉社会风气的特点之一。汉宣帝说的“霸王道杂之”的汉家制度，也就是文、武并重意思。但是，光武帝之“退功臣而进文吏，戢弓矢而散马牛”之后，军功赐爵制度逐步的淡出政治舞台，人们不可能像以往那样依靠军功改变自己的社会地位。长吏尽管冒着生命危险，立了军功以后不仅无助于升迁，还很可能因此而招来灾祸；士卒虽然立有军功也得不到任何的奖赏。将帅也好，普通士兵也好，自然缺乏基本的作战积极性，更不要说开疆拓土了。对此，王符曾经有过简要的概括：“今吏从军败没死公事者，以十万数，上不闻吊唁嗟叹之荣名，下又无禄赏之厚实，义士无所劝慕，庸夫无所贪利。此其所以人怀沮解，不肯复死者也”。（注：《潜夫论》卷五《劝将》，第248页。）王符是就事论事，其分析也不乏历史偏见。但是，他说出了一个事实：这就是商鞅变法以来的赏赐军功的传统消失了。究其根源，刘秀的“柔道”然也。? 　　比较两汉历史，无论是在“政”还是在“治”，西汉始终处于不断的探索和变革之中，汉初的黄老政治，到汉武帝的儒表法里，到汉元帝的重用儒学，朝野都在探索着治国的思想和道路，体现在民族政策上则是文武之道，张弛有节。就是王莽的打着奉天法古的旗号以新代汉，从思想层面上说，也是一个探索摆脱社会危机的自觉选择，尽管这个选择是不成功的，但是人们还在选择着，可以看作西汉开放政治的延续。而东汉之“政”与“治”始终沿着刘秀的既定方向滑行，保守成为东汉政治的特点。军事是政治的继续，有什么样的政治就有什么样的军事。在这样的政治之下，东汉边防必然萎缩，民族冲突必然加剧，民族问题必然复杂，在一定程度上，可以看作魏晋以后民族问题的先声。当然，从中华民族发展来说，东汉对周边各族主要是西北、北部各族的方针措施，在一定程度上也促进了民族大家庭成员之间的交往。但是，积极主动与消极被动的民族政策，对民族交往的内容和结果是大不相同的。从社会文明发展的层面来看，汉朝文明程度要远远高于北方少数民族，当汉朝以积极主动的态势，既以先进的物质文明吸引游牧为主的北方各少数民族，又以军事力量遏制打击游牧民族的抢掠行为对中原文明的破坏，无论是对于游牧民族还是对于农耕民族的发展都有积极的促进作用；而消极被动的民族政策，则助长了游牧民族对农耕文明的破坏。东汉时代，北边郡民的内徙和少数民族逐步内迁，实际上是游牧生产在逐步地侵蚀生产，当然游牧民族在迁居汉家边郡以后，其生活方式、价值观念也在悄然变化，但是，这个变化是以牺牲边郡农耕文明的正常发展为代价的。如果说，在西汉时代，少数民族的社会变迁是以游牧民族的逐步汉化为特征的话，东汉时代，则开了边郡汉族居民“胡化”的先河。套用传统的夷、夏观念概括两汉民族政策的区别：在西汉中央政府是尽力地以夏变夷，在东汉中央政府则是任由以夷变夏。当然，这只是一个比喻，是否恰当另当别论。限于主旨，这里不予多说。本文目的只是说明，探讨东汉的民族政策和民族问题，不能就民族政策论民族政策，更不能只抓住民族矛盾激化时的表面现象就作出价值判断，而应该追本朔源。东汉的诸多问题，都可以在刘秀时代找到基因，民族问题只是其中一个而已。??
　　@卢布林联合 53楼 　　笑喷，汉奸不服，去把《后汉书》给老子改了！　　史上明明记着，匈奴一次降汉，就有二十万人，八千兵。后来大汉伐匈，又迫降二十余万　　光这两次就四十万！　　嗯，没错，从蒙古侵略汉地起，汉人不断反抗直到蒙元灭亡，居然还有人说成吉思汗是成功人士　　从奴儿哈赤这个狗奴攻明起，汉人不断反抗直到清亡，居然还有人说奴儿哈赤是女真英雄　　奇怪！！　　】　　哈哈哈哈哈　　-----------------------------　　喷子好好学学上面的论文。
　　楼主写了那么多，干脆给大家科普下上帝之鞭什么意思吧
　　lz的历史知识需要补下　　
　　作者：天下一统万世基业　　---------------------------　　哈欠。。。。。。。。。。。东汉再消极，光是一个班勇在遥远西域一次俘获2万匈奴兵的战果　　就足以完全抵消，南北匈奴在整个东汉杀掠的汉人总数了　　当汉人就是爽呐
　　@天下一统万世基业 6楼 　　所以说，汉朝除了汉武帝时期打匈奴还有点成绩；　　汉武帝以后对苟延残喘的匈奴根本就没有办法；　　-----------------------------　　昭帝刘弗陵继位后，元凤元年(前80年)春，氐族在武都(今甘肃西和西南)造反。赵充国奉命带兵镇压，平定叛乱后升为中郎将，又为水衡都尉(负责上林苑，兼管皇家财物及铸钱)。同年冬，匈奴二万骑兵人寇，赵充国领兵征讨，斩首、俘虏九千多人，并获西祁王而归，因战功卓著被任命为后将军(汉代有前、后、左、右将军，位同上卿)，仍兼水衡将军。
　　傻逼楼主　　
　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 13:17:07　　　-----------------------　　小白又眼瞎了，你那转的那论文，可曾否定了我一个数字？？？
　　@wlwlskysky 67楼 　　楼主写了那么多，干脆给大家科普下上帝之鞭什么意思吧　　-----------------------------　　且不说上帝之鞭和汉朝的匈奴有多大的关系；　　阿提拉的时候已经是几百年以后的事情了，那几百年后的时期YY几百年以前多么强大，本身就很可笑；　　蒙古帝国在他的几百年前影子都没有呢；　　几百年后呢，横扫世界！
　　@卢布林联合 69楼 　　哈欠。。。。。。。。。。。东汉再消极，光是一个班勇在遥远西域一次俘获2万匈奴兵的战果　　就足以完全抵消，南北匈奴在整个东汉杀掠的汉人总数了　　当汉人就是爽呐　　-----------------------------　　笑死，匈奴杀了多少人，东汉敢写吗？　　你这个结论是你自己编造的吧？喷子！
　　@卢布林联合 72楼 　　小白又眼瞎了，你那转的那论文，可曾否定了我一个数字？？？　　-----------------------------　　哈哈，喷子，你用什么证明汉朝杀匈奴人比匈奴人杀人多？　　用你的嘴吗？　　拿出证明啊？
　　更可怕的是，更加强大的鲜卑、柔然纷纷崛起！　　————————————————————————————————　　我也没仔细看，但楼主说的感觉还是有道理。把钱给别人，叫别人替你打仗，表面上看起来很聪明，自己省事了，躲在幕后指挥或者教唆别人，让别人卖命，但实际上未必是好事。一则自己军事能力变弱；二则养虎为患，撒出钱去壮大别人的军事实力，到头来还是自己受害。所以凡事有一利总有一弊，看起来聪明的办法到头来反而是掘了坟墓。
　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 13:24:59　　　------------------　　用史书，用事实证明！　　随便举三例：　　1，窦宪伐匈奴，斩首一万三千级。　　2，汉军大破单于于金山，再斩五千　　3，，满夷谷、大城塞之战，再斩匈奴一万七千以上　　你呢，倒是拿点干货出来，整个东汉之世，除了汉人宰杀匈奴人杀到手软，你匈奴杀了几个汉人　　数字是多少，拿出来啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　哈哈哈　　汉人就是爽呀汉人就是爽！！
　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 13:24:59　　　笑死，匈奴杀了多少人，东汉敢写吗？　　-------------------　　没关系，证据拿出来啊！　　拿不出证据，你就是一个被抽成废物的死喷，哈哈哈哈　　嘴炮是没用的，汉人一场战役杀的匈奴人，远超东汉之世，匈奴杀掠的所有汉人　　哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　@知母 76楼 　　更可怕的是，更加强大的鲜卑、柔然纷纷崛起！　　————————————————————————————————　　我也没仔细看，但楼主说的感觉还是有道理。把钱给别人，叫别人替你打仗，表面上看起来很聪明，自己省事了，躲在幕后指挥或者教唆别人，让别人卖命，但实际上未必是好事。一则自己军事能力变弱；二则养虎为患，撒出钱去壮大别人的军事实力，到头来还是自己受害。所以凡事有一利总有一弊，看起来聪明......　　-----------------------------　　+　　总算有个明白人来了；　　可惜网上的喷子居多，像你这么一眼看明白的人真的好少！　　握手！
　　作者：天下一统万世基业　回复日期： 13:23:42　　　-------------------------------　　可惜，没有汉朝痛打匈奴，就没有上帝之鞭，怎么没关系？　　连销遍世界的西方人写的《环球通史》上都明明这么承认的，有种去改了呀！　　可惜，你这不要脸的臭喷子只能在地上打滚了，活该　　哈哈
　　@卢布林联合 80楼 　　可惜，没有汉朝痛打匈奴，就没有上帝之鞭，怎么没关系？　　连销遍世界的西方人写的《环球通史》上都明明这么承认的，有种去改了呀！　　可惜，你这不要脸的臭喷子只能在地上打滚了，活该　　哈哈　　-----------------------------　　笑死人，原文上写的只是猜测而已；　　到底是不是现在根本没有任何证据；　　再说爱提拉已经是几百年后的事情了，拿几百年后啊提拉的强大说明几百年前匈奴的强大本身就是脑残才会YY的事情。
　　楼主：天下一统万世基业 时间： 13:39:22 　　-------------------------　　那麻烦你这喷子快去把“猜测”二字，写在人家的著作上吧　　在你改字前，不好意思，人家的原书就明明表了肯定这一史实
　　没有汉朝痛打匈奴，就没有西迁，也没有阿提拉大帝，这个联系是割不断的　　只有脑残和下贱狂才会否定这一点　　还好，人类并不否定这一点，包括西方人
　　没有汉朝痛打匈奴，就没有西迁，也没有阿提拉大帝，这个联系是割不断的　　只有脑残和下贱狂才会否定这一点　　还好，人类并不否定这一点，包括西方人
　　@知母 76楼 　　更可怕的是，更加强大的鲜卑、柔然纷纷崛起！　　————————————————————————————————　　我也没仔细看，但楼主说的感觉还是有道理。把钱给别人，叫别人替你打仗，表面上看起来很聪明，自己省事了，躲在幕后指挥或者教唆别人，让别人卖命，但实际上未必是好事。一则自己军事能力变弱；二则养虎为患，撒出钱去壮大别人的军事实力，到头来还是自己受害。所以凡事有一利总有一弊，看起来聪明......　　=============================================================　　哈欠，到头来害得汉人杀匈奴人杀到手软，这真是害了汉人呐，，，，，，哈哈哈哈哈　　汉人一场平叛之战杀的匈奴狗，就远超整个东汉之世，匈奴杀掠的汉人　　这让汉奸情何以堪哦，哈哈哈
　　讲一讲将来怎样打败日本鬼子更实际。
　　@卢布林联合 84楼 　　没有汉朝痛打匈奴，就没有西迁，也没有阿提拉大帝，这个联系是割不断的　　只有脑残和下贱狂才会否定这一点　　还好，人类并不否定这一点，包括西方人　　-----------------------------　　笑死，典型的脑残啊；　　叫你拿证据，你拿不出，整天YY什么啊提拉，与你有毛钱关系啊；　　抱大腿也不带这样啊。
　　@卢布林联合 85楼 　　@知母
76楼　　更可怕的是，更加强大的鲜卑、柔然纷纷崛起！　　————————————————————————————————　　我也没仔细看，但楼主说的感觉还是有道理。把钱给别人，叫别人替你打仗，表面上看起来很聪明，自己省事了，躲在幕后指挥或者教唆别人，让别人卖命，但实际上未必是好事。一则自己军事能力变弱；二则养虎为患，撒出钱去壮大别人的军事实力，到头来还是自己受害。所以凡事有一利总......　　-----------------------------　　真是YY的够可以；　　汉朝只不过是接收了一些投降的老弱病残，杀了多少匈奴人你自己心里清楚；　　既然那么厉害，匈奴怎么还不停的侵略骚扰；　　不是匈奴灭亡了吗？　　这些人是从天上掉下来的？　　把匈奴人杀的手软，还被匈奴、鲜卑、柔然、羌拖死，最后还把西晋的皇帝斩杀了；　　好强大啊。呵呵。
　　楼主：天下一统万世基业 时间： 13:56:24 　　-----------------------------------　　别不打自招啊：叫你拿证据，你拿不出，整天YY什么啊提拉，与你有毛钱关系啊；　　抱大腿也不带这样啊。　　我证据全打你脸上了，你的证据在哪，数据呢？拿出来啊
　　楼主：天下一统万世基业 时间： 13:56:24 　　-----------------------------------　　别不打自招啊：叫你拿证据，你拿不出，整天YY什么啊提拉，与你有毛钱关系啊；　　抱大腿也不带这样啊。　　我证据全打你脸上了，你的证据在哪，数据呢？拿出来啊　　楼主：天下一统万世基业 时间： 14:01:06 　　-----------------------------　　瞧这不要脸的打滚货色　　我心里清楚？我只知道史书明明摆摆这么写的，动不动杀掉上万匈奴人，而匈奴人在整个东汉，就没见从汉族身上刮下几根毛来　　匈奴不停骚扰在哪？南匈奴稍一不听话就挨打，害得南单于一次次降服于大汉脚下　　汉人杀匈奴人杀得手软，所以高调接受匈奴人的乞饶、驯化呀。　　连柔然都出来了，白痴连这群废柴哪个年代上的历史台面都不知道吗？　　羌人都没拖死大汉，那被杀得手软的匈奴就一边呆着去吧　　对了，鲜卑很牛？曺魏一场战役就歼灭它们二十万！哈哈哈，汉人就是爽呀汉人就是爽　　原来杀了西晋皇帝是汉朝的事啊，你的智商果然好强大啊！！！哈哈哈
　　一起贴被狠抽,难道分开贴就不被猛操了吗?我说那个贴看不见人影了　　
　　@天下一统万世基业 88楼 　　真是YY的够可以；　　汉朝只不过是接收了一些投降的老弱病残，杀了多少匈奴人你自己心里清楚；　　既然那么厉害，匈奴怎么还不停的侵略骚扰；　　不是匈奴灭亡了吗？　　这些人是从天上掉下来的？　　把匈奴人杀的手软，还被匈奴、鲜卑、柔然、羌拖死，最后还把西晋的皇帝斩杀了；　　好强大啊。呵呵。　　-----------------------------　　傻子,汉是被曹魏篡位,被晋谋夺的,不是匈奴等什么破蛮夷拖死的! 　　就是汉天下三分,内战不断的时候,连个公孙瓒这种小诸侯,都能把蛮夷揍趴下!　　还有你说的西晋皇帝被匈奴人杀, 知道匈奴人以什么名义起义的吗? 　　人家自认是汉的子孙,打的是汉的旗帜!　　人家首领叫刘渊,不是什么乱七八糟的单于渊,冒顿渊.　　一群匈奴人,不是祭自己老祖宗的牌位,不是挂老祖宗的旗帜,　　却以做汉人为荣,　　这是一种什么样的精神啊?
　　开启五胡十六国之乱的是八王之乱,是内乱以及各方大量使用胡人士兵导致了北方的外族入侵。进入中原的少数民族也没有逃过被屠杀或融合的命运,中华民族具有强大的向心力　　
　　@天下一统万世基业 9楼 　　是吗？汉朝玩死的更快！　　-----------------------------　　匈奴为什么西迁？西迁后又干了些什么？LZ你冲汉武帝的时间跨到西晋.....那不如再放长一点，匈奴现在在哪里？
　　此贴有一个核心问题，你认为什么是中华民族？是血缘还是文化认同，这个问题没说清楚，扯那些没用。
　　古语有 无知者无畏，楼主是 无耻者无耻。人至贱则无敌，开个贴子被打左脸，肿还没消又开个分贴伸右脸。　　
　　不明白楼主开帖辩解是为何？是想说明东西汉灭亡于匈奴吗？匈奴，倭奴，都是贬称，楼主不知为何？　　
　　楼主傻X　　汉人认为匈奴是夏之苗裔，是自己人，所以打归打，没采取种族灭绝政策
16:40:11　　　　-----------------------------　　国观网友注意，臭名昭著的卢布林马甲王国系列已经被投诉，以后只要有此人发帖，大家就随时注意其12个马甲ID的动向，从这个帖子里就可以看出，此人恶习不改，轮番用马甲恶意辱骂攻击理性辩论的网友，希望大家记住这13个马甲ID，集体到国观版务处理去投诉这位屡教不改，只会喷理性辩论网友为＂汉奸＂的真汉奸！此人有自虐狂症状，尤其喜欢被众人痛贬虐待的感觉，大家可以满足楼主的心愿吧。　　卢布林马甲王国在天涯的系列马甲：①卢布林王国②卢布林国王③卢布林联合④粮食供销站⑤横冲节度使⑥天崖县令⑦天崖大炮⑧天崖炮手⑨大炮无声10潜水圆11老衲大海12向精蝇开炮13宋兵大败。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)