骑兵战法和战车战法根本不同，冲击力战车强，机动性骑兵完胜，不对称作战正好用。你有三百战车，我有三百骑兵，难道我会傻乎乎的冲过去跟你对砍？绕行用箭射先搞掉你大部分再说。如果地形不利，我可以纵马走掉，你能奈我何？追得上吗？
　　@神喻之冠
10:05:02　　1、战车本身的优缺点问题。优点，攻防兼备，战力出众。缺点：对环境要求太高。　　2、作战区域的问题：开始时华夏人作战地点在中原，河流少，大平原，战车挺合适的。　　后来作战地点扩大，山东、山西、燕山，黄土高原、江南水乡……都不适合战车呀。　　3、攻击武器威力越来越大，有马蹬的骑兵不仅是速度优于战车，战力也接近战车了。　　4、城市攻防战越来越多，这个战车也用不上。　　5、社会阶级的变化，春秋以前是......　　-----------------------------　　终结此贴
　　主要是发明了马蹬这东西，战斗力明显提升，机动力上升。所以北方游牧民族非常厉害。　　
　　@死不认穷
10:18:15.0　　1、战车本身的优缺点问题。优点，攻防兼备，战力出众。 　　说的好，我敢说100辆战车，不论排成方阵、还是一字阵，都能冲散上万骑兵。　　—————————————　　谁会跟你正面对冲，骑兵机动性那么好，直接侧翼包抄，战车还没转弯就挂没了　　
　　任何不因地制宜具体分析的结论都是在卖傻逼，蒙古崛起已经充分证明了骑兵战术的强大，而戚继光抗蒙的时候也创造出了车阵战法，充分说明了不管好与坏，骑兵和战车都必须适应具体环境。而楼主就在这里瞎逼逼一通，既没有逻辑也没有考据，这论文会被教授打回来重写的。　　
　　@独立思考2014
10:48:27　　@黎家CC
10:17:00　　战车成本高、机动性差、对道路战争地形的要求也高。　　另外一个骑兵也不一定干不过战车。比如他一箭射死了战车的驾驭手　　—————————————————　　3个骑兵和一个战车比才合理　　-----------------------------　　@死不认穷
10:53:31　　对，但是比射箭，也是骑兵吃亏！　　就跟我驾驶军用悍马车带三个士兵和三个骑摩托车的人枪战，谁的赢面大？　　-----------------------------　　@中华小白兔
13:56:10　　你忘了三哥了　　-----------------------------　　就是，三哥的摩托车队求爆。　　
　　古代战争中，战车阵只能正面对决，骑兵阵对战，往往不正面对决，而是在冲击中变换方向迂回攻击，先骚挠疲惫对方，迫使对方战阵混乱，才攻击。傻子才冲击堂堂之阵　　
　　战车机动性太差，为啥被淘汰？因为战车是个活靶子　　
　　战车不能翻山越岭，不能横渡江河，一架战车顶10匹马的价格，能用战车的都是主要将领容易擒贼先擒王，战车只能城围摆阵；以上缺点足以放弃。
　　@神喻之冠
10:05:02　　1、战车本身的优缺点问题。优点，攻防兼备，战力出众。缺点：对环境要求太高。　　2、作战区域的问题：开始时华夏人作战地点在中原，河流少，大平原，战车挺合适的。　　后来作战地点扩大，山东、山西、燕山，黄土高原、江南水乡……都不适合战车呀。　　3、攻击武器威力越来越大，有马蹬的骑兵不仅是速度优于战车，战力也接近战车了。　　4、城市攻防战越来越多，这个战车也用不上。　　5、社会阶级的变化，春秋以前是......　　-----------------------------　　@死不认穷
10:18:15　　1、战车本身的优缺点问题。优点，攻防兼备，战力出众。　　说的好，我敢说100辆战车，不论排成方阵、还是一字阵，都能冲散上万骑兵。　　-----------------------------　　骑兵不会傻不拉几的等你来冲。。。
　　@壹天七夜
10:06:47　　我就说两个字：后勤　　-----------------------------　　@死不认穷
10:12:56　　呵呵呵，你开汽车携带的装备多，还是骑单车携带的装备多？　　-----------------------------　　古代车轴的寿命和轮子的寿命也就40天，一辆车从做好到使用，40天后就是故障频发期，轮子掉辐了，车轴磨光了，辖破孔了。。。。　　但是在汉朝，李陵用5000车队兵打退匈奴10万人包围十多次进攻，有点象白人开发美洲西部时期。后来匈奴给李陵驻守到西伯利亚防守西北去了。据说俄国有个鞑靼自治区的鞑靼族说地道的陕西话的哦。　　车的造价也高，维护比骑兵麻烦，拓展兵力不容易，基本象现在野战部队和坦克部队一样。　　战国时期400乘战车的晋国就让诸侯很惊怕了，可是赵国让400乘的钱变成了5000骑兵，就能独抗秦国的战车了。
　　@蒋匪公敌
10:03:00　　前面一块石头，骑兵跳了过去，战车翻了　　—————————————————　　古代战争不像电视里的两队人找个空旷地方对干，如果要行军的话，以古代的联通条件你认为有有优势吗？机动性不好，　　
　　@黎家CC
10:17:50　　战车成本高、机动性差、对道路战争地形的要求也高。　　另外一个骑兵也不一定干不过战车。比如他一箭射死了战车的驾驭手　　-----------------------------　　骑兵对战战车，骑射一点优势都没有，战车上的射手比骑射要安稳多了，而且战车上的射手可以用步弓或者蹶张弩，在射程和解读上，骑射根本比不上战车，骑兵主要作用是快速穿插迂回分割骚扰，一句话就是机动性，集群的骑兵很好掌控机动性，速度快，而集群的战车扎堆一起你试试？而且战车造价高昂，由于马镫的发明和大规模战争的出现，战车就被淘汰了
　　战车有车轮……车轮为木轮，古代都是泥地，古代加工圆形费时费力，古代轴和轮之间不是轴承式的滚动摩擦，而是靠油脂的滑动摩擦。　　那么也就是说用轮子这种形式是很耗费工时的，也许你加工两个车轮的时间都能造好几打的弩弓和长矛了。　　其实楼主陷入一个“万能军器”误区，拿现代来说都有坦克了，还造什么步兵战车，装甲车，还要什么步兵，重机枪，战防炮，坦克都比他们强啊。我只说，一个武器的生产运用不仅仅只看威力，还要看费效比、生产工时、维修回复等一系列问题。
　　@weichen2643
11:19:12　　骑兵淘汰战车肯定有它的道理，不要说地形复杂的中国，就是沙漠地带的埃及战车最终也被骑兵取代了，古人不比现代人傻，这么做肯定有理由的，虽然无法回到古战场，不过可以对战车和骑兵的优劣略作设想：1、正面冲击力，在地形合适的情况下(平坦地面，且下坡或平地，上坡会极大削弱战车冲击力),战车略优于有马镫的重骑兵，大优于轻骑兵。毋庸置疑，重量越大动量越大。2、机动能力，战车略差于重骑兵，大败给配备了马镫的轻骑兵......　　-----------------------------　　@死不认穷
11:42:43　　战车可以向四面八方射箭，而且战车的尾部正好是最能发挥战车战斗力的部位。被弹面小，而且坚固。车厢是最好的掩体，可以完全保护车马的安全！　　骑兵要追尾吗？太好，太欢迎了！　　-----------------------------　　@黎家CC
12:39:54　　　　古代的战车，防护能力类似这样的悍马。　　如果有个2、3辆摩托车或者步兵围攻他，我认为鹿死谁手很难说。　　-----------------------------　　开玩笑，只要在开阔的，凭着机枪的威力，哪个步兵敢往移动的机枪堡垒靠？机枪1公里以内绝杀，别和我说步兵埋伏打悍马，要是这样悍马也可以埋伏打步兵，只要搞个制高点，有个坚实的障碍物就行，来多少咔多少，别以为步兵小队有榴弹炮和狙击手，能配悍马车队的单兵装备只有更高
　　@神喻之冠
10:05:02　　1、战车本身的优缺点问题。优点，攻防兼备，战力出众。缺点：对环境要求太高。　　2、作战区域的问题：开始时华夏人作战地点在中原，河流少，大平原，战车挺合适的。　　后来作战地点扩大，山东、山西、燕山，黄土高原、江南水乡……都不适合战车呀。　　3、攻击武器威力越来越大，有马蹬的骑兵不仅是速度优于战车，战力也接近战车了。　　4、城市攻防战越来越多，这个战车也用不上。　　5、社会阶级的变化，春秋以前是......　　-----------------------------　　@死不认穷
10:18:15　　1、战车本身的优缺点问题。优点，攻防兼备，战力出众。　　说的好，我敢说100辆战车，不论排成方阵、还是一字阵，都能冲散上万骑兵。　　-----------------------------　　@蟋蟀俺村叫土侄儿
15:58:33　　在春秋之前的中國，戰爭都是有道德的，雙方約定好，在哪裏打，幾時開打，沒有人會違背這些約定，所以，戰前都有下戰書。沒有人會在約定以外弄虛作假。像太公兵法中的戰爭，基本都是這個模式。　　到了戰國時期，人心不古了，戰爭完全變樣了，陰謀詭計開始越來越多，正面對戰多了更多的奇兵，這時，兵種的機動性，就越來越關鍵了。再到後來，所有的戰爭，都講以正合，以奇勝，戰爭的道德盡失，前冇的盟約剛立，轉身就能背約......　　-----------------------------　　说了我想说的！这也是一个原因！！！春秋前的中国，尤其是周朝，礼法治天下，战争也有战争的礼仪
　　@死不认穷 车子需要路 马儿不需要路
　　对环境要求高，机动性差，尤其大规模机动性包抄，迂回。　　
　　楼猪看这里，看这里，很简单，你拿辆自行车换上木轮子骑骑，我保证嗑的你牙都崩，还描准弓箭，还长途奔赴战场，况且人家步兵马兵干嘛要打人，一石头扔过去轮子那，保证散架　　
　　战车战马都费钱，老不打仗，将领贪污，战车战马就取消了　　
　　谁说的要一对一？
　　@蒋匪公敌
10:03:32.0　　前面一块石头，骑兵跳了过去，战车翻了 　　—————————————　　生动　　
　　@死不认穷
10:18:00　　@神喻之冠
10:05:02 　　1、战车本身的优缺点问题。优点，攻防兼备，战力出众。缺点：对环境要求太高。 　　2、作战区域的问题：开始时华夏人作战地点在中原，河流少，大平原，战车挺合适的。 　　后来作战地点扩大，山东、山西、燕山，黄土高原、江南水乡……都不适合战车呀。 　　3、攻击武器威力越来越大，有马蹬的骑兵不仅是速度优于战车，战力也接近战车了。 　　4、城市攻防战越来　　—————————————————　　问题是骑兵可以两翼包抄，战车要掉头的太麻烦，特别是大集团作战的时候，追不上，掉头半径太大，为什么后来重骑兵也淘汰了？一个道理。　　
　　@死不认穷
10:21:00　　@黎家CC
10:17:50 　　战车成本高、机动性差、对道路战争地形的要求也高。 　　另外一个骑兵也不一定干不过战车。比如他一箭射死了战车的驾驭手 　　----------------------------- 　　车左马上接替驾车，然后骑兵被车右干掉。　　—————————————————　　轻骑兵的典型战术是什么。还记得么。　　
　　战争的方式改变了，春秋之前的战争，很多时候只是摆好阵式的对冲，战国之后，更多的是兼并战争，本着歼灭战去打的，战车面对轻骑兵，如何能有效合围歼灭？
　　小朋友，战车要有路才好，战马哪儿都能去。　　
　　没有一个说点子上，春秋时期战争是贵族主力，装备贵族自理。战国时期是全民战争，泥腿子是军队主力。　　
　　@qinxg
14:47:01　　战车比骑兵落后太多了. 埃及,希腊,波斯早就淘汰战车了,中国战国还拿来当宝. 而且古代战车没有避震, 楼主试下把单车的轮胎去了,直接骑个铝圈试下.　　古代不会骑马的民族才用战车, 而且战车仅仅是指挥车,所谓的战车冲击是现代人的脑补.古代哪有平整的地面供战车奔驰, 跑几下战车自己就要散架了.　　-----------------------------　　就算现代的坦克连续跑200公里也要坏掉一批
　　古战车不是坦克车！那是一堆活动的木头，之所以被淘汰是因为战争形态变了，开始的时候，大家都正面决斗，当然是战车占便宜，后来战争开始出现诡道，战车就不合适了。简单的蒙古歹和迂回就能虐死你的战车！战车三个人能发挥两个人的战斗力，骑兵是一个人发挥一个人的战斗力，而且重骑兵冲击力不比战车差，房玄龄的战车被杀成狗，这就是前车之鉴　　
　　楼主根本就不是来讨论问题的！根本就是来舌战群雄的！反正你说的都有道理，别人说的都是放屁嘛！道理谁都会！　　不过就事论事，既然是被淘汰了，而且战国后期基本已经没有王朝有大规模的战车运用到战争中，被淘汰，本身就说明不适应性！总不能你认为浑身都是优点，那怎么会被淘汰，古人都是傻的？？　　记得看过一篇文章，讲战车的，说是几匹马协同拉动战车，对马非常挑剔，体型要相近，训练难度大，很难做到协同！特别是复杂路况非平原地带！而中国自古缺马，难上加难！环境复杂，长途行军路况不确定因素太多，谁能保证一路上都是高速。万一遇到个山体滑坡，骑兵能过去，战车可不行！道理一堆，不过反正你牛逼，你有知识有道理，你开心就好　　
　　楼猪家在华北平原？你知道山区吗，长江边的张飞庙吗？你满18岁了再上天涯可好！　　
　　我觉得战车不灵活啊，而且弱点也很明显，轮子卡住了就翻车，在平原还好，遇到森林，山地就不及骑兵了
　　战车机动性太差　　后世解决机动性这个问题以后　　出现了一种叫做＂Tank＂的东东　　后来骑兵就消失了......
　　地盘大了，战车跑过去就坏掉了
　　车轮子结实吗？　　坏了好修吗？　　羊肠小路怎么办？　　丘陵怎么办？　　如何过山？　　
　　[在古代，1名骑兵根本打不过1辆战车 不明白为什么为什么要淘汰战车部队]　　如果说是：“武大郎”终结了“中古时代的战车”寿命，是不是很搞笑？　　“未央宫”里玩“打马球”的宫女，都比“重甲战车”厉害，是不是也很搞笑？　　“当阳桥”桥头边上，被“猛张飞”嘀吼声“震碎了胆”，“炸雷”一样的响声有多大，曹军嘀“裨将”被嚇死人了，是不是更搞笑？　　实际情况是：“三声追魂跑响”，送你“见阎王”。　　“武大郎”不是“舞褡駺”，是“三寸钉，箍树皮”，是“集束炸弹”。　　“打马球”不是“打蔴球---高尔夫？”，是“一对五雷碗”外面糊粘结胶、缠乱麻，里面是黑火药，点燃炮引，甩练球---飞雷。　　张飞更凶恶，唱着说：“泡菜，泡菜，不是什么大菜，只是一盘小菜，......”，“泡菜坛子”桥头地雷，“裨将”代领的兵卒先头部队，到底死伤多少？无计。　　“中国象棋”？车战，大象战，应该是在“泰姬陵”周边玩嘀游戏，中原人早就不玩了。玩不过才跑了。
　　楼主题目就是错误，一个骑兵怎么和一辆战车打，战车上有2一3个人。　　战车在春秋战国时比较多，贵族喜欢玩，后来实战差被淘汰。　　如战国后期秦国100人的步兵方阵对其他国三十几辆战车，战车冲锋，没到近前就被弓弩射杀过半，冲到近前看到的是4米长的长予，胜负已分。
　　以前是约战对阵，后来搞兵法，你车兵上别人骑兵不对阵搞游击，　　
　　@死不认穷 机动性及单兵作战能力要强很多...
　　@weichen2643
11:19:12　　骑兵淘汰战车肯定有它的道理，不要说地形复杂的中国，就是沙漠地带的埃及战车最终也被骑兵取代了，古人不比现代人傻，这么做肯定有理由的，虽然无法回到古战场，不过可以对战车和骑兵的优劣略作设想：1、正面冲击力，在地形合适的情况下(平坦地面，且下坡或平地，上坡会极大削弱战车冲击力),战车略优于有马镫的重骑兵，大优于轻骑兵。毋庸置疑，重量越大动量越大。2、机动能力，战车略差于重骑兵，大败给配备了马镫的轻骑兵......　　-----------------------------　　@死不认穷
11:42:43　　战车可以向四面八方射箭，而且战车的尾部正好是最能发挥战车战斗力的部位。被弹面小，而且坚固。车厢是最好的掩体，可以完全保护车马的安全！　　骑兵要追尾吗？太好，太欢迎了！　　-----------------------------　　@黎家CC
12:39:54　　　　古代的战车，防护能力类似这样的悍马。　　如果有个2、3辆摩托车或者步兵围攻他，我认为鹿死谁手很难说。　　-----------------------------　　@ab-18 20:56:07　　开玩笑，只要在开阔的，凭着机枪的威力，哪个步兵敢往移动的机枪堡垒靠？机枪1公里以内绝杀，别和我说步兵埋伏打悍马，要是这样悍马也可以埋伏打步兵，只要搞个制高点，有个坚实的障碍物就行，来多少咔多少，别以为步兵小队有榴弹炮和狙击手，能配悍马车队的单兵装备只有更高　　-----------------------------　　说的真是太好啦！　　有车还怕拉不动装备？　　步兵抱着迫击炮跑1000米试试？
　　@完颜老哥
20:30:50　　战车机动性太差，为啥被淘汰？因为战车是个活靶子　　-----------------------------　　战车是活靶子？　　让我简直醉了！　　打个比方：　　我是车兵，用重弩射距离150米远的骑兵，骑兵连人带马那么大的目标，我能射不准？（你确定你穿的皮袍子能阻挡重弩的射击？）　　换过来　　你是骑兵，用轻弓射击距离你75米远的车兵，车兵是头戴钢盔，身穿重甲，身体大部分被车厢遮蔽，只有面部是薄弱点，你确定你是射击运动员么？（你确定你的轻弓射出的箭飞行75米之后，还能穿透钢盔和坚甲吗？）　　兄弟，我愿意躲在车厢里用重弩和你骑马较量一下对射，前提是你穿牛仔服，我穿防弹衣。你的弓箭是30磅。我的弩箭是用双脚蹬开的。　　看谁敢来较量的，我奉陪！
　　@死不认穷 240楼
05:20　　@weichen2643
11:19:12　　骑兵淘汰战车肯定有它的道理，不要说地形复杂的中国，就是沙漠地带的埃及战车最终也被骑兵取代了，古人不比现代人傻，这么做肯定有理由的，虽然无法回到古战场，不过可以对战车和骑兵的优劣略作设想：1、正面冲击力，在地形合适的情况下(平坦地面，且下坡或平地，上坡会极大削弱战车冲击力),战车略优于有马镫的重骑兵，大优于轻骑兵。毋庸置疑，重量越大动量越大。2、机动能力，战车略差于重骑兵，大败给配备了马镫的轻骑兵......　　--……　　-----------------------------　　刚才扯骑兵现在扯步兵真有你的　　
　　落后了就一定会消失！如果有战车的一方每次都能取得胜利那它还会消失吗？　　
　　@神喻之冠
10:05:02　　1、战车本身的优缺点问题。优点，攻防兼备，战力出众。缺点：对环境要求太高。　　2、作战区域的问题：开始时华夏人作战地点在中原，河流少，大平原，战车挺合适的。　　后来作战地点扩大，山东、山西、燕山，黄土高原、江南水乡……都不适合战车呀。　　3、攻击武器威力越来越大，有马蹬的骑兵不仅是速度优于战车，战力也接近战车了。　　4、城市攻防战越来越多，这个战车也用不上。　　5、社会阶级的变化，春秋以前是......　　-----------------------------　　@死不认穷 14楼
10:18　　1、战车本身的优缺点问题。优点，攻防兼备，战力出众。　　说的好，我敢说100辆战车，不论排成方阵、还是一字阵，都能冲散上万骑兵。　　------------------------------　　sb,谁和你在平地正门刚，对方不会找崎岖地带和你打么？这叫攻其所短，避其所长。打仗都不是光看装备，靠智商的
　　人是活的，不会有人傻到站着不动打仗。　　那么考虑一下战车追骑兵和骑兵追战车，是不是很有喜感？
　　@好公民帅克
10:39:57　　本质原因就是：性价比　　单算战力，战车绝对高于骑兵，虽然它也缺点，但一辆战车的运行维护费用远远高于四名骑兵。　　就比如现在虽然有主战坦克，但还是要配备大量的装甲车、越野车　　-----------------------------　　@死不认穷
11:16:28　　靠谱的说法，也许是太贵了　　后世的君主都没有那么有钱，只好放弃装备战车部队了　　------分割线----　　不过我一次性说完，　　第一、战车抗打击能力比骑兵强　　第二，战车的直线速度比骑兵更快　　第三、如果战马一天能跑100公里的话，战车轻松能跑200公里。　　第四，论杠正面，战车完爆骑兵。　　第五，论弓箭对射，战车携带更多的箭，战车上的重弩射程也完爆骑兵的小弓。骑兵滴被弹面太大，备弹量不......　　-----------------------------　　楼主这智商绝对小学生水平！
　　@蒋匪公敌
10:03　　前面一块石头，骑兵跳了过去，战车翻了　　-----------------------------　　@莱克V荆
10:06:36　　再说那里有这么多战车　　-----------------------------　　@死不认穷
10:14:47　　哪有那么多石头？　　-----------------------------　　打仗之前先要找一块面积达几平方公里的，平整的，没有坑的，没有大石头的地盘？　　这不太容易吧？
　　就机动性这一点战车就比不了，成吉思汗骑兵都打到了欧洲，来去如风。　　
20:56:00　　@weichen-17 11:19:12　　骑兵淘汰战车肯定有它的道理，不要说地形复杂的中国，就是沙漠地带的埃及战车最终也被骑兵取代了，古人不比现代人傻，这么做肯定有理由的，虽然无法回到古战场，不过可以对战车和骑兵的优劣略作设想：1、正面冲击力，在地形合适的情况下(平坦地面，且下坡或平地，上坡会极大削弱战车冲击力),战车略优于有马镫的重骑兵，大优于轻骑兵。毋庸置疑，重量越...　　—————————————————　　黑鹰坠落看过吗？　　悍马这么牛逼，在阿富汗和伊拉克怎么被游击队干掉这么多美军？　　
　　@黎家CC
10:15:30　　215楼
20:56:00　　@weichen2643
11:19:12　　骑兵淘汰战车肯定有它的道理，不要说地形复杂的中国，就是沙漠地带的埃及战车最终也被骑兵取代了，古人不比现代人傻，这么做肯定有理由的，虽然无法回到古战场，不过可以对战车和骑兵的优劣略作设想：1、正面冲击力，在地形合适的情况下(平坦地面，且下坡或平地，上坡会极大削弱战车冲击力),战车略优于有马镫的重骑兵，大优于轻骑兵。毋......　　-----------------------------　　你永远都看不到，美军死了多少，索马里和伊拉克死了多少，伤亡比例是多少，是不是死掉100人，干掉一个悍马就是索马里人的胜利？当时索马里是巷战，索马里是主场埋伏，悍马能在巷战中打出这个战绩，你摩托兵可行？悍马车队可以可以配合步兵在巷战中迂回前进背后打击敌方，单靠人力推进可以？　　这还是巷战，如果是较为平坦的环境，步兵靠什么去打击高速游记的重机枪武装悍马？
　　键盘战神，几千年出了那么多军事家战略家都没你聪明。以前的战列舰那么厉害，还不是被淘汰咯，你说说又是为什么呢？
　　@完颜老哥
20:30:50　　战车机动性太差，为啥被淘汰？因为战车是个活靶子　　-----------------------------　　@死不认穷
06:05:28　　战车是活靶子？　　让我简直醉了！　　打个比方：　　我是车兵，用重弩射距离150米远的骑兵，骑兵连人带马那么大的目标，我能射不准？（你确定你穿的皮袍子能阻挡重弩的射击？）　　换过来　　你是骑兵，用轻弓射击距离你75米远的车兵，车兵是头戴钢盔，身穿重甲，身体大部分被车厢遮蔽，只有面部是薄弱点，你确定你是射击运动员么？（你确定你的轻弓射出的箭飞行75米之后，还能穿透钢盔和坚甲吗？）　　兄弟，......　　-----------------------------　　决定一项战争兵器是否实用的因素太多，不是单靠攻击力。有时候一个小的问题解决不了都注定会被淘汰的，比如重骑兵，战列舰，就算现在的航母也只能欺负些小国家。满身肌肉的健美冠军能干得过120斤的特种兵？
　　史上赵国多平原 擅车战
　　楼主说战车部队被淘汰
应该是受地形地貌限制吧
　　因为相马的出现　　
　　@有一个坏蛋
10:13:00　　试想一下，象棋盘上除了将帅剩下的都是《車》，那是多么的无趣啊。也许古代人也想到了这个问题。　　-----------------------------　　真是妙。
10:31:00　　楼主太正确了，战车是冷兵器之王啊。什么？地形有问题，开发磁悬浮战车啊，用螺旋桨战车都不好意思跟人打招呼。什么？敌人攻击驭手，开发无人驾驶战车啊，没驾照都能开。什么？冲散的骑兵从屁股后面兜回来了，你就不会弄个两头战车啊，再不济弄个万向节。那个方向都能跑。什么？没敌人轻骑跑的快，装个喷气式啊，让你三个身位，让两个都是欺负你。什么？跑长途故障率高，信春哥啊，信春哥满血原地复活.....　　—————————————————　　66666　　
　　@死不认穷 　　机动性就是战斗力。
　　路，没路开不了车。
　　山地就不说了，战车渣渣。平原机动力远不如骑兵。骑兵射火箭，你战车怎么破?以前的战车是木头的哦。　　
　　@调皮的山猫
11:26:45　　键盘战神，几千年出了那么多军事家战略家都没你聪明。以前的战列舰那么厉害，还不是被淘汰咯，你说说又是为什么呢？　　-----------------------------　　以前有人预测过，以后星际战争肯定又是大舰巨炮的时代，因为在太空中，军舰可以造的无限大，而且星际旅行也需要更大的军舰，越大奔袭距离越远，越大军舰就能装更厚装甲，越大军舰能源越充足，就能支持更强力的防御盾，而且大到一定程度，就能搭载大型战斗机，甚至装下护卫舰艇
　　楼主遇到过高速上堵车吗？　　最豪华牛叉的汽车，堵上都动不了　　但摩托车就不受影响　　堵得越厉害，摩托车的机动性就越发挥得淋漓尽致　　战车就是汽车　　骑兵就是摩托车
　　@完颜老哥
20:30:50　　战车机动性太差，为啥被淘汰？因为战车是个活靶子　　-----------------------------　　@死不认穷
06:05:28　　战车是活靶子？　　让我简直醉了！　　打个比方：　　我是车兵，用重弩射距离150米远的骑兵，骑兵连人带马那么大的目标，我能射不准？（你确定你穿的皮袍子能阻挡重弩的射击？）　　换过来　　你是骑兵，用轻弓射击距离你75米远的车兵，车兵是头戴钢盔，身穿重甲，身体大部分被车厢遮蔽，只有面部是薄弱点，你确定你是射击运动员么？（你确定你的轻弓射出的箭飞行75米之后，还能穿透钢盔和坚甲吗？）　　兄弟，......　　-----------------------------　　没有机动性就是下场　　就是你必须在车厢里吃喝拉撒睡　　而且你上不了山，下不了沟，只能在大道上待着
　　只能说明你是真傻　　
　　@完颜老哥
20:30:50　　战车机动性太差，为啥被淘汰？因为战车是个活靶子　　-----------------------------　　@死不认穷
06:05:28　　战车是活靶子？　　让我简直醉了！　　打个比方：　　我是车兵，用重弩射距离150米远的骑兵，骑兵连人带马那么大的目标，我能射不准？（你确定你穿的皮袍子能阻挡重弩的射击？）　　换过来　　你是骑兵，用轻弓射击距离你75米远的车兵，车兵是头戴钢盔，身穿重甲，身体大部分被车厢遮蔽，只有面部是薄弱点，你确定你是射击运动员么？（你确定你的轻弓射出的箭飞行75米之后，还能穿透钢盔和坚甲吗？）　　兄弟，......　　-----------------------------　　呵呵
你会玩升级装备，你的对手都是SB吗？（单挑跟阵法，是不同的级别）
　　因为战车适合在开阔地面摆阵冲杀，且机动性和冲击力没有骑兵强，冷兵器时代发展到后面，战车不仅耗费资源，且无法发挥更大的作战能力。而后世的各种骑兵奔袭战术和正面战术也让战车完全退出了历史舞台。只能说，战车在开阔路面摆阵我是服的，但是骑兵也可以依靠数量优势直接冲击战车，让战车阵势崩溃，可以说骑兵是冷兵器时候战场上最强力的尖刀，而战车在面对骑兵时往往是被动挨打。
　　因为古代不堵车，后来堵车了，战车就淘汰了！　　
　　@橘子圆滚好远
20:59:21　　因为战车适合在开阔地面摆阵冲杀，且机动性和冲击力没有骑兵强，冷兵器时代发展到后面，战车不仅耗费资源，且无法发挥更大的作战能力。而后世的各种骑兵奔袭战术和正面战术也让战车完全退出了
舞台。只能说，战车在开阔路面摆阵我是服的，但是骑兵也可以依靠数量优势直接冲击战车，让战车阵势崩溃，可以说骑兵是冷兵器时候战场上最强力的尖刀，而战车在面对骑兵时往往是被动挨打。　　-----------------------------　　只是费效比差了才用得少了，也没完全淘汰。用骑兵直接冲车阵，嫌命长么？骑兵打赢靠的是灵活，机动性强。正面对冲，别说车阵，步兵方阵也巴不得你冲过来
　　@thghgth
16:35:03　　山地就不说了，战车渣渣。平原机动力远不如骑兵。骑兵射火箭，你战车怎么破?以前的战车是木头的哦。　　-----------------------------　　车兵的攻击范围远超骑兵，防御也远强。火箭有个毛用，烧不着的。跑来对射，怕死得不够快？
　　@完颜老哥
20:30:50　　战车机动性太差，为啥被淘汰？因为战车是个活靶子　　-----------------------------　　@死不认穷
06:05:28　　战车是活靶子？　　让我简直醉了！　　打个比方：　　我是车兵，用重弩射距离150米远的骑兵，骑兵连人带马那么大的目标，我能射不准？（你确定你穿的皮袍子能阻挡重弩的射击？）　　换过来　　你是骑兵，用轻弓射击距离你75米远的车兵，车兵是头戴钢盔，身穿重甲，身体大部分被车厢遮蔽，只有面部是薄弱点，你确定你是射击运动员么？（你确定你的轻弓射出的箭飞行75米之后，还能穿透钢盔和坚甲吗？）　　兄弟，......　　-----------------------------　　@火神矢水
20:46:44　　呵呵
你会玩升级装备，你的对手都是SB吗？（单挑跟阵法，是不同的级别）　　-----------------------------　　负荷不一样，骑兵再升级也搞不过车兵。用骑兵去跟车兵打会战，绝对是脑子进水了
　　国观的高手真似没人啊！这么多回帖竟没有人说到重点，全是战术层面的解析。仔细看看车战的没落就应该明白是有原因的，春秋前期车战最盛，后期渐渐淡出，战国更少有。还没看出端倪？春秋前期基本都是堂堂之阵，车战为主。为何？因为此时的战争以贵族为主，崇尚礼仪，战争点到为止，不求杀人灭国。宋襄公为分界线，最后的古典战争一去不返，代而为之的是庶民为主力的全民战争，战争目的也升级为兼并灭国，以崇尚礼仪，注重荣誉的车战已经不适合这种战争模式，渐渐淡出才符合所谓“人心不古”的时代潮流。　　
　　@神喻之冠
10:05:02　　1、战车本身的优缺点问题。优点，攻防兼备，战力出众。缺点：对环境要求太高。　　2、作战区域的问题：开始时华夏人作战地点在中原，河流少，大平原，战车挺合适的。　　后来作战地点扩大，山东、山西、燕山，黄土高原、江南水乡……都不适合战车呀。　　3、攻击武器威力越来越大，有马蹬的骑兵不仅是速度优于战车，战力也接近战车了。　　4、城市攻防战越来越多，这个战车也用不上。　　5、社会阶级的变化，春秋以前是......　　-----------------------------　　@死不认穷
10:18:15　　1、战车本身的优缺点问题。优点，攻防兼备，战力出众。　　说的好，我敢说100辆战车，不论排成方阵、还是一字阵，都能冲散上万骑兵。　　-----------------------------　　知道“胡服骑射”的典故吗
　　首先，战车的适用范围太窄，也不适合攻城，而且花费巨大；其次，春秋及以前双方作战往往是大家在开阔地排好阵型然后再开始打，就像西方以前火枪兵排成排双方对射，但是到后面作战双方开始使用各种手段，不再限于武器和士兵本身，即使在现代，没有直升机和装甲车协同，在对手配备了大量反坦克武器的情况下运用坦克集团冲锋也是很危险的，当作战没有一定的规则的时候，肯定是选择适用性广性价比高的兵种。
　　@死不认穷 战车能打赢骑兵才怪，特别是轻骑兵，逗着转几圈，就可轻易围而歼之。
　　可能是域外没有城池
　　算法不对啊
一个战车花的钱能买好几个骑兵了吧 再说
骑兵又不是傻
非得和你刚正面
我跑的快 耗死你　　
　　@完颜老哥
20:30:50　　战车机动性太差，为啥被淘汰？因为战车是个活靶子　　-----------------------------　　@死不认穷
06:05:28　　战车是活靶子？　　让我简直醉了！　　打个比方：　　我是车兵，用重弩射距离150米远的骑兵，骑兵连人带马那么大的目标，我能射不准？（你确定你穿的皮袍子能阻挡重弩的射击？）　　换过来　　你是骑兵，用轻弓射击距离你75米远的车兵，车兵是头戴钢盔，身穿重甲，身体大部分被车厢遮蔽，只有面部是薄弱点，你确定你是射击运动员么？（你确定你的轻弓射出的箭飞行75米之后，还能穿透钢盔和坚甲吗？）　　兄弟，......　　-----------------------------　　@火神矢水
20:46:44　　呵呵
你会玩升级装备，你的对手都是SB吗？（单挑跟阵法，是不同的级别）　　-----------------------------　　@自由梦中无限
22:45:41　　负荷不一样，骑兵再升级也搞不过车兵。用骑兵去跟车兵打会战，绝对是脑子进水了　　-----------------------------　　步兵、骑兵联手可以灭了车兵的战例，历史上有不知多少了。“车兵之死地”多了去。峡谷怕火攻，洼地怕水淹，就算去平地攻城，怕陷马坑，怕“伏地兵”砍马腿，最怕的是夜晚“炸营”，遭火烧......，所谓的“堂堂之阵”，恐怕是“耍嘴人说书编着玩”忽悠你，戏台上的“旗子”才遵守“锣鼓经”，真在战场上玩“锣鼓经”？我还是再看看老电影“义和拳”算了。
　　@完颜老哥
20:30:50　　战车机动性太差，为啥被淘汰？因为战车是个活靶子　　-----------------------------　　@死不认穷
06:05:28　　战车是活靶子？　　让我简直醉了！　　打个比方：　　我是车兵，用重弩射距离150米远的骑兵，骑兵连人带马那么大的目标，我能射不准？（你确定你穿的皮袍子能阻挡重弩的射击？）　　换过来　　你是骑兵，用轻弓射击距离你75米远的车兵，车兵是头戴钢盔，身穿重甲，身体大部分被车厢遮蔽，只有面部是薄弱点，你确定你是射击运动员么？（你确定你的轻弓射出的箭飞行75米之后，还能穿透钢盔和坚甲吗？）　　兄弟，......　　-----------------------------　　射人先射马！
　　@完颜老哥
20:30:50　　战车机动性太差，为啥被淘汰？因为战车是个活靶子　　-----------------------------　　@死不认穷
06:05:28　　战车是活靶子？　　让我简直醉了！　　打个比方：　　我是车兵，用重弩射距离150米远的骑兵，骑兵连人带马那么大的目标，我能射不准？（你确定你穿的皮袍子能阻挡重弩的射击？）　　换过来　　你是骑兵，用轻弓射击距离你75米远的车兵，车兵是头戴钢盔，身穿重甲，身体大部分被车厢遮蔽，只有面部是薄弱点，你确定你是射击运动员么？（你确定你的轻弓射出的箭飞行75米之后，还能穿透钢盔和坚甲吗？）　　兄弟，......　　-----------------------------　　@火神矢水
20:46:44　　呵呵
你会玩升级装备，你的对手都是SB吗？（单挑跟阵法，是不同的级别）　　-----------------------------　　@自由梦中无限
22:45:41　　负荷不一样，骑兵再升级也搞不过车兵。用骑兵去跟车兵打会战，绝对是脑子进水了　　-----------------------------　　@火神矢水
11:20:12　　步兵、骑兵联手可以灭了车兵的战例，
上有不知多少了。“车兵之死地”多了去。峡谷怕火攻，洼地怕水淹，就算去平地攻城，怕陷马坑，怕“伏地兵”砍马腿，最怕的是夜晚“炸营”，遭火烧......，所谓的“堂堂之阵”，恐怕是“耍嘴人说书编着玩”忽悠你，戏台上的“旗子”才遵守“锣鼓经”，真在战场上玩“锣鼓经”？我还是再看看老电影“义和拳”算了。　　-----------------------------　　说得好象骑兵不怕一样，这些招数八成都用在骑兵身上，你不知道？自古车步协同，一辆车带着75个步兵，怕你步骑协同？从历史上看，马镫发明之前，那些原始骑兵被车兵打成了狗，从韩信到戚继光，善用车兵的将领还是能把骑兵打成狗。　　实际上淘汰了车兵的不是骑兵，是重装步兵。随着盔甲技术的进步，重步兵方阵可以做到车兵能做到的所有事，费效比的问题才被淘汰。不过车兵进化到坦克，还是把骑兵虐成狗
　　@调皮的山猫
11:26:45　　键盘战神，几千年出了那么多军事家战略家都没你聪明。以前的战列舰那么厉害，还不是被淘汰咯，你说说又是为什么呢？　　-----------------------------　　@好公民帅克
16:55:01　　以前有人预测过，以后星际战争肯定又是大舰巨炮的时代，因为在太空中，军舰可以造的无限大，而且星际旅行也需要更大的军舰，越大奔袭距离越远，越大军舰就能装更厚装甲，越大军舰能源越充足，就能支持更强力的防御盾，而且大到一定程度，就能搭载大型战斗机，甚至装下护卫舰艇　　-----------------------------　　好吧，我目光短浅，没想那么长远
11:20:00　　@黎家CC
10:15:30 　　215楼
20:56:00 　　@weichen-17 11:19:12 　　骑兵淘汰战车肯定有它的道理，不要说地形复杂的中国，就是沙漠地带的埃及战车最终也被骑兵取代了，古人不比现代人傻，这么做肯定有理由的，虽然无法回到古战场，不过可以对战车和骑兵的优劣略作设想：1、正面冲击力，在地形合适的情况下　　—————————————————　　火箭筒　　
20:56:00　　@weichen-17 11:19:12　　骑兵淘汰战车肯定有它的道理，不要说地形复杂的中国，就是沙漠地带的埃及战车最终也被骑兵取代了，古人不比现代人傻，这么做肯定有理由的，虽然无法回到古战场，不过可以对战车和骑兵的优劣略作设想：1、正面冲击力，在地形合适的情况下(平坦地面，且下坡或平地，上坡会极大削弱战车冲击力),战车略优于有马镫的重骑兵，大优于轻骑兵。毋庸置疑，重量越...　　—————————————————　　这么说来战车和骑兵的效率差不多咯，既然这样，还搞成本高，机动性差的战车干嘛？　　
　　@15-09-17 10:27:00.0　　在战场上用鲜血与生命总结出来经验的古人有病，键盘战神无敌历史　　—————————————　　顶这句话！！！　　
　　秀智商下限来了，还天天发帖。
　　骑兵是用来打仗的，战车是用来装B的，当年宋襄公没装好，挂了
　　@完颜老哥
20:30:50　　战车机动性太差，为啥被淘汰？因为战车是个活靶子　　-----------------------------　　@死不认穷
06:05:28　　战车是活靶子？　　让我简直醉了！　　打个比方：　　我是车兵，用重弩射距离150米远的骑兵，骑兵连人带马那么大的目标，我能射不准？（你确定你穿的皮袍子能阻挡重弩的射击？）　　换过来　　你是骑兵，用轻弓射击距离你75米远的车兵，车兵是头戴钢盔，身穿重甲，身体大部分被车厢遮蔽，只有面部是薄弱点，你确定你是射击运动员么？（你确定你的轻弓射出的箭飞行75米之后，还能穿透钢盔和坚甲吗？）　　兄弟，......　　-----------------------------　　@火神矢水
20:46:44　　呵呵
你会玩升级装备，你的对手都是SB吗？（单挑跟阵法，是不同的级别）　　-----------------------------　　@自由梦中无限
22:45:41　　负荷不一样，骑兵再升级也搞不过车兵。用骑兵去跟车兵打会战，绝对是脑子进水了　　-----------------------------　　@火神矢水
11:20:12　　步兵、骑兵联手可以灭了车兵的战例，
上有不知多少了。“车兵之死地”多了去。峡谷怕火攻，洼地怕水淹，就算去平地攻城，怕陷马坑，怕“伏地兵”砍马腿，最怕的是夜晚“炸营”，遭火烧......，所谓的“堂堂之阵”，恐怕是“耍嘴人说书编着玩”忽悠你，戏台上的“旗子”才遵守“锣鼓经”，真在战场上玩“锣鼓经”？我还是再看看老电影“义和拳”算了。　　-----------------------------　　@自由梦中无限
12:04:26　　说得好象骑兵不怕一样，这些招数八成都用在骑兵身上，你不知道？自古车步协同，一辆车带着75个步兵，怕你步骑协同？从
上看，马镫发明之前，那些原始骑兵被车兵打成了狗，从韩信到戚继光，善用车兵的将领还是能把骑兵打成狗。　　实际上淘汰了车兵的不是骑兵，是重装步兵。随着盔甲技术的进步，重步兵方阵可以做到车兵能做到的所有事，费效比的问题才被淘汰。不过车兵进化到坦克，还是把骑兵虐成狗　　-----------------------------　　好，T---34威武。　　但是，前苏联就玩过“反坦克---狗”。反坦克狗比人厉害、灵活。
　　已经歪楼了。呵呵　　“装逼”的不懂“不对称”战争，终了还是要算经济账。　　五个“训练员”，10条狗，10个炸药包，干掉一台“T---34”，就赚大发了。投入成本不一样。
　　@火神矢水
23:54:00　　@完颜老哥0:30:50　　战车机动性太差，为啥被淘汰？因为战车是个活靶子　　-----------------------------　　@死不认穷6:05:28　　战车是活靶子？　　让我简直醉了！　　打个比方：　　我是车兵，用重弩射距离150米远的骑兵，骑兵连人带马那么大的目标，我能射不准？（你确定你穿的皮袍子能阻挡重弩的射击？）　　换过来　　你是骑　　—————————————————　　狗反坦克叫不得已而为之，炸炸二战坦克还行。几公斤的炸药对现在的坦克来说就是挠痒，再说你确定人没带着伴随的步兵？　　
　　坑爹贵，维护难，保养渣渣。　　
　　@黎家CC
10:15:30　　215楼
20:56:00　　@weichen2643
11:19:12　　骑兵淘汰战车肯定有它的道理，不要说地形复杂的中国，就是沙漠地带的埃及战车最终也被骑兵取代了，古人不比现代人傻，这么做肯定有理由的，虽然无法回到古战场，不过可以对战车和骑兵的优劣略作设想：1、正面冲击力，在地形合适的情况下(平坦地面，且下坡或平地，上坡会极大削弱战车冲击力),战车略优于有马镫的重骑兵，大优于轻骑兵。毋......　　-----------------------------　　@ab-19 11:20:10　　你永远都看不到，美军死了多少，索马里和伊拉克死了多少，伤亡比例是多少，是不是死掉100人，干掉一个悍马就是索马里人的胜利？当时索马里是巷战，索马里是主场埋伏，悍马能在巷战中打出这个战绩，你摩托兵可行？悍马车队可以可以配合步兵在巷战中迂回前进背后打击敌方，单靠人力推进可以？　　这还是巷战，如果是较为平坦的环境，步兵靠什么去打击高速游记的重机枪武装悍马？　　-----------------------------　　摩托兵当然是打埋伏啦。开始时大家都知道对方位置，而三辆摩托就是三个可以不同方向移动的目标，你一台悍马怎么盯紧三个独立目标？被打埋伏是必然的，除非你死也不追。那问题来了，死也不追就说明战场的主动权在摩托车手上，摩托车想打你就要你，不想打你，悍马又不敢追过来，只能挨打那能不输？　　你悍马能带重机，摩托车就不能带器材枪？不能带RPG？不能带单兵导弹？
　　地主阶级骑着战马淘汰了驾战车的贵族　　
　　@死不认穷
10:12:00　　@壹天七夜
10:06:47 　　我就说两个字：后勤 　　----------------------------- 　　呵呵呵，你开汽车携带的装备多，还是骑单车携带的装备多？　　—————————————————　　汽车可比单车速度快多了，战车也可以比骑兵快？你怎么会举出这样的例子来　　
　　战车这么多优点都被骑兵取代，古代人都是傻逼，楼主是想这么说吧？　　
　　一个脑袋大开的二百五浪费了这么多人的口水，醉了。
　　@火神矢水
23:54:00　　@完颜老哥0
:30:50　　战车机动性太差，为啥被淘汰？因为战车是个活靶子　　-----------------------------　　@自由梦中无限
00:37:27　　@死不认穷6
:05:28　　战车是活靶子？　　让我简直醉了！　　打个比方：　　我是车兵，用重弩射距离150米远的骑兵，骑兵连人带马那么大的目标，我能射不准？（你确定你穿的皮袍子能阻挡重弩的射击？）　　换过来　　你是骑　　—————————————————　　狗反坦克叫不得已而为之，炸炸二战坦克还行。几公斤的炸药对现在的坦克来说就是挠痒，再说你确定人没带着伴随的步兵？　　-----------------------------　　“T---34”？　　不是“99改”。“99改”怕“红箭”。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)