&主题：为什么同个价位下,AMD的性能比intel要强大一倍,但大家还是买intel?
&浏览：18111&& 回帖：226 &&
泡网分: 1.064
注册: 2014年04月
弄着玩儿 发表于
AMD.intel一直双修，我怎没碰到AMD出现些莫名其妙的问题？？...玩玩游戏上上qq之类的 全智都不会有啥问题 你装几个工程软件试试看
本帖由 smartisan SM705 客户端发布
泡网分: 93.916
帖子: 25511
注册: 2006年03月
天籁的歌声 发表于
FX8300八核盒装在淘宝的价格只要700多元.
而i3 4150盒装的价格也要700多元,
性能相差非常大.
FX8300比i5的很多型号也要强大.只是功耗稍微大些.
为什么同个价位下,AMD的性能比intel要强大一倍,但大家还是买intel?
那是因为不懂+从众心理
泡网分: 93.916
帖子: 25511
注册: 2006年03月
zidane6501 发表于
理由很简单，省事，为了几百块出现些莫名其妙的问题不值得 AMD.intel一直双修，我怎没碰到AMD出现些莫名其妙的问题？？
泡网分: 93.916
帖子: 25511
注册: 2006年03月
大胖子小德 发表于
家里三台AMD机子烧了两台CPU了，有一台还是挺好的一个散热风扇，就不小心松了一点点
之后都改用Intel了2000年代的事吧？
泡网分: 22.124
注册: 2004年11月
理由很简单，省事，为了几百块出现些莫名其妙的问题不值得
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.068
注册: 2012年01月
家里三台AMD机子烧了两台CPU了，有一台还是挺好的一个散热风扇，就不小心松了一点点
之后都改用Intel了
泡网分: 1.561
帖子: 1547
注册: 2014年09月
KINGWILL 发表于
这两个货就别比性能了....举个简单的例子... 不外接显卡，同时对比Intel i3的集显和APU的集显，同时运行CATIA或者Rhinoceros5，AMD会非常大概率的出现四个视图错乱，图面更新延迟的BUG...
也就是说在很多领域，AMD直接被排除在外，跟性能无关...而是能用和不能用的问题确实，amd一直搞这种事
作图卡也是，m6100就是游戏卡换个驱动，而且这驱动还是同一个部门开发的，在专业领域这毫无意义
泡网分: 10.99
注册: 2006年09月
从业人士表示，AMD最大的作用仅仅是防止英特尔一家独大，不管是平台稳定性，还是各种综合性能（看清楚，是综合，不是单项），同级别AMD的优势仅仅是价格，绝对不是性能！
泡网分: 11.06
帖子: 3279
注册: 2010年02月
双核性能能做到8核性能的63%，而且很多时候，单核性能很重要，非常重要。
泡网分: 11.06
帖子: 3279
注册: 2010年02月
现在，除了游戏爱好者，没多少人追求CPU性能的，平时用用i7和奔腾感觉区别不大，既然不追求性能了，一样价格，当然要牌子了。追求性能的，当然是intel了。
泡网分: 1.064
注册: 2014年04月
其实AMD要满足以上需求我觉得就可以入
CPU性能不用高，综合性能等同于I3或者I5低电压版就OK，功耗40瓦内
集显能达到7770的水平
能够对SSD和混合硬盘模式良好支持，磁盘性能有效改观
能够保证各种偏门工程和专业软件基本能用，别弄蓝屏花屏内存弹窗不定期抽风卡鼠标等老毛病
把以上功能做进ITX机器里，价格维持在现在AU的价格上
OK，我买个回来当二奶机玩。
泡网分: 1.064
注册: 2014年04月
sulv 发表于
最搞笑是，我2年前买的E3-1230v和i3-2120. 当时的价格是。。。。。。前段时间卖掉的价格是。。。。。
真tmd保值，啊哈哈哈哈。正常，我2004年购入的P4，3年之前回收价3块钱，现在已经涨价到5块钱了...
泡网分: 1.064
注册: 2014年04月
天籁的歌声 发表于
A8 5600K才300多元,怎么能跟昂贵的i5-3230M相比,即使是带M的
有没有同个价位的单核比较?
比如酷睿i3 4150的单核跟FX8300的单核比较??这两个货就别比性能了....举个简单的例子... 不外接显卡，同时对比Intel i3的集显和APU的集显，同时运行CATIA或者Rhinoceros5，AMD会非常大概率的出现四个视图错乱，图面更新延迟的BUG...
也就是说在很多领域，AMD直接被排除在外，跟性能无关...而是能用和不能用的问题
泡网分: 35.013
帖子: 4482
注册: 2001年11月
AMD的主板先不说性能，选择范围就小得可怜，看看京东上990X的主板有几种？
再看看I平台的主板。。。
销量小，厂家不重视，恶性循环。
泡网分: 15.168
帖子: 2423
注册: 2008年07月
很期待有人让我试验一下装个A机，因为我装机喜好自配散热器，在预算不够的情况下，应该会考虑下A机。但是预算够的话，还是用intel。
泡网分: 0.694
注册: 2004年03月
以前我是只用AMD，不用intel
现在正好相反~！
原因只有一个，不想折腾了~！
一个工具而已，能满足需要就行了，
稳定性才是首先要考虑的。
泡网分: 3.965
注册: 2010年11月
天籁的歌声 发表于
A8 5600K才300多元,怎么能跟昂贵的i5-3230M相比,即使是带M的
有没有同个价位的单核比较?
比如酷睿i3 4150的单核跟FX8300的单核比较??
详细的就不说了.这2个京东价格都是400出头,a5500还略高几十块钱,单核性能1:1.47,算秒杀了吧?
fx多,g多,但是单核仍然被秒杀.
泡网分: 0.3
帖子: 2578
注册: 2009年01月
xory 发表于
给楼主看个图.amd的桌面cpu对比intel的移动cpu.35w vs 100w, 2.x GHZ vs 3.x GHZ,
单核性能居然差距这么多,这就是amd的死结.
大部分程序都不会针对多核做优化,都是系统调度的,这就意味着一些重负载的场合,AMD就是一拖屎
我编个c++工程,等得吐血.
另外,AMD的主板IO性能一直赶不上intel
intel芯片的主板,不管是高端还是低端,稳定性都不差
amd的低端主板,烂就一个字.
A8 5600K才300多元,怎么能跟昂贵的i5-3230M相比,即使是带M的
有没有同个价位的单核比较?
比如酷睿i3 4150的单核跟FX8300的单核比较??
泡网分: 31.732
帖子: 3186
注册: 2004年08月
燕啤大马甲 发表于
某些intel粉只因为自己买了intel用intel所以就夸intel多好多好, 就不说AMD的优点. 这是典型的为自己说话吹嘘自己东西的心理表现.
用过AMD, 性能OK, 说比不上intel OK, 说多么多么不堪, 也没那么差吧否则没有人用了.
性能和价格, 某些intel粉和iPhone粉都是姓i的，英粉和果粉的盲目崇拜具有同样的基因。
Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz& & & &
CPU PassMark得分: 9,633
AMD FX-9370 Eight-Core& & & &
CPU PassMark得分: 9,613
$209.90电脑不是只有CPU的，还有主板，内存，磁盘，USB，兼容性呢。
CPU性能差一点，功耗高一点，内存性能差一点，磁盘性能弱一点，USB速度慢一点，兼容性差一点，每样都差一点点的时候，加起来就很可观了。并不单纯是CPU价格便宜一点，跑分高一点，可以解决的。
泡网分: 24.396
帖子: 5022
注册: 2007年02月
天籁的歌声 发表于
京东E3-1230V3盒装价格现在为1799元,& &不会搞散片吗？盒装贵出那价格足够买个高端散热器了。
泡网分: 24.396
帖子: 5022
注册: 2007年02月
天籁的歌声 发表于
FX8300的功耗也只有95瓦(TDP,Thermal Design Power热量设计功耗),价格700多元
而性能差不多的i5的功耗也要80瓦(TDP热量设计功耗),价格多元
TDP功耗的含义是当处理器达到负荷最大的时候，释放出的热量，单位为W。单颗处理器的TDP值是固定的，而散热器必须保证在处理器TDP最大的时候，处理器的温度仍然在设计范围之内。
处理器的功耗：是处理器最基本的电气性能指标。根据电路的基本原理，功率（P）＝电流（A）×电压（V）。所以，处理器的功耗（功率）等于流经处理器核心的电流值与该处理器上的核心电压值的乘积。处理器的峰值功耗：处理器的核心电压与核心电流时刻都处于变化之中，这样处理器的功耗也在变化之中。在散热措施正常的情况下（即处理器的温度始终处于设计范围之内），处理器负荷最高的时刻，其核心电压与核心电流都达到最高值，此时电压与电流的乘积便是处理器的峰值功耗。
处理器的功耗与TDP 两者的关系可以用下面公式概括：
处理器的功耗＝实际消耗功耗＋TDP.
实际消耗功耗是处理器各个功能单元正常工作消耗的电能，TDP是电流热效应以及其他形式产生的热能，他们均以热的形式释放。从这个等式我们可以得出这样的结论：TDP并不等于是处理器的功耗，TDP要小于 ...写再多没用，现在DIY都朝MATX和ITX发展，机箱越做越小，对散热要求高很多，AMD应该多在功耗散热方面下功夫。
另外现在制约系统性能的，还有磁盘性能，AMD主板的磁盘性能嘛……
泡网分: 11.495
帖子: 10122
注册: 2012年06月
A的CPU除了发热大点，效率低点，还有一个问题是指令集的问题。。。这个倒是很少说。但是因为I是主流，所以很多软件的指令集优化也是对着I来的，A兼容的太慢。。。
这个差异有时候会是极其巨大的
泡网分: 19.963
帖子: 3269
注册: 2007年12月
巴士阿叔 发表于
不是时代性能过剩，人家是有低端CPU满足一般需要的，只不过很多人为求达到更好逼格非要装I3I5I7而已
你也可以用个AMD210，你却买了AMD965，谁的问题
我換羿龍965，內存不必換，主板不必換……
泡网分: 3.965
注册: 2010年11月
给楼主看个图.amd的桌面cpu对比intel的移动cpu.35w vs 100w, 2.x GHZ vs 3.x GHZ,
单核性能居然差距这么多,这就是amd的死结.
大部分程序都不会针对多核做优化,都是系统调度的,这就意味着一些重负载的场合,AMD就是一拖屎
我编个c++工程,等得吐血.
另外,AMD的主板IO性能一直赶不上intel
intel芯片的主板,不管是高端还是低端,稳定性都不差
amd的低端主板,烂就一个字.
泡网分: 0.3
帖子: 2578
注册: 2009年01月
我是2010年3月在新蛋709元特价买的豪华大板的索泰 9800GT 1GD3 HD F1 PB显卡， 675MHz 2000MHz 1GB 128-bit GDDR3 显卡。
酷睿i3 4150集成的是HD4400显卡，i3的集显 3Dmark06能跑1500分，9800GT能跑14000多分。
显卡9800gt要强的多. 现在最好的AMD 6800K的集显性能也比9800GT差点.
hd4000配双通道1600内存，大约等于9500gt
hd4600(i5四代集成)配双通道1600内存，大约等于9600gso
hd5000配双通道1600内存，大约等于9600gt
iris5100配双通道1600内存，大约等于9800gt
iris5200pro配双通道1600内存，比9800gtx低一点
amd6800k配双通道2133内存，显卡性能强于hd5000低于iris5100。
索泰N9800GT-1GD3 HD F1标配台积电采用55nm工艺制造的G92-288-B1核心，其拥有112个流处理器和16个光栅处理器，默认频率高达675MHz，高于公版9.5%。
泡网分: 0.3
帖子: 2578
注册: 2009年01月
盲目信仰 发表于
我的机器过程是奔腾100、K-6 II、athron 1700 、barton 2500 、X3忘记哪个型号、赛扬G3220，总的来说用A的时候都是爱折腾的年纪，中学第一部电脑不懂折腾、现在不想折腾，都用I
生命跪在折腾我是奔腾200MMX(1998年)、奔腾4代(P4)2.0G HZ(2002年)、奔腾双核E年)、酷睿i3_年)
酷睿三代i3 3240跟酷睿四代i3 4130性能有什么差别么？
四代酷睿i3_4130的集显16EU,三代i3_3240的集显6EU, 3240的集显被4130爆出翔
四代酷睿的核显比三代酷睿强，其他无区别。
如果你用独显的 话，那基本可以说，毫无区别，注意主板搭配。
酷睿三代i3_3220 (22nm工艺)比酷睿二代i3_2120(32nm工艺)好多少？
只有3个地方不一样：1.内存控制器 2.功耗 3.集显性能
3220支持1600的内存 2120最高1333
3220功耗55W， 2120功耗 65W
3220集显是HD 是HD 2000
其他参数完全一样
3220 就差10块钱啊
本帖最后由 天籁的歌声 于
20:17 编辑
泡网分: 24.516
帖子: 5303
注册: 2005年02月
我的机器过程是奔腾100、K-6 II、athron 1700 、barton 2500 、X3忘记哪个型号、赛扬G3220，总的来说用A的时候都是爱折腾的年纪，中学第一部电脑不懂折腾、现在不想折腾，都用I
生命跪在折腾
本帖由 Verizon iPhone 4 客户端发布
泡网分: 39.604
帖子: 1661
注册: 2001年01月
天籁的歌声 发表于
不打使命召唤11，人生还有何快乐？
使命召唤11专打电脑：
超强性能、低功耗、超静音：
Intel至强四核E3-1230V3...打使命召唤不用xbox，打得有什么乐趣？
本帖由 Sony C6833 客户端发布
泡网分: 5.526
帖子: 6832
注册: 2014年10月
有一段时间AMD频繁换主板，失去了方向。以前我一直用AMD
[本版禁言]
泡网分: 11.862
帖子: 17652
注册: 2010年10月
说明货币贬值了
sulv 发表于
最搞笑是，我2年前买的E3-1230v和i3-2120. 当时的价格是。。。。。。前段时间卖掉的价格是。。。。。
真tmd保值，啊哈哈哈哈。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证intel和amd处理器的区别是什么，怎么选用？ | DIY小组 | 果壳网 科技有意思
1164204人加入此小组
看各种处理器，根本不知道如何选用。求教。
+ 加入我的果篮
区别就是老大生产的还是老二生产的
家庭自用可忽略区别
引用 的话：家庭自用可忽略区别什么意思
引用 的话：什么意思就是你要是家庭自用的话就没必要考虑他们的区别，抽象成一个cpu就可以了
没啥区别。不过个人建议你如果不差钱还是选intel的吧。稳定性好，发热量低，相关驱动齐全。配个好点的，比如 i7 内存大点，用个3 4年都不会落伍我现在用的是 i7 3370 8G 内存（HP 的机器），host装win7,跑虚拟机装xp和 ubuntu感觉很好,一点也不卡
业内有句老话，不知道现在还管不管用：i3默秒全
当年奔123的时候好像还有很多区别，现在么。。。参考楼上。。。。
选inter 酷睿i开头的就行了，别的不用管
看Intel的各种没诚意就知道AMD现在有多无力了
这俩处理器，intel的是正统x86架构，amd算是兼容机。然后，在x64时代，貌似amd狠狠的反超了。。。区别嘛，不同的处理器，在架构和指令集方面是有点出入的。。。架构影响性能（同时导致现在再看主频毫无意义。。。），然后不同指令集需要写不同的汇编代码。不过，自己用的时候，指令集不用管，因为操作系统已经帮你埋掉这个细节了，只有在写汇编的时候才要注意的。具体建议的话，个人觉得如果是要玩游戏，或者游戏和文档工作并行，用amd能组出更高性价比的机子（虽然性能不是最强的，但牺牲点性能可以节省一大笔开支，对游戏用机来说也值了。。。amd的集显可是中档独显的水平的）如果几乎没有游戏需求，可以上intel，然后不买独显，因为intel的机子处理能力确实挺强。。。这点amd是有点比不上。不过，这样需要花多点钱（用金钱换性能嘛），而且intel的集显基本上不适合玩游戏。如果你是需要搞需要大量运算图形工作，或者玩游戏的时候追求超高画质超级流畅之类的，还是上intel和geforce独显吧。。。毕竟amd的性能用来工作真的不太行。。。当然如果你真的打算节省开销还是amd吧。。。至于专业级的图形工作站，表示不懂，毕竟我就一数学狗。。。ps.买内存的时候注意下，用集显的话是不建议用1333或更低速度的内存的，而且最好双通道以提高速度，容量的话，一般上8G（文字工作用的机可以考虑4G），对内存需求量大的话再扩到16G
inter吧，貌似AMD有点不行，我家原来是AMD处理器的组装机，经常黑屏、死机，后来换了，除CPU以外一样的配置的电脑，杠杠的。～来自
AMD常年被黑出翔也不是一天两天了。可是问题x86的世界里哪还有第三种选择？如果市场上能买到的只有苹果和小米手机。在买苹果太奢侈的情况下，就算小米被黑出翔也没第三个选择了吧？楼主如果只是单纯想知道两家的区别。那么可以理解为安卓和苹果两大阵营，若干巨大的区别导致了产品不同。但是到用户手里也就是打电话接骚扰短信上网刷朋友圈。来自
这几天我的前同事，正在做amd的案子，天天刷屏在叫痛苦不堪。嘻嘻
在我心中 I芯老大 A芯是寨厂想不明白为何ATI为何会被AMD这种垃圾寨厂收购
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：全新架构！AMD Zen凭什么和Intel肛正面？,amd为什么叫农企,amd与intel芯片的区别,玩游戏amd好还是intel好,amd显卡和intel的比较,amd显卡催化剂,cpu分amd和intel主板吗,amd的zen架构cpu什么时候出
全新架构！AMD Zen凭什么和Intel肛正面？
时间：日08:27 来源：IT168网
原标题：全新架构！AMD Zen凭什么和Intel肛正面？,amd为什么叫农企,amd与intel芯片的区别,玩游戏amd好还是intel好,amd显卡和intel的比较,amd显卡催化剂,cpu分amd和intel主板吗,amd的zen架构cpu什么时候出
　　距离上一次AMD能和Intel正面交锋已经过去了很多年。A饭们无不及其怀念EV6总线开创的K7时代、以及AMD64抢得微软新系统青睐，迫使Intel放弃推动IA64而从A手里取得转向x86-64授权的那段光辉岁月。　　然而美好时光总是持续不了太长时间，随着Intel摆脱NetBurst带来的阴影开创Core纪元，A就再没能从I身上占到一分便宜，后来投靠ARM阵营也没有给自己带来好处，同时GPU部门也是颓势越来越明显，致使被NVIDIA按在地上摩擦相当长一段时间。　　由此也就有了过去数年里，&幻灯片&厂的谐称&&AMD依靠&PPT救国&的方针一直吊着A饭们那颗悬在半空中的心，这也让他们每次面对A的更新换代时，给出的支持言论多半都带着自嘲的性质。　　但这一次，AMD好像真的让人看到了咸鱼翻身的希望。在本周进行的Hot Chips 2016芯片技术论坛期间，AMD对自家新微处理器架构Zen的大量细节披露，似有当年英雄回归的迹象。　　那么，Zen究竟有了什么进步，能让AMD重新和Intel站在同一个竞技台上？　　一剂强心针：微指令缓存　　AMD对于下一代微处理器架构设计，选择了完全抛弃现有架构的做法，从一开始就设定好&高性能x86处理器&的目标，重新设计Zen的核心。　　上一代架构，即推土机/挖掘机在实践检验里已经暴露出了不少缺陷，选择先破后立而不是查漏补缺，AMD的核心设计工程师们应该有着自己的考量。　　从全新的核心架构里，有一处改变值得注意：AMD为Zen加入了微指令缓存。　　微指令缓存在一个计算模块里的作用是让微指令更加接近微指令队列，避免核心去下级指令缓存里取指令而浪费额外时间，对提升整个核心的执行效率效果非常明显。　　Intel很早就开始自己的CPU核心设计里加入微指令缓存，而且效果好到让他们持续这么干了好几代（考虑到Intel和AMD拉开差距的Conroe或直接得益于此），没道理不相信AMD的效仿会带来比较可观的正面效果，目前围绕在AMD Zen的微指令缓存上的疑问只是它的大小。　　如果非要猜测一下，从典型的微指令缓存相对来说都比较小块，以及Intel的微指令缓存支持8路1536 uOps来看，AMD的这片缓冲区参数应该会和Intel持平，因为本来就没什么选择。　　有了这个，AMD所宣称的Zen相较上一代核心有着至少40%的每时钟周期指令数（IPC）提升，可信度能增加不少。　　当然，只有微指令缓存的加入，而缺乏数值上的提升会让40%显得有些苍白，AMD于是还把Zen的各项指标都放大了一圈：单次微指令调度数从4条增加到6条（而且4条整型和6条浮点微指令可以同时配发）；整型/浮点指令调度器从48/60个增加至84/96个；L/S队列、以及打回队列都有着50%左右的长度增长。　　按照理想情况，这些数值提升搭配更加准确的分支预测能让核心能以最快次序实现更高的吞吐量，并把这种高效率的持续时间维系得更久。　　有了微指令缓存，AMD Zen应该说补上了一块核心短板，若没有这一步，挑战Intel可谓无从谈起。　　再度重塑自信：缓存层级重构　　Zen的缓存层级结构相比推土机，用脱胎换骨四个字来形容不过分。虽然AMD对于缓存延时以及带宽等数据避而不谈，但目前确信能够带来正面效果的改变的确存在。　　首先是Zen给其内的每一个核心的32KB一级数据缓存从推土机的穿透式改成了回写式，不再把核心缓存的数据更新与CPU和内存的总线周期绑在一起，这样做可以维持住一级缓存爆发式写入的性能，而不用等速度更慢的内存在同一个总线周期内同步完缓存的数据。　　而且根据Load操作比Store要频繁的统计，Zen的一级缓存把L/S单元非对称化，给了更多的Load通道。　　回到总体上看，AMD把原来推土机的架构给全拆了，造了个新的CCX&&一种把四个CPU核心、以及它们的一二级缓存都挂在三级缓存上的结构。　　其中这块8MB大的三级缓存并不像我们常见的CPU下级缓存那样，根据CPU核心所需要的预取/请求指令收集数据。　　它的角色是给被因为没及时执行，或是被回写命令标记无效而从一级和二级缓存里驱逐出来的指令提供临时住所，更像是一个难民营，因此它必定没有一二级缓存那么有效率。　　不过因为Zen核心的8路二级缓存大到512KB，可在一定程度上补正这部分低效。　　同时，由于不需要让难民缓存来存储二级缓存里的数据，它降低了缓存里的数据冗余程度来间接提升了缓存的利用效率，或者说缓存容量。　　AMD在Zen里面采用的这种模块化设计也让新CPU有更好的产品线延展性，能使一套架构通吃从最节能的移动芯片到最火热的性能宠儿，避免出现像上一代那样的断层现象。　　比如一个CCX，就做成一个给笔记本用的低能耗4核CPU，和Intel的移动i3/i5比试，到桌面上就把两个CCX拼起来合体成为8核Zen，正面挑战i7。　　不过AMD没有明说的是CCX之间究竟是什么互连结构，而且他们否认了基于HyperTransport总线改进而来的猜测，但没给出具体的解答，留下一个让人浮想联翩的疑问。　　一句话说，且不提AMD这次的缓存效率能不能像它所宣称的那样，一二级缓存吞吐量翻倍，三级缓存速度乘个5，至少在大小上，压过Intel现在的Skylake没问题。　　三元方法论：真正的SMT　　Intel对于同步多线程（SMT）的应用最早可追溯到2008年。　　把一个核心分身成两个线程是件困难的工作，光是给这两个线程交待怎么互相搞好关系，合理使用缓存和资源，不要独吞晾着对方&&这些已经够那些工程师们喝一壶了。　　也许AMD这么些年来一直没给自家CPU加入SMT能力，就是给这个难题挡住了路，明年应该能见到8核心/16线程的AMD CPU了吧。　　从内部看，Zen核心的线程之间的调度主要还是遵循时分策略。　　虽然考虑到不同线程可以有很多不同的占用特点，这并不是最佳方案，AMD还是靠自己的一套线程标记/判别方法论强行上。　　在Zen里面干涉进程优先级通常有三种情况，一种是CPU会对每个线程的数据流进行分析，判断哪个在算法上优先级更高&&在对应分支预测、整型/浮点重命名此类资源偏重型的工作时，线程据此调整优先级；另一种是在线程涉及TLB缓存和Load队列操作等延迟敏感型（反映到上层通常都是及时响应用户作出反馈）操作时，CPU就根据延时需求标记来分配线程处理的优先级；而像微指令队列这种按照顺序一路走下来的部分，CPU就会使用静态时分策略让线程交替处理。　　至于其余的部分就简单粗暴得多，先到先得，哪个线程要更多对应的核心资源，哪个线程就会抢着先占用它们。　　如果提高到从操作系统和应用软件的层级，以它们的视角观察看AMD的SMT，类似于Intel的超线程，每一个线程都被当作是核心对待，不会像推土机那样存在资源使用限制。　　不知道AMD这次是不是从Intel的HyperThreading中得到启示，能不能青出于蓝，但可以确定，Zen浮点计算的性能相比上一代AMD CPU会得到不小提升。　　制程工艺：又见FinFET　　大家肯定听FinFET这个术语都听到耳朵起茧了，我们之前关于手机处理器芯片的讨论没少对这个技术作过介绍，所以此处我们长话短说。　　功耗一直都是AMD设计自家CPU时习惯照顾的方面，实现100W以内的TDP不光是把门控时钟设置得更激进，Zen打算借助他们早些时候在Polaris GPU上已经实际检验过Global Foundries 14nm FinFET工艺。　　而且AMD并不打算照搬GPU的方案，他们还要用密度优化过的这套工艺，毕竟需要控制DIE面积&&这是AMD在这次Hot Chips上没有交待的事情。　　如果现在的这套设计迫使他们使用500平方毫米的14nm DIE，那就和AMD一贯的价格策略背道而驰了，最终成品一定会贵上天。　　不过考虑到Zen的诞生就一直伴随着目标调整，所以现在也很难确定，AMD的下一代CPU究竟能保持多少现在我们所看到的样子。　　纸面上的40%，现实里的2%？　　说了这么多，最终用户其实是很难被ppt所忽悠的，管你吹数字吹架构吹得天花乱坠，他们想要的无非两点：第一，要能以合适的价格买到；第二，用起来实际感受确实不慢。　　AMD在Hot Chips 2016上有向与会者做过Blender跑分，3GHz的8核Zen和3GHz的8核Broadwell-E，在同样的多线程定制负载下，Zen能比Broadwell快2%。但更多的配置细节AMD没有透露，在背着&ppt崛起&的前科的时候，说话的选择只能谨慎谨慎再谨慎，打消公众怀疑不是件简单的事。　　假如这一次AMD能成功在2017年第一季度批量出货Zen（实际上就现在这个时间来谈，已经是跳票了，原定是今年10月的），到时候消费者可能会先在品牌机里找到新CPU的身影。也许他们能够抓住这次杀回高端x86 CPU战场的机会，再度与Intel同台竞技，但至少要保证自己面对老对手的时候，手里有牌能打才行，可别再跳票了。　　阅读更多：AMD 英特尔 CPU处理器 Zen　　好文共享：收藏文章　　您可能也感兴趣:要逆天了 小米Max暴跌至1088元性价比王者 乐Max2仅售1468元王凯同款手机竟只需1195元小米空气净化器二代仅需745元极速游戏本 机械师T57仅需4899元入门首选 佳能750D仅售3959元　　分享到：　　0 个人觉得赞好文章 点个赞您已经赞过了+1
本文相关推荐
16-08-1616-08-1816-08-2116-08-2316-08-2516-08-25