- 或用以下帐号直接登录 -
什么显卡才及格？主流游戏本独显VR性能实测
来源：作者：
　　伴随着HTC Vive和Oculus Rift的相继发售，可以说是又重新燃起高端独显和高端主机市场。目前，已经发售两大VR头显都要求GTX 970或更高级别桌面独显，反而对笔记本电脑中的配置没有太过于清晰的说明。可能大家也十分关心自己的游戏本能够带动VR头显。因此，笔者今天就将主流的游戏本独显通过HTC Vive进行实测，看看在笔记本中什么独显才能合格玩VR。
什么是VR Ready
　　由 于目前VR设备正处于兴起阶段，VR头显厂商和显卡厂商之间并没有统一的标准。不过对于显卡的要求上，HTC Vive和Oculus Rift均要求GTX 970或更高级别。注意以上两家厂商均明确的建议是台式机中GTX 970独显，均没有对笔记独显进行明确建议。
　　然 而，NVIDIA推出的自家“GTX VR Ready”标准中，明确指出台式机需要GTX 970或更高级别独显，而笔记本中仅有GTX 980(移动版)一款，此处GTX 980指的是移动版本，并非GTX 980M，显然这么高的要求并非每一台玩家都能买的起。对VR标准感兴趣的同学还可以阅读下文了解。
　　测试对象
　　本次测试中笔者共挑选四台游戏本，它们分别搭载：GTX 965M、GTX 970M、GTX 980M、GTX 980(移动版)独显。这么挑选的目的相信大家比较清楚，就是要通过实际测试来看到底什么配置游戏本才能流畅带动VR，流畅运行VR程序。
左：GTX 965M，右：GTX 970M
左：GTX 980M，右：GTX 980(移动版)
　　值 得注意的是，本次测试的GTX 965M为GM206核芯版本，频率比老版本更高，性能提升明显。此外，GTX 980为移动版本，不是桌面平台版本，需提起注意。本次VR测试全部通过HTC Vive连接，并实际运行《The Lab》游戏中特定场景进行测试，测试过程中会将记录帧数，通过帧数动态来展示出游戏运行效果。
　　3DMark性能测试
　　为了进一步展现出四钟显卡在性能上的区别，我们首先来看看四块显卡的3DMark成绩。Fire Strike模式是测试高性能独显的常用模式，也是桌面端独显常用的测试模式，在此模式下我们可以清晰的对比出它们的区别。
左：GTX 965M，右：GTX 970M
左：GTX 980M，右：GTX 980(移动版)
　　通过3DMark Fire Strike模式下显卡得分数据来看，GTX 980(移动版)的成绩遥遥领先，超越GTX 980M约38%，优势明显。同时，我们还可以通过这几款独显的分数大致评估出它们的综合性能。
　　SteamVR Performance Test测试
　　《SteamVR Performance Test》是Steam自家开发的一款测试VR性能的程序，测试将通过一段2分钟由Valve所制作的《光圈科技机器人维修VR展示》来评估您计算机的渲染力。主要作用是用来评估当前的系统是否达到运行VR的水平标准，若没有达到标准的话，软件还会判断出电脑的性能限制是来自于显卡还是处理器。
左：GTX 965M，右：GTX 970M
左：GTX 980M，右：GTX 980(移动版)
　　上述测试成绩均对应图注中的显卡，其中含有独显和核显双显卡的机器显示的显卡信息有误，均显示成核显型号，实际上成绩为独显的运行成绩。
　　通过上述的测试成绩可以看出，GTX 965M属于“未准备就绪”状态，而GTX 970M和GTX 980M均属于可胜任状态，而只有GTX 980(移动版)属于准备就绪，完全兼容的状态。除此以外：
　　1，游戏本中更多的限制来自于显卡，而CPU的性能往往够用。
　　2，仅仅GTX 965M在测试过程中低于90帧，而其它三款独显帧数均高于90。
　　《The Lab》游戏测试
　　接下来笔者就将每一台游戏本连接至HTC Vive，然后分别运行《The Lab》中的《XORTEX 26XX》游戏，游戏过程中将通过Fraps进行帧数记录。
　　《The Lab》是Steam平台中一款免费的VR应用程序，包含多个子程序，提供多种方式来让玩家体验Room-scale VR的技术成果，其主要是为VR新手设计，便于向VR爱好者们展示内容。
　　《XORTEX 26XX》是一款射击类游戏，游戏中你的手柄将会变身为一艘宇宙飞船，通过发射激光摧毁或者躲避敌人发出的子弹，趣味性十足。
　　通 过《XORTEX 26XX》游戏测试可以看出，GTX 965M在运行时锁定45为最高帧，平均帧仅41，而其它三款帧数最高帧为90，平均帧数均在85以上，运行足够流畅。可见，Steam程序对运行平台进行了评估，对性能较低的机器限定游戏内最高帧数为45帧，这个设计还是比较人性化的，如果不加以限制直接到90帧的话体验会造成资源利用不平衡，帧数忽高忽低，体验会更差。
　　至于流畅性，GTX 965M在运行程序前半段比较有明显的掉帧现象，后半段稳定在42左右，运行状态尚可，整体体验一般。然而，GTX 970M、GTX 980M、GTX 980(移动版)三款显卡在运行效果居然没有太多区别，平均帧数接近90，运行都十分流畅，游戏过程中几乎没有卡顿现象。
　　可 见，《XORTEX 26XX》游戏可能对性能要求并不高，因此导致后三款独显运行差异不明显。之后，笔者有测试了《The Blue》VR游戏，运行效果和帧数记录与《XORTEX 26XX》如出一辙，同样都是GTX 965M独显最高锁定45帧，而其它三款最高锁定为90帧，且平均帧数相差不大。
　　VR Mark测试
　　于是，笔者测试了3DMark较有代表性的VR Mark程序，该程序目前为Beta测试阶段，Beta版本期间并不会产生测试结果，也没有具体分数体现。于是，笔者同样在运行过程中记录帧数。
　　通过上述测试来看，虽然GTX 965M的平均帧数也有104，但VR Mark的测试让四款独立显卡的成绩拉开了差距。主要是因为此程序不锁定最高帧数，让GTX 980有更好的成绩表现。
　　总结：
　　经过测试多款VR程序我们可以发现，目前多数的VR程序会根据自身硬件配置水平从而进行帧数限定。由于本次测试的笔记本平台中GTX 965M和GTX 970M之间的性能差距最小，因此我们也可以初步判断，在笔记本的移动平台独显中，GTX 965M和较低级别独显运行VR程序多数会被限制在45帧以下，而GTX 970M和更高级别独显中则最高限定90帧。总的来看，你的笔记本电脑能否流畅运行VR程序，除了看显卡外，还得看程序锁定最高帧数是否在90或者45帧的门槛，而本次测试的两款游戏中，GTX 970M就成了它们之间的门槛。
　　因此，GTX 965M及以下独显仅作为尝鲜还是可以的，不建议大家选择。如果大家想要运行体验VR设备则建议GTX 970M起步，如果想要流畅的体验VR设备则建议GTX 980M，如果想要没有任何压力的体验VR设备则建议直接上GTX 980(移动版)，毕竟也是NVIDIA推荐的配置。
来源：泡泡网
欢迎关注“南方新闻网”公众号（微信上长按二维码识别 ）
编辑：王如
请文明发言，还可以输入140字
您的评论已经发表成功,请等候审核
小提示：您要为您发表的言论后果负责，请各位遵守法纪注意语言文明
新闻关键词
为进一步推动广东省大学生深入学习《习近平总书记系列重要讲话读本》（2016年版），增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信，为实现中华民族伟大复兴的"中国梦"贡献智慧和力量，广东省委宣传部、南方网决定在全省普通高等学校大学生中开展"党中央治国理政新理念新思想新战略知识竞赛"活动。台式机PK游戏本 顶级性能谁更有优势？
作者：李佳辉
　　游戏本和台式机的对比一直都是两种观念的博弈。但是不得不说，随着游戏本的性能日益强大，台式机所面临的挑战也越来越严峻。不过凭借着丰富的可扩展性、后期升级性能，台式机依然是资深游戏玩家的首选装备。今天我们将给大家带来一组台式机、游戏本的游戏实测对比。　　其中台式机为雷霆世纪The one Plus Tiffany版，搭载i7-5820K处理器，六核心十二线程，16GB内存，240GB SSD，1367MHz 4GB GTX 980独立显卡。售价16888元。　　游戏本为Acer掠夺者15，搭载i7-6700HQ处理器，四核心八线程，16GB内存，512GB SSD+1TB HDD，4GB GTX 980M独立显卡。京东商城售价17999元。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　我们用来对比的第一个游戏是热门的《超级房车赛》，它对硬件性能的要求属于中高水准，首先将两台机器的画质都调至最高的Ultra画质。可以看到在设置界面中，台式机的帧数高达143，而游戏本的帧数则仅为98，差距非常明显。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　在游戏过程中，台式机可以冲到178fps的超高画面刷新率，而游戏本则只能维持在90fps以上，在赛车游戏中，这种还帧数的差异不太明显，不过在瞬息万变的FPS竞技游戏中，这样的差异可能决定了比赛的胜负。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　第二款游戏是最新的《黑暗之魂3》，这款游戏对画面帧数进行了锁定，所以最高只能跑到60fps。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　在游戏中，游戏本的画面帧数偶尔会从60fps掉到58、57附近。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　虽说整体依然保持在60fps，但相比台式机全程稳定60fps的发挥还是逊色了一些。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　接着我们来试玩《古墓丽影9》，这款游戏在当年可谓是单机游戏画质的巅峰之作。首先将两台机器的画质都调整到最高。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　在Benchmark中，台式机的帧数高达126，而游戏本只有92。差距很明显，在实际的游戏过程中，台式机的画面也会更加流畅。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　最后的游戏是《巫师3》，这款游戏的制作相当精良，对显卡的要求也更加严苛。不过官方也将游戏帧数限定在了60fps。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　在静止的设置画面中，台式机和游戏本都能够以60fps的帧数满载运行，不过游戏本的鼠标移动明显有所延迟。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　《巫师3》是一款香艳的游戏。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　在游戏中，台式机能够以60fps的帧数流畅运行，而游戏本只能在40fps左右，流畅度差别很大。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　当然台式机相比游戏本也不仅仅是性能更好，仅从接口方面来说，台式机就要比游戏本丰富许多。我们今天用来对比的这台掠夺者15的机身右侧配有两个USB 3.0接口，一个雷电3接口，一个HDMI接口，一个DP接口，一个RJ45网络接口；它的机身右侧配有两个USB 3.0接口，耳机接口，麦克风接口和一个SD读卡器以及DVD刻录光驱。　　当然台式机相比游戏本也不仅仅是性能更好，仅从接口方面来说，台式机就要比游戏本丰富许多。我们今天用来对比的这台掠夺者15的机身右侧配有两个USB 3.0接口，一个雷电3接口，一个HDMI接口，一个DP接口，一个RJ45网络接口；它的机身右侧配有两个USB 3.0接口，耳机接口，麦克风接口和一个SD读卡器以及DVD刻录光驱。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　而本次测试的雷霆世纪The one Plus台式机仅主板上就配有四个USB 2.0接口，两个USB 3.1接口，四个USB 3.0接口，六个音频接口，一个PS/2接口和一个RJ45网络接口；显卡上还配备了三个DP接口，一个HDMI接口和一个DVI接口；在机箱顶盖还配有两个USB 3.0接口，两个USB 2.0接口和耳机、麦克风接口。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　而本次测试的雷霆世纪The one Plus台式机仅主板上就配有四个USB 2.0接口，两个USB 3.1接口，四个USB 3.0接口，六个音频接口，一个PS/2接口和一个RJ45网络接口；显卡上还配备了三个DP接口，一个HDMI接口和一个DVI接口；在机箱顶盖还配有两个USB 3.0接口，两个USB 2.0接口和耳机、麦克风接口。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　而本次测试的雷霆世纪The one Plus台式机仅主板上就配有四个USB 2.0接口，两个USB 3.1接口，四个USB 3.0接口，六个音频接口，一个PS/2接口和一个RJ45网络接口；显卡上还配备了三个DP接口，一个HDMI接口和一个DVI接口；在机箱顶盖还配有两个USB 3.0接口，两个USB 2.0接口和耳机、麦克风接口。　　在日常的体验过程中，台式机拥有游戏本无可比拟的优势，比如性能更好、扩展性更强、散热更出色、运行更稳定等，不过在便携性方面，游戏本的优势也是台式机望尘莫及的。我们今天测试的两款机器售价都在万元左右，其中雷霆世纪The one Plus台式机的售价为16888元，Acer 掠夺者15的售价为17999元。相比之下，台式机的性价比更高、体验也更加出色，毕竟六核心处理器+超频版980独显有着强大的战斗力。　　--　　京东商城： 雷霆世纪 The one Plus Tiffany版 参考价格：￥16888　　参考报价：　　￥16888
（责任编辑： HN666）
03/14 00:4903/10 15:44
科技精品推荐
每日要闻推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。