讲中国历史，看历史知识，尽在讲历史网
刘备为什么被称之为枭雄？刘备称雄的资本何在
【内容导读】曹操被称之为奸雄而刘备被称之为枭雄，这二人的称谓，在《三国演义》里面众人皆知。奸的意思很容易理解，意思是奸诈、狡猾的意思。而这个枭字又作何解释呢?笔者认为，枭字具有盛气凌人的霸气，且兼有雄心壮志，还能屈能伸，这也是枭雄与英雄的区别，英雄体现…
被称之为奸雄而刘备被称之为枭雄，这二人的称谓，在《三国演义》里面众人皆知。奸的意思很容易理解，意思是奸诈、狡猾的意思。而这个枭字又作何解释呢?笔者认为，枭字具有盛气凌人的霸气，且兼有雄心壮志，还能屈能伸，这也是枭雄与英雄的区别，英雄体现的是大义凛然、不怕死、大无畏的精神。那么这个枭雄的枭字，在刘备身上具体体现在哪里呢?前段时间曾写过一篇《刘备托孤别有用心》，从中可以见到刘备的老谋深算，政治眼光之深远，考虑问题入骨三分。“我儿可辅则辅，若不可辅君当自立为王”，刘备以这样的方式将这话明白地说了出来，那诸葛亮也只有以涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死!”明确地表示他惟有尽忠而死也不会取而代之了。如此一来，倘若日后刘禅昏庸而诸葛亮真的想要取而代之，有这句话在，那他就要先背上个辅佐不力，背主食言的骂名，在政治舆论以及民心上都会面对不臣不忠不义的罪名，并因此导致师出无名而居于劣势。再说历史上哪个君王肯将皇位让给异姓人，哪怕他的儿子是个弱智，那也不会拱手相让。所以刘备与其说是信任与托孤，不如说是早已预谋，先发制人的威胁策略，无奈之下欲擒故纵的一种权谋。其实刘备称之为枭雄，还有很多事情可以证明的，他的一生都在英雄之路上拼搏、滚打着......。刘备在不肯接受徐州过程中，也是经过跌宕起伏。最终不仅赢得了名声和徐州，而且更加得到了徐州人民的人心。因为当时徐州应该说是政治边缘，陶谦留下的徐州，刚刚经历过曹操的洗劫，很多人民被迫流离失所，隐居徐州本地的名士大多各寻其主，躲避徐州的灾难，接手安抚民心很难。当时周边狼子野心的诸如吕布、袁术等宵小之辈仍然想偷袭徐州外，其他的势力袁绍等人则没有半点举动。更重要的是，徐州在刘备的治理下，并没有发生本地居民造反、叛乱的事情，其实心里早就稳操胜券。后来在众人劝说下接受徐州，自身自然会赢的美誉。他的心思缜密、思虑周全、技高一筹，不得不为我们佩服。英雄也有虎落平阳被犬欺的时候，处于人生的低谷状态，此时这个枭字，在刘备身上也是完美体现，真可谓是能屈能伸。刘备在拒战袁术的时候，被吕布偷袭，把他老婆抓走了。刘备无奈之下，投奔曹操，曹操对刘备万分赏识、恩宠有加，并称天下英雄惟使君与操耳，并有煮酒论英雄一说。意思是要论天下的英雄，当属刘备和曹操，但刘备却另有心计，心里仍具存在着霸业的希望，怎么会尽心效力于曹操呢?虽然他做了曹操的左将军，但不久就和汉献帝攀上了世谱，因长献帝一辈从此被称作刘皇叔。随后便和董贵妃之父董承导演了衣带诏事件，欲与董承一起诛杀曹操。后又恐密谋败露，竟抛董贵妃于不顾，借口去下邳击袁绍只身逃跑，害得董贵妃和其父一干人等全被曹操诛杀。他自己却又投到了袁绍门下，从此以汉室的宗亲自居，打着“灭国贼，勤王事”的旗号，公然与曹操为敌，可见刘备在任何时候，都没有扑灭心中做霸主的希望，这一份执着的信念，一直在坚持着他，他是难以被制服的英雄，是一匹难以顺服的政治野马。其实从刘备一生的成就来看，他未成气候之前，先后投奔过，陶谦，吕布，曹操，袁绍，刘表等，最后以江陵为根据地，联合孙权在赤壁击败了曹操，并迅速占领了荆州一带得偿所愿。随后以诈力取得益州，武力攻占汉中，与曹操、孙权形成了三国鼎立的局面。其实是让所有人在那演大戏，看着一个个的人物在擂台上倒下去，自己在台下拍手叫好，暗中积蓄力量，图谋霸业。我想他的心态很重要，如果不是这样，他当时也只是逝去的英雄，而不是枭雄。这也是枭雄能够踏着英雄的尸体，走上帝王宝座的原因，而表面上却很祥和，能够微笑着算计别人，其实是心狠手辣，为达到目的可以不择手段，这就是伪善。刘备更在乎的是利益，在处理个人情感以及兄弟情谊上，无不以大局为重，这个利益与他的奋斗目标并存。桃园三结义的背后，体现的是朋友如手足，妻子如衣服，关张与众多夫人只是作为工具，用来拉拢英雄豪杰的。三请诸葛亮的原因，是因为在这之前没打过几次胜仗。实际上真实原因，是先有了徐庶的推荐和诸葛亮的拜访，让刘备知道了世上有一个不世出的奇才，才有了他几次三番死皮赖脸的茅庐之行。假若诸葛亮投到曹操麾下，相信三国的历史会改写，不知道又会是什么样子呢?可以说，刘备凡事都是以自己的利益为重的，他还有意识时不时地给诸葛亮和关、张、赵制造些摩擦，他通过“协调”牢牢的把部卒掌控在自己的手中。还有对的看法，就能看出更多的猫腻，刘备能看准，而却看不准，这也正是刘备的长处，他在一把鼻涕一把眼泪之中，感动并操纵着良将英雄，巧施计谋，蹒跚着建立起自己的国家。枭雄在刘备身上的定义就是：有野心且执着，伪善且能屈能伸，重利益且不择手段!胜者为王，败者为寇。刘备是不是伪君子已经不重要了，正如马克思所说的：人们奋斗所争取的一切，都与他们的利益有关。
您可能喜欢:
老照片推荐:
&福贵人李玉琴这个女人因为自己所处时代的跨越性，她自己的一生也变得相当的传奇。福贵人李玉琴本人并没有什么特别的，如果按照之前宫中选妃子的标准，可能几辈子都轮不到她身上。这个女人因为自己所处
有人说：“曹操成为‘乱世英雄’做的第一件事情：‘首倡义兵’。曹操的这个倡议得到了天下英雄的响应，各路诸侯各路豪杰纷纷起兵，举起义旗，要讨伐董卓，匡复汉室。”这种说法与《三国演义》非
在《三国演义》中，为读者们展现了三国时期战乱纷争的一段历史，而在那个局势混乱的年代，战争是很平常的事情，而如何作战成功将对方击败成为了各个掌权者最看重的事情，所以在三国时期，谋士成为了作战胜利的关键，庞统就是其中的一位，他虽然后来归于刘备，其实之前他为周瑜所用，人们对于庞统这个人的评价褒贬不一，
三国人物的早育与晚育5，12，20因为写小说的习惯要查找最基本的资料，所以在研究了3个半小时三国里所需要的几个人物的出生日期及年龄的推断，发现一个很有趣的现象：就是三国里边的人物早
10月1日就要迎来国庆节啦，在这普天同庆的日子，您有什么想要对祖国说的话吗?要怎么向祖国表达您的心意呢?今天(8月6日)小编特地为您收集了一些国庆节适合对祖国说的话，希望能够[原创]评三国:枭雄刘备奸雄曹操都不如英雄孙权
导读：曹操煮酒论英雄，刘备提起过孙权?是哪出戏？楼主自编自导的？
演义中刘备提及的是江东的孙策。而曹操否定的理由很牵强－－－藉父之名。小说这种说法是刻画两雄的智斗，而非实情。
所以看书要认真，不要断章取义。
无论正史还是演义，孙策都是很历害的人物，曹操从没小瞧过他。
至于孙权，生子当如孙仲谋就一句肯定了，这不是小看，因为孙权之父孙坚与曹操是平辈。
一、 孙权没有明确的政治目标吗？
孙权一上台是平定内部叛乱，攻下李术的庐江，讨伐与曹操勾结的山越，拉拢与孙氏不和的会吴士人集团，其政治手腕只比曹
曹操煮酒论英雄，刘备提起过孙权?是哪出戏？楼主自编自导的？演义中刘备提及的是江东的孙策。而曹操否定的理由很牵强－－－藉父之名。小说这种说法是刻画两雄的智斗，而非实情。所以看书要认真，不要断章取义。无论正史还是演义，孙策都是很历害的人物，曹操从没小瞧过他。至于孙权，生子当如孙仲谋就一句肯定了，这不是小看，因为孙权之父孙坚与曹操是平辈。一、 孙权没有明确的政治目标吗？孙权一上台是平定内部叛乱，攻下李术的庐江，讨伐与曹操勾结的山越，拉拢与孙氏不和的会吴士人集团，其政治手腕只比曹操高明。想一想，曹操是权宦之后，孙权祖上只是瓜农，起点比刘备还低。之后就是沿着榻上策实行，划江而治，见机北上。你不认为谋取刘备的荆州是蓄谋以久的事吗？真以为关羽会大意失荆州啊？之前的袭取湘东何解释？拉拢刘备继续联合抗曹？开玩笑，没这么凭空意淫的，是刘备主动求见孙权的！二、孙权没有远大的战略眼光？真不明白楼主的远大战略眼光是什么？是当作刘备的棋子作炮灰与曹操死磕？事实上刘备在孙权身上吃了个天大的亏，失去荆州还不得不求和孙权，这是孙权没远大战略眼光的体现？鲁肃的榻上策不是先取荆益再图中原吗？三、孙权没有给后人留下多少有价值的历史文化遗产？这位楼主不光粪，而且白。白得彻底，一点墨都没有。孙权立都建业，他是中国的六朝古都。孙权的劝学造就在“士别三日，瓜目相看”、“非吴下阿蒙”的历史精典！草船借箭，智退曹操赢得“生子当如孙仲谋”的赞谕。江南开发始之孙权，筑堤开渠，使江南成为鱼米之乡，成为日后的南朝政权能抗衡北方的资本。远航夷洲，是台湾成为我国领土的重要历史依据。派贺齐讨山越，建立建安县（现建瓯县），成为福（州）建（安）省的开始！。。。孙权这个人物的历史评价基本是英雄，高于刘备、曹操的，刘备是枭雄！曹操是奸雄！诗作得再好也没用！枭雄：鸠占雀巢之徒，奸雄：阴险，虚伪，狡诈之辈。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
猜你感兴趣
热门评论29楼&以下是引用新天
在第21楼的发言：&以下是引用代州虎骑
在第19楼的发言：新天这么一披露，更加说明了孙权的无耻，真的可以说是无耻之极了；1、对旧盟友痛下杀手，然后陷害新盟友；2、对哥哥和哥哥的孩子如此做法，令人寒心，还不如司马昭之心，司马昭对哥哥都比他强；3、杀功臣，更无耻；以上说明，他是一个无耻的人，只是为了自己的位置做的稳，对同盟、兄弟、大臣、亲属、家人，都很无耻，怪不得关老爷见了他们就叫“东吴鼠辈”，对于他派来的求亲使者连基本的面子都不给，可知他是多么无耻的一个人，根本不配基本的招待礼仪；连他的盟友曹操都看不起他；三国里面，无论如何，他也就只......刘备杀刘封，可以说也做的不太妥当，其理由是：1、诸葛害怕刘禅不能控制刘封，力劝刘备借刘封兵败杀之，其实是害怕自己控制不住刘封；2、刘备恨刘封和孟达不去援救关羽，刘备让刘封统领孟达这个太守级别的官员，没想到刘封欺负孟达；3、刘备杀刘封后，因听说刘封拒绝孟达的劝降，流泪不止。孙权杀子：仅因为儿子争宠，而鲁王的待遇和太子一样又是孙权自己造成的蜀汉人才本来就远少于 曹魏和东吴，因为打败仗就杀主将？那主将怎么积累经验？你要杀了他，不如把他贬为小兵，送到前线，反正都是死。刘封难道比魏延还难控制？蜀汉杀刘封，杀马谡，都是极不明智的，杀马谡的时候还不只一个，还杀了好几个马谡手下的将军。30楼马谡，那也是必须死的，一场本可以取得很大成绩的战役，被他搞砸了，必须有人出来承担。&以下是引用新天
在第29楼的发言：&以下是引用代州虎骑
在第26楼的发言：......蜀汉人才本来就远少于 曹魏和东吴，因为打败仗就杀主将？那主将怎么积累经验？你要杀了他，不如把他贬为小兵，送到前线，反正都是死。刘封难道比魏延还难控制？蜀汉杀刘封，杀马谡，都是极不明智的，杀马谡的时候还不只一个，还杀了好几个马谡手下的将军。31楼&以下是引用jkx324cnua
在第20楼的发言：......“北地王谌伤国之亡，先杀妻子，次以自杀”呵呵刘禅倒是不杀儿子，可他儿子就是不肯陪他一起丢人，宁可把自己老婆孩子一起宰了再自杀！连自己儿子都看不起他，还要丢人丢到什么份上？！虎毒不食子？！文盲史盲就别乱掉书袋！只会让你显得更无知！呵呵我一直很欣赏足下的道德准则，只是有一点不太明白，同样的事在孙权身上就是道德败坏人品低下，放在刘备身上足下就视而不见，难道规则对刘备无效？！还望不吝赐教！33楼评论一个历史人物，不可以脱离当时的道德风范，刘戡的作为，没有什么可以指责的。&以下是引用jkx324cnua
在第20楼的发言：......“北地王谌伤国之亡，先杀妻子，次以自杀”呵呵刘禅倒是不杀儿子，可他儿子就是不肯陪他一起丢人，宁可把自己老婆孩子一起宰了再自杀！连自己儿子都看不起他，还要丢人丢到什么份上？！虎毒不食子？！文盲史盲就别乱掉书袋！只会让你显得更无知！呵呵我一直很欣赏足下的道德准则，只是有一点不太明白，同样的事在孙权身上就是道德败坏人品低下，放在刘备身上足下就视而不见，难道规则对刘备无效？！还望不吝赐教！34楼呵呵我一直很欣赏足下的道德准则，只是有一点不太明白，同样的事在孙权身上就是道德败坏人品低下，放在刘备身上足下就视而不见，难道规则对刘备无效？！还望不吝赐教！同感！先呱唧呱唧！不过我请教的是双重标准问题，似乎不是简单的表述方式不同吧？
点击加载更多
更多精彩内容正在转码，请稍后......
可以使用回车、←→快捷键阅读
开启瀑布流阅读