想新买个笔记本大学用的不玩游戏，不过希望性能好_百度知道购买笔记本电脑FAQ --IT写作社区--
本文章信息
购买笔记本电脑FAQ(这条文章已经被阅读了次)
时间：日 21:47　来源：余明辉 转载
发信人: piglet (花心的小猪～昏昏欲睡中～), 信区: shopping标& 题: Laptop FAQ v6.0 Q1发信站: The unknown SPACE (Thu May 29 02:34:57 2003), 站内信件&Laptop FAQ v6.0&&& 切入正题之前，还是先说几句废话吧。& 从v5.0到现在也有半年多了，实在是懒，不过也的确有必要把一些新东西加进去了。从开始写这个FAQ到现在，总是会有些人跳出来骂街。我固然知道这个FAQ里面有很多比较主观甚至武断的观点，但是也不打算就此放弃它们。要说求同的话，在此我希望能把自己的经验介绍出来供大家参考。假如这能对你购买和使用Laptop都能有所帮助，那也就算是达到了我的目的了。即使不能存异，你要觉得不了然，大可以把它当成废话。不过有什么高见，请你说出来听听，也算教育一下大家。否则就请闭嘴，最反感那些躲在角落里面哼哼唧唧的。贬低别人还不容易？不过在贬低别人之前，至少也显示一下你有这个资格吧？我不敢说不听我的话你肯定会后悔，但是我敢保证听我的话你肯定不会后悔，如是而已。&& 首先，希望你始终把一句话放在心上，那就是：& Laptop is Laptop！& 为什么这么说呢？――一方面，你可以DIY Desktop、Workstation乃至Server，但是Laptop至今基本上仍可以说不能DIY；对于Desktop你可以尽情发挥去追求性能的极限，而Laptop却不得不在许多矛盾中寻求妥协和平衡。所以，哪怕你是一个DIY的老手，也请不要把过去对于Desktop的经验生搬硬套过来。另一方面，虽然在阳光照射不到的地方和时候，月亮也可以为我们带来光明，但是月亮的光华永远不会像阳光那样灿烂。同样的道理，虽然如今Laptop的性能越来越高，功能也越来越丰富，但是在可以预见的将来，在很多地方Laptop还是不能同Desktop相媲美，更不要说代替Desktop了。& 所以，Laptop is Laptop！&&&※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※1）Q：我究竟需不需要Laptop？我需要一台什么样的Laptop？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※& A：Laptop价值不菲，而且贬值快、升级空间小，所以购买的时候一定要慎重。当然，你要是暴发户、赶时髦或者穷得叮当响还非要买Laptop不可的话自然令当别论。&& 首先，你要明确两条底线――第一是你能接受的最低性能和质量，不要一味地贪图便宜。为了省钱，买一个拿到手就不满意的鸡肋，偏偏又处理不掉，到头来两三年都不爽，那才不值得呢；第二是你能接受的最高价钱，切忌看到“大减价”就抢，这样做很可能不久你就要为预算超支而苦恼。说到配置，Laptop属于性价比相对比较低的产品――比起Desktop来，随着配置提高，价钱上涨的速度要快得多。而同时它又是降价最快的电脑产品之一。所以为了保护你的投资，请尽量恪守“够用即可”的原则。
& 之后，你要明确你要用机器来干什么。如果就是放在家里当成Desktop来用（尽管我非常不屑于这种做法，但事实上有不少人这么干），而且这是你唯一的电脑，那么你应该选择配备有14"以上的大屏幕和DVD或CDRW光驱的机型（不过不要选全内置的All-in-One机型，而应该选择光软互换型，因为软驱、ZIP等等都已经过时了，逐渐被淘汰中。同时，根据我的经验和了解，DVD/CDRW的Combo Drive的可靠性不佳，而且价格昂贵，不是特别需要也最好在DVD和CDRW之间选择一种）；其实，假如你同时还有Desktop的话，通常用不着那么高的配置而应该更多地考虑便携性；你要是经常带着本本出门，就千万别选那些傻大黑粗的All-in-One机型（嗯，想兼顾锻炼身体者除外）；如果只是打字、上网、看DVD，那么Pentium III 500－600MHz以上的CPU就绰绰有余了；要是你一定想要用Laptop做AutoCAD、Photoshop、3D Max、MatLab……或者玩最新的3D游戏（天哪！你、你、你不会真想这么做吧？！），那么就必须配备更快的CPU和显卡，还有更大的内存、硬盘和显示器。不过，要比速度的话，再好的Laptop也不如便宜得多的Desktop。如果不是非要跑到荒郊野岭搞设计、玩游戏，还是买Desktop吧。&& 买Laptop时也不用过多考虑升级的问题――Laptop的升级空间实在是极其有限。相对于提高性能，更重要的还是功能的扩展性，比如Wireless LAN、USB 2.0/Firewire等等。对于Laptop，功能扩展可以通过插入不同的PC Card来实现，所以PC Card插槽的数目就成为了影响扩展性的重要指标。通常Ultra Portable的Laptop只有一个插槽，而Thin & Light和All-in-One的机型都有两个插槽。当然，也有例外的，比如Compaq的Evo系列中的一些型号，还有Dell的一些型号，明明是光软互换的Thin & Light机
但是这里又有一个成本考虑，因为很多时候选择整合功能比起购买相应的PC Card来扩展要贵一些。所以你需要灵活选择，比如近期内不打算添置外置硬盘/光驱或者时Camcorder，那么USB 2.0/Firewire目前对你而言就不是必要的投资。不要为一两年后的需要担心――那个时候这台机器属不属于你或者其整体性能是否胜任你的需要还未可知呢！另外，内存插槽的数目也是需要注意的Feature之一，这点我们在后面讲到内存的时候再讨论吧。&& 设计的合理性、做工和质检也很重要。这当中有不少容易被忽略的细节，容我稍后详述。Laptop同Desktop不一样，技术复杂结构精细不说，还有大量因品牌、型号而异的非标准部件，出了问题往往是无法自己解决，非得要靠厂家的技术服务不可。所以相对于Desktop，Warranty对于Laptop来说就更加重要了。这个也让我们在后面再来慢慢讨论好了。
文章出处:mit
发信人: piglet (花心的小猪～昏昏欲睡中～), 信区: shopping标& 题: Laptop FAQ v6.0 Q2发信站: The unknown SPACE (Thu May 29 02:35:33 2003), 站内信件&※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※2）Q：哪个牌子/哪个型号的Laptop最好？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※& A：应该说这个问题永远没有标准答案。首先，个人的需求、经济能力、偏好等等都是千差万别。其次，品牌固然代表了该公司整体的技术实力、产品和服务质量以及对待消费者的态度，但是任何一个牌子的产品都是良莠不齐，因此购买的时候还是必须要落实到具体的型号上。&& IBM――最值得推荐的还是IBM的Thinkpad。呵呵，肯定又有人要跳出来说我是IBM的义务宣传员、卖二手Thinkpad的奸商甚至是IBM的大股东了。我是喜欢Thinkpad，但是绝对不是迷信IBM这个牌子，我甚至也从来没有像某些人编派的那样说过只要是Thinkpad就好。IBM也有糟糕的产品，比如75GXP系列硬盘就出现了大量返修的问题。不过Thinkpad的Business Line的质量确实是有口皆碑，没的说。当然Thinkpad也不是十全十美，有的人会觉得它的外形不够Fancy，有的人用不惯TrackPoint或者对没有“Windows”键感到很恼火……嗯，还有就是价格偏高啦，如果没有Deal的话，确实让普通人比较难以接受。&& 买Thinkpad一定记着选商用型的A、T、X三个Series之一（A――All-in-One，光
驱软驱全内置型，碳纤维外壳，性能很不错，价格相对便宜但是比较笨重；T――Titanium，光软互换型的，钛合金外壳非常舒服，性能优良，体积和重量也很适中，唯一的“缺点”大概就是价钱了；X是UltraPortable全外置型的，全钛合金外壳），而不要选家用型的R Series。后者不是IBM自己生产而是由台湾厂商（好像是Acer）给OEM的（OEM,“Original Equipment Manufacturer”。是指那些没有自身品牌，为别人代工生产的厂商。现在大陆的联想、方正、同方等牌子的Laptop基本上都是由台湾厂商给OEM的，只是是贴上各自的标签罢了）。我倒不是歧视OEM产品，想想Dell自己并没有工厂，它卖的所有整机、配件都是OEM的，但它却是当今全美最大的个人电脑厂商（据ironarmor老凶说Dell也是有工厂的，不过至少相当大一部分Dell的机器是台湾厂商OEM的）。说实话R Series并不见得比其它牌子的低端型号差，但比起A、T、X Series来，无论设计、用料还是做工都要差得多，其前身i Series甚至因为毛病太多而被人“爱称”为“Stinkpad”。其实问题的关键是，如果说A、T、X Series虽然贵，但是看在质量份上这钱还算花得值的话，那R Series就纯粹是贴上名牌商标的作坊货了。除非你是冲着“IBM”这个牌子去的，否则与其买R Series还不如买Dell划算。&& 最近阶级斗争出现了新动向――IBM响应Intel的所谓“Transportable Laptop”的号召，推出了使用Desktop CPU的All-in-One机型G Series。对于Desktop CPU我们稍后再来批判。就这个G Series本身，可以认为就是Stinkpad i Series的复活。除了那个自然倾斜的键盘，其它实在是乏善可陈。&& Dell的机器配置总是很前卫，各种各样的新配件，也甭管有用没用，统统率先往机
器上装。估计是从配件商那里得了不少优惠，也得益于他们的直销方式，所以相近的配置，比起其它牌子来价钱总是便宜不少。Dell机器的设计，个人认为总体上还凑合，但也有不少不尽人意之处，比如很多型号外形丑恶，一些新型号有所改观但是又有着只有一个PC Card插槽的不足。至于用料和做工嘛，为了降低成本有时候就只有做出些牺牲了，你自己看着办吧。买Dell的机器有两个原则：一是等Mail In Rebate、免费升级配置等Promotion，再加上Coupon才算便宜；二是一定要当成Barebone来买，千万不要想什么有的没的比如从Dell配内存（对于Desktop，光驱、硬盘、显卡等都一定要选最低的配置）。质量虽然一般般，Dell的售后服务倒是一向相当不错，虽然说你可能需要一个免提的电话，呵呵。&& 如果预算允许，建议买商用型的Latitude Series而不要买家用型的Inspiron Series。一般来说，商用机在设计、做工、质检、售后服务等各方面都比家用机要好，当然价格也要高一些。当然，作为个人用户，你也要考虑一下值不值得为商用机型的那些软件和服务多花钱（要知道商用机和家用机不同，后者机通常预装Windows XP Home和MS Works Suite/WordPerfect，而前者通常预装的是Windows XP Pro和Office，这些东东要贵上很多。偏偏Laptop既不能自己DIY，也没有裸机卖，大家的盗版软件就英雄无用武之地了……另一方面，多数人也并不需要商用机那种上门或者加急的售后服务）。在此我个人推荐UltraPortable的Latitude C400/D400，如果不是特别需要，不推荐太小的Latitude X200，原因容我稍后详述。；而Thin & Light机型，因为前一阵子Inspiron 600m有不少人抱怨存在这样那样的问题，所以大家不妨再观望一段时间，或者考虑Latitude D600。500m/D500同600m/D600的主要区别在于前者使用了整合显卡，而后者是独立显卡。假如你不Care 3D性能，也不Care损失一点点系统性
能的话，前者的性价比显然要高不少。All-in-One的Inspiron 8500，虽然性能肯定没有问题，但实在太沉了，所以坚决不推荐（除非你喜欢锻炼身体……反正我是已经听到很多人为此诉苦了）。不过Inspiron 8500比起它的前身Inspiron 8200有个最大的改变就是它使用了宽屏幕的LCD（0x00）。羡慕ApplePowerBook G4的LCD的人也许会对这点感兴趣。不是穷疯了千万不要买最低端的Inspiron1100或者5100。虽然这两个机型现在劣迹还不显著，不过对于它们的前身Inspiron2650实在是听到不少的抱怨――笨重、丑陋、做工粗糙、硬盘和风扇噪音大、莫名其妙死机……而这两款更是使用了Desktop CPU，和IBM的G Series是一路货色。&& Compaq和HP的口碑一般，总的说来质量比不上IBM，性价比则未必是Dell的对手。商用型的Evo和Omnibook Series口碑不错，而家用型的Presario和Pavilion Series可恶臭名昭著，最好不要买。不过也不能一概论之，像Omnibook 6000，就有不少人抱怨有硬盘故障率高、噪音大等毛病。我用过的Compaq Evo N400c还有我Roommate的Compaq Evo N160都很不错。&& SONY的外形挺时髦，用料和做工也不错。但除此之外，实在是乏善可陈――软硬件兼容性差、不结实、价格昂贵……SONY毕竟是做电器起家的，电脑不是它的老本行，关键它还经常自以为是地搞些莫名其妙的东西，不出问题才怪。比如内置记忆卡读写器的想法本来不错，但它非要自己搞个MemoryStick――虽然有省电、快速等优点，但是成本高，又还缺乏兼容性。又如它的某些型号的Laptop（SR Series）里面使用的内存条是特殊的Mini SODIMM，没法与其它机器通用。这些做法等于是强迫消费者去适应SONY的“标准”，购买它高价的特殊产品，自然会遭人诟病了。还曾经有报
道说在R505 Series上，如果使用Nero就会导致Docking Station内的CDRW Drive烧毁（感觉和CIH差不多吧？）。其它譬如毫不考虑便携性，使用16" LCD显示器的GRX/GRV Series（光AC Adapter就有一磅多重！），以及过分追求超轻超薄的SR Series和PictureBook（实在想不出在那个小屏幕上用那种计算器似的袖珍键盘能干什么活，倒是更像一个玩具）。&& 不过SONY也有一些可圈可点之处，例如它的所有机器都有Firewire（SONY自己非要称之为“iLink”）接口，方便同Camcorder等外设的连接。又如新的Z1/VX Series，采用了14" 的LCD显示屏，同时又具备全外置、超轻超薄的特点，代表了Laptop的一个值得肯定的发展方向。R505 Series的后续产品V505 Series，将本来在DockingStation内的光驱做成内置的，但是LCD只有12"，比起Fujitsu带13" LCD的LifebookS Series又没有重量优势，实在是有些不伦不类。&& Fujitsu是很有意思的一个公司。虽然在北美市场上它不如其它牌子那么流行，不过Lifebook S Series还是很有名的。因为它是现有4.5 lbs以下的UltraPortable机型中唯一拥有内置光驱和大于12" LCD的。假如你每天需要坐两、三个小时地铁上下班，又懒得把电影拷到硬盘上，那它就派的上用场了。新的Lifebook S2010 Series使用了Low-Voltage Mobile Athlon XP-M，AMD的这款新CPU性能和功耗略逊于Intel最新的Pentium-M，但是价格低得多。所以不失为追求性价比的好选择。&& 至于Toshiba的机器，其高端型号（Tecra、Portege Series）的设计、质量都还不错，但是，低端型号（Satellite& Series）就非常糟糕了。而且Toshiba在很多型号
里面使用了Desktop的CPU（比如Satellite 180x、190x）。而且我之所以从来不向任何人推荐Toshiba的机器，还有另外的原因――又不是找不到更好的替代品，为什么非要买日本货不可？尤其是Toshiba这种垃圾公司的产品！当年臭名昭著的东芝笔记本软驱事件中，这个公司对美国人卑躬屈膝，对中国人不屑一顾的丑恶嘴脸，任何一个有血性的中国人应该不会就此轻易忘记了吧？&& 还有一些韩国、台湾的不太知名的品牌，比如WinBook、KDS、Acer、华硕等等，以及国内的联想、方正、同方……总的来说还凑合，不过我不看好它们。首先，不少小公司的设计、生产能力明显不足，有些纯粹就是让人代工自己只管贴个商标；其次，这些公司的售后服务始终是不如IBM、Dell等大公司。总之，要不要图便宜买这些牌子的Laptop，你好好考虑考虑，自己拿主意吧。&& 最后再强调一次，每个牌子都有很多不同的型号，只要不是穷得丁当响却还非要买个Laptop赶时髦，就尽量不要买最低端的型号。举个例子，IBM R/G Series、Dell的Inspiron 、Toshiba的Satellite Series……正所谓“便宜没好货”，这些低档机器为了降低成本，从设计、用料、做工、质检直到到售后服务各个方面都大打折扣（比如Compaq Presario Series的软件、驱动程序支持比起Evo/Armada Series差了很多），很可能某些关键部件还给你来个滥竽充数的猫腻（比如用Desktop CPU、用HPA而不是TFT的LCD显示器、用镍氢而不是锂电池……）。要知道，一台Laptop的好坏，不单单是由CPU频率，内存、硬盘和液晶显示器的大小，抑或外壳的花哨程度来定的。决定性的因素的往往是那些不容易量化或者外表上看不出来的东西，比如LCD显示器、电池、主板、键盘等的质量，以及设计、做工、质检和售后服务等等。就好
它就更好？千万不要被眩目的配置表或者时髦的外表所蒙蔽――“金玉其外败絮其中”正是古今中外JS们骗钱的不二法门。其实无论买Laptop还是Desktop，光看配置表就做决定都是最愚蠢的做法，否则只要把最高档的零件堆砌起来就是究极机器了，世界上哪有这么简单的事情？&& 当然，也肯定有人要说：“我的机器就是被你宣判为‘垃圾’的×××，怎么从来没有出什么大问题……？”这就好像是别人告诉你，乱搞还不戴Condom是会得AIDS的，你非要说：“胡说！我游戏花间几十载，怎么就屁事没有？”――我说某个型号是垃圾，就是指很多人的教训证明了这个型号的质量的确成问题，不值得去冒这个险而已。你非要自己去吃螃蟹那自然是你的自由，也没人敢保证那些问题就肯定会出现在你面前，这就好像再好的型号也一样有次品一个道理。&&--虽然我也承认我是在努力讲笑话娱乐大众& 但是也不要动不动就往joke版转嘛……&&& 尤其是那些发在sex版的糟粕，不，精华&&&&& 就算我不要脸，你难道不怕被PENG？&文章出处:mit
发信人: piglet (花心的小猪～昏昏欲睡中～), 信区: shopping标& 题: Laptop FAQ v6.0 Q3发信站: The unknown SPACE (Thu May 29 02:36:00 2003), 站内信件&※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※3）Q：在机器的整体设计上有什么需要注意的细节吗？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※& A：对于Laptop，除了考虑配置、价格、质量等因素，设计上的一些细节与合理性其实也很重要。未必是多么了不起的新技术，所以在购机的时候很多人都忽略了这个问题，但这恰恰是一个不容忽略的问题，因为它直接关系到你的使用感受。如同一道菜，机器的配置决定了营养成分，而设计的优劣则决定了它是否可口、好不好消化。&& 举几个例子吧。Thinkpad的屏幕顶端有一个可以照亮键盘的LED小灯――不是啥高科技的玩意儿，但是非常体贴――让你在光线不足又不方便开灯的时候也能轻松打字；Compaq的机器很多用的是JBL的Speaker，据说音质更好（虽然我觉得对于Laptop，再好的Speeker也不如一套塑料音箱……）；Thinkpad的Trackpoint的按键就要比Compaq、HP、Dell等的舒服得多（不过在T30、T40这些新型号上面，很媚俗地加上了Touchpad，搞得有些不伦不类。特别是对于喜欢Trackpoint的人，按键变小了反而没有原来好用了）；有的机器的Touchpad为求手感而放在靠左边的位置，但假如你是个左撇子的话，这反而会让你感到很不舒服……&& 个人认为键盘是一台Laptop上最重要的部件之一，因为对于相当多的人来说，Laptop
的主要用途就是Office、编程、上网等等，而这些工作很多都包括了大量的键盘输入。可惜的是，键盘质量的重要性又常常被忽略了。要注意的第一点是按键的大小（通常称为“Key Pitch”）。Full Size的键盘，Key Pitch要有19mm，即使是UltraPortable的机器也最好不要小于18.5mm，否则的按键太小，打起字来会非常难受（除非你喜欢向人炫耀你的“纤纤玉手”……）；第二是键程，就是击键时候按键的上下行程（又称为“Key Stroke”或者“Key Travel”）。最好能有3mm，至少也要在2.5mm上下。键程过短的话，打字的手感就可能会跟按计算器一样别扭。通常前面所说的这两个问题在一些UltraPortable的机器上比较突出，尤其是SONY等公司的一些片面追求超轻、超小、超薄的机器上问题尤为严重；最后需要注意的就是各种辅助功能键如Fn、Ctrl、Win、Alt、PgUp、PgDn、Ins、Del等的大小和位置了。比如我喜欢Thinkpad的一个理由就是PgUp、Del等键的安排非常接近Desktop。也有人不喜欢Thinkpad因为它没有Win键（不过IBM有一个小程序叫“Keyboard Customizer Utility”可以让你把某一个不常用的Shift/Ctrl/Alt键remap成Win键）。当然，还有人不喜欢Thinkpad因为它的Fn键在最左边，这算是个人习惯问题吧，至少我对此还没有什么不满的 :} 说到键盘的话，普遍的共识还是认为Thinkpad的键盘最好。当然，你要是不常用键盘大概也就不care了。不过像我这样喜欢灌水的家伙，自从用了Thinkpad之后再也不想用其它牌子的机器了。&& 经常去eBay逛逛的话你就会发现，市面上出售的二手Laptop中，不少都有一个共同的毛病――LCD显示器的Hinge有裂痕乃至断裂。经常的开合过程中，Hinge是受力最集中的地方。所以现在的Laptop通常都用金属材料制造Hinge。但是一些比较老的机器上的Hinge还是塑料制成的，这很可能成为你钟爱的Laptop上最先损坏的部件，而
且还不好修配。要在使用中避免Hinge损坏的话，最好开合的时候双手同时用力（这和戴眼镜一样的道理）。Thinkpad的盖子上装了两个lock，大概就有强迫使用者养成这个习惯的目的吧 :} 当然，也要注意避免外力比如摔落、挤压等等的损伤。Thinkpad的盖子周围的一圈边框的设计，主要就是为了避免合上盖子后，因为挤压造成上盖和机体的相对位移。我之所以喜欢Thinkpad，很多时候就是因为这些小地方给人的感觉很体贴 :}&& 不少机器为了减小重量、体积和增强散热，采用了金属材料的外壳。通常都用强度高密度小的镁铝合金（吼吼，我倒是很想看看能不能烧起来……），而Thinkpad的T、X两个Series则是采用了钛合金来制造外壳。说到这里，有必要讨论一下Laptop机体的散热问题。不同型号的Laptop因为散热系统设计不同，热量的分布会有很大差别。条件许可的话，最好能够现场试机一段时间，再摸摸机器底部的温度。如果温度太高的话，把本本放在大腿或者肚肚上用会非常自虐的哦！另外，最近买了Thinkpad T23的人不少，也就看到有人抱怨左手腕托的位置很烫。我查了查，那个位置就是安装硬盘的地方。而为了给硬盘散热，IBM还专门想办法把热量传送到外壳……所以，就有人哀鸣左手要变成烤猪蹄了 :} 这算是T23的一点美中不足吧，不过好像到了T30之后的机器就好了。&& 嗯，最后是看看I/O接口的安排是否合理。这主要是个人习惯的问题，我就不多说了。比如我就宁愿电源、MODEM、网卡、USB等等所有的接口都在机器后面，这样无论线缆从左边来还是右边来都不会觉得别扭（尤其我喜欢躺在床上，把机器也倒着放……）总之，买机器的时候最好仔细把各个方向的照片仔细看看。即使你打算在网上买机器，
& BTW，对Thinkpad有兴趣的话，可以去这里看看：，很多相当有专业水准的文章哦！&--虽然我也承认我是在努力讲笑话娱乐大众& 但是也不要动不动就往joke版转嘛……&&& 尤其是那些发在sex版的糟粕，不，精华&&&&& 就算我不要脸，你难道不怕被PENG？&
文章出处:mit
发信人: piglet (花心的小猪～昏昏欲睡中～), 信区: shopping标& 题: Laptop FAQ v6.0 Q4发信站: The unknown SPACE (Sun Jun& 8 00:58:52 2003), 站内信件&※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※4）Q：应该买哪种/多快的CPU？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※& A：这个这个……要看情况而定了。而且，CPU这东西更新换代挺快的，所以我们也来“与时俱进”一把好了。&& 还是先炒一炒陈饭好了。如果你需要高性能、低功耗、轻巧、电池寿命长而又相对便宜的Laptop，建议你选择1GHz以上的PIII-M。相对于Coppermine内核的Mobile PIII，它采用0.13微米制程的Tualatin内核，前端总线从100MHz提高到133MHz，CPU核心内集成的全速二级缓存从256KB增大到512KB，主频最高达到1.33GHz，工作电压更低，能耗也更小。所以综合性能尤其是性能/功耗比来看仍然是一款非常出色的移动CPU。&& 那么，现在仍然有不少人感兴趣的P4-M呢？自始至终我都不认为这是一款值得推荐移动CPU。为什么这么说呢？一方面从性能上看，P4的性能依赖于高主频和高内存带宽。但事实证明1.6GHz搭配DDR内存的P4-M在多数应用程序中的表现还不如1.2GHz搭配SDRAM的PIII-M。假如你觉得“Pentium 4”这名字听起来气派时髦，或者把性能当作绝对优先考虑，那也请选择2GHz以上的。相对于PIII，P4的优势在于高内存带宽和SSE2多媒体指令集，这往往只有在运行一些特定的程序比如线性多媒体处理的时候才
能体现出来，经常还需要软件针对SSE2进行过专门的优化。另一方面，从能耗来看，P4-M的功耗比PIII-M高出很多（简单比较的话，PIII-M 1.2GHz的最大功耗是约22W，而P4-M 1.7GHz是30W）。原因很简单――频率。P4的IPC（Instructions Per ClockCycle，每个时钟周期能执行的指令数）不如PIII或者Athlon，要达到高性能就必须运行在很高的时钟频率下，而有超频经验的人都知道CPU的功耗随频率提升而显著增高。高功耗不仅仅会缩短电池寿命，而且也提高了对散热系统和电池的要求，造成系统整体体积、重量和噪音的上升。综合以上两点来看，P4-M实在不是一款理想的移动处理器。在某种程度上，甚至可以认为P4-M只是在PIII-M和Pentium-M（Banias）之间的一款过渡型产品。&& 显然Intel自己也意识到了P4-M性能/功耗比低这个致命缺陷，所以在开发新的移动处理器的时候他们并没有采用P4的NetBurst架构，而是回到了PIII的P6架构。事实证明，P6架构在性能和功耗上有着相当完美的平衡。但是又不能简单地说Pentium-M就是增强版的PIII，因为比起PIII来它也有着相当大的改动。&& 首先，为了突破PIII存在的1.4GHz左右的频率壁垒，Pentium-M加大了内部流水线的长度。形象地说，就是把一个命令分成更多的步骤，这样每个步骤需要的时间更短，CPU就能以更高的频率运行。P4之所以能上到3GHz以上，一个重要的原因就是它有着高达20级的超长流水线。虽然Intel没有公开Pentium-M的流水线的确切长度，一般估计应该在PIII的12级和P4的20级之间。加长的流水线带来了进一步提高CPU时钟频率的空间，石同时也增大了分支预测错误时的性能损失。为了解决这个问题，P4采用了不同于以往CPU内部一级缓存，被称为“Trace Cache”的缓存。但是因为trace cache
的能耗很大，所以Pentium-M不得不放弃了这个方法，转而努力去改进分支预测单元，称之为“Advanced Branch Prediction”。据说比起PIII来，Pentium-M的分支预测错误减少了30%之多。&& 另外，Pentium-M还采用了一些P4中的技术，比如SSE2多媒体指令集、400MHz FSB等等。最后，Pentium-M还集成了高达1MB的二级缓存。要知道无论晶体管数还是功耗，二级缓存在CPU里通常都占了相当大的比例。Pentium-M为了降低巨大的二级缓存的功耗而采用了称为“8-way Set Associative”的能源管理技术。简单地说就是将整个二级缓存分为若干个区域，只有被调用的区域才通电。这样虽然牺牲了一点性能，却显著降低了功耗。&& 事实证明Pentium-M的设计是相当成功的，即使是现在频率最高的1.6GHz版本，其最大功耗也不超过25W，使用电池的时候频率可以降低到600MHz，此时的最大功耗仅为6W，而实际平均功耗小于1W！而性能上，在很多时候，1.6GHz的Pentium-M足以媲美2.2GHz乃至2.4GHz的P4！这在很多网站上都有专门的评测和比较文章，大家有兴趣可以自己找来看看，我就不冗述了 :}&& Intel的所谓“Centrino”方案，就是是指Pentium-M处理器、855系列芯片组和IntelPro/Wireless网卡三者的组合。替换掉任何一个部件（比如使用其它牌子的Wireless网卡），这个Laptop都不能称之为“Centrino”系统。现在Intel Pro/Wireless网卡暂时还只支持11Mbps的802.11b协议，要到今年稍后一些时候才能支持更快的无线连接协议。所以不少公司并没有采用它而是另配了其它牌子支持802.11a或者802.11g协
议的Wireless网卡。我个人倒是认为整个Centrino技术的关键所在还是Pentium-M处理器，只要认准了这个，倒不一定非要追求“Centrino”技术不可。其实有人分析，Intel之所以大肆鼓吹“Centrino”技术，只是因为不愿意向消费者解释为什么Pentium-M的时钟频率低于P4，性能却反而更高这个Intel自己制造的“Megahertz Myth”。从某种程度上来说，这也算是搬起石头砸自己的脚吧 :}&& 如果你打算买一台二手或者降价处理的Laptop的话，那么Coppermine核心的老MobilePIII（100MHz前端总线、256KB二级缓存、0.18微米制程）其实也很不错。PIII核心的MobileCeleron，其性能并不比PIII差很多。甚至可以说在多数Laptop的日常应用中，PIII的优势并不明显。使用Tualatin内核的Mobile Celeron，同PIII-M一样采用0.13微米制程和133MHz前端总线，二级缓存也增大到了256KB，性能甚至超过了老MobilePIII。不过Mobile Celeron不支持SpeedStep技术，在节能方面稍逊一踌。至于P4核心的Celeron（&1.5GHz的），则是个彻头彻尾的鸡肋。P4的NetBust架构决定了其性能更加依赖于二级缓存，而P4 Celeron的二级缓存只有P4的一半（256KB）；另一方面，它不仅继承了P4频率高耗电量大的缺点，又还不支持SpeedStep技术。从价格上看，在Intel主推Pentium-M的今天，P4 Celeron也没有十分明显价格优势（可以参考“所给出的价格。2GHz的P4-M134）。&& 虽然Intel在Mobile CPU的市场中占据着垄断地位，其它公司也有非常不错不错的产品。过去AMD的移动平台一直缺少高性能的移动芯片组，这大大限制了其CPU性能的发挥。而老的Athlon 4比起PIII-M来，耗电和发热量也仍明显偏高。现在，AMD推出
了采用0.13微米制程的Thoroughbred核心的Athlon XP-M，搭配上ATi等公司的新芯片组，令情况大有改观，尤其是Low Voltage版本更是Impressive。从Tom's HardwareGuide的评测（“”）来看，相近配置的机器（都是Fujitsu Lifebook S Series），Low Voltage AthlonXP-M 1700+虽然性能和电池寿命略逊于1.6GHz的Pentium-M，但是比较一下Intel的报价（和AMD的报价（“.</us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_,00.html”）大家就会发现为什么说Athlon XP-M是一款具有极高性价比的Mobile CPU了 :} 所以我觉得，对于那种对价格十分敏感的人，与其选择P4 Celeron乃至Desktop CPU的机器，还不如选择Athlon XP-M。&& Transmeta的Crusoe的性能比起Intel相同频率的CPU差了不少（不过还是足以应付一般的应用软件了），它的优点是非常省电，很适合用在UltraPortable机型里面。不过Intel也针对UltraPortable机型推出了低电压/超低电压版（Low Voltage/UltraLow Voltage，LV/ULV）的PIII、PIII-M、Celeron和Pentium-M，不仅工作电压降低，而且在使用电池供电时候，CPU通过SpeedStep降频的幅度更大，同样非常省电。因此，虽然具有省电的优点，因为性能不足，Crusoe通常只被用在比UltraPortable更小巧的Sub Notebook。VIA的C3也有低功耗、低性能的特点，但很少有机器采用它。&& 稍微解释一下SpeedStep、PowerNow！等技术。Intel的SpeedStep就是让CPU在使用交流电源的时候全速工作，而在使用电池供电的时候自动切换到较低频率下（前端总线速度不变，倍频改变），这样可以降低功耗延长电池使用时间（一般称为“电池寿
命”）。不过只有Mobile PIII、PIII-M、P4-M和Pentium-M支持SpeedStep，所有的Celeron还有早期的PII、Pentium等都不支持。所有的AMD Mobile CPU都支持PowerNow！技术，它可以自动根据你运行的程序需要来“智能”调节CPU的工作频率。比如打字的时候就只工作在200MHz下，播放DVD的时候则提高到400MHz……这样既延长了电池寿命，又不会感觉到用电池供电的时候机器速度明显降低。Transmeta的Crusoe也有类似的“LongRun”技术。Intel在PIII-M之后的Mobile CPU中也增加了类似的动态调节功能，称为“Enhanced SpeedStep”。所以，假如你在使用电池供电，或者机器空闲的时候，测出的CPU频率小于标称值，也不用大惊小怪以为上当受骗了 :}&& 至于该选择多快的CPU，我个人认为假如只是用来打字、上网还有看片子的话，那么800MHz以上的CPU就够了；即使是编程和一般的3D游戏，多数时候任何1.2GHz以上的CPU也够了。片面追求高频CPU的做法是不明智的。原因有三：一是价格因素――随着频率提高，CPU的性价比将急剧降低。举个例子，根据Intel的报价，2003年6月之后Pentium-M 1.5GHz是423，频率只提高6.7%,价格却上涨了43.9%；二是高频CPU未必就一定等于高性能。如今的电脑，性能的瓶颈往往是硬盘速度，这对Laptop而言就为更为明显。根据具体应用不同，其它子系统比如内存、显卡、网络等等都有可能成为系统性能的瓶颈；原因之三是能耗问题，因为高速CPU耗电量也大。其实Laptop是许多矛盾相互妥协的产物――性能 vs.能耗、重量 vs.电池寿命 &便携性……关键是要找到一个理想的平衡点。所以你不妨先问问自己：每天你到底用Laptop来干些什么？想来多数人无非是上上网、打打字、听听音乐、看看电影还有偶尔玩玩游戏。有几个人能发扬大无畏的自虐主义精神，忍受着低速的硬盘和小小的LCD，天天在Laptop上玩最新的3D游戏或者是搞多媒体编辑？
& 最后还是想说的是，千万不要图便宜去买使用DesktopCPU的机器，那样做只会因小失大。&&--虽然我也承认我是在努力讲笑话娱乐大众& 但是也不要动不动就往joke版转嘛……&&& 尤其是那些发在sex版的糟粕，不，精华&&&&& 就算我不要脸，你难道不怕被PENG？&
发信人: piglet (花心的小猪～昏昏欲睡中～), 信区: shopping标& 题: Laptop FAQ v6.0 Q5发信站: The unknown SPACE (Sun Jun& 8 00:59:55 2003), 站内信件&※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※5）Q：Desktop CPU同Mobile CPU的主要差别是什么？有什么坏处？怎么辨别？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※& A：在Pentium-M问世之前，无论Intel还是AMD，都是将Desktop版本的CPU加以改进，推出相应的Mobile版本。所以无论P4还是P4-M，其CPU核心基本上都是相同的，那么，Desktop CPU和Mobile CPU的区别何在呢？&& 首先Laptop专用的Mobile CPU通常采用了小型化的封装方式以节省空间（比如PIII的封装方式为FC-PGA，而PIII-M采用的则是micro FC-BGA）。不过Mobile CPU同Desktop版本的根本差别还是节能特性。很多有利于提高性能、降低功耗的新技术都率先应用在Mobile CPU上，比如更精细的制程，高速和大容量的二级缓存等等。而且，即便不是专门的低电压版本，Mobile CPU需要的核心电压往往也比同频率的Desktop CPU要低（比如同样是Northwood核心的1.6GHz P4，Desktop P4的核心电压是1.5V而P4-M只需要1.3V），这就意味着更低的功耗和发热量。同时Mobile CPU还有其特殊的节能技术，比如自动调节CPU频率的SpeedStep、PowerNow！，还有像Pentium-M的“8-waySet Associative”二级缓存能源管理等等。&& 因为CPU核心基本相同，所以在频率、前端总线和二级缓存相同的情况下，Desktop
CPU并不比Mobile CPU更快，但耗电量却要高得多。在Laptop上采用Desktop CPU，假如没有因为过热而频繁死机的话，要么等待你的恐怕就是短得可怜的电池寿命，或者是城墙砖一样的尺寸和重量了。&& Laptop在散热方面存在着先天不足――Desktop可以安装巨型散热片、全套风扇乃至水冷、液氮冷却，Laptop行么？为了缩小体积，Laptop采用了大量小型化零件和尽可能紧凑的布局。在狭小的空间里面，除了CPU，还有主板芯片组、显示芯片、硬盘、光驱等热源，散热环境之恶劣是可想而知的。而Mobile CPU的另一个重要特性就是更高的热稳定性，可以正常工作在更高的温度下，不容易因过热而死机。Desktop CPU本身发热量就大，热稳定性又不如Mobile CPU，过热死机的可能自然大得多了。&& 有些人整死不承认用Desktop CPU的机器或多或少地存在着过热问题。当然，假如你把机器做得五大三粗，装上三五个风扇和大散热片，甭说Desktop CPU了，装上两个CPU都没有问题。再装个超高容量的电池，谁说用Desktop CPU的机器电池寿命短来着？只是就算不因为过热而死机，不知道这样大大牺牲了便携性、安静度和电池寿命的机器还能不能称为“Laptop”，用起来是不是一种愉快的体验？&& 虽然没有详实的统计数据证明使用Desktop CPU导致过热死机的比例，已知的案例却绝对不是一桩两桩了。比如对Toshiba Satellite 5005系列的投诉，相当多的用户抱怨这款使用Desktop CPU的机器会莫名其妙地重启或者死机（.com/news/article/0,aid,86965,tk,dn.asp）。开始的时候，Toshiba坚持说它“先进”的散热技术足以保证即使使用Desktop CPU也不至于过热，只是控制
出了点小差错，只要更新BIOS就可以解决问题。但事实上是更新BIOS后问题仍旧没有得到解决。最后结果是很多人不得不换成使用Mobile CPU的型号（.&net/.htm）。而Toshiba干脆给出了一个更令人啼笑皆非的申明，说“我们生产的Laptop（大多数是采用Desktop CPU的Satellite Series），假如不按规定使用（要在海拔1000米以下、室温要控制在5－25°C范围内、不能运行CAD软件……），将可能会自动关机以‘降低丢失数据和损坏电脑的危险 ’。为了避免丢数数据，请经常进行备份……”（.jsp?soid=232751&BV）。不知道Toshiba会不会觉得这是自己扇了一个响亮的耳光，不过也可以算是一个经典的笑话了 :}&& 当然，也会有人反驳说现在的Desktop CPU的发热量越来越小了（比如Tualatin核心的PIII-S的最大发热量甚至比Coppermine核心的老Mobile PIII还小）。那么，我们怎么不拿PIII-M和最早的0.25微米制程katami核心的Desktop PIII来比较一下？这种说法其实还有一个隐蔽的假设，那就是认为用户的需求是不变的，他们会满足于现在用Desktop CPU的Laptop，其电池寿命也能接近以往只有Mobile CPU才能达到的水平。这，显然是不成立的。&& 其实促使许多厂商在Laptop中使用Desktop的CPU的根本原因，还是成本问题。一般来说，同频率的Mobile CPU都要比Desktop版本贵一些，高频率的型号更是可以有好几倍的差价。既然世界上存在那种只图便宜又非要高频率CPU不可的人，那么用Desktop的CPU来“满足”他们似乎也就成了“顺理成章”的事情了。但是，另一方面，假如
不是盲目追求高频率CPU的话，中低端型号的Mobile和Desktop CPU的差价往往只在数十美圆之间。我一向都认为，有的钱不该花，有的钱不该省。Laptop之所以为Laptop，不是因为速度有多快，也不是因为价格多便宜，而是因为它的便携性。体积、重量和电池寿命才是最重要的指标。&& 如今的情况是，一方面，Intel终于放弃了P4-M这种名不副实的“Mobile CPU”，转而主推Pentium-M和以之为基础的Centrino技术。按照Intel的Roadmap，到今年年底，在Thin&Light机型中将由Pentium-M全面取代P4-M，而UltraPortable机型中，也将由Low Voltage、Ultra Low Voltage的Pentium-M来取代LV、ULV的PIII-M（PIII-M“超期服役”到现在，可见P4-M的失败了 :} ）；另一方面，Intel又提出了一个所谓“Transportable PC”的概念，简单地说就是在原来的Desktop Replacement机型的基础上进一步牺牲便携性，而更加强化性能，但又不像所谓“Desknote”把电池也省掉了。既然不考虑体积和重量，自然也就“名正言顺”地用起了Desktop CPU。像IBM的G Series、Dell的Inspiron 等砖头都属于这个类型。&& 说实话，假如说Desktop CPU的最大好处是便宜的话，AMD的Athlon XP-M绝对是性价比更高，也更适合Laptop的替代品。只可惜采用AMD CPU的厂家和机器型号还是太少，很难有令人满意的选择。我的观点是，假如追求性能和便携性，那么当然就该考虑Pentium-M；假如在这个还要求高的性价比的话，与其买那些Desktop CPU的砖头，还不如买Athlon XP-M；你实在要最快的CPU，又非要机器长得像Laptop，而且对自己的体力有信心的话，那就买砖头吧 :{&
& 至于如何判断某款机型用的是不是DesktopCPU，这里我总结了几条规律:&& A）Pentium-M和所有的AMD CPU都是Mobile版本的。&& B）P4没有明确注明是“P4-M”的都十分可疑。533MHz FSB或者高于2.5GHz的P4、128K二级缓存的P4 Celeron（1.5GHz以上）都肯定是Desktop版本的。&& C）PIII年代和更早的CPU，判断起来比较复杂。不过如果你不打算买二手机器，一般也不用考虑了。通常来说，莫名其妙的小公司的产品，都不太可靠。多数大公司还算老实，像Toshiba这样数年如一日地坚持用Desktop CPU骗人的大公司实在不多见。其Satellite 12xx、14xx、18xx、19xx、24xx，50xx用的几乎全是Desktop CPU。&& D）直接打电话去问厂家或者商家，虽然可能会在描述中故意不写明白，但是他们不敢骗你。&&&& E）如果机器已经到手了，可以到Intel的网站下载一个名叫“Intel ProcessorFrequency ID Utility”的小程序（tools/frequencyid/freqid.htm）。运行它一查，所有CPU的信息就全都知道了！&&--虽然我也承认我是在努力讲笑话娱乐大众& 但是也不要动不动就往joke版转嘛……
&&&&& 就算我不要脸，你难道不怕被PENG？
文章出处:mit
发信人: piglet (花心的小猪), 信区: shopping标& 题: [转载] Laptop FAQ v5.0 Q.14-16 Fin发信站: The unknown SPACE (Tue Sep& 3 03:12:46 2002), 转信&【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】【 原文由 piglet 所发表 】※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※14）Q：选购二手Laptop的话有什么需要注意的地方？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※&& A：买二手机器，首先要看外壳有没有破损，尤其是LCD显示器的Hinge处有没有裂痕。之后就是检查LCD显示器--调节亮度到最大，看看是否还能接受？再依照所说前面的方法仔细检查一下有没有坏点。接下来看看键盘上的字迹有没有磨损，有没有失灵的按键（特别是Ctrl、Alt、Windows、Backspace、Enter、Space和C、V等几个最常用的按键）。再下一步是测试各个I/O接口有没有失灵（尤其是最经常拔插的USB、网卡、Modem、耳机插口），还有电池能不能充上电（拔下AC Adapter，看看电池能不能用。过一会儿再插上变压器，看看电池容量有没有上升）。&& 有时间的话，还应该彻底地检测一下硬盘（建议用IBM的Disk Fitness Test），看看有没有坏道。还可以测试一下电池寿命，看看用电池供电的情况下能够工作多长时间。&
& 最后，询问一下机器是不是还在保修期内。如果不能确信的话，可以上厂家的网站，根据机器型号和序列号来查询。比如这里IBM Thinkpad的保修查询。有时候卖家没有&&doctype=&subtype=All&up=unknownuser&或者不愿意给你购机时候的发票，不过通常厂家并不需要你提供发票，他们只认自己数据库里面的信息。&&※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※15）Q：我应该购买什么样的Warranty？出了问题怎么办？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※&& A：个人认为，一台Laptop用起来有几个坎--如果最开始的几十个小时内没有出问题的话，就算基本合格了；正确使用下（比如，不摔不压，没有泼上咖啡牛奶），如果有潜在的质量问题，应该会在半年至一年之内表现出来；当然也有一些比较严重的问题往往是在一年之后才大量出现的，比如LCD显示器的老化、硬盘的故障等等；接下来，三年之后……这时你的Laptop早就老不堪修了，没准它不出问题，你还苦于找不到淘汰它的好理由呢？& 所以，我建议条件允许的话，还是尽量购买三年Warranty。这样一则求个放心，二则假如你要转手出售的话，拥有Warranty也是一个重要卖点。当然，如果你开始只买
了一年Warranty，那么在一年快结束时你可以决定是否延长你的保质期。一些牌子比如Compaq，延长保质期并不贵，大概就49.99。其它品牌就不清楚了……&& 绝大多数笔记本的AC Adapter都是100－240V电源通用的，仔细看一看上面的参数标签就知道了。电源插头则各有不同。我更欣赏IBM、惠普等那种最普通的插头，而不是那种一头大一头小的的"安全插头"或者三孔插头。这样，就是算你到了阿富汗、坦桑尼亚也不会因为没有插得进去的插座导致机器没法用。这里批评一下Compaq，它的AC Adapter用的是那种标准的三孔插头。且不说带出美国了，我实验室的Desk上的插座只有两孔，害得我费了好大的力气才找到一个可以用的插线板……Anyway，当真遇到插头不兼容的问题，你还可以试试叫"Univeral Power Outlet Convertor"的转接器（或者类似的东西）。大概WalMart、RadioShack等店就能买到吧。&&--夏天来了啊……&
文章出处:mit
发信人: piglet (花心的小猪), 信区: shopping标& 题: [转载] Laptop FAQ v5.0 Q.6-7发信站: The unknown SPACE (Tue Sep& 3 02:44:42 2002), 转信&【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】【 原文由 piglet 所发表 】※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※6）Q：有必要买光驱软驱全内置的All-in-One型Laptop吗？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※&& A：个人认为基本上没有这个必要。为什么要把Laptop当成Desktop用？赶时髦？花同样的钱，你完全可以买一台配置好得多的Desktop--全尺寸的键盘、大屏幕、大功率带低音炮的音箱、高速的CPU和硬盘……有人说，因为我偶尔需要带出去用用……你要去的地方真的没有Laptop不行么？如果不是，为了偶尔的需要而天天去用Laptop，值得么？难道短痛还不如长痛？当然最佳解决方案是一台高性能的Desktop加一台配置较低但非常轻便的Laptop的组合。不过有的人是因为经常搬家，所以不想买Desktop。这种情况其实可以考虑Desktop加LCD显示器，虽然搬家的时候稍微累一点，但那毕竟只是短痛啦。&& 拿Laptop当Desktop固然不可取，买All-in-One型的就更没有必要了。这种傻大黑粗的机器，如果说有什么优势，大概就是配置比同时期的便携机型要稍微高一点。因为它对体积和重量的要求不高，对于能耗、散热、系统整体协调等方面的要求也就相
应降低了。因此很多新产品都率先在AIO机型上投入实用，待取得足够经验之后才移植到便携机型中，比如P4-M、3D显示芯片……不过Laptop先天就不足，配置上的差异有时候未必就能带来显著的性能提升。All-in-One机型不少配备15"的LCD显示器，有的还有相当高的分辨率（），不过14"和15"真的差得很多么？你真的需要那么高的分辨率么？当然，它还内置了软驱……在21世纪的今天，3寸软驱还顽强地生存着实在是一个"奇迹"。为了照顾习惯你尽可以在Desktop里面装个软驱，这不是什么大问题。然而对于Laptop就不同了--软驱的重量、体积在这里变成了一个不容忽视的因素。而且如今需要保存、交换的数据量越来越大，软驱的容量经常令人感到捉襟见肘。另一方面随着网络、CDRW、USB闪存等新技术的日益普及，你真的还需要软驱么？即使真要用到软驱，那么支持热拔插的光软互换设计显然要更加合理和灵活。&&& 最后，有人选择All-in-One机型是因为它比同等配置的便携机型要便宜一点。不过这个差价正在日益缩小。我曾经到Dell的网站上去配了两台机器，配置大致相同的两种机型差价在100美圆之内。除非有特别的打折优惠，否则从便携性的角度来考虑，多花一点钱是完全值得的。&&※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※7）Q：我有了UltraPortable的Laptop，有必要买Docking Station吗？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※&
Station有一个好处是可以把所有外设都接在上面，每次只要将主机接上Docking Station就行，不用再一根根接线。不过这个功能倒不是非要Docking Station不可，一个简单的Port Replicator就够了。Docking Station还有另外两个主要优点：一是相对于USB 1.1接口而言，通过它连接外置驱动器速度很快。但是面对USB 2.0或者Firewire接口，这个优势已经不明显了；二是比较整洁和方便，连接外置驱动器不用再接电源和数据线（而现有的外置驱动器大多需要外接电源，麻烦不说，有时候你甚至找不到交流电源）。& 整合既是优点，同时也是缺点所在--缺乏灵活性。想想，假如平时在家或者办公室里还有Desktop，你可能很少会用到光驱（比如安装系统）；而出门的时候不需要连接很多外设，又用不着Port Replicator的功能。比起独立的外置驱动器，带上DockingStation是平白增加负重。最后，从保护投资的角度来看，Docking Station相当贵，然而一旦你换了新机器，Docking Station也通常不得不更换。所以Port Replicator加USB 2.0/Firewire接口外置驱动器的组合更灵活一些--即使你更换了主机，外置驱动器因为采用的是标准接口，还能在新机器上继续使用，需要更换的只是一个PortReplicator而已。&
文章出处:mit
发信人: piglet (花心的小猪), 信区: shopping标& 题: [转载] Laptop FAQ v5.0 Q.8-10发信站: The unknown SPACE (Tue Sep& 3 02:51:10 2002), 转信&【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】【 原文由 piglet 所发表 】※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※8）Q：应该选择什么样的LCD显示器？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※&& A：LCD显示器的种类，现在能见到的大概也只有TFT和HPA两种了。TFT（Thin FilmTransistor，薄膜晶体管）又被称为有源矩阵（Active Matrix），两种说法基本上是一回事。而相对的，HPA（High Performance Addressing Display）的工作原理属于无源矩阵，虽然性能比起更早的DSTN（Double Super Twisted Nemantics）有了相当提高，但是亮度、对比度比起TFT仍然差了一大截。而且只有TFT才是真彩色显示，虽然发色数、饱和度还达不到CRT的水平。另外，TFT的屏幕响应时间比HPA短得多，即便显示高速运动的画面，屏幕上的图像也不会有下雨一样的不流畅感。所以尽管价格要贵不少，这个钱却绝对花得值--再怎么也不能亏待自己的眼睛，不是吗？现在市面上的新机器基本上都是TFT显示器了，但在二手机器里仍然有HPA的，所以还是给大家提个醒。&& 至于该选择什么尺寸的LCD显示器，我个人的意见是13－14"是最合适的大小。太小
了看起来费劲，在一些老机器上还只有800×600的分辨率，很是不爽。太大了呢，一则太贵（其它配置相近的情况下，配备15"以上大屏幕LCD的机器往往要贵上数千元），二则整个机器的尺寸、重量、功耗都会显著增大（LCD是Laptop中耗电量最大的部件），牺牲了便携性。比如SONY那个16" LCD的机器，9磅多重整个就是一块城墙砖。&&& 再讨论一下显示器的分辨率问题。Laptop的LCD常见的分辨率有：SVGA是800×600（现在已经很少见了）、XGA是（现在不会有人再问"TFT和XGA哪个更好"了吧？）、SXGA+是还有Ultra XGA是。哪怕是同样尺寸的LCD，因分辨率不同价格差别非常大，往往分辨率增大一档价钱就要高上千元（这是因为TFT显示器每个象素点都由晶体管单元来控制，分辨率越高，所集成的晶体管数就越多，而良品率也越低，因而成本也更高了）。&& UltraPortable型Laptop出于便携性的考虑，通常采用12"甚至更小的LCD。个人认为12"和XGA的分辨率是最低标准了。分辨率低于，能显示的信息量太少，你不会想让你的Laptop用起来感觉和PDA差不多吧？而小于12寸的屏幕实在是很考眼神--不排除有些牛人眼睛特别有神，反正我是不行的，看到那些10.1寸还分辨率奇高的屏幕就头晕眼花……其实即使是14"的LCD，最好也不要超过XGA的分辨率，15"的也最多SXGA+吧，的UXGA就有些自虐了……当然，你可以调节字体大小，但是字体比例太大了会变得难看，而且经常有一些程序和网站不能适应大字体，会让你的文字显示变得一团糟。要说如果不用来做Photoshop、AutoCAD之类的图形处理，哪用得着那么高的分辨率？您不会成天背着Laptop跑到野外用Photoshop吧？为了UXGA
多花那些钱，还不如买一个大屏幕的CRT显示器做外接呢。&& 同CRT不同的是，LCD只有在最大分辨率下才能达到最佳显示效果。就是说的LCD，你要在800×600下用就必须经过插值计算，画面会变得模糊，尤其是文字更是惨不忍睹。虽然现在很多厂家采用了一些柔化的技术，让这种插值的效果好些，而WinXP中的"Clear Type"功能据说还特别对LCD显示进行了增强，可以让文字显示更锐利，不过终究还是不如在"天然"分辨率下的效果。有的机器还允许在低分辨率下不采用插值计算全屏显示，而是将可视范围限制到屏幕中心的一块区域，这样画面虽然缩小了却不会失真。至于到底是采取小画面还是插值的方式，一般可以在BIOS中进行设置。&&※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※9）Q：怎样检测LCD显示器上的坏点？怎样清洁LCD显示器？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※&& A：不是有人问："我怎么看不出我LCD上的坏点啊？有什么软件可以检测么？"……所谓坏点就是指LCD屏幕上不能根据输入控制正常发光的象素点。那么，看不出来怎么办？--呵呵，看不出来的"坏点"自然就不成其为坏点啦，何苦跟得了强迫症似的和自己过不去呢？其实如今LCD的生产技术已经相当成熟，很少有新的LCD就有坏点的。一个屏幕上的象素点数以百万记，有几个坏点通常被认为在正常范围之内（一般标准是三个，对于高分辨率的LCD还更多一些）。而且如果坏点不是非常显眼影响视觉效
果，也不必太在意。当然，买新机器总是希望能够完美无暇，有的软件可以帮助你进行测试（比如"Monitor Test"）。当然任何程序也不能主动发现坏点，只不过是让坏点更明显而已。这里介绍一个简便的办法--在Windows里面把壁纸设为无，隐藏任务栏，把桌面图标拖到不影响观察的角落，然后把背景设为某种单色（黑白、红绿蓝三原色），观察有没有一直发某种颜色的光或是一直不发某种颜色光的象素点，那就是坏点了。更简单的办法是用记事本，最大化了当作背景，如果真有坏点，一般都能看出来。&& 至于怎样清洁LCD显示器。一般来说浮灰可以用洗耳球或者罐装压缩空气吹除，再用软布（比如眼镜布、麂皮）或者镜头纸轻轻擦拭就可以了。注意不要用那些纤维短粗的布或者纸，否则一则会边擦边留下纤维粘在屏幕上，二则还可能划伤屏幕。实在难以去掉的污渍，可以沾上少许纯净水擦拭。根据我自己的经验，也可以用一点稀释过的餐具洗洁精，当然市面上还有专用的LCD清洗剂出售。无论用哪种液体，都应该尽量遵循"少量多次"的原则，切莫把液体溅到机体内。另外，LCD屏幕表面有多种涂层，起着防炫光、防静电等作用。所以不要用有机溶剂来擦拭以免破坏这些涂层。&&※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※10）Q：选择什么样显卡？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※& A：现在3D性能最好的Laptop显示芯片是ATi的Mobility Radeon 9000。这是第一款完全支持DirectX 8的移动显示芯片（nVIDIA的GeForce4 Go其实就是移动版的GeForce4
了面向专业图形设计用户的移动显示芯片：nVIDIA的Quadro4 Go GL和ATi的MobilityFire GL 7800。唉，我倒是觉得用Laptop来玩3D游戏、搞图形设计实在有点那个……当然你一定想要这么干，那就至少要32MB的显存才能取得比较满意的效果。如果不在乎3D性能，问题就简单多了。现今的Laptop显卡基本上都是AGP的了，芯片要么来自ATi、S3，要么就是主板芯片组中整合的显卡，显存大概在8MB左右。这些显卡用来播放DVD、对付一般的应用程序和游戏都能胜任。这里要提醒一下，一些机器使用整合的显卡和SMA（Shared Memory Architecture，共享系统内存作为显示缓存）架构，比起独立的显卡/显存来，会显著降低整机的性能。&& 个人认为ATi的Laptop显卡更好一些。首先画面质量一直是ATi显卡的传统强项，还有其硬件DCT（Discrete Cosine Transform，离散余弦变换）功能对于DVD回放过程中降低CPU占用率很有帮助。另一个长处是他们的电源管理非常好--它可以把显示芯片内部细分成很多区域，当前不需要的区域就关掉，从而起到节电的左右。相比之下，nVIDIA虽然在最新的GeForce 4 Go中有所改进，在这方面仍然做得稍逊一筹。Laptop毕竟不是游戏机，在3D性能之外，还是应该更多地考虑其它的因素，不是么？&--夏天来了啊……&
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※11）Q：应该选择多大的内存？什么样的内存？应该选择什么样的硬盘？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※&& A：记住这句名言--"幸福的源泉就在于安装尽可能多的内存"。& 究竟应该为你的Laptop配置多大的内存呢？如果你的操作系统是Win98SE或者WinME，你至少应该有128MB；如果是Win2K或者WinXP，那么256MB是必须的；当然如果你还想跑跑JBuilder、Photoshop这样的大型程序，最好还是配512MB以上吧。有人会说："我的Desktop只有多少多少内存不也跑得很欢么？"--怎么说呢？比起Desktop来Laptop的硬盘慢多了，如果内存不够大，系统就会老是去读写交换文件。这时硬盘速度的瓶颈就更加明显。同样道理，内存也并不是越多越好。内存越大，"休眠"的时候进入、退出休眠就会越慢（休眠的原理简单地说就是把内存里面的内容全部拷贝到硬盘上，之后退出时再从硬盘将之恢复到内存中。虽然说"待机"比较快，但是系统在待机时仍
然在缓慢耗电，所以需要暂停较长时间的话还是需要用到休眠功能的）。&& 现在的Laptop只有一部分采用P 4-M和Mobile Athlon的系统使用DDR内存，大多数的机器使用的都还是SDRAM。根据我的经验，Laptop内存的兼容性往往不如Desktop。比如有时你会发现把PC133的内存条插入应该用PC100内存的机器，竟然连开机自检都通不过（而对于Desktop这种混用一般不会有任何问题）！即使两台机器同样用PC100的内存，也时常出现这台机器的内存没法用在另外一台机器上的情况。所以买内存的时候，先查查你机器的说明书和厂家的网站，搞清楚应该使用哪种内存。最好能带着机器当面试用。&& Laptop使用的SDRAM内存条同Desktop的168-pin DIMM完全不同，是144-pin的SODIMM（Laptop的DDR内存条是200-pin SODIMM，也不是Desktop那种184-pin DIMM），二者不能混用！ SONY的一些迷你机型（如SR Series）采用了特殊的Mini-SODIMM封装，还不能同一般的SODIMM内存条混用！虽然有省电和体积小的优点，但是非常贵，也缺乏兼容性，这也是SONY遭人讨厌的一个作风了。通常一台Laptop上只有两条内存插槽（有的型号，比如HP OmniBook 4100、Compaq Evo N400c等，只给用户提供了一个内存插槽）。考虑到升级的需要，容量相同时请尽量选购单条内存，哪怕分成两条会便宜一些。&& 买机器的时候从厂家/商家那里把内存配够是最不可取的做法了，因为这种途径的内存价钱通常都非常高。我的建议是购机的时候如果允许，应该配最少的内存，再由自己另外买来升级，这样会便宜很多。自己更换、添加内存并不会影响机器的保修。
内存本身有没有Warranty倒不是非常重要，因为这东西，如果开始用的时候没有问题，往后也通常很少会出问题的。倒是兼容性需要特别注意，所以还是那个建议--能带着机器当面试用最好，否则至少也要找那些承诺退换的卖家。不放心其它地方的话，就到照着机器型号买吧。虽然也不是100%保险，但是不行可以退货，他们的服务还不错。&& 磁盘子系统往往是计算机系统的性能瓶颈所在。而Laptop的硬盘速度尤其慢，这也是我为什么认为Laptop不适合用来干图形设计、多媒体编辑一类工作的原因。Laptop硬盘的主要生产厂家有IBM、Toshiba、日立和富士通四家。一般来说IBM的性能和质量最高但是最贵，其余几家通常属于强调性价比的低端产品。比如IBM在自己的低档Laptop中也经常使用日立的硬盘，但是在高档Laptop中则清一色的是自己生产的TravelStar。有人说IBM硬盘噪音比较大，我倒是不觉得。不过你要是自己买硬盘的时候，可以注意选择那些带有液相轴承的型号。&& 目前的Laptop硬盘大多数的转速都只有4200RPM，也有5400RPM的，比如IBM的Travel-Star 60GH Series。但高速硬盘也有缺点，那就是噪音、耗电量和发热量更大，而这些对于Laptop来说都是不容忽视因素。至于硬盘的容量，现在最大的Laptop硬盘达到了60GB大硬盘除了容量大之外，因为单碟容量大，速度也会更快。但是大容量、高转速的Laptop硬盘非常昂贵，所以我认为如今购买机器的话，主流配置仍然是20－30GB，4200RPM的硬盘。&& & 如果是自己买硬盘来升级，请特别注意一下硬盘的厚度问题。目前市面上的Laptop硬&&& 盘通常有9.5mm和12.5mm两种厚度。有的机器因为内部空间有限，就只能使用9.5mm的硬&&& 盘。 --夏天来了啊……&
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※12）Q：应该选择什么样的电池？使用的时候有什么注意事项？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※&& A：这年头了，当然是选择锂离子电池啦--单位容量大，还基本上为没有"记忆效应"。极少数低档机器还在用镍氢电池，诚不可取也。& 新机器买回来之后，最好进行两三次彻底的充-放电。所谓"彻底"，是指小电流的完全充-放电--开机后，通过设置电源管理，将屏幕和硬盘都关掉，让机器处于空闲状态直到电池耗尽自动关机，然后再在关机状态下进行充电。这样可以让电池内的化学物质得到充分活化，从而达到最大的容量&& 无论哪种电池，都有一个最大充-放电次数限制。所以就产生了用交流供电的时候需不需要把电池取出来的问题。对此有很多种说法，我的看法是不用的--试想假如真有这个必要，为什么没有哪个厂家专门做一个开关，就这么一拨就把电池断开了，岂不是还省得你去取它了？事实上即使你没有用电池供电，电池自己也会缓慢地开始漏电。Laptop的充电电路通常设计成：开始电池容量满的时候，充电电路不工作，当电池容
量降到某个水平之下后（我的Compaq Evo N400c好像是95%），充电电路就会启动开始给电池充电，只到将电池充满为止。所以假如你一直把机器接在交流电源上使用，并不用担心会因为频繁充-放电而缩短电池寿命。但是一旦你开始使用电池供电，那么将电池用尽再开始充电会比较好。& 当然，虽然没有必要，但是把电池取出来也没什么不好的。不过呢，对于锂离子电池来说，为了延长电池的使用寿命，最好每隔一段时间（一个月左右）将电池完全充、放电一次。&&※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※13）Q：怎么把Laptop和Desktop连接起来共享数据？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※&& A：如果只是想要共享Internet连接的话，你可以构建一个无线网络，这里就不深入讨论了。如果想要同时共享数据，还是通过100M的网卡连接比较好（无线网络通常只有10Mbit/ps左右的理论速度）。首先你的Laptop和Desktop都有网卡（废话），之后你需要一条特殊的网线--CrossOver Cable，把两台机器的网卡连接起来。& 接下来，你需要设置两台机器的IP（这里不能采用自动配置，不妨分别设置为192.168.0.1和192.168.0.2）。然后确信你的机器安装了"Microsoft网络客户端"和"Microsoft网络的文件和打印机共享"。重启之后，应该就能在"网络邻居"中看到对方机器了。当然，你还需要设置驱动器或者文件夹的共享属性。如果还需要让两台机器共享Internet连接，请参考其它相关资料。
& 最后说说Laptop的网卡。内置的网卡就不多说了。如果是使用PC Card的网卡的话，那么需要注意两个问题：一是虽然现在的PC Card基本上都是符合32位的"CardBus"标准了，一些老的型号还是16位的标准，其性能比起前者要差一些。如果你打算买二手货的话，就请注意了。另外就是网络接口问题。显然PC Card那么薄，你没法直接把网线接在上面啊。所以，有的卡使用了一个小尾巴似的适配器（英文名叫"Dongle"），也有的卡有一个可以弹出来的接口（叫"X-Jack"）。这两种接口都不是非常方便，尤其Dongle还容易脱落或者遗失。另外，还有一种叫做"RealPort"的接口，就是网线插口直接长在网卡上，拔插的时候就和内置网卡一样方便。但这种接口也有缺点，那就是它要么就在机器外面凸出一块，要么就需要占据两个PC Card插槽的位置。究竟使用哪种PC Card，还要你自己决定了。也正因为PC卡有这种种不方便之处，我才认为如果是只有一个PC卡插槽的UltraPortable型Laptop的话，必须要有内置的网卡才行。
［］　　　
［］　　　
［］　　　
［］　　　
相关批注：
暂时还没有媒体记者对这篇文章做出批注
相关采用：
暂时还没有媒体记者采用这篇文章
相关讨论：