当前位置：
& 魅族Pro5使用体验评测 HiFi音质是亮点
魅族Pro5使用体验评测 HiFi音质是亮点
15:13|编辑:数码猫|来源:265G安卓网
魅族Pro5已经在9月23日和大家见面，虽然要等到10月12日才会正式上市开卖，但是已经有不少评测媒体拿到了魅族Pro5的工程样机，下面就让我们一起来看看魅族Pro5这款手机究竟怎么样吧！
对比机型：iPhone6，MX5测试耳机：威索尼克 VSD2，舒尔 SE535固件版本：iPhone6 iOS9.0，MX5 Flyme4.5.1，Pro5 Flyme 4.5.4运营商： 中国联通 4G
前言：在写这篇评测前，Pro5 我前前后后使用了有 10 天，期间刷过两个版本的测试固件，机器整体设计和量产版没有太大出入，由于并未搭载 Flyme5.0，所以系统的评测部分相比过去会精简很多，等 5.0 发布后会单独再做一个版面。
至于喜欢看着编者念参数的人可以绕道了，我只说体验不聊参数，你花足够多的时间去各大手机网站OB官方参数,肯定比你看着一堆无聊某村，某洋的编辑瞎忽悠半天官方文案要痛快的多。
1.设计与手感
从外观上来说，Pro5 属于 MX5 的放大版，天线开口，听筒摄像头位置，按键设计等完全没有变化，但手感上两者却存在非常大的不同。
细说起来原因有三
.Pro5 边部弧线更突出，比起 MX5 往里收的边缘弧线，Pro5 设计的更加靠向 iPhone6。你能更明显的观察到 Pro5 圆鼓鼓的突出弧线。为了拍出两者的边缘差别，特地找了一个比较自然的光源，你可以注意观察光打在 Pro5 上和 MX5 上呈现的线条宽度和亮度的不同。
.Pro5 侧边金属切割幅度更小，比起 MX5 的金属侧边切割，Pro5 的侧边收敛了更多，这样手掌部分与金切割面的接触面积不会太大，可以进一步减少割手感。
.2.5D 的弧面玻璃，这次在 Pro5 上使用的 2.5D 玻璃和 iPhone6 不同，在弧度的处理上，Pro5 明显要小的多，这样造成的情况就是，虽然手指在边缘滑动同样会感觉到玻璃的边角弧线，但是手感反馈上不如iPhone6来的明显，这样做的好坏不好评判，但是对于贴膜党会是个好消息。
5.7 寸屏，这个屏幕尺寸非常的有针对性，首先在旗舰这个字眼上挂的住，其次和 iPhone6 Plus 靠近的尺寸能挡住部分尺寸党的口水，从实际体验来看，如果你忍受的了 iPhone6 Plus，那么 Pro 5 也同样能够轻松驾驭，如果你是长期 5 寸玩家，请绕道。
按键手感，作为常年的游戏机玩家，对于按键手感的吹毛求疵总是不可避免的。 在音量键和电源键上，Pro5 进行了开槽处理，键程比 MX5 稍短，按键手感上更加的绵软。
而 Home 键的手感则更加出色，MX5 的 Home 键手感偏硬，按下去有种嘎嘣脆吃薯片的感觉，而且还会伴随咔咔的声响，长久时间按压操作手指也非常累，而 Pro5 就显得老成的多，键程更加利落，没有太大声响，手感也更加舒适，Pro5的Home键手感可以说是一个不错的亮点。
Pro5 在 MX5 的整体设计上做了为数不多的改良，但是达到的效果明显是要超出预期的。多项改进综合起来，造就了 Pro5 比起 MX5 要好的多的手感，握持感更加向 iPhone6 靠齐，横向和其他旗舰手机比较，Pro5 的手感偏圆润，与三星小米类的棱角风格相比，因该更能讨好女孩子的喜欢。
2.CPU 与 GPU
先聊聊 Exynos7420，说的夸张一点，整个 Pro5 如果有哪一点能让我的小心脏有咯噔一下的感觉，我想肯定是这颗三星的 CPU。 从 MX 开始使用到现在的三星系列 CPU 一直表现都不是太出彩，最集中的原因就是虽然性能上过的去，但是发热和功耗问题一直让人抓狂，加上 Flyme 之前半生不熟的优化，在 MX3 以及之前的机型上，整个 MX 系列的手机都是滚烫的不行。但在 Pro5 上，终于发生了转机。
这里首先得谢谢对头骁龙 810 的助攻，14nm 的 Exynos 7420 比起 20nm 的 810 本身在制程上就领先一个级别，再加上 FinFET 这种领先的晶体管技术。三星在CPU功耗上的优势可以说是史无前例的。并且你不要以为三星是单兵作战，实际上他和从 AMD 分离出来的半导体公司 Globalfoundries(格罗方德)是以同盟关系共同催化出了这一代的 14nm CPU。
Exynos7420 同时还存在另外一个隐形优势，那就是已经有一批前辈在它前面先送死了一波，用以给它的调校和改良铺路。Exynos 5433 就是这样的一个产物，采用了和 7420 同样的 A57+A53，同样的 T760Mail GPU，并且唯一使用的机型 NOTE4 在十月才铺货，之后不到 5 个月的时间，搭载 Exynos 7420 的 S6 就蹦了出来，于是这颗滑稽的拥有 64 位架构却被禁用 64 位模式的 5433 成了 7420 的垫脚石，这和英特尔今年的 Skylake 取代 Broadwell 是出奇的相似，14nm 的时代，短命鬼特别多。
良好的架构加上成熟的技术，国外各大媒体的Exynos 7420的数据都非常漂亮，从我的日常使用来看，在上网和视频时Pro5的散热非常温和，在运行炉石传说等游戏的时候，也比过去的长辈们表现好的多，除了在GPS导航较长时间和长时间拍摄时，后背有比较明显的热感，其他时候Pro5的散热表现都可以堪称优秀。 如果真要我给你一个买 Pro5 的理由，为了这颗 Exyons7420，值。
而在GPU 部分，Adreno 430则扳回了颜面，即使是 MP8 的 T760 ，却依然和 Adreno 430 有百分之 10-20 的差距，但两者在 2K15，真实赛车等大型游戏里面的表现相差无几。
但这个时候我又需要把苹果搬出来了，安卓虽然 8 核开火，高频保驾护航，但是依然有非常严峻的事实摆在面前，以下是我测试的炉石传说(重度玩家)在 iPhone6 和 4 款安卓机型上的成绩。
采用 Unity3D 开发的炉石传说在最近热门安卓设备上，没有一款流畅性达到我觉得可以痛快玩耍的标准，再加上安卓设备 GPU 的型号复杂，对应的游戏版本下载对于很多新手而言也是一道槛。 要问我为什么还执着于 iPhone，这个原因我想足够直白。
轻度使用情景：2 小时 QQ 微信后台，UC 浏览器后台常驻，网易云音乐本地歌曲后台播放重度使用情景：1 小时炉石传说，30 分钟优酷视频，30 分钟知乎
如果你是和我一样从 iPhone6 直接跳到 Pro5 的用户，那么 Pro5 的续航一定会让你惊喜，iPhone6 的续航在我使用的几个月里让我感觉非常抓狂，有时候重度使用一天三冲都是完全有可能的，而Pro5在我中度使用的一天中，从早上8点-晚上12点，机器难得的还有百分之11的电量，这期间穿插了有近1小时的通话，1小时的上网，并且后台常驻了QQ与微信，Pro5 难得的拯救了我于水深火热之中。
在日常待机功耗上，Pro5 并没有太大的优势，但是如果长时间浏览网页，听歌，和聊天的话，Pro5 应该能带给你比较惬意的续航体验。在 iPhone6 面前，Pro 5 的续航具有压倒性的优势，以我这种重度用户的使用情况来看，使用一天不成问题。
对于Pro5的信号，我认为你还是不要想太多，即使发布会上嘚嘚了很多，但 Pro5 依然还是遗传了父辈们的平庸基因，在大多数场景下，和 iPhone6 一样，信号好的时候都是-70dbm 起底，差的时候都要飙到-100dbm 还不过瘾，比起让我印象深刻的某为，后起的魅族在信号这条技术颇高的道路上，还有的走。
这个看上去个头大的家伙通话质量也并没有给我很过瘾的感觉，声音比 iPhone6 来的干瘪，对面通话的声音有种被关在盒子里的狭隘感，通话音量则还算不错，比起 MX5 还要稍微大上一圈，在通话降噪上也中规中矩，在公交站等地点依然能保证不错的通话清晰度。
总的来说在电话这一栏，Pro5 做的还凑合，比上不足比下有余，如果你是奔着通话需求来的还是请绕道，如果只是把它当日常使用，那Pro5完全可以胜任。
与 iPhone 6相比，Pro5 在整体的发色倾向上偏淡，明显不如 iPhone6 来的讨好眼球，比如绿色的油绿程度，天空蓝色的深度，两款机型的相机调校工程师对于成片色彩的喜好有着较大的区别。
而在细节上，2000 万像素的 Pro5 则有比较大的优势，我们放大绿地上草的细节，可以看到 iPhone6 上绿草已经有比较严重的锯齿和涂抹干，而在 Pro5 上则还有比较清晰的轮廓。
在比较强的阳光下对比，iPhone6 的防眩光处理依然略胜一筹，iPhone6 右上角的叶片在强光下有轻微散光，但依然处于可控范围，而 Pro5 绿叶受光源影响，已经有比较大的泛白。
夜间的成像效果上，两者走的方向也有所不同，从上面这张样张来看，iPhone6 整体亮度偏高，能很好的还原了树木的轮廓，但是较高的 ISO 让整个画面噪点多的有点吓人，而 Pro5 则完全不同，画面亮度偏暗，树木轮廓不比iPhone6来的清晰，但是整体却非常干净，噪点很少，在夜景的算法上，Pro5 如果适度的提高 ISO 应该会有更好的表现。
在拍照成功率上，Pro5与 iPhone6 相比依然有差距，首先是在取景框内帧数依然不如 iPhone 来的流畅，其次对手持稳定性要求还是偏高，如果抖动较为巨大，相片依然有较大的糊的可能性。
至于对焦速度，Pro5 基本已经可以和 iPhone6 卢本伟了，除了对焦动画没那么流畅，两者对焦速度不分伯仲。
优秀的解析度，不错的对焦速度，较为精准的白平衡，Pro 的相机表现已经超出了我对国产手机的基本印象，但成片的色彩调校和软件体验依然不足以和国际一线水准相抗衡，算法的打磨道路，依然漫长。
默认自动 Hi-Fi Spund 模式。
耳机上选择了 100-300 元内比较有代表性的 VSD2， 元中比较受欢迎的三单元动铁 SE535。
VSD2 的声音属于比较中性耐听的类型，解析力偏弱，声场较小，属于泛流行的耳塞。
SE535 属于声音偏浑厚的动铁式耳塞，处于舒尔的次旗舰位置，有不错的隔音效果。
My Angel(Claes Rosen Remix)
无人声的合成电音较多的曲目，与 iPhone 相比较，Pro5 明显感觉声音偏冲，得益于独立解码的缘故，Pro5 在低频和鼓点上表现的比 iPhone 更有力度。
A Sky Full of Stars
Coldplay 系风格，依然延续了上面的特点，iPhone 在低频，动态等表现上更为收敛，Pro5 则扯开了膀子在空中甩，明显感觉到一句「cause in a sky full of stars」就已经把气氛拉的老远。
牡丹亭外 来自陈升的有古典黄梅调味的中国风歌曲，曲风温和。比起前面的冲劲，两者在温和曲风上的表现差别要小的多，在吉他等配乐的处理上，Pro5 要拉的更近，男女声的辨识度也更好，陈升的男声在 Pro5 表现得更加粗狂，而 iPhone 依然比较收敛。
换上 SE535 这种昂贵玩物之后，Pro5 比起 iPhone 在声场，动态上就有比较大的优势了，而且依然冲劲十足，特别提到 Pro5 的底噪控制非常不错，以解析力不错的 SE535 进行试听，无损格式下背景基本干净。
在之后对比的大量曲目中都感觉到 Pro5 在声音的调校上明显偏冲劲，对于喜欢 hip-hop，电子，摇滚等类型的音乐风格的用户来说，Pro5 会有很好的表现力。
以我个人的体会来看，Pro5 的调音还不算老练，声音还有优化的空间，而且并不能以秒杀的字眼来形容它与其他非 HIFI 手机的差距。但是以价格不菲的解码与运放换来的效果依然能达到预期，只是不知道这个价格，到底给消费者的腰包增加了多少负担。
以个人听感和 Pro5 的定位来看，我认为比较热门的高端耳机比如 ie80，SE535 都能推出不错的效果。
7.flyme4.5
将近三年前我写了一份 Flyme2.0 蓝皮书，那篇文章充斥着对魅族许多坚持特色的吐槽，而通过不断的改良和优化，到了 Flyme 4.5 时代其中的很大一部分问题都已经给补足。
Flyme4.5 的整体流畅度很高，可以说是魅族目前的最好水平，比起充斥着抱怨的 MX4 时代，4.5 总算是平息了一部分的怒火。
Flyme4.5 在很多细节上的打磨比过去更加考究，比如权限更加大的安全中心，更快的过渡动画，在声音，电源管理，辅助功能里更多的设置选项，这个 4.5 版本基本可以作为整个 Flyme 从 2012 年到 2015 年的收官之作，从 5.0 开始则要从另一条思路起航。
但这里我想更多聊一聊 Flyme 系统功能之外的东西，那就是它附带的云资源。
国产手机厂商现在除了拼的火热的各种参数配置，云上下的功夫也一样被它们摆在台面上。但是各大手机厂商提供的视频，音乐，应用资源，本身就和其他的软件厂商存在冲突。
举个简单的例子，你是一个经常使用网易云音乐的用户，在你买了一部新的 Pro5 之后，你会考虑每个月再花费 15 元去购买 Flyme 音乐的会员吗?
Flyme 本身的资源质量在国产中是比较高的，在音乐推荐，视频专栏，软件整理上，都有专门的编辑负责打理，以提高用户的粘性。但是和专门的音乐，视频软件比起来，Flyme 在资源丰富程度，软件细化程度，资源社交化上都不占优势。而它存在的唯一竞争力就是给一部分小白用户提供比较便捷的娱乐入口。
在摸索厂商本身提供的云资源的发展道路上，如和与第三方软件打成一片，是一个复杂而有趣的话题。
ps：详细的 Flyme 评测会在 5.0 上线后发表。
USB type-c 使用体验如何?
这是一个使用后，就很难回的去的技术改进，Pro5 的端口比较松，没有苹果的 lightning 来的手感过瘾，但是正反插对于方便用户来说，意义巨大。
外放音量怎么样?
重回了 M8 时代的狮吼功，并且声音清晰度保持的很好，也很少出现破音的情况，在办公室请尽量调成静音，否则后果自负。
为什么没有前置摄像头评测?
m Touch 体验如何?
反应速度非常快，录入也很方便，但容错率上还是有点差强人意，对手指的摆放位置有比较高的要求，而指纹的识别速度则非常迅速，但不失为加分项。
m Back 体验如何?
用了就会爱上的功能，如果你有体会过 mbak 带来的方便的话，在滚回去用 iOS 的顶部返回，那是地狱。
为什么不测试屏幕?
这是一块素质很好的 super amoled 屏幕，屏幕测试在 2015 年的时代，我个人认为意义已经不大，除了一些亮度和发色冷暖倾向上的区别，大家的色域，对比度都有非常高的水准，我很难从这些旗舰机型当中比出一个好坏，你非要我在2K和1080P，TFT和amoled给你一个满意的选择?很遗憾，我都很满意。总结而言 Pro5 的 amoled 屏幕，肯定是一块你拿到的出手的好屏。
机身强度如何，耐摔吗?
机身强度魅族一直做得不错，这次金属机身的扎实的手感应该能保证不错的机身强度。至于耐摔吗?我建议你如果考虑耐摔还是买个套为好，金属机身不留情面。
比起去年 MX4pro 和 MX4 还能各有千秋，今年 Pro 在各项性能上对比 MX5 具有压倒性的优势。 说的直白点，你可以称它为 MX5S Plus。
性能优异的 Exyons7420舒适的 Flyme 体验优秀的续航不错的音质大屏里为数不多的均衡派
缺乏竞争力的成像素质仍需努力的信号表现无识别度的外观设计
购买建议：
从比较直观的对比来看，列出以下几条：
1.不缺钱请考虑 iP6S 和 NOTE5
2.相比行货的三星 S6，我更推荐 Pro5
3.小米 Note 消费人群和 Pro5 存在错位
4.合适价位 Pro5 和水货三星 S6 请实体店上手体验再定夺
用一句话来评价 Pro5 ：这是一部不会让我评测完后又立马想滚回去用 iPhone 的国产安卓机。
10.肺腑之言
我并不是煤油，但是却从 E3 就有开始使用魅族的产品，这家公司沉默了太多年，虽然黄章的暴脾气让他与他的公司始终无法与主流社会相融，但却也换来了踏实的口碑，从去年魅蓝开始，魅族的销量有了爆发式的增长，但却是以老魅友和口碑的流失为代价。
在市场与口碑的平衡点上，魅族的路到底如何走下去，Pro5 已经开始有了方向，换LOGO，黄章重新主宰产品导向，重塑已经开始，但下面的每一步，都得走的更加小心。
最后我想说的是：
手段得来的幸福，终究是有尽头的。
真诚换来的美好，却永无止境。
这次魅族将高中低端产品线分开，魅族MX、魅蓝系列冲销量，魅族Pro系列走高端赚口碑是一个很好的尝试，希望魅族可以在这条道路上一直走下去。
关注265G安卓网官方微信获取第一手数码资讯；也可以关注
官方微博，与小伙伴们交流玩机心得。
用微信扫描上方二维码，或搜索微信号anzhuo265g关注265G安卓网微信公众平台。
如果你是苹果用户用微信扫一扫上方二维码，或搜索265G果粉网即可关注本站的苹果资讯公众号
扫描加入265G安卓网微信公众平台，第一时间获取智能手机资讯。
红米Pro发布会将在7月27日下午2点召开，传说中的小米笔记本也有望一同亮相！
是游戏网推出的一款专门为热衷手机网游用户量身定制的游戏助手。
265G推荐游戏用魅族mx4手机玩全民k歌录歌音质差：无-中国学网-中国IT综合门户网站
> 信息中心 >
用魅族mx4手机玩全民k歌录歌音质差：无
来源：互联网 发表时间： 7:36:30 责任编辑：鲁晓倩字体：
为了帮助网友解决“用魅族mx4手机玩全民k歌录歌音质差：无”相关的问题，中国学网通过互联网对“用魅族mx4手机玩全民k歌录歌音质差：无”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:RT,我想知道:用魅族mx4手机玩全民k歌录歌音质差：无论是用随机的耳机还是用带声卡的话筒录音，音质特差！，具体解决方案如下：解决方案1：个人用魅族mx4加市面n款耳机的综合体验得出结论。mx4其实不差只是针对自己耳机的优化太多了用其他耳机声音很小感觉很明显（用ep21hd这问题后来解决了）。另外mx4没有hifi声音沉重不自然也正常因为他比较任性。也可以自行另购声音放大器解决（一个带hifi的放大器不便宜望楼主谨慎考虑）
2个回答1个回答2个回答1个回答3个回答2个回答2个回答1个回答3个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号绑定口袋巴士账号，从此一号登录以下游戏媒体：
下次自动登录
合作网站账户登录:
&&文章正文
什么手机音质最好？HTC M8/魅族MX4大对决
　　一个好的音乐手机往往能给大家带来不一样的心情和感受，今天小编特意为大家整理了一下音质超赞的手机排行，如果你也想买一部音质超好的手机不妨看看吧。
　　HTC One M8
　　其实HTC算是比较早做音乐智能手机的厂商之一，之前的几代产品也提出过一些音乐方面的理念，但是表现并不均衡，甚至有点平淡，而目前的旗舰手机在音乐方面也有所革新。
　　HTC One M8继续搭载BoomSound正面双扬声器的设计，这种技术营造出身临其境与强劲透亮的高音质效果，同时还涵盖了从低频到高频的丰富音域。在维持高质量的情况下，音量相较之前提升25%。本次采用的双前置立体扬声器音箱结构经过了重新设计以及声音功率放大，同时进行了严密的音效调校。
　　不过戴上耳机之后，表现却是另外一个样子，相比一般的手机，One M8的驱动力明显好得多，有着一耳朵优势的全频段的动态和瞬态优势，还有解析力。这些优势让声音有着更好的形态感，虽然很优秀，但始终还是手机的常规设计，它也面临着一些常规设计难以克服的问题，面对那些比较难对付的耳机，驱动力还是不够大。
　　vivo X5
　　与xplay产品系列相比，X5的音质特色在于主打的卡拉OK功能，正是这项独特的功能，使得它几乎没有对手。
　　X5配备了一块&骨灰&级的卡拉OK芯片&&雅马哈YSS205，这是一颗数字音频信号处理芯片。为什么说它是骨灰级的，因为这颗芯片1996年就量产了，被大量的使用在各种卡拉OK机里。这颗芯片最主要的功能是能实现KTV演唱的时候那种回音效果，X5可以模仿多种音效，就这得益于这颗雅马哈芯片。
　　硬件有了软件也不能落后，vivo在X5内定制了vivo专属的天籁K歌和唱吧软件。从体验来看，配合XE600i耳机可以在软件中获得很好的回声效果，同时软件还提供和KTV类似的升降调以及音效处理，基本上可以模拟一套简单的KTV模式。
　　魅族MX4
　　之前的MX3在音质方面的表现获得了非常多的肯定，而当MX4在配置上大幅提升的今天，音质方面有没有忽略掉呢？毕竟这是一家以音乐播放器起家的厂商，貌似是不应该&忘本&的。
　　在硬件方面，MX4并没有使用那些牛X的芯片和运放设计，而是由芯片自带的CODEC或独立CODEC芯片组成，因此你可以发现，这一次魅族并没有强调MX4的音频配置，不过该机采用的MTK MT6595解决方案中的MT6331与MT6332外围芯片是对应音频处理的。其中，MT6331内置音频CODEC，硬件支持高清音频规格。而MT6332这内置一个D类放大器，这正是魅族MX4能获得大推力，甚至能推动高阻抗耳机的关键所在。
　　事实上，相比前代来说MX4并没有压倒性的优势，两者调音及风格上有着明显的区别，但得益于更强的推动力，MX4在整体声音素质上仍然要优于MX3，更不用说当下发售的其他安卓手机了，不过对于听惯了MX3的用户来说，更换到MX4就要适应一阵子了。
　　OPPO Find 7
　　Find 7延续了OPPO手机一贯的音乐表现，早先的OPPO手机音质上就比一般的安卓手机有追求一些，而Find 7则是强化了低频部分，采用Waves提供的声音解决方案&&MaxxAudio Mobile，Find 7也成为首款支持此技术的手机。
　　此外，Find 7功能上也很齐全，在线本地均能支持，支持发送到DLNA播放器播放，支持封面歌词自动配对。音频解码格式支持也很多，常见的MP3、WAV、WMA、AAC、APE、FLAC等都均能支持，也能支持CUE索引文件。内置Dirac HD Sound和MaxxAudio Mobile两套音效库，Dirac HD是一种针对特定耳机进行声音优化的技术，而MaxxAudio则是一种图形化EQ增强技术，带有一定的音效处理。
　　锤子T1
　　也许锤子手机的表现本来并不抢眼，但当老罗看到诸多评测并未提到T1音质表现的时候，大家的目光重又回到了它的身上。
　　T1采用的运放是OPA2604，来自德州仪器，这是一颗知名度很高的运算放大器，很多发烧级的设备采用，vivo Xplay 3S也是使用了这颗运放，调音则像是老罗在发布会上讲的那样，流行音乐教父张亚东和地下音乐教父左小祖咒俩教父共同完成的，&结合发烧级运放芯片和 T1 独有的无损音频解决方案，还原最接近真实的声音。&
　　音频规格方面支持APE、FLAC、MP3等主流的有损或无损编码格式，但不支持CUE索引文件。除了本地播放之外，还集成了网易云音乐。T1也有HiFi模式开关，HiFi模式就是使用了OPA2604的模式。
　　应该说作为锤子的第一款手机，T1的表现虽然不是顶级的，但也超过了绝大多数智能手机，尽管在细节上还需加强，但至少是可以期待的。
热门机型对比
京公网安备 86 京ICP证140355号 京网文【-109号&
&&北京手游达趣科技有限公司 版权所有现在智能手机的音质发展非常快，甚至大有赶超低端播放器的势头，这不但对于喜欢用手机欣赏音乐的用户来说是个好事，而且高音质的手机也为追求便携的发烧友提供了一个更便携的音乐欣赏平台，本文将对已经发布的有着较好音质的手机做一个简单盘点。vivo X5 Max作为vivo智能手机的年终压轴大作，X5 Max可谓来势汹汹，除了惊艳的超薄机身之外，vivo全新加入的Hi-Fi 2.0也吸引了包括音乐发烧友在内的玩家的注意，相对于传统的音频方案，vivo X5 Max上使用的Hi-Fi 2.0音频方案包括了三颗专业的音频芯片：一颗来自ESS的ES9018K2M DAC、同样来自ESS的SABRE ES9601一级运放以及TI出品的久负盛名的OPA1612，至于用于K歌实时混音耳返的雅马哈YSS205X芯片，则在之前三颗芯片组成的豪华阵容面前显得有点不起眼了。除了使用专业的芯片之外，vivo还优化了X5 Max内部的供电设计，在使用了新的设计之后，X5 Max能够提供120dB的信噪比，&118dB的动态范围&，以及低于-100dB的失真。在实际试听之中，vivo经过好几代产品的发展，已经能够将X5 Max的声音调校得精致平和，音场广阔，充沛的推力能够驱动某些普通手机无力驱动的耳机，并且具有超越所有手机的解析力以及非常惊人的素质，甚至已经超过了市面上不少千元级别的专业播放器，这对于一台手机来说实属难得。魅族 MX4 Pro魅族最早是做音乐播放器起家的，在推出手机之前，魅族的M6播放器就有着不错的口碑，不过在魅族投身手机行业之后，却在手机音频领域少有建树，直到2014年下半年，我们才见到了魅族回归音乐的证明：MX4 Pro。既然是决心提升手机音质，那么专门的芯片自然是少不了的了，MX4 Pro使用了ES9018K2M作为DAC，搭配以OPA1612运放，并且加入了魅族的无缘滤波技术，至于放大器功率方面，MX4 Pro在系统内部提供了高/低增益供用户选择，若是不想手动调节甚至还有自动增益选择功能，而魅族将这一整套的解决方案称为Retina Sound。在具体声音方面，MX4 Pro的声音素质达到了魅族手机一个全新的高度，自动的增益选择功能使得MX4 Pro的驱动力相当强大（对于一款手机来说），提供非常具有感染力的声音和丝丝入扣的细节表现。vivo Xplay 3S等等，Xplay 3S明明是在2013年12月发布的，那怎么在2014年的手机盘点之中会出现呢？因为毕竟Xplay 3S真正开始大批量出货是14年2月底的事情了，并且说实话说手机好音质，Xplay 3S的实力不应该被忽略。Xplay 3S是vivo目前已经推出的屏幕最大的手机，其使用了6英寸的2K屏幕，而在音频方面，vivo给Xplay 3S塞进了一颗ES9018K2M和OPA2604，提供112dB的信噪比和低于95dB的失真。Xplay 3S的整体声音走向和X5 Max相近，具有vivo自己的明确风格，声音柔和耐听，在X5 Max发布之前，Xplay 3S的音频方面是vivo旗下好评数量最多的，这离不开Xplay 3S傲人的解析力和三频素质，只不过随着X5 Max以及vivo后续产品的发布，Xplay 3S的光芒会被后来者所掩盖，但是其经典程度将不会被时间稀释。vivo X5X5在发布之后，被vivo冠以Hi-Fi K歌之王的称号，这自然不无道理，因为X5除了使用CS4398CN（特别定制版的CS4398）+MAX97220功放的组合保证音乐回放质量之外，还使用了经典雅马哈的YSS205X芯片以实现K歌的实时混音耳返能力。在实际听感方面，X5拥有相当凌厉的解析力和高频延展性，低频下潜也非常出色，但是X5的声音有点过于凌厉了，所以虽然有着能够接近Xplay 3S的素质，但是整体的耐听度却不如Xplay 3S，至于后续的X5 Max，则更是望尘莫及了。vivo X1/X1S/X3因为这三款手机问世已久，所以就放在一起说吧，X1作为vivo Hi-Fi手机的开山之作，其重要性毋庸置疑，X1首次将CS4398这种素质极高的音频解码芯片用到了手机上，这也使得X1在发布时成为当时音质最好的手机，这样的光环甚至掩盖了当时其6.55毫米的全球最薄机身，后续发布的X1S则在保持了优秀音频素质的前提上对手机的其他方面进行提升，并且对调音稍作修改，使得X1S的调音更加符合大众的口味。至于X3，则再次刷新了超薄手机的机身厚度记录，机身最薄达到5.75毫米，并且将DAC芯片换成了性能更加出色的ES9018K2M，也算是vivo在追求手机音质道路上的一个尝试。HTC ONE（M8/E8）在使用高通处理器自带的DAC芯片手机之中，HTC对于音质是最上心的，不管是动态范围还是底噪控制，都比其他使用高通DAC的手机做得更加出色，在具体听感方面，HTC ONE具有很不错的低频下潜和高频延展，左右声道也没有在很多智能手机上比较明显的干扰现象，PO口的推力也算不错，考虑到没有使用高质量的DAC芯片以及放大芯片的情况下，能有这个素质和听感实属不易，并且HTC为M8和E8配备的BoomSound双扬声器也提供了手机界最优秀的外放效果。不过巧妇难为无米之炊，HTC的设计和调校再怎么用心，还是迈不过高通DAC这道坎，WCD9320的素质和能力摆在那里，也就限制了HTC手机的音乐播放效果，希望HTC什么时候能把这颗DAC换掉吧。三星Galaxy Note 4（Exynos）看到这里，首先不要吐槽。三星的Galaxy系列高端手机之中常常会有使用Exynos处理器以及使用高通处理器的两个分支，从Galaxy S4开始使用高通处理器成为绝对的主流，剩余使用Exynos处理器的款式由于基带对于网络的支持不如高通完善，所以仅在部分地区上市。高通的Snapdragon之所以被称为芯片组，是因为其提供了一整套包括基带、处理器、GPU、以及音频在内的移动解决方案，Exynos处理器则需要三星为其搭配单独的基带和音频芯片等，三星一般会使用雅马哈或者Wolfson的DAC，这二者虽然不如ES9018K2M和CS4398这么有名，但是至少素质是在高通提供的WCD9320之上的，所以往往使用Exynos处理器的三星手机在音质方面相对于同款使用Snapdragon芯片组的机器有更好表现。至于Galaxy Note 4嘛，三星这次使用的是Wolfson的WM5110E+Maxim的MAX98504放大器的组合，拥有不错的声音素质，解析力什么的也比较到位，但是三星明显没有把音质作为Galaxy Note 4的主要卖点，也没有特别用心去调音（毕竟包括国行在内的大部分Note 4会使用高通的Snapdragon 805芯片组，而其音质嘛……），所以即使是Exynos处理器版本的Note 4的调音不够细致，声音有点冲，推力也偏小，只能驱动比较容易驱动的耳机，和难以驱动但是有着较高素质的耳机就无缘了。不过三星也开始发力对自家的基带进行改进，目前香港市场上在售的Galaxy Note 4的Exynos处理器版本就对LTE网络有着比较好的支持，希望在将来的一天，三星能够带着Exynos处理器重新回到国内市场，并且对音频方面进行改进，让旗舰手机这个名号实至名归。苹果iPhone 5S别问我为什么是5S而不是6，因为我不会告诉你iPhone 6和6 Plus的声音素质是不如iPhone 5S的，真是年年改变世界的苹果也会有倒退的时候。iPhone作为目前最畅销的智能手机之一，在vivo推出使用专业Hi-Fi芯片的手机之前一直站在手机音质的前面，超过了不少主流的Android手机，苹果从来没有公布过iPhone 5S使用的解码器芯片，但是实际听过之后，iPhone 5S确实挺不错，虽然推力比较弱并且声音白开水缺乏乐感，但是整体素质是有的，相比于iPhone 6和6 Plus松松散散的声音要强多了。锤子T1这台他们眼中全球第二好用的手机在音频方面做法也很奇特，很多厂家是首先替换掉高通那颗只是勉强能用的DAC再考虑运放的问题，而锤子则是直接上个OPA2604运放，这种思路就像往隔夜饭上面摊个炒鸡蛋然后拌着吃——肯定会比单啃高通这种隔夜饭要强，欺负欺负高通版的三星/索尼/小米手机当然是没压力，想挑战vivo和MX4 Pro还是洗洗睡吧。至于实际素质方面，得益于OPA2604，锤子的音质还算是OK的，能比那些从来没有宣传自己音质多么好的手机强一点，整体声音有着不错的细节表现，其他的就乏善可陈了，在考虑到用了这么高等级的运放芯片的前提下，能有这个水平实在只是意料之中，至于要达到老罗嘴里说的高水平，则需要用家自备脑放了。努比亚Z7努比亚Z7是一款拥有独立音频解码芯片的手机，但是它使用的解码芯片知名度却要比CS4398和ES9018K2M要小得多，为一颗来自AKM公司的AK4961，根据AKM公司的简介，这颗芯片的总谐波噪声+失真为-99dB，动态范围为110dB，专门为智能手机、平板电脑和便携式播放器提供高保真音频回放。从数据上来看，AK4961相比于CS4398以及ES9018K2M完全占不到便宜，至于Z7使用的放大器目前也没有什么详细信息，所以在此也不讨论了。至于实际听感方面，Z7得益于独立的解码芯片，确实声音的素质还不错，整体的调音也非常大众，没有什么特别出彩的地方或者特别让人印象深刻的特色，但也没有犯什么错误，声音的素质在HTC ONE和三星的Galaxy Note 4之上，推力表现一般，至于官方宣传的Hi-Fi音质什么的，我觉得还是有点言过其实了，若是和锤子相比的话，这二者素质差不多，但是锤子的调音可能更加成熟有特点一些，推力也稍稍大一点。总结：对于手机来说，任何方面任何程度的进步都是值得肯定的，手机音乐也从以前的“听个响”变成了现在的“欣赏音乐”，曾经看不上手机音乐播放效果的发烧友也愿意静下心来体会手机音乐的进步，但是手机由于体积限制，要想彻底战胜专业的播放器，至少目前是不太可能的，高音质的手机更多的意义是将对音质的追求大众化，让更多的人，花更少的代价享受到更好的音质，从这一点来说，高音质手机是非常有意义的。
因为游戏，SKY成为了全中国玩家心中偶像；因为魔兽，李晓峰被称为魔兽“人 ...
爱搞机微信
搞机酷玩微信
抱歉，产品库没有您要找的产品