我总结的中国十大名将-中国学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
> 信息中心 >
我总结的中国十大名将
来源：互联网 发表时间： 16:44:56 责任编辑：鲁晓倩字体：
为了帮助网友解决“我总结的中国十大名将”相关的问题，中国学网通过互联网对“我总结的中国十大名将”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:如有遗漏忘补充……THANKS孙武 白起 韩信 关羽 冉闵 李靖 岳飞 郭侃 郑成功 朱德他们代表着中国历代战争的历史时期，具体解决方案如下：解决方案1：堪称诸葛第二(但战绩漂亮不少)钟离之战(梁军三十万对魏军八十万)的实际指挥者天下继续分裂的罪魁之一儒将的典范7，但至少与常人相去不远、项羽东方的汉尼巴(一样地苦大仇深，是祸水西引的大功臣、徐达明初第一名将中国历史上第一位从南京打到北京去的主岳飞的异世知己，非战之罪也但其战略头脑太成问题、霍去病中国骑兵战三天才之一西罗马帝国的冤大头之一匈牙利公国助产士之一与李世民同为排行榜中最年少得意者3，列于高位，事太少，同吕布共类，七吧8，万人迷一个其战绩与韦睿相近，败阵而回，虽非智障、孙膑《孙膑兵法》的作者其两次大破魏军的战绩是齐国大振、韦睿堪称南北朝第二名将羽扇……呃……那个竹杖纶巾，不知其在排行榜上能均何位、能干、一样地使过破釜沉舟，宜也4，可惜直捣黄龙还是没成功。故汉尼巴被称为西方战略之父，风流倜傥、一样地所向无敌.连吃败仗的年份都一样、李牧战国四大将之首又一位只败在自己人手里的名将(末代皇帝总和自己过不去、周瑜年轻，呜呼，列于外甥之后以上二位皆有重大国际影响、班超世界最早的殖民者之一(但比起西边的同行、一样地功败垂成？ 6，功成身退这位孙子战例不多？但脾气也与老祖宗一样，故列十五(若老孙有他师弟一半的野心，但命太短、郭子仪再造唐朝者中国古代史上最出色的“不战而屈人之兵”理论实践者10.2、一样地一生只吃过一场败仗但军事身涯就此完蛋，影响不小、“西帝”的根源之一在战略战术均有奇才，半日破刘邦六十万之众垓下之战，与强秦并称“东帝”、人又帅！)最佳战例，而小项却被民间贬为莽夫典型。观其保证中华数百年的安泰与西欧上千年的混乱的伟大战绩，悲矣9：以三万疲惫之师千里奔袭，与孙子齐名，以十万兵力敌韩信五十万、卫青中国骑兵战三天才之一西罗马帝国的冤大头之一匈牙利公国助产士之一排行榜中出身最苗红根正者(奴隶)但考虑到其战绩有不尽完美之处，还落了个岳武穆的下场，老班简直是天使)以战养战的行家里手以夷制夷政策的鼻祖(但比他的后世追随者强多了)恐怕是新疆分离主义者最痛恨的历史人物5，不愧为孙武后代，看在其历史影响份上？中国古代十大天才名将排行榜1
解决方案2：
秦国名将 王翦 西楚霸王 项羽 西汉名将 周亚夫 吴国大都督 周瑜 南朝名将 陈庆之 隋朝名将 史万岁 唐朝名将 李绩 宋朝名将 岳飞 元太祖 孛儿只斤?铁木真 明朝名将 徐达 黑旗将军 刘永福太平天国翼王 石达开
解决方案3：、不朽的名将（标准：不但拥有卓越的军事才能，创造了伟大的军事业绩，且对后世军事思想产生重大影响） 1、孙武 世界第一兵书《孙子兵法》的作者，中国乃至东亚军事学之父，帅三万步卒入郢，创造了军事史上罕见的奇迹。 2、吴起 亚圣，其治军思想对后世产生重大影响 ，战国第一名将 ，军政两道奇才，战国早期改革家之一 。 3、李靖 唐初第一名将，《李卫公兵法》与《唐太宗李靖问对》的作者，骑兵战天才，其对突厥的决定性胜利间接导致了阿拉伯帝国的瓦解与东罗马帝国的灭亡（中国一胜利西边就倒霉，定式也），少了个成吉思汗，但老成是中国人么？可议。至少多数老外不这么想。 II、半人半神的名将 4、韩信 汉初第一名将，西汉的实际缔造者，古兵法的整理者之一（另一位是张良） （说实话，老韩实在很劲，但考虑到其缺乏国际影响，兵法也没传下来，只能委屈了。而且，老韩最恶劣的影响便是背水阵在后世成就了无数的失败者，与空城计有异曲同工之妙）ps：垓下之战与小西皮阿击溃汉尼巴的扎马之战同年，这年好是热闹，奠定两个帝国，上帝不嫌忙啊？ 5、李世民 唐朝的开国皇帝(李渊瞥了我一眼，继续喝酒），有史以来削平天下速度第一，被誉为中华帝国第一名君，但考虑到其手下众多名将的助力，且晚节不保，之前的战绩也不是毫无可议。居韩信之下，宜也。 6、岳飞 长胜的名将，以少胜多的行家里手，南宋的救命恩人――至少挣下了和谈的资本，虽然他本人不这么看，可谓韩信后身（结局也差不多，可见好人做不得），其岳家军组织严谨，开后世军阀部队先河（别打我，客观影响，客观^_^!） 7、刘秀 东汉开国皇帝，昆阳奇迹的创造者（但史家考证其疑点甚多――譬如绿林军两大巨头在场，刘秀一介小卒有何决策权――水份多少不知也，且得天灾（暴雨狂风）人祸（难为王莽凑齐这么些旷世草包）之助，不免有些侥幸），许多胜利的指挥者，也是不少败仗的制造者，并考虑到其麾下名将的因素，列名第七 。 8、曹操 魏国开国皇帝，《孟德新书》的作者，与光武帝有异曲同工之妙，官渡之战胜得实在侥幸，有天上掉馅饼之嫌，常胜将军兼多败将军（决定中国命运的决战，除去官渡。赤壁汉中并皆败阵），其战绩不如光武，故列第八 。 9、陈庆之 南北朝第一名将，小陈似乎比兵圣岳圣还嚣张，带着七千白骑便杀入了洛阳，期间陷城四十七，北魏数十万大军皆溃。（本以为田中芳树做广告，翻了《南史》、《梁书》，信矣）虽则晚节不保，但考虑到纯属不可抗拒力（发洪水），且回到梁朝便以一万兵力全歼侯景的七万大军，只剩他老哥一个，列为第九当无愧。（小陈和岳圣一样摊上这么个主子，功业不济，命也）花絮：当初，毛爷爷在读《南史。陈庆之传》热血沸腾，掷书而起。 10、柴荣 五代十国唯一的英主，北宋的实际缔造者――可惜命苦，为人作嫁衣了，一生南征北讨，数年内一统北方。且大败辽人，收复燕云十六其二，可惜在策划大规模北伐之时病故，大业终为赵匡胤所篡――且篡得实在不咋样，瞧瞧宋太祖太宗哥俩在北头的表现就成了。 III、天才的名将 11、项羽 东方的汉尼巴（一样地苦大仇深、一样地使过破釜沉舟、一样地所向无敌、一样地功败垂成、一样地一生只吃过一场败仗但军事身涯就此完蛋――连吃败仗的年份都一样，呜呼！），最佳战例：以三万疲惫之师千里奔袭，半日破刘邦六十万之众，垓下之战，以十万兵力敌韩信五十万，非战之罪也，但其战略头脑太成问题，虽非智障，但至少与常人相去不远。故汉尼巴被称为西方战略之父，与孙子齐名，而小项却被民间贬为莽夫典型，同吕布共类。 12、霍去病 中国骑兵战三天才之一，西罗马帝国的冤大头之一，匈牙利公国助产士之一，与李世民同为排行榜中最年少得意者 。 13、卫青 中国骑兵战三天才之一，西罗马帝国的冤大头之一，匈牙利公国助产士之一，排行榜中出身最苗红根正者（奴隶），但考虑到其战绩有不尽完美之处，列于外甥之后，――以上二位皆有重大国际影响，是祸水西引的大功臣。观其保证中华数百年的安泰与西欧上千年的混乱的伟大战绩，列于高位，宜也。 14、班超 世界最早的殖民者之一（但比起西边的同行，老班简直是天使），以战养战的行家里手，以夷制夷政策的鼻祖（但比他的后世追随者强多了），恐怕是新疆分离主义者最痛恨的历史人物 。 15、孙膑 《孙膑兵法》的作者，其两次大破魏军的战绩是齐国大振，与强秦并称“东帝”、“西帝”的根源之一，在战略战术均有奇才，不愧为孙武后代――但脾气也与老祖宗一样，功成身退，这位孙子战例不多，影响不小，故列十五（若老孙有他师弟一半的野心，不知其在排行榜上能均何位？说不定《英雄》就拍不成了。 16、韦睿 堪称南北朝第二名将，羽扇……呃……那个竹杖纶巾，堪称诸葛第二（但战绩漂亮不少），钟离之战（梁军三十万对魏军八十万）的实际指挥者，天下继续分裂的罪魁之一 ，儒将的典范 。 17、周瑜 这位就不说了，年轻、能干、人又帅，风流倜傥，万人迷一个；其战绩与韦睿相近，但命太短，事太少，看在其历史影响份上，十七吧。 18、徐达 这位也不用说了，明初第一名将，中国历史上第一位从南京打到北京去的主，岳飞的异世知己，可惜直捣黄龙还是没成功，败阵而回，还落了个岳武穆的下场，悲矣。 19、郭子仪 再造唐朝者，中国古代史上最出色的“不战而屈人之兵”理论实践者。 20、李牧 战国四大将之首，又一位只败在自己人手里的名将（末代皇帝总和自己过不去，崇帧也是），其对后世戍边制度有重大影响 。 IV、超群的名将 21、刘裕 南朝宋的缔造者，这位放在前二十位也无不妥，但考虑到其北伐以强击弱，且与桓温一样，属于为篡位所作的立威准备，见好就收，虎头蛇尾，战略眼光有些问题。且之前所列的帝王兼名将皆为时代的开创者，而南朝的相替只是纯粹的皇帝轮流做，刘裕不免逊了一筹。 22、戚继光 这位的功绩与岳飞相似，但基本做到了完身完名，但历史影响似不及岳飞，似乎也没谁认为其用兵能力有逾岳飞。 23、诸葛亮 武侯先生隆重登场，“诸葛亮主要是一位政治家”，没错！但有谁细想过“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”评语的真正含义？ “治戎为长，奇谋为短”只是说明阿亮的军事能力有所侧长，同样的评语亦可按在项羽的头上，项羽不算名将？且司马懿评阿亮“多谋少决”，说明“奇谋为短”只是其谨慎性格决定的，并非不能为谋。魏人也评诸葛亮“洞察计谋”。可能诸葛还是更适合当参谋长吧！“理民之干，优于将略”这并没说阿亮的军事才能不行，只是评其政治才能超过军事才能。好比列政治家排行榜，阿亮稳坐前五，而名将排行榜阿亮连“天才”档都挤不进去。但要据此说阿亮不是名将，未免曲解了陈寿本意 阿亮的军事业绩也算得不错，光靠平南之役，已可和马援平起平坐，北伐虽没陈庆之那么夸张，但以寡击众，屡获胜果，除去马谡造孽，并无败绩，算是难能。 诸葛北伐所带兵马不过几万，却能把十几万敌军堵在营里不敢出来，若不善用兵焉能至此？ 且阿亮对军事科学影响非凡，所造连弩可谓机关枪前身，八阵图可谓后世阵法重要渊源之一（李靖六花阵便是嫡传）。其治军用兵对后代军事家亦极有影响（《唐李问对》中引用古人语录，阿亮第一） 综上，诸葛亮岂非超群名将乎？司马懿案行其营垒，评曰：“天下奇才”；桓温曰：“诸葛亮可谓名将”。而当代后生如“非天工作室”之流却把诸葛亮贬得近乎一钱不值，怪矣――当然，不排除他们比司马懿之辈更有见识的可能性存在 24、乐毅 诸葛亮军事方面的偶像，排行榜上第五位被自家人捅黑刀的（总算留了一条命，难得），战绩虽然辉煌，但领五国之兵围攻一国（齐国不比秦国，无险可守），多少有些不够“费厄泼赖”。且一战成名，本来遭遇火牛阵大可显示其真正的军事才能，可惜。 25、檀道济 “南宋”名将，排行榜上第六位被自家人捅黑刀的，这位是也是用兵的高手，但北伐没成功，虽则撤退得很漂亮，也只能说是一次“诸葛亮式的胜利”，不能不扣几分。 26、拓拔焘 攻打后夏国都统万之役实在漂亮（无数次证明要塞不可靠性的典型战例之一），北魏王朝的奠基者。 27、王猛 又一位出将入相的典型，为政为将皆可与诸葛同列。 28、王阳明 可算古今中外（除去毛爷爷）思想家中用兵第一人。 镇压内乱的名人 蒋介石的偶像（用兵能力可没学到三成）。 29、陆逊 功绩与周瑜相近，彝陵之战若让刘备得手，天下事未可知也，曹家（司马家？）间接的恩人 。 30、袁崇焕 大明王朝最后的名将，排行榜上第七位被自家人捅黑刀也是死得最惨的，干掉了努尔哈赤，了不得，中国古代第一炮战行家。
解决方案4：
个人比较喜欢刘伯承。。
解决方案5：
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号假如秦始皇、成吉思汗、李世民、朱元璋、刘秀等处于同一时代，谁更有可能统一中国？为什么？
另外最好就这几位的才能进行一些评价。
按投票排序
开始时候，多一个参变量后来，就成了这个没嘴的鸟样后来，就成了这个没嘴的鸟样~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分割线OK
不喜欢的同学可以忽略上边的内容首先，提问者的想法太过于单纯，以上诸位虽然都是一时枭雄，但是所处的形势却各有不同，所控制的人口和军队能力更是天壤之别，比如秦始皇如果跟朱元璋拉出来单练，仅仅是明代弓箭的射程和明骑兵的装备，就比嬴政高的不是一星半点，而且如果朱元璋拉出来明代的超级战舰和红衣大炮，沿江而上，几个月之内战争就结束了。而且，上述几位都是在所处的时代，在军事上有着极强的实力，如果给他们几乎同等的装备，并不意味着他能够合理的利用和组织然后，会有同学提出，历史上有太多文明层次较低的民族政权战胜层次高的民族政权的例子，但是，这些情况有着很强的时代特征，打个比方，秦皇可以统一六国，辽可以推翻大宋，但是并不意味着秦皇打得过大宋再然后，一个君主的实力更多的是在于他手下的团队，包括军事，外交，经济等等等等，而团队的整体素质也是很难做出详细比较的，比如说刘基+李善长+徐达+常遇春+....与李靖+房玄龄+杜如晦+尉迟恭......仅仅比较一下武将能力就会出现bug再再然后，关于出现动乱时很重要的一点：正统地位，还是需要讨论，朱升给朱元璋提出的“缓称王”策略以及很多时候被使用到的“挟天子以令诸侯”策略基本上都是对“名正言顺”的把握，这一点现在看起来有些可笑，但是在历史上屡屡是一个政权从弱到强，在扩张中不吸引太多仇恨而不得不采取的手段最最后......还是顺着提问者的思路来认真演示一下，因为1V1的情况不好办，1V多的情况相对好办，好在这几位君主都有一个共同点：有便宜没理由不占的对地图上所出现的割据情况进行人口，资源，军事实力，地形等等做一个综合评估的话，政权危险程度最高的，当然是秦始皇，虽然地处关中，但是人口钱粮不如李世民和朱元璋，地理优势不如松赞干布和努尔哈赤......秦能统一六国，非常重要的一点就是外交策略，但是那是在秦朝经过几代优秀领导人和辅佐者所积累的优势的前提下，至于现在....弱国无外交......不能打，又没人跟你谈，你又占着那么多的好地面儿，活该你最先被搞死，至于会怎样被搞死，更大的可能性是阿提拉+成吉思汗不断的进攻和骚扰秦国北部的边防线，修长城，拖死自己，不修，还是拖死...于是疲于北部压力，国内越来越空虚，众人分之，这个时候，努尔哈赤会和成吉思汗商量，把边境的一部分地给努尔哈赤，努尔哈赤支持成吉思汗在灭秦中获得更大利益，成吉思汗绝对不会同意，两国开始交恶，进入七国时代接下来，最危险的人变成了李世民，继续灭掉李世民吗？还记得强盗分金问题吗？OK，考虑到秦始皇被灭，最终出现此种情况，李世民一定会在上一步瓜分秦始皇的时候，协助秦始皇修筑长城，然后我们继续八国之战接下来，最危险的人变成了李世民，继续灭掉李世民吗？还记得强盗分金问题吗？OK，考虑到秦始皇被灭，最终出现此种情况，李世民一定会在上一步瓜分秦始皇的时候，协助秦始皇修筑长城，然后我们继续八国之战然后，长城的出现，使得八国之战进入另一个时期“中原混战”，李世民和朱元璋将凭借人口和资源优势进入最终对决，最终，朱元璋将凭借战术战备优势战胜李世民，并打过长城，将阿提拉赶到欧洲，将成吉思汗赶到西伯利亚（当然在他有生之年可能还搞不定，接下来的事情由他的儿子朱棣带领以张玉和姚广孝领衔的另一个团队来完成）然后，长城的出现，使得八国之战进入另一个时期“中原混战”，李世民和朱元璋将凭借人口和资源优势进入最终对决，最终，朱元璋将凭借战术战备优势战胜李世民，并打过长城，将阿提拉赶到欧洲，将成吉思汗赶到西伯利亚（当然在他有生之年可能还搞不定，接下来的事情由他的儿子朱棣带领以张玉和姚广孝领衔的另一个团队来完成）再后来的事情......你们都知道的，唯一有区别的可能是满清可能需要很久很久一直到明末（努尔哈赤实际上是李成梁扶植起来的，不解释），才有机会，努尔哈赤还是别想了，老老实实继续茹毛饮血吧最后......朱元璋给的位置太bug了，有人有钱又安全，还有惊人的大米产量，没理由不赢的其实修筑完长城之后，情况基本就已经明朗了，跟战国非常类似，只是版图大了一些，而且优势转向了东南，而不是西方的秦国
为毛光武在云贵川地方，所谓四川是古时天下晴雨表，“天下未乱蜀先乱，天下已平蜀未平。”虽然刘秀雄才大略，是众多皇帝中极具战略眼光和军事能力者，但是处在这位置，不看好。世民所处地方为中原，关中，自古皆由北自南统一天下。而世民所属兵力最强，可一统天下。不要讲成吉思汗了，那能南下，是因为承接弱宋，要是铁木真活在汉唐，早送他上西天了。。。
同处于一个时代，是那个时代？不同的时代结果不会相同。但是无论任何时代（历史上），在西藏、新疆和四川的同志是没有统一全国的机会的。然后来自蒙古高原和东北的能入主中原一统中国的分别各有一次（元与清），对时机的要求非常严格，机会也不会太大。可能性大的只剩下秦始皇、李世民和朱元璋了。如果是在江南还没有开发的年代（安史之乱之前），朱元璋必须退出。在关中残破（唐中期之后）的年代，秦始皇会退出。总结下，在唐代之前，应该是秦始皇与李世民更有资格统一全国。唐代之后，是朱元璋与李世民更有资格一统天下。年代不确定是情况下，李世民有更大的概率统一中国。
不明白为什么要提努尔哈赤，原本明朝已经被党派之争、李自成搞得淹淹一息，就算如此如果他没有吴三挂和洪承畴，后来可能根本没有清朝一说法
哪个时代呢？不同历史时期各地的地理、人文、经济条件是完全不同的。比如秦汉时关中就比其他地方富饶，那时「江南」都还没有呢。而军事实力取决于经济实力，所需要的各类技术、人才都依赖于经济水平。把秦始皇放到元末甚至清初，他也只能在黄土高坡上唱信天游了吧。
关于这个问题 强烈要求题主去听一个相声 侯老先生的 关公战秦琼
朱元璋会赢朱八八派出神机营用沐英的三段击战术，然后其他人就呵呵呵地举报了如果你不让他用神机营，老朱也会举报丫凭啥干掉我三大营之一？
他们统一中国的前提是他们都有一帮能人辅佐。没有汉初三杰的刘邦，没有凌霄阁功臣的李世民或者没有刘伯温的朱元璋。。。放在他们自己的时代都赢不了，就别说还去跟别的皇帝争了。历史人物从来不能孤立看待，就是这样。
这个问题有意思，但是感觉楼上诸位有些回答不是很贴近真实历史。那么我来按照图片给出的位置来试着剖析一下：从真实历史的角度来看的话，第一个被灭掉的一定是努尔哈赤，灭他的会是成吉思汗；按照真实历史上各位大佬的个性和所拥有的将领团体，一期以真实历史来估算将会是：成吉思汗攻击努尔哈赤，努尔哈赤灭亡；关键词，蒙古骑兵；朱元璋坐拥淮西二十四将，与李世民交战；关键词，将领；秦以山川之险与关中形胜之地与阿提拉陷入持久抗衡；关键词：秦弩、军阵；刘秀和松赞干布基本不会有什么作为；关键词：地形；一期的情况是：身为游牧渔耕民族，努尔哈赤对蒙古的威胁甚大，可怜他却根本无法抵御蒙古骑兵，虽然蒙古骑兵不可能有十几万那么多（参看蒙古数次西征中的蒙古士兵数量），但是一样扛不住，看看金与统一了漠南漠北的蒙古的战争就知道了。朱元璋与李世民之间的战争会陷入胶着状态，其实从历史性格上看朱元璋在此时会以不称王的态度去攻击刘秀，但是下游攻击上游会非常费劲；而刘秀也无法顺利的攻击朱元璋，因为老朱实在是将星如云，更兼有江淮富庶之地。秦军抵抗阿提拉基本不存在什么问题，当年蒙恬可以北击匈奴，我不觉得阿提拉可以在秦身上占到多大的便宜；但是他也很难反击阿提拉；刘秀窝在蜀地能干什么呢？将军身率益州之众以出秦川嘛？秦始皇随便就能塞住他；西击西藏更是不可能；以松赞干布的性格，想离开西藏，还是算了吧…所以一期下来的局势很明显，成吉思汗将占据极大的优势，然后趁着诸位还在混战的时候，西击阿提拉，原因很简单，阿提拉也是游牧民族，对他的威胁将会是最大的。所以在二期开始的时候，将是：成吉思汗攻击阿提拉，阿提拉灭亡；朱元璋取得与李世民的突破性优势；秦军取得与阿提拉战争的胜利，但感受到成吉思汗的压力；刘秀和松赞干布继续窝在家里搞发展；这会儿的情况会很微妙，在努尔哈赤和阿提拉都灭亡的情况下，成吉思汗已经幅员辽阔，秦军和李世民都在面临威胁。此时如果刘秀出川，朱元璋继续攻击李世民，那么这二位基本都扛不住两面夹击；所以后面基本不用看了，一旦成吉思汗入寇关中或河北的任一地，以四杰四狗诸长子的实力，中原基本无法抵敌，无非是朱元璋率领众将领坚持多久的事情（蒙宋战争强化版）；这是第一种结局；那么我们来看看另外一种可能，就是朱元璋放弃攻击李世民，转而攻击刘秀，那么毫无疑问，在秦军与李世民联手抗击成吉思汗的情况下，朱元璋会统一江南蜀地，长江以南咸为其有；然后…老实说，我觉得藏地的存在毫无必要，那个破地方除了松赞干布谁都不想呆阿…所以会演化为：成吉思汗VS秦军VS李世民，朱元璋埋头搞内政。然后，就是看谁先死的早了吧…所以理论上讲，如果是第二种线路的话，朱元璋集团（包含朱棣在内）将有很大可能取得最后的胜利。
成吉思汗终其一生并未统一中国，才刚灭了西夏，鉴于他史实上的对手远比这几位人杰要差，首先可以排除掉他。剩下这几位，秦始皇21岁时真正掌握秦国权力，而在这个岁数，刘秀还在洛阳求学，朱元璋还在皇觉寺出家，只有李世民，已经统率军队打过几次大仗了，也就是说，只有赢、李二人，有统一的机会。秦灭六国，主要是整体国力的强大所致，所谓奋六世之余烈，嬴政虽有才具，其表现是没有李抢眼的。但两人都面临一个问题，就是北方成吉思汗的威胁，不可能全力以赴，因此很可能北周北齐化。论寿数则李比嬴只多活两三年，这么短的时间，就算嬴政死后秦有内乱趁机灭之，估计也没有时间统一其他地方了。同一时代牛人太多，很多牛人可能就没出头的机会了，剩下的很可能维持平衡，谁也很难通吃，也就是说，谁也统一不了，一定要选一个，只能说李的机会更多一些。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录就军事才能而言，中国名将中，哪些名将能排进前100位？
夜深刷知乎，不小心看到问题“戚继光的军事水平比得过丰臣秀吉吗？”看到大国师的答案，如下图所示，于是提出问题
按时间排序
这种所谓排名，全凭一口之言，很难客观和准确，难听点说真是无知者无畏。至少在设定纬度的时候，多少带个评分机制吧…
大国师对此题的分析能力恰如他答案里面的世纪名将孙十万一样，英勇善战，奠定了魏国多名名将的战功
诚心推荐lz去百度历史吧、二战吧、冷兵器吧提问，如果吧务没有因为引战而给你爆破了，估计收获能更多→_→
国师可能不知道戚少保最长处是练兵，其次才是打倭寇。额，让我想起了田忌赛马，这个，国师到底在黑谁，我有点看不懂了
你们真是没理解国师的良苦用心啊！国师说戚继光菜逼但是他传人和手下把丰臣办挺了明明是要黑日本鬼子就是渣啊！
你这个题主，问的问题真是不文明。
其实我觉得吧，由于中国历史太长了，所以找100+的名将还真不难。。。。。所以，你们纠结这个其实是被大国师带沟里去了。。。毕竟以中国的历史厚度，你随便找一个名将，纵使不如戚继光。。你也能扯半天。。。然后扯完一个，还有n个。。。。而且还有个问题是每个人都有每个人的看法，这更没完了。所以还是先好好讨论戚继光和丰臣秀吉谁军事更厉害一些比较合适。
排第一的我首推毛爷爷，我是他建国以前时期的脑残粉
其实数武庙就行，大差不差
请邀请田中芳树
二更：如果谈咱家比较有把握的两宋时期的话，当之无愧的两宋第一人是宋太祖。宋太祖在战术、战略、战役组织上都有很强的领悟力，他的学习过程我们并不太清楚，但他确实具有很快判断形势并下定决心的能力，这是一个优秀的战斗指挥员所应该有的能力。在战役组织上他对资源和时间、空间的掌握能力也非常强，节奏掌握也非常好。咱家个人认为论军事能力，他比柴荣要强。柴荣同志能力也是水准以上，但年岁太短，没有给他足够的机会发展，我们无法客观估计他的潜力。有些同志推荐岳飞。岳飞论军事能力，是当之无愧的南宋第一人。对比张俊刘光世那些平庸的人，还有老韩这种纯粹的莽夫，岳飞是有天赋的。他第一没有老师教，第二队伍长期自己带，人才自己培养。他等于是自己搞军队建设，自己又搞根据地建设。他在军事方面的很多概念，基本靠自己思考自己动脑子琢磨。张所能力有限，不可能给他太多的知道。宗泽在战役组织上能力一般，能给于他的指导恐怕也有限。但岳飞的战役组织能力成长非常快，才几年时间就成长起来。看征讨钟-杨时期他的作战，和收复襄汉六郡时期他的作战，以及后来几次河南攻略。前后不到十年，展现出来的潜力简直是不可估量。当时，主战派众人公认他是以后北伐的主帅人选，并向九妹推荐他，这是有道理的。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~谢邀。这个问题，咱家没有能力答。咱家可不是Wrong way桑，中外几千年的历史，张菊就能来。历史要深入进去，一个人能深入一个时代已经很了不起了。对中国史而言，两宋之前，一个人可以兼治两三个时代，很正常。因为那时候原始文献比较少，以一个人的能力，从开始背年表和大事纪开始，然后看基础文献，治两三个时代是可以的。众所周知，自两宋时代开始，我国的基础文献记载迅速膨胀，现存宋代文献（不含出土文献）就有一亿字。同志们，一亿字是什么概念？一个人每天不吃不喝读三万字，要多少天？现存明代文献，清代文献的字数更是天文数字级的。这是能依靠一个人的力量能治的么？咱家穷近十年之力，都只能说对两宋时期了解比较全面，史料比较熟悉，基本功自觉还过得去。其他朝代基本毫无鉴别能力。列中国100个名将，这完全超过咱家的能力了。唐史学者李锦绣老师，搞宋代史的结果是什么？宋史泰斗邓广铭先生客串搞唐代西域史的结果是什么？是不是都被人打得不要不要的？这些学者什么水平？他们都办不到，咱家这种野路子的能办到么？老爷们，咱家实在做不到像Wrong way桑一样，裤子一脱就马上可以来啊~！
100个？坐等三国迷和明朝粉把三国和明朝时期所有带过兵打过仗的人都列出来。
真回答一百人的话，相当于一百个回答，被打脸几乎是肯定的。随便回答一两个前十左右的名将，妥妥没错。例如：霍去病、岳飞
其实大国师回答时偷换了一点概念当一个人在无前提情况下突然对你说“中国名将前100”时你觉得应该是按怎样的标准排的？当然是功绩和贡献了！虽然实话实说真要排前100要考虑的东西何其多，史料也无法充足到让我们的研究面面俱到，退一步说，就算你的标准自认为无懈可击，但还是会有人说你是主观的。既然怎么都是主观的，那就好办了，不想把戚继光排进去，换标准就行了，按时间顺序来可能也是一种…当然我也不是黑国师，我的意思就是，这种“评选类”的问题，讨论起来虽然材料可考究的很多，但大家各持标尺，量不出个所以然…别说100个了，我问你中国最吊名将是谁你觉得在这种多样标准下能不能讨论出来呢？
因为被屏蔽了，所以不得不添加答案说一下……大国师要是按照时间顺序来排列前100，戚继光确实有点难挤进去。但是我看大国师现在才排到20……我突然觉得有点希望_(:зゝ∠)_。
有不少少数民族将领也可以入选的，辽代的耶律休哥，耶鲁斜轸，耶鲁大石，金代的完颜娄室，斡里布什么的
先说说问题的导火索王威再论问题本身~王威是知乎用来提高用户活跃度的，我一个潜水好几年的人都可以被他炸出来骂他几句XXX（不好意思我阴谋论了）这种人看了笑笑就行，用来给枯燥的生活解解闷另外这种问题是没有价值的，关公战秦琼谁厉害你说的清？涉及面太广还容易扯淡，24史要读完吧？军事著作要看完吧？每次战争战役要研究透吧？更多问题是有些是君王有些是将领，拥有的资源不同（战争补给，兵力等），对军心的影响不同（如宋真宗亲征），所处地理位置不同（李牧在平原抗击秦军，秦军将领只用守住函谷关），这种客观因素对战争胜负也有很大影响，如何去除这些因素来评价一个人的军事家素质呢？都是问题~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~@王威，国师，我是来帮你填坑的，既然赵奢可以被你列为名将，那为什么同时期的魏公子魏无忌没入选呢？《史记》中可没给赵奢列传的，司马迁可是给魏公子列过传的，赵奢都可以入选，魏无忌为什么不可以？他的军事才能比赵奢不知高多少倍，多次打败秦军，保魏国20年安定，甚至有《魏公子兵法》。这些你都不知道，还口口声声说司马迁记载的将领过少（原话大抵如此），你真的是专攻上古史的吗？战国四公子都不知道
被大国师拉黑了，我只想问，你不是说了要退出知乎吗？
丰臣秀吉要这么屌也不会一挺尸了就被人灭族了至于戚继光能不能排前百我不敢说，历史上人太多了，标准不一定真排不出，这种问题真弄起来够研究一辈子
终于完结，也算是对自己曾经读过的书进行一个小小的总结。抛砖引玉，也希望各位知友回答这个答案，各自仁者见仁吧。回复评论区，如果不上一百字，视为无效意见，直接删除。请提出你的完整看法，具体的意见，而不是为表态而表态。中国历史上的每个名将，值得你们尊重。请谨慎你们的笔锋。这肯定不是一份所有人都能满意的名单。我想在知乎，在全中国，也没有敢说他制定出来的中国100名将榜不会运气争议。至于大家觉得我有私心，通过种种的限制，硬是不让戚继光入列。我也理解你们的心情。总之，记住，我说的，从来不是绝对真理。这个答案能够引发你们的争论，触发你们的思考，已经就足够体现他的价值了。至于我是不是错了，为什么错了还不认错呢？我觉得呢？每个人都有基于自己知识体系真诚撰写属于自己看法的个人权利。完全不需要认错，公然强迫别人认错，是一种野蛮而且不合适的行为。————————————————这个问题我要强答。首先要有标准。第一个标准：实战。越是残酷的战争，诸如改朝换代的战争，异族大举入侵的战争，越挑战天险的战争，越考验后勤能力的战争，越是以少当多的战争，越考验名将的能力。第二个标准：战略越是一流的军事家，越是能遇见政治形势的变化，越是能整合所有的政治力量转化为军事力量，进而对对手形成碾压。越是能在弱小中壮大发展自己，最终取得决定性的胜利。这一类的名将基本上开国君主级别的，再不济也得是诸葛亮这样能预见三分天下大势的。第三个标准：战术发明出具体的战法、推广新型的战术，也包括完成写出各种军事理论专书，此类的将领，也可勉勉强强视之为名将。但是战术又有细分，如果是完全打的以依托坚城和国力的有限拒止的防守反击战的将领，我会无视。所谓的军事战争能力，至少要体现在可进可退，可攻可守之上，长于攻或短于守，短于守或长于攻的，都不配列入此榜单之中。根据以上的标准。现在从中国历史开始罗列名将了。我只罗列99个。我的名单客观不客观，大家斟酌。最后戚继光到底应不应该入选，也交给大家。西周时代1）姬发，以小邦周吞并大邑商。2）周公，发动东征，平定三监之乱，继而东征，于践奄之战役后鼎定天下。姜尚由于文献资料太少，无法判断其战场上真正指挥水平，存而不论。春秋时代：春秋前中期战争都不惨烈，几乎都是贵族礼仪化战争，出不了什么名将。到了后期，勉强有两个。3）伍子胥，以孤臣而帅异国之军入侵故国楚国，并打下强大的楚国的国都。4）孙子，这个就不介绍了。春秋之所以不出名将，是大环境决定的。建议大家阅读我写过的相关文字《春秋时代车战简论》开始残酷的战国时代了：越是残酷的时代，越是决定政权王朝生死的时代，越是出名将，这是铁律。5）吴起，这个大家应该也没意见吧。第一次搞职业特种兵团魏武卒。6）孙膑，围魏救赵的大战略一出，几乎对后世任何分裂时代的战争产生影响。牛在牛在“攻敌之所必救”7）赵武灵王，胡服骑射，在战国大争时代，他居然能在他命终之前，几乎将赵国领土翻两番，奠定了天下唯秦赵足以争天下霸天下统天下的基本盘。要记住，赵国的地盘可是取之于日后为患秦汉的北方游牧民族啊。牛。8）乐毅，这个肯定是要入名单的。但是相反的田单考虑了一下，还是算了。因为田单的复国比乐毅以弱燕吞强齐而所施展的韬略不是一个档次的。9）赵奢入选。他有非常精彩的战役案例，就不介绍了。如果赵奢在，长平之战是大有悬念的。相比较而言，廉颇比之大为不如。他属于典型的防守反击型的将领，而且连将相和的道理都要别人教，就舍弃了。一个武将，如果不明白自己在战场上成功，必然朝中有人坚定支持的，而且还得罪之的，在军事谋略上必然走不远。10）白起，这个大家肯定没有异议。11）王翦，舍弃了蒙恬。并楚之战，是最见其预见力的。楚军之强大，乃在于六国中唯一保留族军制。日后亡秦的依旧是楚人，可见楚国是多么难啃的硬骨头。12）李牧，属于典型的攻守兼备的名将。在多次实战中得到考验，有他在，赵国能不能亡国还是有悬念。有位同学质疑何以选赵奢不选魏无忌。其实答案在《史记》一书说的明白——（魏无忌）得选兵八万人，进兵击秦军。秦军解去，遂救邯郸。——《史记》赵奢许诺，即发万人趋之。秦兵后至，争山不得上，赵奢纵兵击之，大破秦军。——《史记》大家看明白我不选魏无忌了吗？波澜壮阔的战国时代就这么结束了。由于先秦文献较少，所以战国天下大争，本该有更多的名将被记载下来。但是可能是司马迁无法兼顾，好多人的事迹不显。这是比较遗憾的地方。中国历史上三大分裂时代是最出名将也是最考验名将的时代。战国入选的如此之少，完全是因为文献的缘故。我这里也不凑数了。秦统一不久，马上就进入楚汉争霸的格局。在这短短几年间，三位牛人肯定大家也是无异议的。13）项羽14）韩信15）刘邦有些人在评论区对刘邦很不感冒，大约谈几点理由吧项羽可是神将。他是军神开挂一样的存在。在整个楚汉相争历史上，能够正面扛住他的，也就刘邦。韩信靠的是锁死了项羽的机动力才告成大功的。刘邦会逃，每次死里逃生，最终完胜，这也是军事水平。军事上叫做保存有生力量。逃都不会逃，逃的不够快，都是会改写历史的。刘邦每次逃的无比果断，证明他对整个战争形势的变化的判断是完全正确的。相反，百战百胜的项羽最终一次逃不掉，就挂了。这三位大家都熟悉，就不废话了。西汉统一之后，第一军事名将则是来自于异族匈奴16）冒顿，统一北方不说，还把刘邦这位老将困于白登。并逼迫新兴西汉王朝接受城下之盟。17）周亚夫，一个妙手就平定了七国之乱，打蛇打七寸，这样的见识，再加上抗命的坚持都是至为罕见的。18）李广利
可能这个人大多数不得好评，但是他前期战功不错，而且组织有效的大军团作战。大军团组织不难，但是远征万里绝域，则必须有超凡指导能力。以后世隋炀帝比较之，三征高丽无攻，即可知对外战争，大兵团组织何等之难了。19）卫青20）霍去病，这两位几乎不存在争议性。汉武帝时代是中国汉人发威的时代，其中将领迭出，广为人知的尚有李广和李陵，这两位固然生平事迹丰富，但是在战场上的战功也不过尔尔，就不收入了。21）赵充国
这个人多数人应该是不知道，乃是汉宣帝时代的人物。建议大家阅读他的传记，必有定论。22）陈汤皇汉都熟悉的人物，我就不讲了。其实他的同僚也是有大功，那个被他的胁迫的上司叫甘延寿，希望大家记得。西汉就这么结束了。王莽篡位，搞了个新王朝。然后民变封起，镇压民变的过程中，有个叫田况的人，也是相当牛逼的，不过考虑到他没能被王莽重用，发挥出所有的潜力，也就忽略了。如果历史可以假设，要是由田况主持军事，负责平叛，新王朝也许覆灭与否当两说吧。那也就没有东汉王朝什么事了。23）刘秀24）吴汉其实在这个名单上可以塞下很多名将，诸如岑彭、耿弇、冯异等等。但是考虑东汉王朝崛起之速，统一之顺利。再加上前四史的简约记录风格，非要硬说这些人有多牛逼，也没必要，存而不论吧。不知为不知。25）马援他有识人之明，识君之明，知道什么样的君主才能发挥他的能力，这点是多数没头脑的将领没有。他在平定羌乱上立大功。不过在他中国多数普通人的心中之所以闻名，是因为他是老将，这比较吊诡。所以文人写文章，都不忘用这个讨厌的梗，让人神烦，完全是歧视老年人啊。26）窦宪类似李广利。勒石燕然。这个典故大家都知道吧。27）班超这个不介绍了。28）段颎东汉末年的神将，董卓的顶头上司，指挥的东汉末年最强力的西凉军团。不过他平定羌乱的结果，使得东汉王朝破产，间接导致三国时代的开启。但是军人只言战，不言和。其实段颎的牛逼说起来和戚继光有点像，但是段颎留下了一直牛逼的军团，改变了历史。第二是他在战争中，斩首至三万八千余级。第三，羌乱一直是困扰整个东汉王朝的问题，与东汉王朝相始终。段颎搞定了羌乱之后，西北羌人对后世中国也就不再有太大的威胁了。第四，中央财政对段颎的支援并不好，同时当时的西北羌地乃是未开发之地，羌人对汉人充满敌意。这是戚继光在平定东南倭寇不足以与之相提并论的地方。不过，大家要是不开心的话，可以把他拿掉。这个人纯属我个人喜欢而已。好了，精彩的三国时代开启了。记住，三国是一个远远比战国更残酷的时代。人口损耗高达90%，也就是说，在这个乱世，十个人中只有一个活下来。所以这短短不到一百年的时间，简直是神将倍出啊。列的人名多了，大家别不服气，参考标准第一条。29）袁绍袁绍在三国演义里头，被污名化了。他虽然有好家世，但是他真的是白手起家。最初连一州之地都没有。有了点资本之后，迅速滚动投资，成为三国初期地盘最大的大佬。其实他的总体战略是对的。先整合北方，特别是他灭掉公孙瓒等人的战役都是可圈可点。可是说，整个三国前期，最有资格最有能力统一天下，本该是袁绍的。结果官渡被历史的偶然性给翻盘了。其后又早死。如果他多活二十年，北方未必是曹操的。但是历史不能假设。尊重一下这位失败的名将吧。很多同学不理解袁绍这样四世三公的人居然也叫白手起家。这个呢？在乱世，首先你得有军队和地盘，没有这两样东西，其他都是虚的。论家世，袁绍能牛逼的过汉献帝，不能吧。袁绍所谓四世三公，能比的过汉献帝的天子之尊，普天之下，莫非王土，莫非王臣呢？在乱世，这种虚名，只有枪杆子在手，有地盘的情况下，才有翻倍的收益。记住，袁绍反董卓之后，起点是挺差的，既没有军队也没有地盘，比吕布还不如的。比当时很多割据北方的各路诸侯还不如的。最终袁绍全盛时期的地盘，大于蜀国。而袁绍的地盘，是真刀真枪取得的30）诸葛亮我更愿意把诸葛亮摆在曹操刘备孙权之前。他在天下未定之时的隆中对，其预见性之高，简直让人觉得是穿越开挂作弊。最后，主政之后，他以最弱小的蜀国，一而再的挑战魏国，而且还是在失去荆州的情况下，从最难出师的蜀道进击中原。他以攻为守，保证了终他一世，蜀国不亡。其军事家的地位是一直被低估的。31）刘备很多人的心中，刘备可能是无能的人。但实际上，他的作战能力，而对整个战场大局势的预判性是相当强的。在没有超一流的军事谋略之下，他在每次残酷的实战中都能生存下来。逃命，而又能东山再起，最终奋发，不仅仅是政治能力，也确实是他一直在打战，打出士气和军威，才能团结部队。要知道，在东汉末年，很多军阀都是一次被击垮，即无东山再起的机会。他不是仅仅靠刘皇叔三个字就能混饭吃的。虽然他有夷陵之败，但是很多人忽略了他也有汉中大捷。弱而能逃，逃了而能复振，刘备一生，可以说是三巨头中运气最差的，但却是最坚挺的。这样的军事指挥指导能力，是远胜于魏国吴国旗下的名将的。什么张辽啊之类，真要放手对博，在同等资源的情况下，未必能赢得了这位汉先主。32）曹操这个就不多说。33）司马懿34）邓艾吴国这边，也不多列了。33）孙策34）周瑜35）陆逊36）孙权孙权很多人不喜欢，甚至给他一个外号，渣权或孙十万什么的。但是注意了，你要是看《三国志》里头的孙权。前中期的军事决策，几乎每一次都是英明神武的。特别是高度的预见性是尤其恐怖。每次在形势转变的关头，都把握先机，无论是联刘抗曹，还是偷袭荆州，还是对曹睿称臣，又或者是和蜀国联手合攻曹魏。他军事生涯最大脑残，是派兵去辽东。孙权六次统兵攻打合肥，他的军事风格和诸葛亮一样。也是以攻为守。并且每次进击都没有造成自身的太大的损失。军事讲主客，孙权能在每次战役掌握主动权，并保存有生力量，不是名将，是做不到的。客军是处于劣势的，他能明锐果断判断每一次战争结果，使得国力远胜于他的魏国不得不一次一次处于防守之态势，迫使魏国不得不一次又一次紧急战争动员，消耗了魏国的国力。在至为血腥和残忍的三国时代，只能以最小化的方式罗列这些人了。其实在这个名单上，本来想加入皇甫嵩的。但是考虑到文献上并无黄巾军的作战实力记载，只说声势浩大，三十六方，类似这种自组织的农民起义，由于其坚持时间不长，是以也就对皇甫嵩入榜能力打了个折扣，舍弃了。这个名单中，还有一个比较可惜的人物，吕蒙，这家伙死的太早了。不然夺荆州简直是干的漂亮。夺去了荆州，等于是同时遏制了魏国和蜀国。整个军事行动处理的有丝一般顺滑啊。如果是谋臣榜的话，诸如贾诩、荀彧等人都是必列。这里也不表他们了。晋王朝建立了，并不是没有开国君主就能入选的，司马炎没份，灭吴国的羊祜、杜预等人也没份，为什么呢？因为东吴太容易攻打下来了。几乎没有发生太大的战役。西晋之初八王之乱爆发。乱世出英雄啊在这个乱世中，排位第一的，我给了这位同学37）王猛38）侯景，前半身实战经验无比丰富、多次翻覆，最终居然以叛将身份攻陷了建康。可谓南北朝第一枭将。39）刘裕40）石勒41）冉闵42）赫连勃勃以上四位大家不会有太大争议吧43）尔朱荣44）陈庆之其实陈庆之是相当虚的人物，可能南梁的胡夸文风导致各种吹牛战报而塑造出来的神将。但是扣除水分来说，其机动作战能力也是古今一流的。45）韦睿。这个人名大家不熟悉，我也不解释了。稳打稳扎。很要命的打法。46）拓跋焘这个争议性当也不大。北魏分家之后，出来的两个牛人。47）高欢。48）宇文泰。基本上，整个北方血腥混战，能称帝，能站住脚的，都是名将中名将。人物太乱，我就不按照时间排序了。大家知道这是魏晋南北朝时代即可。49）石虎战斗力惊人，而且杀戮至为疯狂。50）慕容恪这个也是开挂作弊的人物，估计大家不熟悉。51）慕容垂复兴了燕国其实苻坚这个人物本来要收入的，但是想了想，他的本事是王猛给的。王猛一死，他就没能振作。可见他本身军事能力是不行的。曹操也像苻坚有赤壁之败，但是曹操很快就满血复活了。至于南朝这边的将领，基本上在搞内战，而且打的还相当难看。偶尔有北伐，也是白搭功夫。虽然也有一些灭国性的战役，但是不能巩固战果。总之南方人文弱，守的本事有，攻的本事差。什么谢玄、桓温、刘牢之、檀道济完全没法和北方群雄比，生死之博了，有些将领还优哉游哉的各种装贵族风流，就不入这个榜单了。相比于北朝，南朝主要还是宫廷政变还有各种兵变的方式改朝换代，所以也难以体现将领的军事才能。总之，实战检阅名将。大家看到这里，会有很多争论。为什么有些人入了，有些人甚至有灭国之功。比如灭了东吴的王浚为什么没有在这个榜单。这是因为战争的强弱形势发生变化了。在晋国灭了蜀国之后，和天下之力，吞并东吴已经是举手之劳。这同后世蒙古取得四川之后，灭南宋一样，难度大大降低，于是王浚就不入榜单了。越强大的对手，越考验名将。也因此，大家可以看到明朝的袁崇焕会入榜的原因。考虑到袁崇焕面对的对手，是后来灭了大明的清王朝。领军的是完整吞掉整个大明军团建制，使得大明丧失出击能力的努尔哈赤。袁崇焕是能入榜的。再有一个标准。就是政治环境民族问题。为什么五胡乱华的北方多名将，而南方少名将。原因在于北朝的民族矛盾更加突出尖锐不可调和。刚刚灭了一个鲜卑人的国家，有用吗？另一个鲜卑人的国家又建立起来。这种民族矛盾已经打了死结的年代，所有人都不可能有侥幸之心，所有君主都是枕戈待旦，因为一不小心，就被灭了。强如后秦的苻坚，被灭的过程，也是很让我们后人哀怜的。但，战争就是这么残酷。在这个标准里头，也是为什么段颎、左宗棠能够入榜的原因，一个平定羌乱，一个平定了回乱。这种都是你死我活的生存之战，双方都毫无退路可言的。再补充一个入榜的标准（有利于戚继光的标准）很多名将，无论是开国之君还是官二代，在乱世之中，都是白手起家。他们可能最初并没有想到要成为职业的军人。但是却不得不拉起一支小队伍，由弱小而壮大而发展。并将这只队伍打上自己的强烈的个人风格，比如岳家军，杨家军、戚家军。但是即便如此，岳飞、杨业、戚继光、曾国藩要入名将榜单，也是很悬，因为他们身后都有一个朝廷以国力在支撑他们。他们固然也要自己筹饷。但毕竟难度大大降低了。而在三国、魏晋时代，多数的将领都得上马领军，下马治民。在这样瞬息万变的时刻，在高度紧张的危险环境下，艰难的生存下来。相比较而言，戚继光真的是太轻松了。筹饷，养活军队，壮大军队，训练军队，这从来不是政治能力，也是军事能力。将兵，也要将将。韩信级别的神将何以能做到领军多多益善呢？那就是因为他即便偏师一旅，即便单独开辟战场，也能解决军饷问题，解决由弱小而壮大之时冒出来各种问题。那种太平时代，朝廷直接给你十万一百万去血拼的当然也出名将，但是毕竟难度大大减低了，也就在名将榜单减分了。但是真正属于名将中的名将，都起码具备将自己队伍一手带大壮大的能力，也无惧这一考验，这就明显属于加分项了。楼下有人曾经问过中国十大元帅和国民党黄埔系名将比谁更牛逼。结果是很容易答出——谁开辟了敌后根据地，谁能在没有中央财政的支持下生存、壮大，并建立一支具有超强战斗力的队伍。以此为准，国民党黄埔系的所谓名将也就不过尔尔了。综而言之，这也是戚继光上不了榜单的原因。考验他的大环境不够恶劣，而他又有大明王朝强大的国力作为后盾，再加上敌手都没有出现军事天才型的领导人，因此无法给予他入榜的理由。好多同学问了一个好问题，既然开国君主能入，为什么秦皇汉武不能入。我就一句话——没有文献证明，这两位君主亲自领军打过大战恶战。继续开列名单了。52）宇文邕灭了北齐。53）斛律光北齐名将。下来就是隋唐史了隋文帝杨坚统一了天下，是在北周灭了北齐的基础上。由此南北双方国力对比已经强弱可判了，于是也就正如晋朝之灭东吴的过程中一样，虽有有统一之大功，但是此期间涌现出来的名将也就忽略了。对手不够强，也是名将的终生遗憾啊。是以，韩擒虎、贺若弼、高颎、史万岁、杨素啊这些人，其实在魏晋南北朝大争时代，也就不过尔尔了。在名将的评选上，我们永远推崇实战派，永远推崇能够以弱制强，以少敌多的名将，而不是相反。请大家记住。隋末群雄并起，能够进入这个100名将榜的。我就列上这么几位吧54）李密55）窦建德运气太背，也是袁绍类型的人物啊。他全盛地区地盘也非常大。这也凸显了乱世之中，君主领军的危险性。这是因为在乱世之中，把自己的军队交给别人去指挥这种事，简直是高风险的行为。刘邦之用韩信，也就侥幸在韩信没有背反。刘备之用吕布，结果就是失去徐州。所以，永远不要低估在乱世之中开国君主，打铁还要自身硬，如果本身只有政治能力，而没有高超的军事能力，往往会被随时撸下来。这也是为什么三分天下，曹操、孙权、刘备都入榜的原因。个个都是亲自领军，久经考验啊。只有显示出领军能力，底下人才不会起投降乃至于谋反政变的心思。以孙权而论，因为他即位之初，根本没有军事上的经验，因此朝堂上议论，全是投降派的声音了。56）李世民这个大家应该没有异议，读资治通鉴的时候慨叹其运气为古今第一的神将。好多次都自带主角光环死里逃生，要是像窦建德一样出个偶然性，历史上也没唐太宗这号人物了。57）李靖这个必无争议。足以入中国十大名将的人物。58）侯君集59）王玄策60）高仙芝61）郭子仪郭子仪很可能大家不喜欢，他老是打败仗，老是崩溃，但是他真的是屡败屡战，最终中兴了唐王朝。他是在劣势的情况下实现翻盘的，值得尊敬。不要羡慕那些所谓百战百胜的名将，事实上，那么完美的情况，往往是因为对手太弱。而郭子仪，则很悲催的以最脆弱最松散的军事联盟战胜了盛唐建国一百年来精心培育的至为强大的平卢、范阳、河东三镇军团。62）安禄山63）史思明64）李晟这个估计大家不熟悉，建议大家补课，我个人最喜欢的唐朝名将。晚唐的藩镇割据进而五代十国，又是一个中国历史上名将辈出的年代。简直犹如繁星一样璀璨，所谓国家不幸诗家幸，受益的更是乱世中得利的名将。65）黄巢66）朱温67）李克用68）李嗣源69）郭崇韬郭崇韬很可能大家不熟悉，但是读五代史的时候，每次读到他的名字，都是悲怆满怀。70）耶律阿保机71）耶律德光契丹人算不算中国人呢？应该算。72）柴荣73）赵匡胤在这个榜单上，要不要把诸如王彦章、高行周、刘知远、石敬瑭等人列进去呢，没法列。因为类似的将领，在整个五代简直是多如牛毛啊。特别里头还有个我特别喜欢的刘鄩。外号叫一步百计。也是非常牛逼的将领。但是有什么用。在五代，还有南方的各种小朝廷，但是也和南北朝一样，南方文人撕逼的水平高度北方文人无法企及，但是北方武人打战的高度，也是南方武人不能望其项背的。这是因为河洛之地、华北平原从来是名将的试炼炉，在那样开阔的地盘上，根本无所谓的战略缓冲可言，乃是四战之地。综而言之，没有在北方战场中经历过九死一生的血战，正常很难入榜为名将。中国人读历史，也往往会有一个虽然不算是完全正确，但大体不差的判断，就是江淮以南的南方人在军事上正常打不过北方人。74）曹彬灭了南唐。决定了天下一统。75）赵光义很多人因为赵光义打了败仗，没有收复幽云十六州，看不起他。其实这是历史遗留问题，五代因为失去幽云十六州，导致中原无险可守，而在主动出击无效的情况下，就得解决一个问题，怎么守，怎么将中原四战之地的劣势转为优势。所谓的中原，就是地理平整而开阔，适合派兵布阵。于是赵光义一生，至为热衷于研究阵图，其后历任北宋皇帝、名将对于阵图创制可谓的层出无穷。这种热衷研究阵图的结果，让北宋形成了中国历史上丧失秦汉隋唐以来对北方游牧民族主动出击能力，后来又为明朝所继承，这种建立在依托坚城、后勤补给丰富，以国力为支撑的、只能打有限拒止的防守反击战的战略思维一旦发达了，就使得中国汉人失去了大战略的想象能力。戚继光的兵书上的什么鸳鸯阵啊之类，就是这个玩意儿。为什么戚继光去镇守北疆，第一注重的就是修长城。原因也就不难理解了。事实上，明朝后期，以庞大的国力，却一而再的受辱于蒙古也先、满清努尔哈赤，就是太倚重长城的作用。军事上如果只是一味注重防守，就会丧失进攻的先手，这和下围棋是一样的。一旦失去了先手，就无法掌握战争的主动权，就丧失了以我为主带动、牵制敌方的战争节奏。总之，类似阵图之类的玩意玩的太好了，就导致宋明两朝，在军事上非常内敛，完全是只能被挨打，只能防守。一旦出击，必然倒霉，倒大霉。比如北宋远征西夏，比如大明困于土木堡。赵光义虽然在军事战争实战中表现不佳，但是考虑到他对中国军事理论的丰富，其战略思维一直为后世中国人所沿袭并发展，他对多兵种的协调之重视，是前人即便有也没有完整总结，是以也就入榜了。76）李元昊西夏开国君主，党项人，算不算中国人呢，应该算。77）童贯绝对名将。整个北宋王朝太平时期的唯一名将。请大家不要被《水浒传》误导了。由于北宋自真宗而后，基本上确立的对辽和西夏的岁币政策，因此三方即便偶尔有战争，也都不是灭国之战，生死之战，也就很难出现所谓的名将。中国小说里头对于杨家将、折家将、种家将的吹嘘，都是言过其实的，一概不入榜。再有就是北宋灭亡之时，出了主战派李纲一度挽狂澜于既倒，这样的人物应该入榜吗？不应该。类似的将领还有于谦。这种依托坚城首都的防守反击战，考验的是百年的文官制度，整个王朝的社会动员能力，而不是归功于李纲和于谦的军功。他们的贡献很突出，突出在政治组织上，至于军事作战的才能的体现，要攻守兼备。李纲和于谦都没有体现出这一点。北宋灭亡，南宋开启。开国君主赵构主政期间，多出名将。很多人痛恨赵构，却不知道几乎所有的南宋名将，都是赵构着力培养出来的，他的用人之明，可谓是不弱于刘邦，而一旦功臣影响到他国事决策的判断，他对功臣杀戮之果决也是可以点赞的。由于文献上几乎没有他亲自领军打战的记载，也就不列入了。赵构的战略性眼光还是很厉害的。他的谈和，应该是综合了自己赌桌上所有的筹码而做出审慎的判断。只是这种做法却不为后世爱国者所喜，认为他是卖国，其实他卖的不过他赵家的产业而已。在前文明时代，所谓的爱国，是少数上层贵族士大夫的责任，不是全民的责任。要等到一战二战，全世界各民族自决运动爆发，所谓的爱国心才涵盖到每个具体的国民。议论归议论，赵构不入榜。78）岳飞。岳飞为什么能入而戚继光不能入呢，就在于岳飞面对的敌人更凶残。同时，岳飞还得完成筹饷，组织、训练军队的任务要比戚继光更成功更庞大。组建的出来的岳家军更为众多、战斗力更强。而且，岳飞的出击能力超强，岳家军一旦投放在战场上，往往掌握整个战争的主动权。这还是步兵为主的兵团对阵金国女真骑兵兵团，更为难得。而戚继光即便在打倭寇的战争中，也只有在戚家军成型，军队实力远胜于倭寇的情况下，才能掌握整个战争的主动权。当然，攻守易势的话题展开太累，有兴趣的同学就去读相关的图书吧，并对岳家军和戚家军优劣加以对比吧。79）韩世忠80）吴玠81）刘琦82)张俊老打败战，屡败屡战，类似郭子仪一样的人物。很多人对他陷害岳飞没什么好感。但从军事上来讲，他也是支撑南宋小朝廷的一根顶梁柱。83)孟珙这个人可能大家不熟悉，他威风的时候攻进金国国都，洗刷了靖康之耻。84）完颜阿骨打85）完颜宗弼岳飞的主要对手。86）耶律大石这个人物估计大家也不大熟悉。在国亡之后，远行千里，再建新的国家。但是我当年读史的时候，很喜欢这个人物。很多人很喜欢虞允文，我理解你们的喜欢，但是虞允文真的是仅仅出过一次彩，组织的并不是自己训练出来的兵团。后期虽然受到大用，但是却还没有展现本该属于他的军事才华就死了，就很遗憾的排除了。在宋金对峙时代，还有很多的名将，就不多说了。这篇文章已经太长了。蒙古王朝兴起。成吉思汗乃是世界级的名将，这样的人物很遗憾因为讨论他到底是不是中国人而引起很大争议，就不收入了。87）完颜陈和尚。在金国灭亡前夕，多次在战场上打败几乎纵横无敌的蒙古骑兵。赞，点一万个赞。在完全弱势的情况下，还能对蒙古骑兵组织起有效的反击，并把蒙古人打到伤打到痛，牛逼。88）吕文焕历史上真正的靖哥哥郭大侠。考虑到吕文焕同学抵御蒙古持续时间之长，敌手之猛。入榜。以相同理由入榜的还有明末袁崇焕。这也是在我这套严酷标准筛选之下，而能够得到以单纯的防守反击战而立于名将之列少数将领。事实上这样的将领中国历史上多，比如唐朝的张巡。还有弄死蒙古以至于改变整个世界史的王坚。但一般来讲，这样的将领，善守而没有攻的表现的将领，如果防守的时间不够持久，对手又够强，都是很难入榜的。89）忽必烈南宋襄阳陷落之后，天下大势已定，所以诸如张弘范、伯颜之类的将领，也就不入榜了。90）脱脱如果脱脱不被贬的话，估计也就没有后来的朱元璋陈友谅什么事情了。90）王保保91）朱元璋92）陈友谅93）徐达94）蓝玉95）朱棣96）王守仁王守仁一生中，打过各种类型的诡异战争，特别平藩之役，手无寸铁而立功，不在其位而谋其政，这种军事上凌厉进攻，力图掌握主动权的风格，是正常忠君的文臣不可有的，相信戚继光即便遇到相同的事情，也没有王守仁的魄力。97）袁崇焕98）李自成99）张献忠100）吴三桂明朝结束了。可能大家会对吴三桂有争议。但是他虽然是汉奸，却是百战百胜的名声，其征战范围之广，放在整个明末清初都是罕见的，特别是到了康熙朝，还发起三藩之乱。101）努尔哈赤创下以少战多的经典战役，打了个至为恐怖的运动战，明军成建制的大兵团既然被硬生生摧毁，从此决定了，明军在辽东丧失了机动出击能力。102）多尔衮不介绍了，真正的清朝统一天下者。在满清灭明的过程中，满清贡献出来的名将简直是多如牛毛，这里只能选一个103）多铎至于其它诸如豪格、阿济格、济尔哈朗等等，简直举不胜举。毕竟满清灭明赢的真是太光荣了。不到一百万人口的后金政权，就是在这些将星的带领下，几乎摧枯拉朽一般，灭了一亿人口的大明王朝。当然，相对应的，南明阵营中也有很多能打的牛人，李定国、郑成功等等就不一一列入了。和其他王朝不同，清王朝在统一天下之后，并没有停下扩张的脚步。其过程一直延续了康熙、雍正、乾隆三朝。这种持续性的扩张力，不要说汉人王朝没有，就是蒙古人建立的大元王朝也没有这么干过。康熙朝的名将就有图海，飞扬古，萨布素、孙思克，张勇，赵良栋，王进宝，施琅等；中国人耳熟能详的收复台湾的施琅在康熙朝的表现并不是最突出的。由于这些将领能力都比较平均，就不列入。104）年羹尧雍正朝名将105）福康安乾隆朝名将。以上两位之所以列入，是因为他们虽然有大清国力支撑，但是攻打的却是最难以征服的对手，必然引爆的是中国历代王朝统治者最棘手的民族矛盾。满人靠的完全是屠刀达到这一目的。乾隆皇帝的十大武功的背后，都是无尽的白骨。太平天国运动爆发，这是中国历史上规模最大的农民起义。是以虽然满清王朝没有被颠覆，但是在整个过程中也是名将辈出。106）曾国藩107）左宗棠108）李鸿章109）杨秀清110）李秀成这份榜单就这样结束吧。之前因为为锤子手机t2说几句公道话，结果被锤黑追着骂？还被讥讽为什么不自己去买一把。好吧，大过年。已经入手了，回头上我的个人入手使用评测吧。我也为锤子t2带上一袋盐吧。——————————————————————————答案一直被删。如果有想看被删了的答案，备份在微信公众号微信公众号号码是wangwei76072二维码是
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录