君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
当前形势下公安反恐情报工作的思考
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口　　管控失效
　　11月13日晚巴黎发生的恐怖袭击，自然让人想到了3个月前发生的&大力士&国际列车枪击事件。
　　今年8月21日，由荷兰阿姆斯特丹驶往巴黎的&大力士&国际列车在途经比利时境内时，列车后部车厢内发生枪击。事件导致三人受伤，凶手最终被车上乘客制服。众多乘客侥幸逃过一劫。
　　经确认枪手身份是25岁的摩洛哥人阿尤布&哈扎尼。尽管哈扎尼辩称，他只是偶然捡到一批武器，并只想实施抢劫，但警方找到的记录显示，他曾经前往叙利亚。而西班牙情报部门早在2014年就通知法国哈扎尼与极端活动有关，他也因此被列入法国&S&级监控对象。事实上，在年初法国《查理周刊》编辑部遇袭后，法国升级了反恐措施，其中一项是建立极端分子信息库，对这些人实施监控。其中与哈扎尼同为&S&级监控对象的大约有5000人。但&大力士&列车事件说明，这样的监控并没有起到作用。
　　3个月后，悲剧在巴黎上演。从目前的调查结果看，针对重点人员的监控系统再次失效。在一具自杀式袭击者的尸体旁，警方发现了一本叙利亚护照。上面显示，就在一个月前，护照持有者刚刚从希腊边境进入欧洲。另一名参与剧场袭击的恐怖分子出生于巴黎郊区，不久前从叙利亚返回，他有多次无证驾驶、偷盗及贩毒记录。
　　据媒体报道，截至今年5 月，法国有800多人前往中东参加&圣战&，其中超过半数人的行踪法国情报机构并不知晓。其他欧洲国家同样存在这种情况。比利时一位反恐专家就表示，&我们不可能监控每一个人&，因为过去两年比利时因恐怖活动罪名被指控的人数已经超过过去30年的总和。
　　这些从海外回流的极端欧洲人不断加剧着欧洲的风险。他们不仅受到极端思想影响，而且掌握作战和武器使用技巧。愈演愈烈的难民潮，让这种风险不断放大。欧洲刑警组织主管罗布&温赖特最近表示，大约名欧洲人可能已经在海外加入极端组织。其中大部分为青年男子。
　　值得注意的是，由于宽松的管控政策，在过去的30年间，欧洲一直被极端恐怖分子视为基地，尤其是英国、法国、德国、荷兰、比利时、意大利、西班牙七国。恐怖分子在这些国家避难、筹集基金、宣传、招募人马。特别在20世纪90年代，欧盟完成人员、资金、货物与服务四大流通的内部单一市场后，欧洲似乎成为恐怖主义向世界传播思想与策划恐怖行动的最佳掩护地区。反恐专家认为，&基地&组织在欧洲的指挥中心目前设在比利时和荷兰。&9&11&事件的制造者就是由德国出发前往美国的。现在，欧洲也成为恐怖分子主要目标。
　　但欧洲今天面临的恐怖主义威胁远比&9&11&时更加复杂而严峻。
　　恐怖组织已化整为零，过去严密的阶层组织，转变为少数人员甚至个体的行动。组织成员逐渐本土化，许多成员都具备合法的公民身份。恐怖分子不再锁定政府为恐怖攻击标靶，改以在各地制造恐怖氛围为目的。恐怖主义逐渐与各国国内激进组织团体挂钩，后者成为资助恐怖主义发展的重要金主。
　　这种后&9&11&时代的新型恐怖活动，显示了完全不同的特征。为引起公众关注，即便是小型恐怖组织也会寻求制造大型屠杀与破坏事件；恐怖分子完全可以在没有头目指挥或是没有组织结构的情况下采取行动；恐怖行动将涉及每一个人，袭击无需进行过多准备，也能造成与大规模行动同样惨重的损失。
　　与此同时，恐怖组织也在悄悄地改变着活动方式。他们不再像过去那样在宗教场所招募新人，而是改在居民家中、书店、廉价快餐店甚至乡间村舍等场所秘密发展组织。
　　欧洲反恐专家们认为，现在已经很难确切知道恐怖分子何时会发动袭击。面对新型恐怖活动的挑战，原有的法规甚至显得&不合时宜&了。欧洲国家的情报与社会管控体系承担了巨大的压力。
　　如允许人员自由流动的《申根协议》便为恐怖袭击提供了&方便&。《申根协议》规定在申根国家内部不限制人员的自由流动，这一方面增加了监控难度，另一方面也限制了边境管控力度，妨碍了对乘客及其行李实施有效安检。欧盟委员会已经明确表示，不会修改《申根协议》。
　　欧洲要想有效防范恐袭，无论是在经济成本方面，还是在人员自由流动的理念方面，都有着难以克服的困难。就像英国军情六处前局长约翰&索厄斯所说，目前恐怖主义对欧洲构成的安全威胁堪比&冷战&。
　　&战争&还是&斗争&
　　欧洲国家对恐怖主义并不陌生。欧洲历史上出现过各式各样的恐怖主义，例如因意识形态而有左翼、右翼、分离主义、极端主义，或依性质划分，则有社会性的、宗教的、国内、国际恐怖主义。
　　这些发生在欧洲历史上的恐怖主义，其组成分子主要来自国内团体或组织，多数基于有限的政治目的或特殊诉求，欲以激进的手段迫使政府让步。因此欧洲各国普遍认为，恐怖主义所涉及的是内部，而不是对外的安全问题。更由于欧洲国家重视公民自由（civil liberties）价值，因此只是将恐怖主义界定为内部治安问题，对恐怖主义罪行仅建立刑法层面的联结。
　　换句话说，在传统欧洲国家看来，&恐怖主义&是一场犯罪。这种定性与美国完全不同。
　　美国认为，&恐怖主义&源头在于对西方文明的敌对。因此&反恐&是一场战争（War）。对抗恐怖主义蔓延最有效的办法是主动压制，凭借强大的军事实力先发制人。但多数欧盟国家则很难接受美国对恐怖主义的定义。欧盟国家认为，恐怖主义在欧洲只是一种工具，其本身并非目的。恐怖主义发展的背后有更为深层复杂的文化、宗教、哲学以及社会等因素，采取长期的政治途径才是彻底解决恐怖主义的方法。他们认为反恐并不是&战争&，而是&对抗&或&斗争&&&不是&War&而是&Fight&。
　　由于越来越多在欧洲行动的恐怖分子已是欧盟公民，欧盟官员也并不喜欢以美国的方式对自己的公民&发动战争&。最重要的是，欧洲国家坚信恐怖主义现象是对特定政策与军事部署，如中东和平进程与伊拉克战争等议题的反应，而不是如美国所描绘的对西方的敌意反应。
　　因此，在反恐手段上，欧洲国家更倾向于选择预防性而非压制性手段。他们通常视武力为最后手段，对于美国以军事优势先发制人的做法则感到担忧。他们认为，美国的军事行为一方面损害反恐行动的合法性，另一方面更担心其成为国际社会的坏榜样，让其他可能意图侵略的国家获得出兵理由。
　　今年初，法国《查理周刊》遇袭事件爆发后，多国政要参加了在巴黎的反恐大游行。但美国总统奥巴马缺席了这次活动，某种意义上也反映了欧美之间在&反恐&态度上的分歧。
　　前欧盟共同外交与安全政策高级代表索拉纳，曾这样阐述欧盟的安全理念&&&欧洲人相信单凭军事手段不能解决恐怖主义的问题，反而可能增加不对称威胁的风险。新的全球安全原则必须结合预防、保护和压制（repression）战略来应对恐怖主义的威胁。欧盟凭借其独特的建立在冲突预防、对话和慎重对待暴力现象的经济和社会根源基础上的安全文化，将在这方面做出重要的贡献。&
　　但在经历了2004年的马德里&3&11&恐怖袭击、2005年伦敦连环爆炸，欧洲国家对&恐怖主义&的态度已悄然变化。反恐的军事力量逐渐加强，不再将其完全限制在民事领域。就在巴黎遭受袭击后，法国总统奥朗德宣布，&戴高乐号&航母将前往波斯湾，与部署在约旦和阿联酋陆上基地的法国空军战斗机一起执行对叙利亚东部的空袭任务。
　　&战争&还是&斗争&，代表了不同态度。但不管做出何种选择，欧洲都会面临复杂的局面。《查理周刊》事件爆发后，法国极右翼势力立刻兴起，很多清真寺受到暴力攻击。欧洲的反恐力度增强，往往会使得国内矛盾进一步恶化，从而使欧洲面临的恐怖主义形势更加严峻。
　　钱的问题
　　2014年，欧盟反恐协调官戴科乔夫曾警告英国政府，国家预算中对反恐投入在减少，而&我们面对的威胁正在变得更加多元、不断扩散，也更难预测&。他还呼吁，欧洲国家应采取&协调一致的行动&来&避免不稳定，避免给恐怖分子搭建安全港&。
　　尽管恐怖袭击的威胁不断增加，但受困于资金之苦的欧洲各国政府多选择限制国防和反恐预算的增长，作为减支和紧缩的措施。
　　8月&大力士&列车事件爆发后，公共交通的安全检查制度备受质疑。&大力士&列车的乘客，上车之前行李无需过安检，也没人检票。包括法国在内的欧洲很多国家的火车都是如此。但要加强火车站的巡逻、对乘客行李实施安检，就必须投入相当大的人力财力。这让一些欧洲国家望而却步。
　　法国国营铁路集团主席纪尧姆&佩皮就表示，鉴于火车站人流巨大，对行李进行系统性安检的做法难以付诸实施。反对者的理由还有一个，那就是欧洲多数火车站都是开放的，安检不可能面面俱到，而且也不可能覆盖所有火车站，恐怖分子总会找到漏洞，因此加强安检只能是费力不讨好。
　　自2009年欧债危机爆发后，欧洲各国开始展开艰难的财政减支行动，最终目的是将赤字率（财政赤字占GDP比重）降至3%以下。这被视为能够根除债务危机根源、重振欧洲经济竞争力的必要举措。
　　以英国为例，卡梅伦为了削减政府支出，于是拿国防和反恐费用开刀。2010年，卡梅伦内阁发布《战略防务与安全评估报告》，一举削减10%的军费。当年，英国赤字率达到多年最高的11.4%，2014年已降至5.8%。
　　英国下议院情报与安全委员会的年度报告中也显示，近年来，用以支付军情五处、军情六处以及政府通讯总部三大反恐机构开支的&单一情报账户&呈整体下跌趋势。
　　在法国，国防部门在去年10月宣布大幅度减少国防开支，2015年裁减7500个职位。法国防长勒德里昂当时表示，国防及解决政府赤字对国家主权同样重要，防长需协助改善预算状况。
　　法国曾承诺2015年把赤字率降至3%以下，但这一目标一拖再拖。财长萨班称，2015年法国赤字降到4.3%，2017年才可降到3%以下。
　　《查理周刊》事件后，英国前安全大臣韦斯特在《每日电讯报》撰文，呼吁&英国应当给予安全部门更多资金&。韦斯特说，现在应当提供更多安保资金了，因为要在24小时内监视一名恐怖分子的行踪，就需要至少30个特工。按照目前推算5000个重点监控分子，则至少需要1.5万名训练有素的特工持续工作。
　　人权与安全
　　与资金困境相比，欧洲反恐更大问题则在于&人心&的争取，即与宗教极端思想的斗争。反恐智库奎利姆基金会总经理拉菲克曾表示，对于反恐必须做出两种反应。一方面，&我们需要强有力的措施来防止袭击&&包括干预、逮捕、对犯罪分子采取强硬措施&；另一方面，&长期来看，要想赢得这场战斗，必须与极端主义思想做斗争，这才是长期的战略&。
　　解决&人心&问题，铲除宗教极端思想，则是一项复杂而艰巨的社会工程。
　　欧洲面临日益上升的恐怖主义威胁并非偶然。它是经济、政治、社会以及对外政策多重矛盾相互交织，并长期发展和发酵的结果。债务危机引发经济低迷，失业率高居不下，社会排斥问题日益严重，恶化了欧洲社会长期存在的移民融入困境。这为伊斯兰极端主义思想的扩散提供了土壤。整个欧洲有上千万的穆斯林移民，他们长期处于社会底层。不同的文化和信仰、有限的教育机会和社会网络，加上主流社会的歧视和排斥，他们逐渐成为社会中最&脆弱&的群体，与主流社会渐行渐远。
　　这些困境在年轻的二代移民身上有更明显的体现。他们生活在高福利的欧洲社会、接受西方的主流文化教育，却面对被排斥的现实，时刻面临失业和歧视，由此产生更加严重的身份认同危机。
　　据《金融时报》日前报道，目前欧元区的失业率仍高达11.2%。外来移民的就业情况更是不容乐观。斯坦福和索邦大学的学者曾通过炮制&能力相当的&虚构简历去申请工作，发现拥有穆斯林名字的&虚拟人&获得工作的可能性远低于其他人，雇主普遍对穆斯林有歧视。危机冲击下的欧洲，年轻人成为失业的主要人群。尽管没有具体的穆斯林移民失业统计数据，但根据经合组织移民融合报告显示，欧洲国家移民的贫困率和失业率都显著高于非移民群体。他们是危机的主要受害者。
　　《查理周刊》事件后，发生了100多起针对穆斯林的威胁行为，40%的受访者表示，法国的穆斯林团体是对法国身份的威胁，只有25%的表示可以丰富法国的文化。穆斯林移民在欧洲社会的人权并没有得到很好保障，他们更有可能接受极端主义思想。
　　同时，欧洲社会内部，在反恐和公民权利保护之间也无法厘清界限。
　　2010年，欧洲议会以侵犯公民隐私权否决了欧美之间旨在加强反恐而进行共享银行信息合作提案。2014年，欧洲法院以违反《联盟根本权力宪章》解除欧洲数据保持法令以及搁置4年的欧盟旅客姓名记录指令。欧盟陷入了反恐与保护欧盟公民权之间难以平衡的困境。重视行动合作，促进情报交流，必然会引发透明性、责任性以及民主控制等敏感性议题。
　　要想获得更高的安全度，必然要让渡一定的公民权利。但在自由主义传统深厚的欧洲，人权与安全的抉择并不轻松。
　　以巴黎袭击事件为代表的新型恐怖活动，不仅增加了预防难度，更重要的是会继续恶化欧洲当前面临的经济、政治和社会矛盾，引发欧洲社会进一步陷入分裂，最终导致反恐进入恶性循环的死结之中。
　　欧洲虽然是美国的主要盟友，但在反恐议题上，却面临着更为复杂的局面。仍以移民为例，欧盟委员会的一份报告显示：&中东和北非有大学文凭的移民54%到了加拿大和美国，而在欧洲的移民则是87%的没有完成小学和中学教育的人。&最优秀的、最有才能的移民都去了美国，而未受过培训和教育的移民却被欧洲接收。
　　长期以来，欧洲军事上受制于美国领导的北约；在经济上仍难摆脱美元为主导的世界金融的发展变化；国内面临外来移民和少数族裔与主体民族之间的矛盾；本土极右势力、极端种族主义的排外困扰日趋突出；对外受困于宗主国与前殖民地之间的矛盾。以上种种矛盾与问题都在制约着欧洲反恐的能力。
　　文/李伟
分享到： ()
请关注本站微信公众号我国反恐情报体系的不足与完善_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
您可以上传图片描述问题
联系电话：
请填写真实有效的信息，以便工作人员联系您，我们为您严格保密。
我国反恐情报体系的不足与完善
||暂无简介
北京龙源网通电子商务有限公司|
总评分0.0|
试读已结束，如果需要继续阅读或下载，敬请购买
你可能喜欢被巴黎受害者家属控告：科技巨头反恐有哪些困境？
　　文/王新喜　　不久前，一名在巴黎恐怖袭击活动中遇害的女子的父亲雷纳尔多-刚萨雷斯指控谷歌、Facebook和Twitter在巴黎恐怖袭击案中沦为了恐
怖分子的帮凶，并指控这些科技公司给恐怖分子提供了“重大帮助”。他声称，它们纵容“伊斯兰国”组织在Twitter、Facebook和谷歌视频网站
YouTube上招人、筹集资金以及散布“极端主义言论”。刚萨雷斯声称，如果这些巨头不放任不管，ISIS就不可能在过去几年中迅速崛起，成为全世界最
可怕的恐怖组织。这些科技公司为这个恐怖组织提供了传播其讯息的必要的基础设施。冈萨雷斯还在诉案中指控谷歌旗下的YouTube向ISIS提供了广告分
成收入。　　谷歌facebook与twitter都做了回应，声称此案没有意义，并表示，它们都有打击极端主义内容的政策。尽管巨头们都表示对这种悬而未决的起诉不会做太多回应表示。　　巴黎恐怖袭击受害者家属起诉科技巨头 巨头面临监管困境　　另一方面，巴黎恐怖袭击受害者家属起诉科技巨头，也让硅谷科技巨头正面自身的监管困境，因为在目前来看，硅谷科技巨头面对自身的互联网平台被恐
怖分子利用时，某种程度上，在受害者家属看来，是一种惰政思维，即让用户举报，用户举报我就删除，或者一旦监控到了，就删除。比如面对刚萨雷斯的起诉，谷
歌则表示，它已制定了明确的政策，禁止恐怖分子在其网络上招人和煽动暴力的恐怖主义言论，并迅速撤下了违反这些政策的视频。但删除之后怎么做呢？如何对于
如何防范自身的平台被恐怖分子利用？它们并没有想的太清楚。　　再一个是为政府开后门的可能性。社交巨头Facebook在这方面面临的压力则更大一些，facebook曾指出，如果发现“有证明表明可能会
发生伤害或恐怖袭击”，那么它就会联系执法部门。但虽说如此，实际上执行很难。比如不久前美国奥兰多枪击案凶手进行大屠杀前曾在Facebook发布威胁
言论：“你们通过对我们发动空袭杀害无辜妇女和儿童。接下来你们将会看到伊斯兰国在美国发起的攻击。”而由于这些言论违反了facebook的标准社区指
南，facebook就删除了这些言论。　　但我们看到这些恐怖事件都如实发生了，可以想见facebook删除之后可能也并未与政府或执法部门联合事前防范。但随着ISIS持续使用社交
媒体招募成员煽动恐怖袭击，互联网公司在美国和欧洲地区禁止该组织进行恐怖宣传上面临极大压力。巨头们需要直面自身的监管困境与反恐的责任权限，甚至，未
来可能也会为配合政府反恐牺牲用户部分隐私权限。　　巨头未来的隐私政策：决定权在于民众对于安全与隐私的天平如何倾向　　因为从另一角度看，科技巨头的网络平台可以为打击恐怖袭击带来实质性的帮助。信息网络学家Valdis
Krebs在2002年时曾指出如何快速有效地绘制出恐怖分子的“联系人网络图”。即利用嫌疑人的通讯网络与社交网络，找出恐怖活动的幕后策划者，可更快
地找到突破口。但前提是这些通讯网络信息中包含了大量的无用信息，即针对嫌疑人的社交网络与通讯联系人逐一排查的过程中，会侵犯到许多无关用户的隐私。与
此同时，当时美国民众立马意识到政府的这种反恐手段在调查嫌疑人通讯信息的同时也妨碍了他们的隐私权，民众对这种“联系人网络图”的反恐方案由追捧到不
满。　　因此，巨头们的隐私政策可能随着民众与社会主流对隐私与安全的问题究竟如何看待，如果恐怖袭击事件的产生几乎大部分都与科技巨头的平台上策划与招募成员相关，民众可能更倾向于牺牲部分隐私，决定权或在于，民众对于安全与隐私的天平如何倾向。　　在新兴直播平台的网络监管局限性也日益凸显　　但之所以这些硅谷巨头们面对恐怖分子活跃在自身的平台一直保持着淡定并未采取强力打压的姿态，一方面，是法律上的免责，根据美国法律，互联网公
司对于用户在其网络上发布的内容通常可以免责。1996年美国《通讯正当行为法案》中的第230条称，“交互式计算机服务的提供商和用户，不应被视作是另
一个信息内容提供者任何信息的出版者或代言人。”　　但也有研究学者指出，法律上的“安全港湾”可能也罩不住这些社交媒体公司。比如Facebook事后在一份声明中表示，“每当有用户报告了恐怖
主义的内容我们都会尽快删除，对于该类内容的删除请求公司会按照最高紧迫性的标准执行。”但这也意味着恐怖分子的预谋行动巨头们都事前知道，这算不算知情
不报或见死不救？　　另一方面，随着直播平台的兴起，未来科技巨头还要面临未来恐怖分子在新兴的视频直播平台大肆活跃的可能性，前不久，一名自称效忠“伊斯兰国”极
端组织的法国籍男子拉罗西·阿巴在巴黎附近持刀杀害了两名警察。而在此次恐怖行动前，拉罗西·阿巴也通过Facebook直播发表了恐怖宣言。　　因此巨头们面临新兴直播平台的网络监管局限性也日益凸显，这或将导致平台与用户之间的矛盾激化，在未来，在反恐问题上，不作为的政策可能越来越
不利于硅谷巨头。在今年 1 月 28 日，Facebook 将视频直播功能拓展到了全美的 iOS
设备上，扎克伯克也表示直播是目前最他更激动的事，但根据Facebook直播的规则，任何用户都可以通过手机和其他拍摄设备在平台上进行视频直播。对于
违法直播内容，facebook主要依赖于观看网友的标记举报，或者对直播内容进行实时监控。举报之后对其下线处理，但这些手段与政策往往都会有滞后性。　　科技巨头的立场难题：在反恐的问题上，即不能过多配合政府，也不能无所作为　　这些困境彰显科技巨头当前面临的尴尬难题。此前笔者在《巴黎恐怖袭击：科技巨头做的还不够》一文中说到，这是矛盾的两面，一方面，信息时代，一
切资料都电子化、数字化，并存储在科技巨头的云端之后，科技巨头掌握了巨大的隐私信息和业务数据，所以不作恶或者说确保个人隐私安全成为各科技巨头明面上
心照不宣的默契。但与此同时，互联网也为威胁国家安全的恐怖主义大开方便之门，而谷歌、微软、Facebook、Twitter等巨头，它们的隐私政策对
于它们国家安全乃至世界安全都具有重要影响。　　科技巨头此前一直在试图消除市场对“它们参与大量机密美国监视项目”的担忧，这种担忧是缘于，谷歌、苹果、Facebook，Twitter等
巨头，它们生存的根基都是基于用户增长与忠诚度的基础上，活跃用户、用户转化率、存留率与用户占有时长是关键生存指标，硅谷科技巨头的盈利模式说白了就是
利用其庞大的数据对用户的各种个人信息进行数据分析和数据挖掘，对这些用户的数据进行专业化处理，实现广告投放盈利或者增长服务盈利。　　所以说，如果互联网巨头的商业模式都是基于对用户隐私的占有的基础上，那么科技巨头需要确保既要明确自身反恐的立场，又要对用户安全隐私的达成保护并获得用户信任。　　很显然，科技公司与巴黎恐怖袭击之间的因果关系并不明显，但互联网平台的自由、平等、开放与无约束的理念天然契合恐怖分子宣传阵地需求，科技公
司都有约定俗成的不作恶的信条与自由平等开放的互联网理念，这是科技巨头们的平台原则。因而在反恐的问题，即不能过多配合政府，也不能无所作为，因此容易
陷入两难境地。　　科技巨头需解决的难题：如何不让自身的原则成为在反恐立场上的软肋　　在《蝙蝠侠.黑暗骑士》这部电影中，蝙蝠侠不杀人，所以小丑不断突破底线试图让蝙蝠侠破坏自身的原则。因为蝙蝠侠不是执法者，不能行使法律，不
能囚禁甚至杀死小丑。这对应到科技巨头身上何其相似。明知恐怖分子活跃于自身平台，但却不能执法，也不能侵犯隐私，对待用户上传视频与言论，哪些合规哪些
越轨，虽有着社区规则的约束，对威胁公众安全的恐怖活动有哪些监控与协调机制，却欠缺成熟与灵活的规则与协调机制，巨头们小心翼翼，也生怕伤害到用户权
益，这是巨头的原则，而恐怖分子也熟知这些原则，所以一次次攻破他们的软肋，使得巨头间接成为了帮凶。　　从前面Facebook的声明中我们看到，在反恐的压力下，科技巨头也开始妥协，在将来会不会倾向于为政府留后门，自然谁也不能保证。一方面，
由于受到恐怖袭击的担忧与防范，更多欧洲人愿意牺牲部分隐私，授予执法部门更大权力。欧盟各国纷纷也在考虑制订新法律，向苹果、谷歌和Facebook施
压，等美国科技巨头弱化加密技术，为情报部门提供加密信息。也就是说，人们在安全与隐私面前的态度开始摇摆，这决定着巨头们的隐私政策。　　一旦此例一开， Facebook与谷歌等巨头在诸多问题上将难以独善其身。恐怖分子事实上也在削弱科技巨头的根基性的价值观——隐私、安全、自由、平等开放、不作恶。如何不让自身已经树立起来的原则成为在反恐立场上的软肋，将是科技巨头未来需要解决的重大问题。　　作者：王新喜 本文未经本人许可谢绝转载 我的微信公众号：热点微评（redianweiping)
看过本文的人还看过
最新图文推荐
合作媒体专栏
TMT新锐观察者
大家感兴趣的内容
&&<a rel="nofollow" class="red" href="" target="_blank" color="red新版网站排行榜
===全新上线===
网友热评的文章