第四届中国—亚欧博览会
您的位置： -
环球时报：中国崛起潜在反对力量之大历史罕见
发布时间： 19:28:59
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&来源：环球时报&
环球时报社评：进入&盛世&易，保持&太平&难
应当算是进入了盛世，但远远谈不上太平。其实&太平盛世&的说法很夸张，中国在历史上多次强盛，但从未真正太平过。横看今日世界，各国都忧心忡忡，美欧强国谁也不敢说自己是&太平盛世&。
正成为现代世界最强大的力量之一，由于这一轮崛起过程只用了几十年，它显示了中华文明的惊人潜力。它还催生了一种流行计算方式，那就是再过多少多少年，中国的国家力量将超过谁谁，或者达到谁谁的多少倍。
这样的预言让我们自己不安：它好像太容易了。它更令世界的其他主要力量不安，因为没有人知道一旦成为全球性超级力量，这对国际政治意味着什么。
中华文明包含了古代国家竞争的丰富记忆，我们的不安有一部分来源于它们，以及近代世界大国之间的残酷争斗史。继续崛起一定要首先破了传统大国零和政治的局。我们把本国崛起带给其他大国的损失降到最低，甚至让它们真正沾上中国发展的光，这会有利于化解外部的嫉恨，至少不使它们把自己的嫉恨轻易变成行动。
这话说着容易做着难，但并非完全无处下手。中国崛起的关键是要向全世界提供商业发展机会，这样全球资本就会同中国发展形成利益互动关系，各国百姓也没有理由同中国过不去。那些零和政治说教将会因此失去大部分信服力。
中国崛起的潜在反对力量之大是历史上罕见的。但中国还同时面对重重现实问题，包括外交的、内政的，中国很难设计一个周全的大战略一以贯之。
中国社会不可能整体上变成一个&勾践&，把国家崛起作为绝对优先的目标去维护。中国人越来越率性，个人利益优先，对外关系上&出气&也优先，这些都在民间越来越不容争辩。
东亚的地缘政治摩擦与欧洲相比，至今没理出头绪，因此潜伏着爆炸性。但我们能分配给它们的注意力在减少，我们尤其很难为了应对外部挑战而在内部做些&将就&甚至牺牲。相反，外交迎合内部因素的压力不断增加。
中国的多元化极大促进了国家发展，但多元化的最终指向是什么，它与社会团结是否永远是兼容关系，人类以往的经验对中国这样的大社会显然不够用。而永远保持多元化的建设性是中国国家崛起得以最终结出正果的关键。
西方与中国保持&接触政策&、大体放任中国发展很像是他们的&政治赌博&。时至今日，西方遏制中国越来越失去了机会，但如果中国的社会治理能力跟不上，多元化可能从提供活力逐渐转变成提供破坏力，西方就会再次成为&不战而胜&的历史赢家。
让每个中国人都能大致看清世界格局完全不现实，但中国社会通过内部的复杂互动形成这样的整体清醒和把握能力，却是非常重要的。中国是未来世界政治的主要构筑力量之一，大国无法像小国那样随波逐流，这使得中国人的小日子很难过彻底，不得不&胸怀祖国、放眼世界&其实是我们的无奈选择。
然而中国社会上在逐渐流行一些拒绝担当这一切的情绪，它们与中国在世界的实际角色出现脱离。中国必须致力于多元化时代这个问题的解决，重构现代中国社会的视野和战略胸怀。我们这方面做得怎么样，很可能将是影响中国接下来几十年、甚至一两个世纪命运的一个关键砝码。
美媒细数解放军&鹰派&强硬言论崛起是大势所趋
原标题[解放军鹰派崛起是大势所趋]
随着军事实力的增强，解放军的自信日渐提升。近年来中国周边安全环境风云变幻，南海岛屿的主权争端、东海钓鱼岛中日激烈对峙，让外界日益关注中国军方人士的表态。最近，《航空周刊》刊登了一篇由大卫&拉文撰写的特别报道，专门叙述和分析了中国军方几位着名的鹰派人士，本报编译此文，仅供读者参考。
解放军中将气走日军中将
日晚，对于参加陆军司令会议的各国军事首脑而言，这原本应该是个轻松自在的夜晚。他们换下军装，聚集在墨尔本皇冠赌场内，享受晚餐并时不时讨论一番。直到来自的任海泉中将走上讲台，气氛才有了变化：一开始他的言语充满了十足的外交辞令，但接近尾声时却冒出了火药味。
任海泉告诉其他15个国家的军事首脑，&有人&无视二战结果，挑战战后秩序。此番言论直指在东海岛屿主权问题上与存在纠纷的。任海泉将军说：&任何人都应牢记历史，并从中吸取教训&，&法西斯国家点燃的战火曾席卷整个地区，致使包括达尔文市在内的许多地方被炸毁。&
据当时在场的官员透露，在任海泉发表演讲时，会场出现了具有冲击性的巧合&&该赌场每晚定时燃放的烟花飞上天际。与会者称，台下的高级军官明显面露不悦，任海泉将军的演讲一结束，日军中将中川义明及其随行官员便离开了会场。
实际上，这次任海泉在晚宴上态度鲜明的讲话并非个案。在解放军高官日益强硬的言辞中，他所传达的信息具有代表性。
近来，中日钓鱼岛纠纷以及同东南亚国家有关南海一系列岛屿的争议，一直是人们热议的话题。不过，中国军方官员的强硬姿态意味着，中国的政治和外交政策出现了意义深远的变化，这些变化超出了当前问题的热度。
这其中更为强硬的官员甚至呼吁发动&短暂、猛烈的战争&来维护的主权。也有人呼吁&先发制人&，为&冲突做好准备&或者&杀鸡儆猴&。他们时常指责奥巴马政府&重返&亚洲的战略，但一般不会明指，任海泉将军在墨尔本的演讲中也只是指责&外部国家&致使亚洲冲突复杂化。
当前，外国军事分析家无法确定这些鹰派军官是否代表着230万军人中多数人的看法以及是否会对外交政策产生真正的影响。此外，外界也不清楚作战指挥官是否认同这些&鹰派人士&的看法。
不过，对于这些&鹰派&的活跃表现，外界有一种普遍认可的解释：现在解放军有了可以谈论的话题。据西方估计，的军事预算已飙升至近2000亿美元，在世界上仅次于。这些预算被用来购置战舰、战斗机和导弹，从而使解放军做好应对远距离冲突的准备。在近代历史上，中国首次拥有了能够用来争夺远离其沿海水域、有争议领土控制权的武力。
同一时期里，还成为强大的贸易国家，并拥有了综合性的全球商业和外交关系网。这意味着军事决策者越来越关心海上航线（尤其是南海航线）的安全&&中国商品的出口和重要能源及原材料的进口都依靠海上航线。但海军战争学院中国军事问题专家李南的看法跟别人不一样：&直到最近，中国还没有太多海外利益。北京也未卷入外交政策危机。&
鹰派声音越来越引起共鸣
值得注意的是，作为军事科学院的副院长，任海泉将军并非中国军方最强硬的鹰派人士。近几年来，中国军方出现了大约20位态度强硬的&鹰派&，这其中包括空军上校戴旭、陆军少将罗援以及海军少将张召忠。他们的评论及博文在官方媒体、军事刊物和专业网站上广泛流传，满足了众多国内观众希望了解中国当前军力与周边安全态势的需求。
华盛顿智库亨利&史汀生中心中国外交与安全政策专家孙云（音译）认为，&这些言论有助于逐渐增强中国国民的自豪感及爱国热情，让他们体会到中国在当前政府的领导下已经强大起来，并且拥有了能与其他大国抗衡的实力。&
实际上，新型战舰、坦克、导弹和战斗机进入军队服役，已经成为国内外广泛报道的一部分，中国军方专家的评论是必不可少的。他们不断分析这些新型武器可能带来的影响，特别是它们在中国同及其盟国爆发战争的想定中发挥的作用。
空军上校、北京大学中国战略研究中心研究员戴旭因时常建议&动武&而闻名。鉴于2012年中国同在东海、同和在南海发生了纠纷，戴旭建议通过一场短暂、具有决定性的战争（如1962年中印边境战争）来实现长期和平。他说，华盛顿不会因这些领土纠纷冒险与北京交战。日，戴旭在《环球时报》发表评论文章指出：&既然我们已经判定在东海的举动是虚张声势，那么就应该动些真格的来应对这些挑衅&，&这其中包括、和，它们是美国在亚洲的三只走狗。我们只需要杀死其中的一只，剩下的两只马上就会投降。&
此外，戴旭还在其2009年畅销书《海图腾-航母》中指出，中国的新型航母（2012年9月入役）是海上复兴的标志。在2010年所着《C型包围》一书中，戴旭明确指出，中国必须突破及其盟国在中国周围构建的包围圈：从北部、经、地区、东南亚、到。
陆军少将罗援是政协委员。罗援经常身着军装现身电视节目或讨论会，针对海事纠纷问题发表鹰派言论。他建议，地区和中国大陆应该向钓鱼岛派出数百艘渔船，打一场海上人民战争，把面积小、无人居住的钓鱼岛划为靶场。
日，罗援在杭州参加研讨会时称，飞机可在周一、周三、周五轰炸钓鱼岛，而则可在周二、周四和周六轰炸钓鱼岛。
有时候，罗援少将也会提出有建设性的建议，包括他最新建议中国组建式国家海岸警卫队，使中国在海上执行维权和执法任务的九个部门和单位形成一体。在接受路透社的电话采访时，罗援表示，&所有中国军人有责任履行鹰的职责&。
罗援少将表示，今年在南海、东海发生冲突的可能性很高，因为相关主权声索国确立了国内法律，使重叠主权要求&合法化&，并部署了军队。这意味着中国必须采取相应的应对措施。他说，&表达出你的立场和底线至关重要，这样外部才清楚中国决心以外交手段解决争议，但中国绝不惧怕冲突&。这些观点基本上与中国国防部的立场保持一致。中国国防部表示，中国政府和人民维护主权与领土完整的决心永不动摇。&与此同时，中国始终主张和平解决国际争端，坚持通过对话谈判、平等协商来解决与周边国家的矛盾和问题。&
&一旦开战，会跑得像兔子一样&
据西方估计，的军事预算已飙升至近2000亿美元，在世界上仅次于。这些预算被用来购置战舰、战斗机和导弹，从而使解放军做好应对远距离冲突的准备。在近代历史上，中国首次拥有了能够用来争夺远离其沿海水域、有争议领土控制权的武力。
一些观察人士指出，军方鹰派人士发表有争议言论的范围，说明了中国言论自由的扩大。中华能源基金委员会总裁PatrickHo指出，&这是真正的辩论，即使在中国军队的高层，也有保守派和自由派，与和欧洲一样。&
前总理陆克文表示，对于一个大国而言，关于国家安全的问题存在争论是很&正常&的。&在，国家安全辩论一直非常激烈。但当它发生在另外一个国家的时候，我们就觉得很奇怪。&
国防大学教授张召忠少将是最着名的鹰派评论员，经常出现在CCTV-7、CCTV-4和其他官方电视节目中。高举&反美&大旗的张召忠并不看重的军事力量。日，张召忠在电视节目中称，&如果中日因钓鱼岛冲突开战，美国必然会跑得像兔子一样&。曾就读于皇家军事科学学院的张召忠认为，中国周边国家的战斗能力对中国并不能构成威胁。
有时候，鹰派高层人士也会把&火力&集中在对领土或尊严的挑衅上。去年9月，东京宣布对钓鱼岛实施&国有化&，此事令中国极为愤怒，中国官方媒体发布了张召忠、罗援、戴旭等10位将军的联合倡议。他们呼吁中国政府对东京采取强硬立场，指责右翼势力正把日本推向军国主义复兴的边缘。
这些军方鹰派的警告，使亚太地区国家对中国的领土意图顾虑重重。东南亚国家正强化与华盛顿的关系，提高军费开支。安倍晋三当上首相后，建议增加日本国防开支，理由是中国反复进入两国有争议的水域&&这是11年来日本首次增加国防开支。
在墨尔本，任海泉解释说，北京军事建设的目的只是为了防止国外入侵的重演。他说：&为了防止历史悲剧重演，除了发展适当的军事力量之外，中国别无他选。&
安全专家认为，随着解放军战力的提升，军方鹰派人士的强硬立场可能会令冲突发生几率升高。在钓鱼岛问题上，一旦激起公众舆论，就很难做出让步或妥协。正如曾担任前联合国秘书长安南的战略顾问的上海复旦大学教授沈丁立所言，&民族主义是一把双刃剑，政府也会因此受伤&。
用&红白脸&替掉&一个声音&
在一些外交政策研究者看来，鹰派的崛起是北京&红脸-白脸&战略的一部分，意在影响涉及有争议领土的外交谈判。
然而，对于焦虑不安的邻国而言，这种以30年军事发展所得力量为基础的强硬言论，正传递着一条令人不安的信息：正在崛起的或许准备使用武力。而这与中国文职领导人反复强调的&和平崛起&相悖。
随着新任领导人习近平开始着手在党及军队内树立威望，中国军方同领导层之间的这种关系将引起外界的密切关注。习近平明确表示自己会成为一名坚定的民族主义者。2012年11月，习近平上台后第一次发表的演讲便充满了爱国意味，他呼吁实现中华民族的&复兴&。
作为中央军委主席及中共领导人，习近平曾花费数年时间巩固在军中的地位。例如，习近平大学毕业后所从事工作之一便是担任耿飚的私人秘书；耿飚是一名具有创新意识的军事领导人，当过的国防部长。此外，习近平同一些解放军高官间的关系很好。就连习近平的妻子彭丽媛也是中国军队的一员。分析家指出，习近平的家庭背景及自身经历，将使他能够游刃有余地对中国军队施加控制。对此，前总理陆克文表示：&习近平不需要向中国军方证明任何事。&
尽管目前还无法判断习近平是否会鼓励或默许这些&鹰派&将军们的言行，但政治分析家却一致认为，军方&鹰派&会在迎合政治领导层的心意时保持沉默。例如，2011年初胡锦涛主席访问时，北京需要确保这场高层访问顺利进行，因此，在胡主席访美期间，中国官员并未发表强硬言论。
香港媒体曾经评论说，人跟外国打交道的单一渠道、单一立场，极易被外国的多种手段、多种声音、多种机构的配合所利用、钳制，很多时候中国甚至无法辩驳，一次又一次地吃哑巴亏。中国的方方面面特别是专家学者、军方、媒体都有对领土领海、对外战略等国家重大事务表达看法和立场的权利。多种声音彼此配合、相辅相成，才能相得益彰，才能让专门的对外渠道更加游刃有余、得心应手。不同的声音和立场相互配合是好事，只有一个立场和声音其实并不是一种聪明的做法。
人一向对外&说话算数&，并坚持既定政策的&连续性&，虽然言而有信，但外国人却不吃这一套，往往让中国无法灵活应变，而别人却经常以政党轮替或议会政治、选民政治为借口，轻易化解其不利与尴尬。国外的选举政治和议会政体，能圆熟地利用这种技巧，屡试不爽、每每奏效。凡是遇到不利于其国家的问题或事件，政府不便出面时，往往由议会、学者、媒体甚至民众出面鼓噪，或&抗议&，或配合，或反制，政府则在边上打圆场、和稀泥或坐收渔利。
评论还说，外交、国防、安全等主管部门&唱红脸&，代表政府的声音，这当然是对的。但在形势变化的时候，必须有一部分其他的部门、人士或组织站出来，从不同的角度，发出维护中国国家利益、安全、领土领海主权的多种声音，这些声音尽管听上去不同于政府的观点，但只要有利于维护国家的利益和主权，这种&唱白脸&的角色就是可取的、可爱的。
处理国家对外事务也需要与时俱进，一切从维护国家主权和利益出发。这是国家根本利益之下的策略技巧，是&左右手&、&红白脸&之间的灵活配合。、、、、、、，乃至、、等国，都已经把&红白脸&交替使用、交替发出不同的声音以维护其国家利益。
也要运用新思维、拿出新手段，以两手对两手，灵活地变换&红白脸&。否则，在领土领海主权等国家核心利益及战略权益等方面，继续一以贯之地坚持一个立场、发出一个声音，将会面临越来越多的被动和无奈，甚至可能陷入战略困境而导致无法挽回的重大损失。
外媒：解放军&鹰派&掀攻势吁先发制人杀鸡儆猴
路透社1月16日报道，原题：军方鹰派发动攻势去年10月29日，在墨尔本一家酒店内，来自中国的任海泉中将发表讲话，一开始很外交，接近尾声时却变得咄咄逼人。他对来自其他15个国家的同行说，有人无视二战结局，挑战战后秩序。此话直指对中国东海岛屿提出领土主张一事。据与会者称，在场的日本高级军官面露不悦，演讲一结束就离开了会场。
任在晚宴上挑衅性的讲话并非孤立突发事件，其观点在解放军高级军官日益鹰派的言论中具有代表性。这种好战性显示了政治和外交政策的深刻转变，绝非一时偶发现象。这些中国军官强烈呼吁速战速决宣示中国主权，要北京先发制人或杀鸡儆猴。
在一个文职官员公开表态严守既定立场的政治体制下，这些直言不讳的将领们（几乎全是军方学者或理论家）无论退役与否，似乎可随意发表远超出官方立场的观点。外国军事分析家不确定，是否鹰派代表这支230万之众的军队的多数意见，是否能真正影响外交政策；也不确定，是否（中国）军事指挥官与这些军方活跃分子的观点一致。
英媒认为，鹰派频繁发动攻势，表明中国准备动武。
但一般认为，他们频频亮相有一种解释：解放军如今有资本可谈了。西方估计中国军费已飙升至世界第二。这些钱用于采购军舰、战机和导弹，让解放军有实力为遥远的冲突筹划。近代史上中国第一次有火力来争夺对远离本土的有争议领土的控制权。
同时，中国已告别几十年孤立，成为具有复杂全球商业和外交关系的贸易大国。这意味着军方规划者会日益担心海上航线的安全。一些研究中国外交的学者认为，军方鹰派的出现是北京红脸白脸策略的一部分，目的是影响有争议领土的外交谈判。但在焦虑的邻国眼里，以30年军力扩充为后盾的狠话，是在发出令人不安的信号：崛起中的中国准备动武。
军方鹰派的评论和博客广泛见诸中国国有媒体、军事刊物和专业网站。这些媒体在迎合渴望看到中国军力增强的广大国内民众。一些观察家认为，军方人物能发表有争议观点，进一步说明中国言论自由的扩大。这是真正的辩论，香港中华能源基金委员会的何志平说，军方较高层有保守和自由之分，这同美欧一样。
安全专家警告说，随着解放军军力不断增强，中国领导层有必要注意，勿让军方鹰派做得太过分以致增加冲突风险。一旦民意被煽动起来，中国可能就很难在争议领土谈判中做出让步或妥协。（作者戴维拉格，乔恒译)
相关新闻：
少将：现在不是1937年想打算盘是找死
【环球网综合报道】2013年以来，多次向钓鱼岛海域派出海监船与海监飞机进行维权巡航，声称正在研究对中国公务机实施&射击警告&措施，随后又否认。近日，中国两架歼10战斗机抵近钓鱼岛，更是引发各方重点关注。钓鱼岛在新的一年有进一步升级趋势。著名军事评论员、解放军少将彭光谦，于1月14日做客中新网访谈时介绍到，日本如果自不量力，想借的力量来扩张，打中国的算盘，那就是找死，不需要太大的力量就能使它老实。
在谈及中日军事实力对比时，彭光谦少将称，2014年是甲午战争120周年，这120年来发生了天翻地覆的变化，军队总的来说，不能小瞧他，国小野心大，军队非常残暴，曾经祸害了中国、东南亚等国家，但是现在的日本自卫队已经不是甲午战争时的日本军队了，也不是1937年的日本军队，而且，现在中国军队中国军队也不是清朝军队，也不是民国时期的军队，中日两国实力的对比已经转换。
彭光谦少将认为，日本自卫队充其量有一定战术能力，打个小规模战斗，打个小摩擦不一定吃亏，但是中日对比整体的力量，日本不是对手，日本自卫队是一个战术性的军队，而不是战略性的军队，中日战略力量的对比不在一个天秤上面，它没有说话的资格。如果中日友好相处，搞好东亚稳定，一起发展，这样当然最好，但是如果自不量力，想借的力量来扩张，打中国的算盘，那就是找死，不需要太大的力量就能使它老实。日本有何德何能？一个三流、二流的角色，老想干一流角色的事情，这是自不量力。
少将：牌很多中日开战应该怎么打是我们的事
未来十年的与世界环球时报年会特别报道之三
未来十年安全形势会恶化？
彭光谦（政策科学研究会国家安全政策委员会副秘书长、少将）：的霸权或其世界领导权，有三大支柱：第一是美元，第二是美军，第三是美国价值观。我个人看，未来十年美元霸权和美国的价值观霸权恐怕会光环褪色。但美国的军事霸权看来仍将坚挺。在其他领域的力量相对衰弱的情况下，美国动用军事力量来维护其全球领导地位的意愿和可能性上升。在这样的情况下，未来十年，太平洋将更加不太平。未来十年，美国全球战略重心将持续向亚太地区转移。同时值得注意的是迈上政治右倾化、军事大国化和外向化的不归路。
杨毅（国防大学战略研究所前所长、海军少将）：第一，未来十年外部安全环境会更加复杂，我们面临的民族&崛起困境&更加突出，运筹国家安全中存在着两大矛盾，即国家利益的拓展与维护国家利益的手段不足的矛盾，增强维护利益手段建设的迫切性与外部制约因素增长的矛盾。的快速发展中与外部世界的互动中将经历艰难地由&不适应&到&相适应&的过程。安全风险不可低估。第二，无论是的战略调整还是社会的右倾以及南海和东海动荡两线夹击都不可怕，关键是我们自己的应对。我们要奉行&实力加合作&的安全政策，坚持富国强军的统一。第三，我们要从被动应付到主动塑造，积极参与、利用与改造别人已搭好的舞台，要与自己打造另外的安全合作平台相结合。
秦天（国防大学科研部副部长、少将）：从国家层面来看，军事风险主要是指对国家军事安全构成宏观威胁的风险，规模有限的武装冲突不在此列。从这个界定条件来看，未来十年中国面临非常现实的军事风险可能性不大。这主要是由四个&不变&和三个&变&形成的总体基础。即世界多极化发展趋势不变;中美以合作为基础的基本面不变;周边国家对中国的合作需求大于防范遏制的趋势不变;中国走和平发展道路，集中精力发展经济，实现民族复兴的基本战略不变。与此同时，中国的综合实力、国防能力、国际影响力将持续提升而改变。未来一段时间，中国安全环境发生逆转的可能性很小。但潜在军事风险有可能趋于严峻。从外部看，我认为主要在于对中国逐渐增强的敌性判断和敌对性的战略安排，表现为其亚太再平衡战略当中针对中国的负面意图被持续放大。
阮宗泽（中国国际问题研究所副所长）：未来十年，中国面临的一个国际景象是愤怒的，迷失的，郁闷的欧洲，转型的和亢奋的中国。这意味着什么，意味着我们面临的机遇和挑战都是空前的。中国今后一段时间所面临的安全环境，我觉得可以用&东急西缓，南紧北松&来概括。
我们要不要亮剑？
彭光谦：表面上气势汹汹，实际上底气不足。美国越来越敏感、多疑、内心焦躁，表现出&霸权更年期综合征&的典型特征。右翼势力频频挑衅,实际上也反映了在中日力量对比发生历史转折时期的心理失落。总的来讲，现在不是示强示弱的问题，我们正义在握,理直气壮，不逞强，不示弱。道义和时间都在我们这一边。
吴心伯（复旦大学研究中心副主任）：如果你不想避免大规模战争的话，有时候一种战术层次的军事较量是必要的。因为你必须要让对方知道你的底限，让对方知道你的意志力，有了一场交手以后，对方对你的能力和意愿有比较现实的判断，接下来不会无理性地往前推进，因此我觉得在必要的时候，军事上适当地亮剑，可能会在战略上让我们处于一个更有利的地位。
秦天：在钓鱼岛问题上，绝不容忍右翼政府的蓄意挑衅，绝不承认日本当局对钓鱼岛的实际控制是政府的坚定立场。在这样的背景下如果中日之间爆发严重冲突，局势可能会怎样发展我不做评论，但有一点可以肯定，中国手里的牌很充分，怎么组合怎么打是我们的事。指望着中国按照他们的意图，通过某一点的冲突，最后引发他们所希望的结局，我认为是不可能的。
阮宗泽：参众两院通过了2013年的国防授权法，里面有两条涉华的条款，第一条是敦促美国政府向地区出售F16C/D战机，第二条是美日安保条约的第五条适用于钓鱼岛。尽管这两条都没有法律约束力，但性质非常恶劣。恶劣之处就在于完全可以误导和影响民众，特别是误导舆论，以为有了&尚方宝剑&。更有效影响东京的关键在华盛顿。40年前，1972年，美国尼克松总统访问，开辟了一个&越顶外交&，这让日本大惊失色，加速了日本与中国改善关系，所以我想在今后的国际政治中，日本只是一颗棋子，它并不能绑架大国。
杨毅：我觉得现在不急于划线。这里关键有两条，第一条是适度，第二个是有力。适度是后发制人，不挑事，第二个是有力，谁要敢介入我跟你拼。总的来讲，钓鱼岛问题上我觉得存在着由偶发事件引发危机，小规模冲突，甚至是大规模冲突的风险。但是，、、日本政府需要有更加强烈的政治愿望去避免这些不幸的事情发生。我认为，面对钓鱼岛挑战和南海的挑战，我们要做到军事上充分准备，后发制人，对等升级，控制危机，力避冲突，敢于碰硬。
军事风险有多高？
阮宗泽：在管控军事风险上，应该说中美有共同价值和利益，即避免双方在军事上摊牌，所以战略沟通很重要。而规则的制定也很重要。中美关系中最脆弱的短板是军事关系。我将中美军事关系比作中美关系大家庭当中最具悲情色彩的孩子，人生气了，人生气了，都要揍他。我们跟提出了两军关系正常化的三个条件，一是对台售武问题，二是美国舰机对我的抵近侦察问题，三是美国内不公正的立法限制。其中，关于美国舰机对我的抵近侦察问题，美国人说，你也可以来呀。我相信今后十年，当我们的舰机可以到夏威夷、洛杉矶去作客，也有可能去美国东海岸作客时，才有力量改写这个规则。
王帆（外交学院院长助理、教授）：我们必须把危机管控放在一个大战略的规划之下，要有从弱国向强国发展关键期的大战略设计。我们不能重复式的发展道路。美国的战略理念包括发展初期马汉的海权思想，冷战时期的遏制思想，还有和地缘政治相关大棋局的部署等。发展究竟有什么样的战略理念，关键是要在&不战而屈人之兵&的总体战略方向之下来设计。
以前我们讲，只要中美关系稳定，东亚热点问题就大不了。但如果说这些热点问题得不到解决，中美关系难以往前更上一个台阶。同时，东亚战略中，对外战略可能是欲擒故纵。美国通过遏制施压和挑动地区乱局对我们诱导，诱引与进行军备竞赛，打乱中国的发展节奏，当年美国对苏联就是如此。我们必须要避免单方面、高速、片面地和美国进行竞争，保持我们稳健、渐进的发展战略。
吴心伯：管控和化解军事危机无非是四个方面：战略谅解、军事威慑、安全机制以及外交突破。所谓战略谅解主要是中美两家之间达成。第二个是军事威慑，必须对、、等国保持可靠的军事威慑，不要让它们轻举妄动。第三个是双方没有意愿进行战争的情况下，怎么样防止海上发生意外的冲突，或者是冲突发生以后防止扩大。可以通过双边安排建立相关安全机制。最后是外交上的突破，不管是钓鱼岛也好，还是说南海问题也好，今后十年能不能有一个创造性的外交是关键。如果能够成功地做到这一点，实际上也可以大大地给目前海上争端降温，即降低了军事冲突的风险。
彭光谦：今天我们讨论未来军事风险管控，首先要承认风险，正视风险。第二要有管控危机的意志、决心和能力。第三要建立必要的危机管理机制。当今时代仍然是霸权主义、强权政治横行的时代。和平发展道路上布满的不是鲜花，而是荆棘，甚至地雷。不能陷入和平幻想、和平单相思。我们永远要把国家发展的方向盘和主动权放在自己力量的基点上。否则是十分危险的。
秦天：如果没有应对危机的能力，何谈管控。管控不是完全靠决心的。我们现在能力的现实差距，存在较大潜在风险。从新时期国家安全的基本要求来看，军事能力的极限要能满足国家安全底限的需要。打个比方来说，如果军事能力的极限是被子，那么国家安全的底限就是床，被子小于床就有风险，差距越大，风险越大。国家安全的底限至少包括五方面：领土不被侵犯，国家不被分裂，主权不被践踏，政权不被颠覆，发展不被威胁。而是唯一没有实现国家统一的大国。从这样的视角就能看出我们在能力建设上的差距。大国之间难有互信，真正的合作最后还要靠实力。只有坚定不移发展中国军力，才能防范未来的军事风险。
▲（日&环球时报年会2013：未来十年的中国和世界&在北京举行，第三议题&未来十年的军事风险：管控潜在冲突&由央视英语频道主持人杨锐主持。）