|||||||||||||||||
陈子昂诗歌奖抄袭 十万大奖终归何处？
来源：华夏经纬网
陈子昂诗歌奖抄袭，十万大奖终归何处？昨(16)日一大早，四川省作协副主席梁平的电话就被打爆了。电话里，朋友急切地告诉他：由他担任评委的陈子昂诗歌奖被曝抄袭！唐诗的诗歌《在暮色中赶路》刚获得十万奖金，但被指抄袭署名金铃子的诗歌《暮色多么沉寂》。
梁平紧急核对才发现：获陈子昂诗歌奖的《在暮色中赶路》主办方是&遂宁日报主办的陈子昂诗歌奖&，和梁平担任评委的&诗刊评选的陈子昂诗歌奖&是两回事。&就网上比对的这两首诗，基因吻合，血缘一致，甚至行走的姿势也惊人的相似，这两首诗一定只有一个姓氏。&
涉嫌抄袭者唐诗：没有抄袭，竟然有人这么说我。
唐诗，本名唐德荣，博士，中国作家协会会员，《中国当代诗歌导读》主编、国际诗歌翻译研究中心荣誉主席等。先后出版诗文集《走向那棵树》等十余部作品。
接受成都商报记者电话采访时，唐诗表示：&他们打电话告诉我了。我难过，因为我在诗歌圈20年了，竟然有人这么说我。&
责任编辑：黄黄
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网陈子昂诗歌奖获十万大奖诗作涉嫌抄袭-诗通社消息
　　　　　　　　　　　　　　　　
陈子昂诗歌奖获十万大奖诗作涉嫌抄袭&(阅1167次)
　　4月16日一大早，一则《陈子昂把玩笑开大了，这不是赤裸裸的抄袭吗？》的帖子在微信朋友圈里被诗人传播。在帖子中，重庆诗人唐诗获&遂宁《华语诗刊》第二届陈子昂诗歌奖&的作品《在暮色中赶路》，与另一位重庆诗人金玲子的诗作《暮色多么沉寂》有多处词、句重合。到底怎么回事？华西都市报记者迅速联系到两位当事人。&
　　金玲子对记者说，&遗憾，非常遗憾，朋友转发我才知道有这个情况。不相信这是真的。有可能是巧合。我实在不知道说什么了。&自己跟唐诗认识，但关于诗歌&几乎没有交流过。&在知晓这种情况之前，她没有读过唐诗的《在暮色中赶路》，并透露&我是2010年写的冬天写的。发表于《诗歌月刊》2011.年3月。&&
　　记者随后联系到唐诗，他在电话中表示，自己在此之前也&没有看过金玲子的《暮色多么沉寂》。&对于两首诗中有些句子的重合，唐诗说：&我也觉得很奇怪，不知道咋回事。很懵。我可以很负责任地说，我没有抄袭她的诗。我此前读没读过她这首诗。我写作20多年了，从没有想到要抄袭别人。《在暮色中赶路》是我2000年就开始写了一些，当时没发表。后来我又修改了一些。金铃子跟我都是认识的熟人，都是重庆诗歌圈的。但我跟她没咋聊过诗 。
　　4月6日，遂宁《华语诗刊》第二届陈子昂诗歌奖在四川遂宁评选揭晓，诗人唐诗摘得&桂冠&，并获十万元奖金。按照既定的评选规则，日颁奖盛典现场，在有关人员的监督与见证下，&第二届陈子昂诗歌奖&终评委会，从2015年四个季度的四位提名奖得主中评出一个大奖得主，经过七位终评委的三轮实名票决，唐诗最终胜出，荣膺&第二届陈子昂诗歌奖&，并获十万元大奖，其他三位诗人李皓、唐力、梦也获得提名奖，各获得一万元奖金。
　　诗人、诗歌批评家梁平也关注到这个情况。他在接受华西都市报记者采访时发表了他的看法：&我也是一早起来看了热闹。据我所知，这个陈子昂诗歌奖跟《诗刊》陈子昂诗歌奖不是一回事。我是《诗刊》陈子昂诗歌奖的评委之一，所以不清楚这个奖，只是好像不知道为什么在同一天，同一个舞台上颁的奖，我也是迷糊了。有奖为诗歌而设应该是诗歌的幸事，多多益善。就网上比对的这两首诗，读后应该都有一个判断，基因吻合，血缘一致，甚至行走的姿势也惊人的相似，难怪要拿出来比对，这两首诗一定只有一个姓氏。&&
金铃子：《暮色多么沉寂》
漫天的雪花，不慌不忙的飞舞着
轻轻地，簌簌地
它把我引入了迷途
我走了一段路又一段路
就这样，一天天
仿佛去向无人凭吊的荒场
又仿佛去向天空，群山
秘密内心中的
被人冷淡的忠诚
谷中，树林里
一只垂老的黑鸦
在一片隐蔽的沙丘后面
它沉默不语
或者过去的岁月，在冬天不知不觉地死去
巨大的孤独突然降临
我感觉到害怕
如同一具没有生命的骸骨
战栗着等待
时间的巨斧，向低垂的头颅
唐诗：《在暮色中赶路》
暮色多么沉寂，在这深山，听不到
一只鸟鸣，一声狗吠
漫天的雪花
不慌不忙地飞舞，像一些寒冷的故事
轻轻地，簌簌地
我在古老的寂静和难得的香气中
一段路如爱情平坦
一段路如痛苦陡峭，我被飞雪盖顶
又被传奇忘掉
但内心始终有一群鸟
坚持着红色鸣叫
壮怀激烈的诗句刹那冒出来
无端疯狂的噩梦
不知不觉地死去
我感到燃烧，感到猛烈，一条红狐
在雪地带着火焰奔跑
抖动嘶鸣的鹰的羽毛，我不相信
冻僵的黑乌鸦，不能
被白色喊醒
我决不停下来彷徨，迷惘，张望
也不颤栗着等待
在这薄暮，在这返回
故乡的路上
此时没有闪电的利斧向低垂的树枝
无情地劈下，虽然
有巨大的孤独
虽然，明月不会突然降临&&
作者：张杰&&编辑：南竽&&来源：华西都市报
联系诗生活通讯社：陈子昂诗歌奖获奖作品《暮色中赶路》，我认为是唐诗的原创作品。
在诗歌面前，我认为主要通过诗歌的内韵气息，语言表达方式，叙说内容，来判断一首诗的所属。凭我的感觉：陈子昂诗歌奖获奖作品《暮色中赶路》，应该是唐诗的原创作品，金铃子的诗歌，是没有那个功夫的。我为什么这样说，是因为我不想看见中国诗坛，把一个真正的好诗人冤屈了。我认为钱不是最重要的，中国诗歌奖评委，在诗歌面前，都应该有正确判断诗歌的眼光，这才是我们需要的基本素质。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&————
&对你的博文发表评论:
12:51:10&[回复]
前五节明显抄袭，只要证明谁的作品在后发表，谁就是抄袭者。
&对你的博文发表评论:
09:50:24&[回复]
可能两个人都是抄袭。如果她们之间，都不承认她们中的某个人，那么就有可能她们两人，同时对第三个无名的人的某个作品阅读到着了，并发生了性趣......中国名诗人的耻辱!
&回复了你的评论：
17:03:45&[回复]
是的，有些诗人的名声是偷盗而来的，她们写不出属于自己的好作品，却又要人们称她们为大师，所以她们利用她们手中有的编辑出稿的权力，强奸那些不出名人的作品，//@中国先锋诗歌导报&回复&@最后&:支持这样的说法。
陈子昂诗歌奖抄袭事件始末：“谁是这首诗的作者一目了然”
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&裘晋奕&重庆晨报资深记者
陈子昂把玩笑开大了，这不是赤裸裸的抄袭吗？一个不算知名的诗歌奖项、一笔10万元的奖金，把两位都说没读过对方作品的重庆诗人推上了“涉嫌抄袭”争议的风口浪尖——本月16日，一篇名为《陈子昂把玩笑开大了，这不是赤裸裸的抄袭吗？》的帖子称，刚获得《遂宁日报·华语诗刊》第二届陈子昂诗歌奖”的重庆诗人唐诗的作品《在暮色中赶路》，和另一位重庆女诗人金铃子的作品《暮色多么沉寂》多处雷同。
一时间，奖项主办方、争议双方均连发声明撇清抄袭。但对向来被视为中国新诗重镇的重庆诗人圈来说，这无异于平静水面被投入了巨石……丢脸！丑闻！喧嚣之下，本文将还原争议经过并对话重庆诗人，看看他们怎么说。
&质疑一：获10万元大奖作品被指抄袭
引发争议的“《遂宁日报·华语诗刊》第二届陈子昂诗歌奖”是本月6日颁的奖，奖项授予了重庆诗人唐诗的作品《在暮色中赶路》。昨天，记者查询到，颁奖3日后的4月9日，这首作品公布在了主办方的官网遂宁新闻网上。由此这首诗开始被更多人关注，并引发了至今仍在延续的“抄袭”争议。
&16日上午，一篇名为《陈子昂把玩笑开大了，这不是赤裸裸的抄袭吗？》的帖子开始在微信朋友圈里广为流传。该帖子直指唐诗的获奖作品《在暮色中赶路》，和另一位重庆女诗人金铃子的作品《暮色多么沉寂》有雷同。
&比如，唐诗的作品开篇第一句就是“暮色多么沉寂，在这深山，听不到，一只鸟鸣，一声狗吠。”，金铃子的作品名字就叫“暮色多么沉寂”。还有，唐诗的作品的第二句为“漫天的雪花不慌不忙地飞舞，像一些寒冷的故事”，金铃子的《暮色多么沉寂》则是开篇第一句就是“漫天的雪花，不慌不忙的飞舞着”。
在两首诗的末尾也有相似之处。唐诗的作品中写道：“故乡的路上此时没有闪电的利斧向低垂的树枝，无情地劈下。”而金铃子的诗末尾则是“我感觉到害怕如同一具没有生命的骸骨，却战栗着等待时间的巨斧，向低垂的头颅劈下来。”
质疑二：主办方和获奖者私相授受
伴随抄袭的还有，很快就有网友指出《遂宁日报·华语诗刊》第二届陈子昂诗歌奖的终评审之一、遂宁日报《华语诗刊》总编辑唐毅和获奖者唐诗之前就有“关联”——去年2月，由唐诗参与组织策划（唐诗博客原文显示如此）的中国当代诗歌奖（）评选中，遂宁日报《华语诗刊》总编辑唐毅获得了创作奖。
&17日，遂宁日报《华语诗刊》总编辑唐毅以主办方及终评审之一的身份在网上发布长文回应了质疑。唐毅表示，主办方是旗帜鲜明地反对抄袭的，评奖也是委托第三方，成立评委会进行评奖，自己参与的终审投票，经得起各方检验。
&唐毅同时称，“如证实有弄虚作假等行为将追回奖金及证书。”但他也表示，“唐诗的《在暮色中赶路》被指抄袭，但《华语诗刊》及评委会、包括所有媒体其他个人均不能进行有效认定，需要一定程序的裁决。”
至于网友指出的“2015年获得由唐诗担任评委的‘中国当代诗歌奖’，今年唐诗又获得了由我任主编的《华语诗刊》颁出的‘陈子昂诗歌奖’，是在相互颁奖”，唐毅则回应：“这完全是不负责任的臆测。”当时自己和唐诗并不认识。
&&&&&回应A
&被质疑者详述创作经历否认抄袭
记者留意到，该事件最初只是在诗人圈内流传比较广，18日前后成都媒体报道并采访了著名诗人、四川省作协副主席梁平后，影响逐渐扩大。梁平当时称，“这两首诗，读后应该都有一个判断，基因吻合，血缘一致，甚至行走的姿势也惊人地相似，难怪要拿出来比对，这两首诗一定只有一个姓氏。”
20日上午9点过，当事人之一的唐诗发布声明博文。除了申明自己没有抄袭过任何人的作品，他还详述了获奖作品《在暮色中赶路》的诞生、投稿过程：“早在2000年的冬季便已完成初稿，当时，也曾在一些文朋诗友之间传阅过。”
唐诗提到，此后这首诗有两次改动，一次是2001年自己“请重庆诗人某某某先生斧正”，后一次则是2005年自己修改。“至此，《在暮色中赶路》基本定型（即现在获奖文本）。”
&“2015年6月初，《华语诗刊》（本次颁奖主办方）主编唐毅先生向我约稿，要求是未发表过的诗作。”唐诗说，自己随后就将《在暮色中赶路》等八首诗发给了对方。《华语诗刊》2015年6月号也刊用了《在暮色中赶路》等四首。
&唐诗表示，去年8月自己也是听朋友说才知道自己的作品进入了本次所得奖项的提名。“最初他们向我约稿时并未说要参与评奖。随后，《华语诗刊》在纸刊和网络发布了第二届陈子昂诗歌奖第二季度提名奖的消息，至2016年4月初，时间长达八个月之久，并未有人对拙诗《在暮色中赶路》的著作权提出异议。”
&&&&&回应B
金铃子建议对方退奖为宜&
事情发生后，另一方金铃子曾表示关于抄袭争议一事自己不想再谈；但20日唐诗发表声明坚称没有抄袭后，金铃子也坐不住了——20日晚上22点过她也通过微博发声：“我只是想知道，如果这首诗歌不是我的，还有什么是我的？”同时，她表示将会把唐诗告上法庭。而主办方和唐诗也表示支持通过法律手段解决争议。
金铃子在博文中表，《暮色多么沉寂》“写于2010年12月19日12:03:20，发于新浪博客，有朋友转载和收藏为证。首发纸刊于2011年3月《诗歌月刊》。在鲁迅文学院读书时修改后发于《中国诗歌》2012年6月号。”金铃子表示，在2012年11月出版《越人歌》，收入这首诗时自己再度做了修改。”同时贴出的还有首发链接及相关刊物照片。
25日下午五点过，记者通过微信联系上金铃子。提及此事，金铃子回复说：“世事皆可原谅，因此不再谈论此事。”
在记者追问是否会坚持法律维权后，金铃子才进一步表示，“其实，谁是这首诗的作者一目了然：我2011年3月已公开在《诗歌月刊》发表该诗，难道对方找几个所谓证人作证便能推翻我作品发表在先的基本事实？！”金铃子说，自己已经委托律师，随时可以启动法律措施。
&“但作为一个诗人，希望对方能够基于对诗歌的尊重，无论因为什么原因，都不要将这样与他人高度雷同的作品拿去参赛。瓜田李下的，建议对方基于对诗歌的尊重，自行退奖为宜。——这也表明他对诗歌还存有基本的敬意，我也就不再追究此事了。”
&圈内人说&&&“是丑闻，但也是一种警醒。”
&说到本次的争议，重庆著名本土诗人李海洲说，“这首诗一看就是金铃子的风格。两首诗那些一模一样的地方一看就是抄袭。”在李海洲看来，唐诗在中国诗歌界的影响力远不如金铃子。“这首诗也不能代表金铃子的水平，她更好的诗还很多。”
&李海洲说，这件事之所以在诗人圈内引发不小关注，其实并非奖项本身和奖金，“只是大家都觉得有争议的两首诗质量都不算高，代表不了川渝诗歌的水平。网上这么一炒，有点丢重庆诗人的脸。”
&同时，李海洲24日在成都签售诗集《一个孤独的国王》时，接受《成都商报》、《华西都市报》等媒体的采访时说：诗人还是应该做更个性化的创作，“有了自己独特的鲜明的特色，别人一抄袭就会被识破。”
&“确实这个事情对重庆这个诗歌重镇来说，可以说是丑闻。”昨天，另一位不愿具名的本土诗人也跟记者表示，引发争议的两首诗的确抄袭嫌疑很大。“这对本来就非常讲究原创的诗歌创作来说，可以说是致命的。”他进一步说，这两首诗存在“互文性写作的问题，就是借用了很多诗人已经用得非常熟练的、模仿其他人的语感，而不具备个人独创性的创作方式。”
&“这个事情对重庆真正有实力、有建树的诗人来说也是一种不良影响，但也没必要去扩大化。”他表示，也可以从另一个角度理解，这也是给自从1980年代以来就非常有原创力的重庆诗歌界的一个警醒，“模仿性写作应该是被摒弃的，更具有原创性的作品才是诗人应该奉献给读者的。”
此外，记者了解到，唐诗曾自称进行诗歌创作已有20余年。争议的另一方金铃子更是从1989年就开始发表诗歌，并曾先后获得过第二届徐志摩诗歌奖、《诗选刊》2008·中国年度最佳、先锋诗歌奖、《诗刊》2012青年诗人奖等奖项。
原文地址：
附一：唐诗诗歌三首
核桃村，我想同你分享天空，分享天空中的云朵和雨水
我想同你分享大地，分享大地上的群山
河流、树木、走兽、飞禽
我想同你分享白昼，白昼里的山花、蜜蜂
蝴蝶、蜻蜓。以及那座
慢慢向你移动的城市。我想
同你分享夜晚，分享夜晚间的月亮、星斗、灯火
虫鸣，以及床上那个比床大出
许多倍的梦境
核桃村，我还想同你分享五谷，分享鸡鸣狗吠
分享这个鸡蛋形的村庄，如同分享
同一树幸福的核桃……
2、春天当前
春天当前，一朵花就把我开红了
一滴鸟鸣，就让我
浑身震颤。我的眼，猛然涌出了热泪
一下子就温暖到语言
春天当前，许多事
刻不容缓。许多人，打开爱情
丢掉“华丽的忧伤”
许多文字，大步向前
带着蓬蓬勃勃的心跳。春天当前
犹如大敌当前
那种威胁感、紧迫感、压抑感
好似大山在肩
狮子和老虎在后面追起
欢乐和幸福在前面呼唤。一夜间
惊化了心上的雪
撞散了野花中的旗影和烽烟
春天当前，激起呼喊
作为壮士，我有一股豪情。作为诗人
我将从花香的鞘里
“嚯”然抽出词语的快刀……
3、我看见遂宁土闪烁着耀眼的红光
我和中国诗歌万里行的诗人们
来到了四川天府之国
来到了遂宁观音故里，来到了蓬溪中国红海
来到了诗人叶延滨
所说的中国最小的城市——拱市
在拱市，冬天强大的寒冷，阻挡
不了我微弱的诗情
我的诗情与旺盛的腊梅一同燃烧
喷发出金黄的清香
我的文字开始在灵魂里鸣叫
诗篇开始在骨髓里流淌
拱市，其实是个村庄
但它并不小，已由六个村庄连成一个村庄
这个村庄很红
红自遂宁土磅礴的深厚，红自遂宁土散发的热浪
红得山水满面红光
草木连着红霞的根须
红得鸟鸣花喧，露珠滴下如同粒粒玛瑙
遂宁土是地质学上的一种红色土壤
含铁量很高
所以养育出了铮铮铁汉蒋乙嘉
他的心同遂宁土一样红
同铁的光芒一样亮！他红得高大，辽阔，庄严
红得壮志发烫
红得天空充满敬意！有一群鹰围绕
在他鲜红的心脏边
他红出的光芒让愚昧不敢靠近
他红出的声音像春天的惊雷在天地间轰响
吓得贫困远远逃遁，他红出的呼吸
容纳天地正气
让拱市村的幸福在急速灌浆
快乐在拔节生长
一切的红源自蒋乙嘉爱心的力量
他把外出艰苦创业
挣来的一千六百万全部捐献给了拱市村
这等于把自己的辛酸
埋了下来，将幸福拱手相让
这等于为了让快乐
来到拱市村，他奋力搭建了
一座七彩钢铁拱桥
他让村民们跨过了连绵的贫穷陡峭的苦难
跨过了咆哮的梦想奔腾的山岗
噢，我看见蒋乙嘉含泪述说着过去
微笑着畅谈未来
我看见那些失恋的蝴蝶又在花丛中成对成双
孤独的白鹭又矫健地飞翔
我看见落地生根的千叶佛莲
涌现出万道金光
漫山遍野的植物发出蓬勃的绿光
波涛起伏的遂宁土闪烁着源源不断的红光
这红黄绿三原色的协奏
让拱市村开满了鲜花，土地充满了希望
这彩色的光芒笼罩着拱市村
好似人间天堂
我看见这个地球上不知名的村庄
已经得同三山五岳点头
同五湖四海拥抱
附二：金铃子诗歌三首
1、过了今生
我将去另一条河种下秧苗。趁众人散去
稻田空静之时
我种下古代宿世的人物，刚刚走下香坛的米神
他匆匆向东方走去
我的东方啊，无山无树，无树无绿
只是淡，是云卧的空岩，拍击我前世的绝壁
“我不仅自问一声，我哪里乖啊。”
我就想把一切收拾停当
为爱过我的人，恨过我的人，奉上百谷百蔬
奉上铺金的春天，真葡萄树
这是谁家的园子？花神、树神、牧神都进去了
难道没有失落一个，错过今生甚至来世
使我的田园荒芜
使我们分散，只在谷谱里偷生，成为两个悲悯的祈雨人
说着：天，天
2、不死的夜
我拥有一百年前梨花落下的花瓣的白
在它们繁生的地方
星群巡行在我的头顶&
光明和自由
从一个山坡照到另一个山坡
我爱这奇异的国土
这花和星，这黝黑的熊一般的男人
他巨大的斧头，劈开春天的河流
劈开放纵的花朵
一切荒原的蓄美 &
有声音的世界
满山的春风，要我去赞美
要我陪它回家
回家……我想不出它住在怎样的房子
漠大无边的房子 &
3、路漫漫兮&
多么悲壮的雷声&
它蛰伏了整个春天&
6月18日突然响起来，其声呜呜&
重庆阴雨蒙蒙,嘉陵江齐腰长的竹子&
端午前夜,屈原推门而入
他看我包粽子&
把叶子围成一角，把糯米放入竹叶&
约有半个时辰，我们一言不发&
他理理冠带，说声：大寂寞&
附三：金铃子《暮色多么沉寂》
暮色多么沉寂，听不到一只鸟叫
一声狗吠。漫天的雪花
不慌不忙地飞舞着
像一些寒冷的故事，轻轻地，簌簌地
把我引入迷途。我走了
一段路程又一段路程。就这样，一天天
仿佛去到无人凭吊的远方
又仿佛去向天空，群山
秘密内心中被人冷淡的忠诚
或者满怀壮烈的文字，或者无端飞逝的岁月
有人在冬天不知不觉地死去
我感到惶恐，感到害怕，如同一条红狐
在雪地带着火焰奔逃。如同
古杉里面的年轮，响起拼搏的水声
谷中，树林里
一只垂老的黑鸦，在一片隐蔽的沙丘后面
它沉默不语
巨大的孤独突然降临
我仿佛一具没有生命的骸骨
却战栗着等待
时间那把锐利的尖刀，向低垂的头颅
附四：唐诗《暮色中赶路》
暮色多么沉寂，在这深山，听不到
一只鸟鸣，一声狗吠
漫天的雪花
不慌不忙地飞舞，像一些寒冷的故事
轻轻地，簌簌地
我在古老的寂静和难得的香气中
一段路如爱情平坦
一段路如痛苦陡峭，我被飞雪盖顶
又被传奇忘掉
但内心始终有一群鸟
坚持着红色鸣叫
壮怀激烈的诗句刹那冒出来
无端疯狂的噩梦
不知不觉地死去
我感到燃烧，感到猛烈，一条红狐
在雪地带着火焰奔跑
抖动嘶鸣的鹰的羽毛，我不相信
冻僵的黑乌鸦，不能
被白色喊醒
我决不停下来彷徨，迷惘，张望
也不颤栗着等待
在这薄暮，在这返回
故乡的路上
此时没有闪电的利斧向低垂的树枝
无情地劈下，虽然
有巨大的孤独
虽然，明月不会突然降临……
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。唐诗金铃子【诗歌奖抄袭】近日，一则《陈子昂把玩笑开大了，这不是赤裸裸的抄袭吗？》的帖子在微信朋友圈里热传。帖子称，重庆诗人唐诗获“(四川)遂宁日报《》第二届陈子昂诗歌奖”的作品《》，与另一位重庆诗人金铃子的诗作《》有多处词、句重合。而《在暮色中赶路》诗作捧回10万元奖金。昨日，金铃子接受新京报记者采访时表示，自己不相信唐诗会抄袭。而唐诗则表示自己没有抄袭，“总有真相大白的一天。”活动主办方负责人对新京报记者表示，该比赛评选全程公平，诗歌抄袭存在鉴定难的情况，但“如证实有弄虚作假等行为将追回奖金及证书。”诗歌奖作品被指“撞诗”4月6日，遂宁日报《华语诗刊》第二届陈子昂诗歌奖于四川省遂宁市评选揭晓。唐诗《在暮色中赶路》荣获第二届陈子昂诗歌奖，获得10万元奖金。授奖词称，唐诗的《在暮色中赶路》一诗以安静的力量和自省精神为我们提供了簌簌到来的光芒与暗影。“这是词语与内心的相互取暖和映照，也是生命意义上的时间之诗。”此后，有网友发帖称，获奖者唐诗的《在暮色中赶路》与另一位重庆诗人金铃子的诗作《暮色多么沉寂》有多处词句出现重合的情况，被指“撞诗”。新京报记者注意到，两人的诗歌描述的均为雪夜深山的场景，其中包括“战栗着等待”和“颤栗着等待”，“巨斧”和“利斧”等多处词句相似。双方就诗作各执一词“我没抄袭。”唐诗昨日告诉新京报记者，自己不便就此事作出回应，但“总有真相大白的一天”。唐诗此前接受媒体采访时表示，自己从没有看过金铃子的《暮色多么沉寂》作品，并称“我没有抄袭她的诗。”唐诗对媒体表示，“《在暮色中赶路》我2000年就开始写了一些，当时没发表。后来我又修改了一些。金铃子跟我都是认识的熟人，但我跟她没咋聊过诗。”就双方诗作的雷同之处，他表示，现代派的诗风，在圈子里，同一种情景，完全可能想的是一样。“不能说她抄袭。我也不会通过法律途径维权。”昨晚，金铃子接受新京报记者采访时说，唐诗是个好诗人，自己不相信他会抄袭，也不愿就此事作更多评论。“可能某一天，唐诗兄喝醉了，抄录了此诗，最后完全忘记了。”她说。金铃子此前公开表示，该诗写于2010年，发表于2011年3月的《》上，自己跟唐诗也认识，但关于诗歌“几乎没有交流过”。主办方称是否抄袭要裁决遂宁日报《华语诗刊》负责人唐毅是此次陈子昂诗歌奖的评审之一。昨日下午，他对新京报记者表示，“对于此事，唐诗给我打过电话，说自己的作品是2000年写的。金铃子没有给我打过电话投诉。”唐毅告诉新京报记者，他将等周一上班后，向报社的进行法律咨询。他称，《华语诗刊》从创刊伊始，便旗帜鲜明地反对抄袭行为，要求来稿须为原创首发。唐毅表示，诗歌抄袭是作者素质、人品的问题，与主办单位、评委会没有关系，但《华语诗刊》及评委会、包括所有媒体及他个人均不能就抄袭进行有效认定，需要一定程序的裁决，目前奖金和证书均已经发放，“如证实有弄虚作假等行为将追回奖金及证书。”唐诗 本名唐德荣，，中国作家协会会员，《中国当代诗歌导读》主编、国际诗歌研究中心荣誉主席等。先后出版诗文集《走向那棵树》等十余部。在暮色中赶路暮色多么沉寂，在这深山，听不到一只鸟鸣，一声狗吠漫天的雪花不慌不忙地飞舞，像一些寒冷的故事轻轻地，簌簌地梅花飘落我在古老的寂静和难得的香气中匆匆赶路一段路如爱情平坦一段路如痛苦陡峭，我被飞雪盖顶又被传奇忘掉但内心始终有一群鸟坚持着红色鸣叫壮怀激烈的诗句刹那冒出来无端疯狂的噩梦不知不觉地死去我感到燃烧，感到猛烈，一条红狐在雪地带着火焰奔跑崇山峻岭抖动嘶鸣的鹰的羽毛，我不相信冻僵的黑乌鸦，不能被白色喊醒我决不停下来彷徨，迷惘，张望也不颤栗着等待在这薄暮，在这返回故乡的路上此时没有的利斧向低垂的树枝无情地劈下，虽然有巨大的孤独虽然，明月不会突然降临……金铃子 当代诗人，籍贯重庆，家居山水之间。代表作《越人歌》。暮色多么沉寂漫天的雪花，不慌不忙地飞舞着轻轻地，簌簌地它把我引入了迷途我走了一段路又一段路就这样，一天天仿佛去向无人凭吊的荒场又仿佛去向天空，群山秘密内心中的被人冷淡的忠诚谷中，树林里一只垂老的黑鸦在一片隐蔽的沙丘后面它沉默不语或者过去的岁月，在冬天不知不觉地死去巨大的孤独突然降临我感觉到害怕如同一具没有生命的骸骨却战栗着等待时间的巨斧，向低垂的头颅劈下来。■ 追问1 评奖是否存在猫腻？主办方负责人否认换奖，评选“经受得住检验”唐毅介绍，为公平地评选“陈子昂诗歌奖”，《华语诗刊》每个季度的提名奖均由《华语诗刊》委托第三方，成立评委会进行评奖，“唐诗被评为2015年第二季度提名奖获得者。”“每个季度的提名奖评出后都在《华语诗刊》及网络公布，接受公众监督。”唐毅说，在公布后的9个月里，《》并没有接到该诗涉嫌抄袭的反映。唐毅说，诗歌奖为实名制投票，且每位评委只有一票，所有选票均现场予以封存，在评选过程中，共计7位评委通过三轮投票，唐诗以4：3的票数胜出，“评选经受得住各方检验。”新京报记者注意到，由唐诗和他人组织策划的第三届中国当代诗歌奖评选活动中，唐毅的作品最后获得了中国当代诗歌创作奖。有网友猜测，二人系在相互颁奖。就此表示，其去年确实获得了“中国当代诗歌奖”，但相互颁奖的说法是不负责任的臆测。当时他和唐诗互不相识，而唐诗只是10位评委之一，“我能最终得奖，是因获得了较高的网络票数。这个奖与其说是专家评给我的，毋宁说是众多素不相识的网友对我作品的认可，并且这一奖项并无奖金。”2 诗歌相似是抄袭吗？业内人士看法不一；诗歌借鉴和抄袭难界定诗人安琪和宁波作协主席荣荣均认为，两首诗的相似之处很多，包括思路、写法，有些叠词几乎是一样，几乎处于同一种思维，但二人均在诗歌界有一定声名，也不敢轻易判定谁抄袭谁。“轻轻的、簌簌的，同时用来形容雪。很难想象会有这巧合。”安琪说。资深文化评论人韩浩月称，如果没有”撞诗”的新闻出现，从浅显的阅读方面看，自己不太能看出来是抄袭。诗歌的抄袭鉴定很难去做，不太能凭借几个重复的词汇，就说一首诗抄袭另一首诗。现代诗在很长一段时间以来，诗人在写的时候，其实就存在词语雷同的状况，“比如海子的诗歌在流行时，就常会被他的模仿者使用。”从二人说法上看，作者唐诗说他的作品创作于2000年，早于金铃子，还应拿出来确凿的证据，说法才能成立。北京市京师律师事务所高级合伙人范辰律师认为，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成分窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。“就本事件而言，唐诗的《》和金铃子的《》不但两首诗分别出现完全相同的句子或词语。就创作规律而言，很难想象两首诗能出现如此多的巧合。北京志霖律师事务所律师、中国政法大学研究中心特约研究员赵占领则认为，难以认定成侵权。“诗歌的抄袭不同于其他作品的抄袭，更加难以认定，原因在于诗歌字数较少，篇幅较短，诗歌中化用他人的诗句、借典的现象也比较普遍，与抄袭之间的界限很模糊，通常需要通过司法机构才能进行认定。”韩浩月也持相同观点，“诗歌不像文章，文章可以凭借段落、主体，以及作者的表达主题来判定是否抄袭，文章还有字数要求，诗歌仅通过篇幅和关键字，不太好鉴定。”赵占领认为，如果这个事件中当事人金铃子没有意见，双方不发生版权纠纷，不诉诸法律解决的话，诗歌奖的主办方自己也难以做出权威认定。声 音西木的诗歌：网上所爆此诗(唐诗所作)与金铃子的诗，我仔细阅读比较，觉得两首诗还是有不同风格的，行诗的气韵也不一样，且主题也不同，只是个别意象的雷同，不能算抄袭吧！lb82ndlt：显然是第一首抄袭第二首，第二首才情连贯意境画面感通通完胜第一首，个人意见。记者林斐然 实习生 朱卓琳 王春晓一点资讯正在帮你跳转到原文