当前位置： &
捐给慈善机构的英文
英文翻译donate …to charities:&&&& abandon contribu ...:&&&& provide:&&&& phil ...:&&&&mechanism
例句与用法The proceeds will go to charitable organizations（这些收入将捐给慈善机构。 ） Invest it in something . give it to charity , i don ' t care投资，捐给慈善机构也行，我不管The profits will be given to charity（所得的利润将捐给慈善机构。 ） Unclaimed items will be donated to a charity organization若无人认领?遗失物品将捐给慈善机构。 A kind man gives money to charity好心人会将钱捐给慈善机构。 That money should go to charity那些钱应该捐给慈善机构的If i had a million dollars , first of all i would donate money to charity假如我有一百万元，第一件事就是捐给慈善机构。 Donate to charities捐给慈善机构Donate . to charities捐给慈善机构If you donate your old glasses to a charity ( 5 ) you can help someone else see如果你把就眼镜捐给慈善机构，你就可以帮助别人看清楚东西。 更多例句：&&1&&
相邻词汇热门词汇
捐给慈善机构的英文翻译，捐给慈善机构英文怎么说，怎么用英语翻译捐给慈善机构，捐给慈善机构的英文意思，发音，例句，用法和解释由查查在线词典提供，版权所有违者必究。
&&&&&&&&&&&&&&&&
Copyright &
(京ICP备号)
All rights reserved咨询内容:请问今年二级建造师证书什么时候可以领取？还有听说建造师考试将取消，今年考过的能否注册？
答复单位：盐城市人事考试中心
答复日期：
答复内容：你好！2014年二级建造师合格证书由省人事考试中心统一制作。我们领到省中心制作好的证书后，会及时在盐城人事考试网上发布领取通知，请关注。关于建造师考试的有关事宜，请以省市有关文件通知为准。 有关注册事宜，请联系市城乡建设局。【答案】平民参与（草根公益） 积少成多& 利他性&
试题分析：这是一道压缩语段的题目，压缩的要求是提取关键词，答题时要对语段进行切分，本段共4个句子，提出4个关键词，第一句是“微公益”产生的背景和简单解释，主要词语是“草根公益”，第二句是特征关键词是“积少成多”，第三句是关注对象及特征，关键词是“利它性“，第四句是参与方式，关键词语是“寓善于乐”。
考点：扩展语句，压缩语段。能力层级为表达运用E。
请在这里输入关键词：
科目：高中语文
下面是对“微公益”的说明，请提取主要信息，写出四个关键词。
随着社会的进步和人们生活水平的提高，越来越多的普通人开始参与到公益事业中来，于是一种草根公益应运而生，这就是微公益。微公益提供了一个很好的平台，人们将微不足道的爱心汇集起来，积少成多，就形成了一股强大的社会力量。微公益关注贫困，关注教育，关注社区发展，关注生物保护和低碳等，具有很强的利他性。它没有过去大慈善者那种
“行侠仗义”“扶贫济困”的远大抱负，取而代之的是寓善于乐的参与方式。
科目：高中语文
来源：2014届黑龙江省高三上学期第二次周测语文试卷（解析版）
题型：语言应用
（5分）下面是对“微公益”的说明，请提取主要信息，写出四个关键词。
随着社会的进步和人们生活水平的提高，越来越多的普通人开始参与到公益事业中来，于是一种草根公益应运而生，这就是微公益。微公益提供了一个很好的平台，人们将微不足道的爱心汇集起来，积少成多，就形成了一股强大的社会力量。微公益关注贫困，关注教育，关注社区发展，关注生物保护和低碳等，具有很强的利他性。它没有过去大慈善者那种 “行侠仗义”“扶贫济困”的远大抱负，取而代之的是寓善于乐的参与方式。
科目：高中语文
来源：福建省模拟题
题型：阅读理解与欣赏
阅读下面的文章，完成问题。
“微公益”折射的社会管理之道何小手　　一种全新的、自下而上的“微公益”慈善模式，正受到公众尤其是网民的追捧。越来越多的人加入这支队伍，集点滴之爱，捐绵薄之力，在新媒体技术搭建的现代化平台上，汇成温情脉脉的爱心洪流。　　“微公益”之“微”，首先是指参与主体之“微”和力量之“微”。传统观念中，人们对慈善的认知往往本着“达则兼济天下”的心态，慈善是政府、大机构和少数“成功者”的专利，慈善成了道德竞赛，谁捐的钱越多，境界也就越高。“微公益”改变了这种局面，它的参与者多数是社会普通民众，对于善举，它强调有无，而不追求多少。　　“微”的另一层意思是指微博客。这种全新的互联网应用促成了一个虚拟社会，公共话题在网民社群中快速传播，为“微公益”提供了情感载体，搭建了宣传平台，成就了组织手段。　　即时性也是“微公益”的特点之一。一个社会事件的发生，一种现象的舆论凝聚，尤其是当弱者命运广受公众关注，都可能即时引发出公益行为。　　“微公益”的慈善主体不是国家机构，也不是大企业家，它甚至没有过去大慈善者那种“行侠仗义”、“扶贫济困”的远大抱负，取而代之的是举手之劳的、轻松的甚至是寓慈善于乐的参与方式。“微公益”所倡导的重在参与、自我管理的理念，也为现实社会管理提供了有益的借鉴。　　对比“微公益”和传统的机构型公益形态，可以发现，前者依赖分散的网民，汇聚的是草根的“微力量”；后者依赖企业或有较大经济实力的个人。但这并不意味着两者没有交集。现实中，传统公益机构纷纷上网，为公民参与公益提供网络渠道；另一方面，近来兴起的“微公益”组织者也意识到，单纯利用网络，缺乏机构的规范管理，活动将难以持续。现今针对“微公益”的部分质疑，亦与专业化不足的现状有关。从这个角度说，传统公益形态与“微公益”并非泾渭分明，“微公益”不会取代前者，只有互相补充，新生力量才可能获得更长远的发展。　　“微公益”是源自草根的星星之火，互联网则将这爱心之火引燃燎原。面对公民对慈善的热情参与，政府所能做的，就是为“微公益”建立规范机制和游戏规则，引导其走上正规发展的道路。（摘编自《人民日报》） 1．下列对“微公益”的理解，不正确的一项是（&&&& ） A．是一种集公众点滴之爱汇成爱心洪流的自下而上的新型慈善模式。 B．不赞同“达则兼济天下”，强调善举的有无，而不追求捐款的多少。 C．以互联网为情感载体和宣传平台，具有反应即时、传播快速的特点。 D．倡导重在参与的理念，为公众参与慈善活动提供了方便轻松的方式。 2．下列对原文的概括和分析，不正确的一项是（&&&& ）A．传统观念中的慈善是政府、大机构和少数“成功者”的专利，捐资数额成为衡量境界高低的标准。 B．一个社会事件发生后，“微公益”就会及时跟进，使之成为舆论焦点，从而改变社会弱者的命运。 C．“微公益”不仅丰富了人们对慈善的认识，也因其倡导的理念为现实社会管理提供了有益的借鉴。 D．“微公益”依赖分散的网民，汇聚草根的“微力量”，但这并不意味着“微公益”的力量是微弱的。 3．应如何改进“微公益”，才能使它有更长远的发展？请简要回答。答：__________________________________________
科目：高中语文
题型：阅读理解
阅读下面的文章，完成10-12题
“微公益”折射的社会管理之道
一种全新的、自下而上的“微公益”慈善模式，正受到公众尤其是网民的追捧。越来越多的人加入这支队伍，集点滴之爱，捐绵薄之力，在新媒体技术搭建的现代化平台上，汇成温情脉脉的爱心洪流。
　 “微公益”之“微”，首先是指参与主体之“微”和力量之“微”。传统观念中，人们对慈善的认知往往本着“达则兼济天下”的心态，慈善是政府、大机构和少数“成功者”的专利，慈善成了道德竞赛，谁捐的钱越多，境界也就越高。“微公益”改变了这种局面，它的参与者多数是社会普通民众，对于善举，它强调有无，而不追求多少。
　 “微”的另一层意思是指微博客。这种全新的互联网应用促成了一个虚拟社会，公共话题在网民社群中快速传播，为“微公益”提供了情感载体，搭建了宣传平台，成就了组织手段。
　 即时性也是“微公益”的特点之一。一个社会事件的发生，一种现象的舆论凝聚，尤其是当弱者命运广受公众关注，都可能即时引发出公益行为。
　 “微公益”的慈善主体不是国家机构，也不是大企业家，它甚至没有过去大慈善者那种“行侠仗义”、“扶贫济困”的远大抱负，取而代之的是举手之劳的、轻松的甚至是寓慈善于乐的参与方式。“微公益”所倡导的重在参与、自我管理的理念，也为现实社会管理提供了有益的借鉴。
　 对比“微公益”和传统的机构型公益形态，可以发现，前者依赖分散的网民，汇聚的是草根的“微力量”；后者依赖企业或有较大经济实力的个人。但这并不意味着两者没有交集。现实中，传统公益机构纷纷上网，为公民参与公益提供网络渠道；另一方面，近来兴起的“微公益”组织者也意识到，单纯利用网络，缺乏机构的规范管理，活动将难以持续。现今针对“微公益”的部分质疑，亦与专业化不足的现状有关。从这个角度说，传统公益形态与“微公益”并非泾渭分明，“微公益”不会取代前者，只有互相补充，新生力量才可能获得更长远的发展。
　 “微公益”是源自草根的星星之火，互联网则将这爱心之火引燃燎原。面对公民对慈善的热情参与，政府所能做的，就是为“微公益”建立规范机制和游戏规则，引导其走上正规发展的道路。
（摘编自《人民日报》）
10．下列对“微公益”的理解，不正确的一项是（　
A．是一种集公众点滴之爱汇成爱心洪流的自下而上的新型慈善模式。
B．不赞同“达则兼济天下”，强调善举的有无，而不追求捐款的多少。
C．以互联网为情感载体和宣传平台，具有反应即时、传播快速的特点。
D．倡导重在参与的理念，为公众参与慈善活动提供了方便轻松的方式。
11．下列对原文的概括和分析，不正确的一项是（　
A．传统观念中的慈善是政府、大机构和少数“成功者”的专利，捐资数额成为衡量境界高低的标准。
B．一个社会事件发生后，“微公益”就会及时跟进，使之成为舆论焦点，从而改变社会弱者的命运。
C．“微公益”不仅丰富了人们对慈善的认识，也因其倡导的理念为现实社会管理提供了有益的借鉴。
D．“微公益”依赖分散的网民，汇聚草根的“微力量”，但这并不意味着“微公益”的力量是微弱的。
12．应如何改进“微公益”，才能使它有更长远的发展？请简要回答。（3分）
答：_____________________________________________________________________________________________________________________________________________我们这里最近有所谓的慈善机构扶贫项目给农户安装太阳能，说是政府补助每台800元，不知道这个是真的吗？_百度知道
我们这里最近有所谓的慈善机构扶贫项目给农户安装太阳能，说是政府补助每台800元，不知道这个是真的吗？
您是哪里呀，北京这边每年都有的，其实从一开始政府补贴，不止这些了，穿姬扁肯壮厩憋询铂墨还要更多，但是被我们的公仆们吃了一部分，所以很多地方从全额补贴变成了，部分补贴。一般来讲是由村镇一级的向上申请新农村建设补贴，只要是能申请下来，就会有钱拔下来。当然了，也有假的，就是有销售太阳能的和村主任之类的合伙欺骗大家，说是有补贴但是买的不便宜。您可以看下是多大的机型，是不是比市场上便宜很多。一般新农村在补贴时，就算不是全额的，每家每户也出不了五百元，就可以买到一千五百元左右的产品。
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
你说的这个给农户安装太阳能，请问是安装太阳能电源，还是太阳能热水器之类的家电？如果是前者，政府是有补贴的，并且补贴的幅度不菲，可达总金额的70-80%左右，并且和慈善机构也是无关的。因为补贴幅度之大，所以你一定要首先在当地搞清商品的真正价值，免得被高水份的价值而损害了用户的利益。如果是穿姬扁肯壮厩憋询铂墨后者那就只有13%的家电下乡补贴了。
政府补助的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁怎样的慈善机构更吸引人慷慨解囊？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
怎样的慈善机构更吸引人慷慨解囊？
慈善活动策划
中国慈善救助网 慈善新闻
慈善事业 中华慈善
本文作者:橡胶万岁
慈善机构最关心也最头疼的事情，或许就是如何吸引更多的捐款者。怎样的慈善机构最吸引人慷慨解囊？来自美国加利福尼亚州的加州大学圣地亚哥分校（University of California San Diego）雷迪管理学院（Rady School of Management）的尤里·格尼茨（Uri Gneezy），艾叶蕾特·格尼茨（Ayelet Gneezy）和伊丽莎白·A·基南（Elizabeth A. Keenan）通过行为经济学实验给出了一种答案。研究研究发表在最新一期的《科学》杂志上。
捐款者更愿意把钱捐给谁？图片来源：
你们把我的钱用在了哪？
“我们的研究侧重于募捐所得款项是如何使用的。”尤里·格尼茨介绍，当慈善组织获得一笔大额款项作为募捐活动的启动资金时，他们通常采取两种方法吸引潜在的捐款者，以募集更多的资金。
根据目标梯度帮助理论（goal gradient helping），募捐活动越接近预设的筹款目标，就越会有人来捐款。因此，第一种募捐方式是向潜在捐款者宣布该项目已经获得了一笔种子资金（seed money），让捐款者感觉“这事儿能成”。另一种方式是设立“配比补助”（matching grand）：捐款人每捐出一笔款项，就能按比例获得一定的捐款补助，从而吸引人捐款。无论是在实验室受控实验中还是田野调查中，这两种方案都已经被证明能增加捐款人数和捐款总额。其中，配比补助的比例并不影响可获得的捐款总额。
但怎样才是吸引更多人捐款的最好方法？格尼茨和同事提出了第三种备选方案：用启动资金来支付募捐活动的管理费用（overhead），使得捐款人的捐款能直接被用于慈善项目。
管理费用是指行政和筹资等执行成本。管理费用占募捐总额的比例，就是管理费率（overhaed ratio）——它经常被用来衡量慈善组织的工作效率。慈善组织往往并不关心到底是哪一笔被用于支付管理费用，单纯从经济学的角度看，启动资金是被用作种子资金或配比补贴，还是用于支付管理费用，的确都并没有差别。但是捐款人却并不这么想：他们更希望自己的捐款被直接用于慈善项目，而不是支付管理费用。
潜在捐款人经常会简单地根据管理费率的高低来评价慈善组织的工作效率，并因此而偏好管理费率更低的慈善组织——他们觉得自己的捐款在这样的慈善组织中更显得被用在“实处”。捐款人对于款项的使用方式很敏感，这促使慈善组织设法压低管理费率。
然而，压低管理费率的做法本身会对慈善组织造成负面影响，会使得慈善组织不得不减少基础投资和长期投资，从而削弱慈善组织的整体执行能力，最终造成恶性循环。慈善组织该如何是好？格尼茨和同事设计了两项实验。
管理费用厌恶
在研究的第一个实验中，449名来自南加州一所公立大学的本科生坐在电脑前。他们要选择美国孩子军团（Kids Korps USA）和慈善·水（charity：water）之间哪个慈善组织应该获得100美元的捐款。所有的被试都被告知，他们的选择将真实地影响捐款结果。
美国孩子军团被描述为一个“培养年轻人的志愿服务精神，教导领导力和公民责任的非营利组织”，这个组织没有管理费用。如果被试选择美国孩子军团，被试捐出的100美元将被直接用于慈善项目。而慈善·水被描述为“为发展中国家带来洁净安全饮用水的非营利组织”。在实验中，这个组织的管理费率被设定为0，5%或50%三个类型。如果被试选择慈善·水，结果将可能是有100美元，95美元，或者50美元被直接用于慈善项目。当然，这个组织实际的管理费率并非如此。
实验结果显示，管理费率对于捐款总额有负面影响。在被试人数相等的前提下，当管理费率为5%时，66.67%的被试选择了慈善·水，这与没有管理费用时的73.33%没有显著差异。然而当管理费率高达50%时，只有49.43%的被试选择了慈善·水。这个数据明显低于另外两组。
研究者认为，管理费用厌恶有两种可能的解释。一种解释是，较高的管理费率意味着低效率，甚至是腐败，暗示着该组织并不能很好地实现捐款者的意图。另一种解释是，捐款者从捐款行为中获得的效用与捐款结构有关。现实中，捐款者更希望所捐款项直接用于慈善项目，而不是用于支付慈善的执行成本。慈善影响理论（theory of impact philanthropy）认为，捐献的动机在于实现个人影响，主张捐款者会选择能最大化其个人影响的慈善项目，而不仅仅是选择管理费率最低的。
为了测试这两种解释，研究者追加了两组实验。在原先5%和50%管理费率的基础上，分别增加了“管理费已由别人付清”的条件，并告知被试后续的捐款将完全直接用于慈善·水的项目。
研究者指出，如果是管理费率本身导致了管理费用厌恶，那么追加的两个组将分别获得与之前实验中的5%和50%管理费率一样的结果。而如果是个人影响导致了管理费用厌恶，那么追加的两个组由于“管理费已由别人付清”，就应该获得与没有管理费用一样的结果。
实验结果支持了第二种解释。当50%管理费率已经由别人付清时，71.43%的被试选择了慈善·水，这与没有管理费用时几乎是一样的，而且明显高于50%管理费率没有被付清时的数据。研究人员最终得出结果：由于捐款人对于管理费用很敏感，管理费率与捐款人数呈显著负相关。但是当其他人付清管理费用之后，这种现象就会消失。这说明是捐款的个人影响导致了管理费用厌恶。所以无管理费用的募捐方案在受控环境中是更有效的。
现实中的捐款者
尽管实验室研究中使用的是真实的慈善项目，但是被试仅限于本科生。研究人员希望验证无管理费用的方案在现实世界中也是有效的，于是展开了第二项实验。
研究者就一个教育方面的慈善项目向40000名在过去5年中曾经为类似项目捐款的美国人邮寄了募捐函。这些人的地址都在美国境内，但是研究人员并不掌握他们的人口统计信息。每个募捐函都内附一个没有邮资的回邮信封和一张募捐信。收件人将会被随机归入对照组，种子资金组，配比补贴组或者无管理费用组。四个组别的总人数相等。
对照组的收件人在募捐信中被告之，该慈善组织正在为一个教育项目募捐，该项目将在美国多地实施，每个地区需要2万美元，收件人可选择的捐款额度分别是20美元，50美元或者100美元。在此基础上，种子资金组的收件人还被告知，该项目已经收到来自一位捐款人的1万美元捐款；配比补贴组的收件人则被告知，一位捐款人承诺按1:1的比例提供上限为1万美元的配比补贴；无管理费用组的收件人被告知，一位捐款人已经捐款1万美元以付清该项目的管理费用。
实验结果，对照组，种子资金组，配比补贴组，无管理费用组的捐款人数百分比分别是3.36%，4.75%，4,41%，8.55%；募捐所得款项分别是8040美元，13220美元，12210美元，23120美元；捐款者平均捐款额分别是23.93美元，27.83美元，27.69美元，27.04美元。尽管三种募捐方案下，捐款者平均捐款额并没有显著差异，但无管理费用的方案的确可以吸引更多的人捐款。
捐款者和募捐者，谁该改变？
这两项实验证实了捐款者实际感受到的个人影响是他们捐款决策过程中的关键。这与“温情效应”（warm glow theory）的主张相一致。这个理论指出，捐款决策中的利他主义是不纯粹的——捐款者既想支持慈善项目，又想实现自我认同。根据该理论，捐款者直接为慈善项目捐款时感受到的温情比资助慈善组织的管理费用时更多。
目前，非营利组织正在尝试说服大众放弃根据管理费率评价慈善组织。美国最大的三家慈善组织评估机构的执行官在一封致美国捐款者的公开信中这样说道：“慈善支出中的行政和筹资费用俗称管理费用，并不适宜衡量慈善组织的表现。”一个慈善项目的发起人丹·帕洛塔（Dan Pallotta）说：“毫无疑问，公众喜欢低管理费率而不是影响力。我们却从未告诉公众这两者之间并没有关系。”
尤里·格尼茨表示，他并不建议终止在解释管理费用重要性方面的努力，但在他看来，这种努力最终还是会徒劳无功。他认为提高募捐总额的目标应该通过激励个人来实现。慈善组织应该尽力说服大慈善家为管理费用捐款，而不是一味地去试图改变公众的观念。
此外，还有不少问题有待进一步研究。首先，无管理费用方案究竟是增加了捐款总额，还是仅仅改变了捐款的对象？如果所有非营利组织都使用这种方案，还会奏效吗？然后，管理费用究竟是不是改变捐款者行为的唯一因素？如果完全不提管理费用又会不会更好？这些问题的答案依赖于捐款者对于管理费用和组织透明度的预期。这将会是后续研究的重点。（编辑：Calo）
参考文献：
Uri Gneezy, Elizabeth A. Keenan, Ayelet Gneezy. Avoiding overhead aversion in charity. Science, 346 (6209): 632-635
文章题图：charities.gov.sg
你可能感兴趣
我只知道怎样让人不捐钱给慈善机构。
关键是透明度。在中国这是很难实现的。即使慈善机构保证100%将善款用于慈善也很难让人放心。
古人有词——苛捐杂税！什么是苛捐？不说自眀！在中国的文化里，捐的含义已被附带变质；特别是由统治者发出的募捐，最让人联想到这个词了！就捐款而言，宁愿选择民间自发的慈善组织！就算有管理费，到达受捐助者手中的比例也比官方的多。
显示所有评论
全部评论(14)
关键是透明度。在中国这是很难实现的。即使慈善机构保证100%将善款用于慈善也很难让人放心。
古人有词——苛捐杂税！什么是苛捐？不说自眀！在中国的文化里，捐的含义已被附带变质；特别是由统治者发出的募捐，最让人联想到这个词了！就捐款而言，宁愿选择民间自发的慈善组织！就算有管理费，到达受捐助者手中的比例也比官方的多。
我只知道怎样让人不捐钱给慈善机构。
最不希望的就是把款捐了给领导
税费，其实是强制要捐的。。。
有很多原因吧 比如管理模式
一般人最关心的还是自己捐的钱到底去哪了 是去需要救助者的手里 还是到了。。。再比如慈善机构的形象 正面形象佳的富豪或者影视明星组织的慈善机构往往更能吸引人 而有政府背景的很多都不受待见 这也反映了政府公信力的问题
而政府公信力。。。哎 一言难尽
PS 我家这里一旦有个大灾小情需要组织募捐（可以理解为强制募捐） 都是要钱不要物 捐什么旧被褥旧衣物什么的都不要 只要钱
虽然这么做官方肯定考虑到运输不便等等等等的问题 但是被募捐的我们可能就不这么想了。。。
以后每次中国红十字会要捐款我都捐一块钱
GranT overhEAd
会计学硕士生，摄影爱好者
引用 的话：有很多原因吧 比如管理模式 一般人最关心的还是自己捐的钱到底去哪了 是去需要救助者的手里 还是到了。。。再比如慈善机构的形象 正面形象佳的富豪或者影视明星组织的慈善机构往往更能吸引人 而有政府背景的...旧衣物被褥的清洗，消毒，运输成本很大。此外，还会有不少东西因为质量问题被扔掉，但是这部分被扔掉的东西，又很难向捐献者解释。所以一般的组织都不愿意接收二手物品~~
Uri Gneezy和Ayelet Gneezy是两口子吗？
让土豪有机会秀的慈善机构。
虽然不是慈善组织, 不过我是很愿意捐款给维基百科的. 它教会了我很多, 但是到现在我仍未回报它.
引用 的话：以后每次中国红十字会要捐款我都捐一块钱 yimaoqiandoubu juan
引用 的话：以后每次中国红十字会要捐款我都捐一块钱我宁愿给街上的假乞丐
显示所有评论
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备