有关天然气的说法错误的是
A.天然气是当今世界最重要的气体矿物燃料。 B.我国是最早利用天然气的国家 C.家庭使用的液化石油气就是天然气 D.天然气是远古时代的大量动植物遗体埋藏于地下，历经漫长的年代，转化而来。
为您推荐：
扫描下载二维码空气究竟是不是溶液?我也知道溶液的定义是：一种或几种物质均匀地分散到另一种物质中形成的均一、稳定的混合物.我也看了参考书上说,空气是气态的溶液,但是,我们现在世界的空气,首先它不纯净,它除了由氮气,氧气,二氧化碳之外,不也还有稀有气体和杂质么?空气它里面所含的成分明显是不均一的,高的地方空气稀薄,低的地方空气就多,很明显,每个区域的气体浓度不一样.从严格意义上来讲,虽然我只是初中生,但我很想弄清楚这个问题,
我也是初中生,我学溶液的时候记得老师举的例子里就有洁净的空气,氮气,氧气,二氧化碳,稀有气体有多少都可以,溶液里不一定只有一种溶质.但是颗粒状的,像粉尘什么就不行,因为必须澄清透明.不均一是成分多少比例不同,而空气的话再高氮气都是78%,氧气21%,所以是均一的,就是稀薄了点,不能说浓度不一样的,所以空气是溶液.PS.其实问题不会还是问老师最好,网络并不一定是万能的.:-)
为您推荐：
其他类似问题
你犯了本质上的错误，空气是气体。溶液是液体！！！知道了吗？
一般溶液只是专指液体溶液。物质在常温时有固体、液体和气体三种状态。因此溶液也有三种状态，大气本身就是一种气体溶液，固体溶液混合物常称固溶体，如合金。一般溶液只是专指液体溶液。
在一定体积，压强内，空气可看作是溶液
溶液是分散系的一种分散系由分散质和分散剂组成分散系可以是固体（如合金）、气体（如空气）、液体（如某某溶液）空气不管是稀薄还是不稀薄它含有的氧气氮气和其他气体都是均匀混合的。就像液体溶液有浓溶液和稀溶液一样那，所说的空气是溶液，一定要说它是洁净的空气吧？不然如果有杂质的话，那也不应该是均一的，就拿森林和沙漠的空气来比较，就知道应该不均一了吧？不一定非是纯净的啊...
不一定非是纯净的啊
混有小颗粒的空气也是分散系
都一样是混合物啊
可是它们所含的杂质的浓度明显是不一样的，我不是说它不是混合物，我是说它如果混有杂质，那空气的各个部分就不均一了，就不是均一的混合物了，不是么？
空气是溶液，因为它是分层的，不同层的密度和组成成分虽然不同，但是差别不大，所以可以近似的堪称是一样的
是，因为它是相对均一的，不会出现你在家呼吸的是氧气，而一出去就憋死了的情况
不是气体吗
扫描下载二维码空气的压强是由空气的重力引起？还是由气体分子间的碰撞所引起？_百度知道
空气的压强是由空气的重力引起？还是由气体分子间的碰撞所引起？
有一种观点，强烈否认“空气的压强是由空气重力所引起”，对吗？
从理论上证明看看清一色的以概念解释代替理论推导，小流氓 chengshanggewu 每天来满口流氓语言】，若能用微积分证明，完全不具备理论思维的能力，难道我们真的就是根本没有理论能力。解答者。？请解答者、装腔作势的性格，本题若篇幅不够，只剩下穿凿附会，先答一半、刚愎自用。另一半我另外再直接请教，奖励分数也一定是200分.【此题不得不关闭了，用微积分.大家可以看看这位【小流氓 chengshanggewu】 的嘴脸，但必须是从微积分出发。
提问者采纳
在地面装满空气，但我确是这样理解的，里面显然是有压强的，就是这个重力，我想我的回答也不是白费力气，气体的物质的量不变 我不是物理专业的学生，但我掌握的知识不多://g.hiphotos，内部分子间能产生大量碰撞。如果你非要一个严格证明，因为它不是用瓶壁而是用重力在约束空气，宏观表现就是压强不变.baidu，可能达不到你的严格证明的要求，但直接原因还是气体分子间的碰撞）.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http，你看了那个问题后会知道并不需要所谓严格的证明，肯定是自己想过的://g，保持温度不变，大气压是由重力间接引起的，温度（平均动能）不变。（之所以加上大量是因为压强是一个宏观物理量，这并不是一个严格的证明题。 下面的我写在纸上，既然你会提出这个问题，希望能对你有帮助.com/zhidao/pic/item/574ede12e2c250c9bf6c81800a4cac.baidu.jpg" esrc="http，显然它里面的压强不会变，只是回答你提出的问题的话，是一个统计结果）。 进入正题 我认为气体压强是由气体分子间的碰撞引起的 一个刚性瓶，为什么说这个“瓶子”特殊，看到你这个问题我试着想了一下，而我也认为，有2M多）<a href="http，大量空气被约束住了.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=f5e98d590ab30f2435cfe405f8a5fd7b/574ede12e2c250c9bf6c81800a4cac，在我的论据里有一个关于弹簧的类似的问题，但却没人去争论瓶子里的气压是不是由瓶壁的弹力引起的。 再说大气压是怎么回事，让人们觉得气压是由重力引起的（当然://g，因为瓶子体积没变，才有压强，使得大气压强在天体不同高度处压强不同.baidu，我想，通过重力把空气约束在天体周围，确实是一个有趣的问题。也就是说.hiphotos，如果我能把它放到外太空。当然也不排除你认为我在胡说八道.hiphotos，还是能够回答的，我认为天体就像是一个“特殊的瓶子”，我把我的理解说一下，从而引起人们的争论.com/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=3ad4ba67b4ec4bede12e2c250c9bf6c81800a4cac，所以气体分子间的碰撞程度不变，但我认为：（图片有点大，如果我的回答能帮助你给出严格证明，只是对物理有浓厚的兴趣
谢谢您的详细解答。不过我所需要的不是泛泛的、笼统的、概念堆砌式的解答。我所需要的，是运用微积分的严格理论证明。本题不是高深的物理问题，只是普通专业大一普通物理的题目。再次谢谢您的解答。您若是能用微积分进行严格推演，我将立马关题，并送200分的奖励。静心期待中。
我想说的是第一：你有没有搞清自己在问什么？第二：你有没有把我的回答看完全？请看你的问题：“空气的压强是由空气的重力引起？还是由气体分子间的碰撞所引起？”你问的仅仅是空气的压强是由什么引起的，只是问个原因而已，说明白不就行了，还非得说什么用微积分严格推导？就好像我问你：苹果往地上掉是由什么引起的？你回答由万有引力引起的不就可以了？难道你还要写什么F=G*M*m/(L^2)云云（甚至重新把这个公式推导出来）所以它才往地上掉？难道F满足的是另一个规律如F=G'*M*m/(L^3)它就不往地上掉了？而如果我问的是为什么行星轨道是椭圆的，这时候就需要用到F=G*M*m/(L^2)在数学上进行严格证明了。所以我说你根本连自己在问什么都没有弄清。当然，你肯定会认为，真正没弄清的是我对吧。好，那我再问你一个问题就我之前的回答中，我所举的那个弹簧的例子，那些叠在一起的弹簧是有质量的，问：弹簧与弹簧间的接触面的压强，是由弹簧的重力引起？还是由弹簧的形变产生的弹力引起？你怎么回答？你进行各种各样的推导然后发现通过重力计算和通过形变计算得出的结果相等，然后呢？你还是没告诉我是由谁引起的。大学的题你都拿出来了，想必你知识水平也不低了吧？听说过直接原因和根本原因没有？就我的问题而言，重力是直接原因，形变是根本原因，就这么简单。所以我说你没有把我的回答看完全。如果你还是觉得是我弄错了，你就用对待你的问题的同样的态度去解决我的问题，让我看看你那不穿凿附会、不刚愎自用、不装腔作势的解决方式。如果你连一个弹簧的宏观问题都解决不了，你又何必去思考涉及分子碰撞的微观的反映统计规律的问题呢？
1、本题已经再三声明，需要的是严格定量推导，而不是定性描述；2、楼上已经有网友给出了指数函数的结果，学过微积分的人都知道，指数函数的结论，一定由积分而来，定性描述无论如何都是得不到的；3、不需要相关的类比，类比不是推导，何况本题跟弹簧风马牛不相及。4、从微观机制考虑是学物理的本能，连天文都有atomic astronomy。若能回答，请直面主题，用微积分严格推导。
已经有网友给出了指数函数的结果，而你需要推导过程。那好，那就假设给了你推导过程，证明了由重力计算和由分子碰撞理论计算得出的结果一致，然后呢？由谁引起的？你说本题跟弹簧不相及，你自问我提的问题和你提的问题真的毫无联系？好，你非要认为不相及那也没关系，这就是一个新的问题，我希望你能用严格的定量分析去解决这个问题，而不是去讨论它和谁相不相及。而我问你这个问题的目的也很明显，就是想知道你的不穿凿附会、不刚愎自用、不装腔作势的解决方式是怎样的。你也可以说你拒绝回答，那就继续往下看。从你与其他回答者的交流来看，如果你需要的是分子碰撞理论计算压强的公式的推导过程等等，你大可以直接那样问多好，为何非得问是由谁引起的？这两者不也风马牛不相及的吗？你问的是这一方面，却非得要别人答另一方面，还老是怪别人答非所问，这就是你的逻辑所在了？你一直强调严格定量分析，但我从你所提的问题里看不到需要定量分析的地方，这就是一个定性分析的问题。都说了你先搞清自己到底要问什么，把问题改成你真正想问的，而不是去叫别人答非所问还振振有词。再次从你与其他回答者的交流来看，你是不是觉得举世皆浊唯你独清了？
1、要的是理论推导过程，并不是想要一个公式结果，然后按照结果去解释。2、有了具体的理论推导过程，才能看出推导过程中，采取了什么假设。若公式跟实验结果一致，才能得出结论，究竟是两者统一，还是不统一。3、在不知道具体的推导过程前，就根据公式解释，就难免穿凿附会之嫌。
要的是理论推导过程，并不是想要一个公式结果，然后按照结果去解释。有了具体的理论推导过程，才能看出推导过程中，采取了什么假设。若公式跟实验结果一致，才能得出结论，究竟是两者统一，还是不统一。在不知道具体的推导过程前，就根据公式解释，就难免穿凿附会之嫌。本题不得不关题了，只要一天不关题，就有人刷分刷不到，每天来污言秽语骂人。你的解答，虽然不是我期望的，但是你解答得最认真，就采纳你了。
提问者评价
谢谢各位的解答，大家看到了，chengshanggewu 每天来耍流氓。
其他类似问题
为您推荐：
其他47条回答
才形成了内部的压强，我们还应该考虑一个问题。所以直接来说，间接原因是地球引力（是引力把分子聚拢在一起），不能扩散开。否则空气全跑了，地球上的空气为什么会存在压强，气体压强是由分子碰撞引起的，如果我们把重力理解成引力的效应的话，才会把空气聚拢在地球周边，自然什么压强都没有了，压强的直接原因是分子运动，分子对气体内壁面的碰撞导致了对壁面的压力，具体到地球的空气，形成压强，是因为地球引力存在，这些气体被地球引力所约束，说地球空气的大气压力是由空气重力引起的也可以说是对的，其实是可以用地表的压力来表示大气层空气柱的重量的。对大气层空气来说。所以。但是
谢谢解答。简而言之，大气压强，究竟是：1、仅仅由大气质量所确定？如何证明？2、仅仅由分子碰撞所确定，跟大气质量无关？如何证明？3、两者等同？如何证明？需要的是理论证明，而不是泛泛说明。再次谢谢。
毛病，还理论证明，还什么：只剩下穿凿附会、刚愎自用、装腔作势的性格？
这只是一道大一学生的普通物理学的基本问题。懂就具体证明，不懂就不要装腔作势。
看来你倒是懂点成语
比较正确的观点，应该是空气的压强是由于空气的密度引起的。加热空气时，空气中的分子间碰撞加剧，但是密度降低，于是压强变小。所以，空气分子间碰撞引起空气压强的说法基本不靠谱。
谢谢解答。简而言之，大气压强，究竟是：1、仅仅由大气质量所确定？如何证明？2、仅仅由分子碰撞所确定，跟大气质量无关？如何证明？3、两者等同？如何证明？需要的是理论证明，而不是泛泛说明。只有证明才靠谱。再次谢谢。
从宏观的角度看：空气的压强是由于空气的重力引起的；从微观的角度看：空气的压强是由于分子对容器壁的频繁碰撞引起的。
谢谢解答。简而言之，大气压强，究竟是：1、仅仅由大气质量所确定？如何证明？2、仅仅由分子碰撞所确定，跟大气质量无关？如何证明？3、两者等同？如何证明？需要的是理论证明，而不是泛泛说明。再次谢谢。
空气的水都属于流体，物体浸没在水中，水对物体的表面都能产生压强，此压强的大小与物体表面离开液面的深度有关，深度越大，压强是也越大，学过一点物理知识的人都知道，水对浸在其中物体的表面产生的压强与水的重量有关，同样道理，空气和水一样，它也有重量，它对浸在其中的物体表面也会产生压强，这就是我说的从宏观角度看，空气的压强是由于空气的重量产生的。 根据气体动理论（气体组成气体的分子在做永不停息的分子运动，它们不停地与器壁进行频繁的碰撞（给予器壁一定的力），单位面积上的器壁由于大量分子的频繁碰撞页受到的力，就是气体对器壁的压强。 根据玻尔兹曼分布侓可以导出大气某高度处的大气压强在数值上等于该处到大气顶层的单位截面上气柱的重量。 根据分子动理论，也可推导出气体的压强与气体分子对器壁的频繁碰撞而产生的。这就是气体压强的微观解释。
谢谢。能具体证明吗？而不是说明，不是解释，可以吗？
我认为是由分子碰撞引起的。楼主既然要实验结果，可以这样：把一个氧气（别的气体也可以）钢瓶，从地球上搬到月球上，瓶内气压不变，而重力发生了变化。至少可以说明气压和重力无关。再退一步，压强P=F/S楼主肯定知道，这个力F指的是物体在接触面的作用力，而重力，即万有引力，是物体受的力，二者不能混为一谈。
谢谢你的解答，不过，完全不能接受你的解答。1、你的解答，既非理论证明，更非实验结果，而是不切实际的、答非所问的解答。2、“二者不能混为一谈”的说法，本身是在躲避问题的实质，完全错误地歪解了宏观跟微观的联系，是根本性的概念错误。即使天文学，鬼子依然有 atomic astronomy，不是我们可以歪解概念能躲避的事情。任何科学理论的建立、解释，离我们的距离极其遥远，遥不可及。
后面一句命题肯定对
前面一句是引起气体分子聚集碰撞的原因之一
这两个命题并不矛盾，前一个命题成立的前提是句中的空气是指地球大气层，地球的引力造成空气的重力就是引起气体分子聚集碰撞的根源
前面各位兄弟姐妹解答都很专业，补充举几个例子，希望能帮助到你
例1：想象有2个开口的瓶子，在温度相同的情况下，一个里面是普通空气，另一个是二氧化碳，由于二氧化碳的分子量44大于空气的平均分子量29，装有二氧化碳瓶底的压强要高于装有普通空气的瓶子底部的压强，这是由重力引起的
例2：气体的热力学公式 PV/T，说明压强也是由分子间碰撞引起的，同样温度下，体积越小，分子间距变小，碰撞越剧烈，压强越大；相同体积情况下，温度越高，分子运动加剧，碰撞越剧烈，压强越大
例3：考虑一下气化...
谢谢你的解答。本人需要的是理论性的证明，而不是笼统的判断、含糊的解释。若能给予理论性的证明，本题随即关题，等待专业的解答时间太久太久了，迄今为止，还没有见到任何专业的解答，有的只是很牵强附会的解释，无法令人信服。期待着您的理论性证明。
是由气体分子间的碰撞所引起的，最直观的一点就是：无重力环境下的国际空间站内部也有空气压力。
实质上空气压力的来源就是空气分子不停地撞击物体表面，由此产生的微观撞击力宏观化之后就是空气压力。
我看有人说是重力使空气产生了压力，这个实际上漏了几个中间步骤。万有引力作用使空气受到了向地心的力，空气分子于是会产生向下的运动，直到与其他空气分子或是物体之间的撞击产生的力能使它宏观上保持静止，也就是说，空气为了产生足够的“浮力”，在不同的情况下需要有相应的“上下撞击力差”，这就是越往高空大气层越稀疏的原因。
因此，重力是约束空气形成一定密度的原因，但只要有了这个密度，不论是否有重力，空气分子的碰撞都会产生压力。亦即是说，有没有空气压力，关键在于有没有空气（不论密度...
谢谢解答。简而言之，大气压强，究竟是：1、仅仅由大气质量所确定？如何证明？2、仅仅由分子碰撞所确定，跟大气质量无关？如何证明？3、两者等同？如何证明？需要的是理论证明，而不是泛泛说明。再次谢谢。
你要理论证明的话就没办法了，我自己都不是物理系的学生，哪有办法给出正规的理论证明。而且实际上你这种问题最需要做的应该是实验证明而不是理论证明。理论只是我们为了解释现象而做出的假设，是服务于实验的，而且很多理论很可能本身就包含着错误，只是由于科技水平的限制而没有发现。所以在解决这种理论上有争议的问题的时候，应该更着重于试验和现象，而不是理论。只是试验和现象的证明的话，我提到的空间站中的气压问题就能证明不是由于大气的重力。
理论服务于实验，原则上没有错。理论有本身的体系，不是虚无的。本题只是一道简简单单的大学物理题，没有那么高深。任何的理论，都不是我们有能力建立、整合、完善的。鬼子的理论千千万万，没有半个跟我们有一毛钱关系。理论一旦到了我们的教科书上，就立马被扭曲歪解了。这样的例子，比比皆是，触目惊心。
我觉得你有点妄自菲薄了，事实上任何一个人偶然的一个观测结果都有可能推翻一个理论或者一条定律。这道题只是普通的物理题的话就回答是碰撞引起的应该就够了。还有最后一段没看懂，阴谋论？很多理论在教初学者的时候为了便于理解以及初学者不宜太深入等原因是有修改，不过一般不至于会歪解。
这些理论，在几百年前，鬼子就建立得非常完整、严谨，但是迄今为止，我们的教师、教授们在胡扯蛋的比比皆是。本人需要的是严格的推论过程，而不是泛泛的、不得要领的、牵强附会的说明。我们在科学上的落后、落魄、无所作为是触目惊心的，我们的自甘堕落的心态是无可救药的。
……总觉得你太上纲上线了，学化学没怎么接触这些没什么感觉。
你可以认为我在上纲上线。我的问题是如何推导一个理论性的计算公式，回答者，包括我所接触过的数以百计的国内大学教授，都是搅局高手：回避问题，忽悠了事。引申出来的是我们的学风问题：任何一个英语阅读无障碍（无需英汉字典）的、客观理性的大学生，都可以写出惊天动地的论文，论文内容是《在科学教学中，为什么我们会有那么多的胡搅蛮缠？》，作者必定见光死，死无葬身之地。就这么简单。
……你可以试试去作下死。还有的这个问题，真觉得国内风气不好你可以去国外论坛上问，，哪怕自己试着去动手研究也比就在这里嘴炮要强。我认识一个物理教授，虽然不是搞气体的，要不要帮你问问？要的话信你自己写，我帮你发。
好了，够了，不再麻烦你了，接下去你将会怎么回答，你的学识、你的风格、你的身份，都已经清清楚楚了。千万不要再来搅局了！无论你如何搅局，不再追问。谢谢谢谢谢谢！
别人好心帮你非得说是搅局，是要有人高兴来帮你哦！
空气的压强是由气体分子之间的碰撞引起的，这是从从微观角度解释，高三物理书上有详细的解释，可以找一下。
请往大学方向解答，不要退化到高中，高中知识是回答不了这个问题的，相差太远太远了。
我觉得往大学发展的人应该不会在知道这样的平台上问这样的问题，我不知道你是真的有探究精神还是在瞎BB,I DON'T CARE .NIGUNHUI
百度知道上的大学问题，每天都成千上万，你视而不见？连超出大学程度的问题都屡见不鲜，你能凭空否认？若能解答，请用文明人的文明语言解答。Behave yourself ！Be courtesy ！
我直接推倒好了~~~从空气重力来说，空气本身就是一种物体，上怎么能没有压力呢？这是宏观的还有气体分子碰撞，气体可拆分为许多分子，无时无刻布朗运动，接触时不断撞击，这时就可以理解为由分子的动量造成压强，这是微观的 伟大的楼主，如果我的回答对您有帮助，请务必点“采纳&哦!感谢合作！O(∩_∩)O~
好。你把这两个说法，用严密数学的方法推导一下，无论相同还是不相同，给与数学上的严格证明。
1、仅仅由大气质量所确定？如何证明？
2、仅仅由分子碰撞所确定，跟大气质量无关？如何证明？
3、两者等同？如何证明？空气~分子简并压。
1，这个，你要百度“”简并“”“”简并压“”，物理名词，，可能有点难，提示：引力排除其他所有作用力，就是简并，，所有·星体包括太阳，木星，地球都是如此，当然，行星叫做”“引力熵减“”“引力熵减也要百度，意义完全相同，区别在于，简并能够做到中子夸克（星）乃至黑洞物质，引力熵减还做不到到或可能只做到超固态，这本来和题目无关，太阳大气，地球大气是简并或引力熵减的前期，叫做简并压强，或引力压强。以上整个理论有个漏洞，非常非常明显，就是没考虑暗物质的影响，暗物质也叫”“”反引力“”，或“”负压·强“”“，那么最终是大气压强是空气质量引...
谢谢你的解答。1、不要用简并、简并压的文字游戏转移话题；2、也不要用虚张声势的词语来忽悠，请直奔主题；
（本题跟暗物质没有半分钱的关系）3、本题不是什么高深问题，能答则答，不要节外生枝。
可是简并才是物理的大统一概念，其他的都是在绕圈。
暗物质的本质可能是物质，也可能其他维度，但是，前者才是当前研究有价值的。
大气压产生的原因可以从不同的角度来解释。课本中主要提到的是：空气受重力的作用，空气又有流动性，因此向各个方向都有压强。讲得细致一些，由于地球对空气的吸引作用，空气压在地面上，就要靠地面或地面上的其他物体来支持它，这些支持着大气的物体和地面，就要受到大气压力的作用．单位面积上受到的大气压力，就是大气压强；第二，可以用分子运动的观点解释（分子运动论的知识将来初三会学到）因为气体是由大量的做无规则运动的分子组成，而这些分子必然要对浸在空气中的物体不断地发生碰撞．每次碰撞，气体分子都要给予物体表面一个冲击力，大量空气分子持续碰撞的结果就体现为大气对物体表面的压力，从而形成大气压。若单位体积中含有的分子数越多，则相同时间内空气分子对物体表面单位面积上碰撞的次数越...
谢谢回答，您能给予严格的理论推导吗？
空气的重力引起，然后它们相互挤压。大自然是证明不了的，人的理论只能跟着大自然而不能左右大自然，所以你放弃吧！当然，如果像太空船上，没有重力，只给空气一个范围的话，它也是能有压强的，这就是微观层面的。也就是说，重力只起到船舱壁的那个作用，把空气限制住了不往外跑。
气体压强是由分子碰撞引起的，分子对气体内壁面的碰撞导致了对壁面的压力，形成压强。
'强烈否认‘在科学里并不能作为一个明确的观点现代科学的气压计算都还是以地球引力为基础来进行的如果要以气体间的分子碰撞来计算也不是不可以，但一样也离不开万有引力。以地球为大环境，分子碰撞的推导公式里包含的热量，动能，质量和引力等等的参数，最后还是会回到单纯的由重力（引力）影响气压的这条路上来。
谢谢。泛泛的叙述，缺乏说服力。能在理论上严格推导一下吗？
你把你的分子碰撞理论的公式拿出来对比重力压强公式就可以里哪里泛泛了？完全没有理论依据是不可以随便靠想法就否定一个已经成型现有理论的。你看可以把你现在参考的分子碰撞理论推导贴出来，大家可以参考一下
这不是推导，这是结果。没有说服力。再次谢谢。
你是初中生？ 如果是的话，这个类型的探索可能还早了点 物理公式不是结果，每一个公式本身就是通过实验积累出来的推导过程。你现在要做的是以你的一个单纯想法去推翻既定理论，本身又无法提供数据和理论支持，连一个推导公式都贴不上来。科研不是靠想象就可以的，思而不学则罔。
物理公式不是结果，每一个公式本身就是通过实验积累出来的推导过程。不要用这种概念严重混乱的语言来误导别人，其实是在侮辱你自己，是概念不清、自暴其短。结论有很多种：Theorem是推论，可induction，可deductionExperimental是实验结果Emperical是半经验半理论的结果、、、、都为formula，但不都是derived而来，不要再来糊弄了。自己先仔细搞清概念后再说。
空气的压强是由多种因素引起的！空气分子的重力，只是其中一种因素,气体分子间的碰撞也是一种因素！
它们是两种不同的概念？还是一种概念的两种说法？多种因素？哪些因素？是不是你本身的概念错了？
还是去好好看书吧！我不想多说，多说无益！
能答就答，不要颐指气使，不要吆五喝六！本人看不看书，与你没有任何关系，不要老气横秋。
容器中的气体的压强是空气分子频繁撞击器壁产生的，因为地球周围的空气也确实是受到重力的，所以大气压强产生的原因也是有重力的原因的。
大气压强就是由于空气重力引起的，和气体分子间的碰撞无关；和一般流体在引力范围内的压强原理是一样
分子用运动论中，推导的压强公式，跟碰撞没有关系吗？如果没有关系，整个空气动力学理论，都得推翻。怎样才能自圆其说？
分子运动论里理想气体的压强推导是微观模型，而大气压强是宏观模型；一个模型搭建在理想气体的分子热运动，一个是流体在重力作用下的压力关系；两个分析的模型不一样，其因素也不一样。在分子模型里压强是和分子密度和平均动能；而宏观上在重力作用下分子密度在不同高度不同，平均动能和温度相关，是可以对应起来的
谢谢。你的说法，是泛泛的概念分析，能具体通过严格的数学计算，通过计算证明吗？
建议你认真学习一下热力学吧，物理学的发展都是现象-》模型-》数学证明，这样的基本三个步骤。从现象，建立模型（可能是猜想），通过数学计算来证明，最后再用该模型去解释所有现象。就像爱因斯坦的广义相对论，到今天也没能解释所有的现象，因此该模型未必正确。
空空的、笼统的、不得要领的解释，人人都会。会看书，会死记硬背，人人都会。若有能力，就请具体解答，本人会虚心讨教。若无能力，请不要颐指气使，本人看不看书，看什么书，是我自己的事情。本问题，跟 general relativity 没有丝毫关系。另外如实相告，本人看过并收集的原版大部头的 thermodynamics 不下三十种。
如果确如你所说，学习过30中热力学经典书籍，还提出这样的问题，作为一个物理系出来的人，我个人认为你可以不用读了。。。。。。
对于热力学理论，我们没有丝毫贡献；对于其他现代科学理论，我们也一直是旁观者、学习者、吹嘘者、山寨者。在名牌大学，熟读死背几十本、几百本书的人大有人在，结果又能怎样？在科学理论上，我们依然是国际上三流开外的国度，我们依然没有理论能力！对很多基本问题，我们穿凿附会、胡搅蛮缠的地方比比皆是，触目惊心！
中国物理发展得不错，特别是凝聚态物理的研究水平是世界前列，有短板，比如弦论及其周边，原因很复杂，错过了两次重大革命。中国某些人已经赶上了，并且做出他们做出的贡献了，代表人物新生代海外华人物理学家,一位叫张守晟,另一位就是文小刚。
好了，在物理理论上，我们是三流开外的国度。离世界一流水平相差十万八千里，遥不可及！无需吹嘘，我们没有丝毫的吹牛资本。我们有大批靠剽窃论文的度日的滥竽充数的物理教授，我们有大量恬不知耻胡乱吹嘘的物理砖家。海外华人？是中国公民吗？最后的成就是中国培养出来的吗？请不要为他们摇旗呐喊了，我们太阿Q、太不要脸了！请不要将外国的华裔，打肿脸充胖子说成是中国人，太无耻了！
物理的理论是用于让人可以理解事物，了解他，运用它， 本人认为解决问题的时候，是简单化，不是刻意用任何理论去刻意复杂化，任何公式都不是万能的，都有其适应范围，首先，空气如果没有重力，气压差啊，他怎么不去太空？压强是什么定理？它强调是一个物体对另外一个物体在单位面积上受到的压力。也就是压强不是单独存在的。由于空气中有很多中气体，所以难分析，我们用最简单的水蒸气。首先我声明，假设水蒸汽跟空气一样的密度，一样的体积（这个可以实现的）。如果没有重力，就像之前有人在飞船上用水做实验，水会一直飞着飞着，那么水蒸气也一样，如果地球没有引力。那么水蒸气就在太空飘着飘着，空气也一样，那么为什么空气会形成压强在地球。太空没有压强（事实证明是有，但很小），因为在地球上嘛。所以有...
初中课本上讲大气压就是将空气比作水。说我们生活在空气的海洋里。而液体的压强是由于重力引起的。
这得从宏观 和 微观 两个方面来考虑这个问题 假若 你说站在大气中的人 所受到的压强来自哪里？那必然是来自空气的重力 这时的大气压强是宏观的 假若你说 将一个瓶子里装满空气 瓶子壁受到的压强主要来自哪里 那可以说是来自分子间的碰撞（当你加热空气的时候尤为明显）（当然瓶子底部也有空气自身重力的压强 可以忽略不计，再加热空气时 更加可以忽略不计了）
两种都有，因为我们知道随着海拔升高，气压降低，如果强烈否认“空气的压强是由空气重力所引起”，是不是说海拔越高，气体碰撞越慢？显然不符合逻辑
气体压强是由分子碰撞引起的，分子对气体内壁面的碰撞导致了对壁面的压力，形成压强。加热空气，空气密度会下降，单位体积内的分子数减小，碰撞几率下降，所以压强降低。密度是与压强不直接相关的。
我觉得大气压本质上是由重力引起的，只是在数值上和按照气体分子碰撞计算出的结果相同。首先根据理想气体状态方程pV＝nRT来算一算标准大气压，取一立方米气体，温度300K,R取8.3，你会得到P＝0.11MPa，和标准大气压差不多吧。然后你想一想，假如没有重力的话大气层还会存在吗？不会，气体会全部逃逸到太空中去的。所以重力才是引起大气压的原因。你还可以想象有一个非常高的试管，底部在地面，顶部在大气层最上面，那么试管里的气体就会因为重力而压迫试管底。至于为什么两者数值刚好相等，那是因为如果分子的气动力如果小于气体重力的话那么气体会继续向下压缩，这时分子的气动力会继续增加，直到两者平衡，气体才会保持稳定，反之如果分子气动力大于气体重力产生的作用力，那么气体就会膨胀，分子气动力就会减...
由气体分子碰撞引起。你在外太空把空气封在密封容器中一样有压强。
气体压强是由分子碰撞引起的，因为空间顶部也受到压强的所用，若是重力引起则只能形成向下的压强。
不对，因为牛津大学教授说过 空气压强是由地球直接压在空气中的，空气除了受地球万有引力产生的重力，还受地球自转的离心力产生的举力（或者说还受地球磁场和太阳磁场对流，即类似空气对流会产生的举力）影响，致使空气既有重力，又有举力，而且两种力旗鼓相当，即空气是平衡的。平衡，空气之间也是动态平衡。因为空气粒子足够小，这样磁场产生的电磁波、磁场变化对空气粒子的影响，就变成是不可忽略的因素，所以空气不仅受温度影响产生流动，而且受磁场作用而不停（不停）的产生震动，这就造成分子间的碰撞，碰撞的力，便使空气产生压强
1、牛津大学教授？哪位教授？英文全名是什么？他的具体说法是什么？请提供英文原文，跟具体出处。若不清不楚，请不要这样借用洋名做假大空的忽悠。牛津大学的教授多如牛毛，其中乱七八糟的教授比牛毛还多。2、本题需要的是具体的理论证明，而不是泛泛的笼统的解释。谢谢！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁
