历史上的赤壁之战究竟怎么打的？
这究竟是双方的决战还是一场偷袭？曹军主力损失了吗？究竟有没有铁锁连舟？正常战役是怎么打的？望详解
按投票排序
知乎是不是有问题，最近传图总是变X图，别的平台没有这种现象，难道是防止我放黄图？虽然我收集了大量无惨系列，但我绝对不是乱放图那种人。曹军总兵力十七八万到二十余万已然是普遍说法。诸葛亮分析曹操总兵力十五六万，荆州军七八万，但荆州军也不可能全部投入前线，曹军还要分兵驻守江陵、襄阳等地，曹仁至少就有三万兵力留在了江陵，所以前线兵力还是十七八万之数。曹军主要分为两个军团，曹操本部和赵俨、程昱军。曹操本部分布于乌林、赤壁，水军和陆军并进，不过这只部队应当是水军为主。荀攸、徐晃、乐进、满宠、曹纯、文聘都在曹操军中，曹真、曹休、曹洪尽管没有明确记载参战，不过他们统领虎豹骑和禁卫军常年从征讨，除非生病等情况才会不在军中。但这也仅是可考证的将领，未记载的将领恐怕更多。谋士方面杜袭、和洽、崔琰、毛玠很可能在军中，甚至陈琳、阮瑀也可能在军中。王粲、贾诩、陈矫明确可知在军中，陈群和董昭一个参军一个祭酒，不在才怪。赵俨担任护军都督于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七军，再加上程昱军，总兵力就应该有七八万之多。这只部队具体去向不明，根据曹操主战场的位置判断这只部队最可能沿着刘备、关羽逃往夏口的去路前进，也就是沿着汉水进军，军团大约在曹操本部的北边。曹操主力由江陵沿着长江水陆并进才到了乌林、赤壁，减去赵俨七军的兵力，在主战场的曹军大约有十万余众，但赵俨军未必就离曹操本部很远。（注：荀攸担任军师一职，陈群担任参军，都是负责统兵的将领之一，不是一般的幕僚，做图时忘记标注。）（注：荀攸担任军师一职，陈群担任参军，都是负责统兵的将领之一，不是一般的幕僚，做图时忘记标注。）刘备因在当阳大败，合关羽之兵大约只有一万余众。刘备与刘琦的一万兵力在夏口会合，同孙权结盟之后，周瑜、程普统领三万主力与刘备会师。由于孙吴势力在孙策时代就已经控制了江夏南岸，建安十三年孙权又跨江杀了黄祖，刘琦与刘备过江跟周瑜会合时已经等于没有领土，江夏以北已等同于曹操的领土。吴军以周瑜和程普为左右都督，吴将有参战记载者有鲁肃、黄盖、韩当、吕蒙、甘宁、凌统、周泰，孙瑜常年与周瑜并肩作战，可能也在军中。不能确定庞统当时是否已是周瑜的功曹。关羽作为刘备的水军指挥官，肯定是参战了才对，但本传不载，没有凭据。无论如何，曹军的总兵力都是孙刘联盟的数倍之多。当时曹操军发生大规模疾疫，部队战斗力已存在问题。周瑜军水路并进，与曹操在赤壁发生遭遇战，这场战斗由周瑜得胜，曹操驻扎在南岸赤壁的部队退回到了北岸乌林，周瑜、刘备在南岸赤壁驻扎，与曹操隔岸对峙。（鲁肃应与周瑜、程普在前线，做图时忘记了。）（鲁肃应与周瑜、程普在前线，做图时忘记了。）以上就是真正发生的赤壁之战，实际上是一场遭遇战，曹操原本的战略目的是为了追击刘备，并没有把孙权军算计在内。所以曹操本人的传记写的是“公至赤壁，与备战，不利。”——赤壁之战的说法也是源自这段记载。这场战争原本的定义就是曹操与刘备的战争，遭遇战让曹操措手不及也是因为周瑜突然出现，曹操根本没想到敌军的主将突然由刘备变成了周瑜。故而陈寿的《三国志》并没有互相矛盾，是读史只看本传之人误解。以下才是实际意义的赤壁之战。当时曹操在北岸乌林驻扎，下令以铁锁连舰，首尾相接，阵势浩大。黄盖观察出了破绽，献计于周瑜，认为敌众我寡，不能够打持久战，当用火攻。周瑜乃令黄盖率蒙冲斗舰十艘，载燥荻枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫备走舸，系于其尾。先给曹操送上诈降书，当时东南风大起，黄盖统领战舰为先锋，到了长江中央举帆，周瑜、刘备的水军随后出发。操军的官吏和将士出营观望，都说黄盖来降。就在距离北军二里余外，黄盖下令纵火烧船，船的速度如同箭一般冲入曹军的连环战舰，火烈风猛，火烧很快就蔓延到了岸上的军营。顷刻间烟炎点亮天际，长江之水烧的沸腾，周瑜轻锐继其黄盖其后而来，刘备水军亦纵火烧船，雷鼓大震间，北军将士烧死溺死者甚众。正是“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间、强虏灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人间如梦，一樽还酹江月。"诸葛瑾、步骘也认为周瑜此战华夏是震。这是一场偷袭的决战，最上乘的打法，瞧不起偷袭战的人都是连兵法入门都不懂。《孙子兵法始计篇》云：“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近；利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。”诡道的艺术就是用最小的损失换取最大战果。先锋黄盖在指挥作战时中箭堕入长江，让吴兵救起后随意安设在一旁，黄盖勉强喊着韩当的名字，毕竟是数十年的老战友，一下间都认出了黄盖，痛哭着解开黄盖的衣服治疗箭伤。根据曹操个人说法，他自知败局已定，也下令放火烧船，不给敌人留下物资。于是乎这场战争的三大纵火主犯是周瑜、曹操、刘备。这场战役真正被烧的地方是乌林，不过赤壁名气更大，苏轼其实也知道周瑜烧的是赤壁对岸，但无碍于人们把这场战争称为赤壁之战。（鲁肃在军中，做图时忘记了。）（鲁肃在军中，做图时忘记了。）曹操军急忙往西边云梦泽撤退，途中曾迷失道路。再走通往华容的道路返回，当时道路泥泞，天又刮着大风，曹操令虚弱的士兵用杂草来铺路，骑兵得以通过，而虚弱的士兵被撤退的人马所践踏，陷入泥中被活活踩死。周瑜、刘备水陆并进，趁胜追击。根据判断周瑜的陆军应该紧跟着曹操撤军之路追击，水军逆流而上直取江陵。刘备、黄盖的水军则进入洞庭湖，黄盖军转入沅江夺取了武陵郡的治处临沅，被孙权任为武陵太守。刘备逆湘江进攻长沙的治处临湘，韩玄大概没有抵抗就已向刘备投降。与此同时孙权和张昭往东出兵，一攻合肥，一攻当涂。曹操逃回江陵后，留曹仁、徐晃、乐进、满宠、文聘等分守各处，令军返回北方。除去在赤壁、乌林损失的部队，曹操在撤退中果断抛弃了虚弱的士兵，当时急忙撤退，没有带走什么物资，还有大量士兵被饿死，整场战争的结果是曹军死伤大半。估计赵俨等七军不在主战场，没有受到直接损失。曹操麾下由许褚、曹休、曹纯等人统领的精锐应变能力最强，骑兵跑遍全中国跑的比谁都快，估计损失不大，最主要的是水军。所以严格来讲尽管曹操大概损失了大约六万到十万兵力，但他的主力并没有太大损失。赤壁之战特指周瑜火烧曹操的战役，是曹孙战争其中一场战役。随后周瑜追击曹操到南郡都没有停止过战斗。刘备夺三郡、南郡之战、合肥之战、当涂之战也在赤壁之战的结果后展开，这些战役全部合起来才是整场战争。赤壁之战特指周瑜火烧曹操的战役，是曹孙战争其中一场战役。随后周瑜追击曹操到南郡都没有停止过战斗。刘备夺三郡、南郡之战、合肥之战、当涂之战也在赤壁之战的结果后展开，这些战役全部合起来才是整场战争。战后影响，成功制止大魔王曹操一统天下，击垮了曹操军向所无敌的传言，使孙刘联军重新夺回荆州南部，把曹操阻隔在长江以北，给三国鼎立打下了基础。作为以少胜多的经典战例，周瑜军几乎没有什么损失就击败了兵力过倍的曹操。后来朱重八参考这场战争，用同样的方法击败了陈老三。张四九的谋士罗本受那场战争影响写了小说《三国演义》。
赤壁之战是三方瓜分荆州的一系列战斗之一，也是其中非常重要的一场战斗。战前的形势是刘表基本全据荆州，除了北边一小块被曹操占领了，余下领土完好；刘备蹲在新野，荆州北门，建安十二年底或十三年初招募到诸葛亮，开始觊觎刘表这块地盘；曹操平定北方，回军休整治水军准备南征；孙权连年溯江进攻黄祖，建安十三年初终于杀死黄祖，叩开荆州东门，当然战果并不是很大，连江夏一郡都没占全。这三方都对刘表的地盘虎视耽耽，刘表本人却年老病重，再没有当年单骑赴任的风采；子嗣分裂，刘琮被选为荆州的继承人而刘琦被要求出镇江夏，如此状况下这荆州基本上是保不住了。十三年秋七月，曹操开始统兵南征，随后刘表因病去世，刘琮有意投降而驻樊城的刘备不知情。曹操军队过宛城之后刘备得到消息立即逃跑了，同时关羽率领水军沿汉水前往江陵，按水经注叙述汉水在江陵北折向东流，走汉水可以到江陵附近；曹操顺利进军襄阳并接受刘琮投降，这之后就是曹操对刘备的追击。刘备沿途接收了部分刘琮原来的宗族部曲家丁等人，难民团很快滚到十余万，走得很慢，每天只能走十里。曹操知道江陵有大量物资，怕这些物资被刘备抢先占据，话说我觉得刘备起初确实是奔着这批物资去的；于是把大军辎重留下，率领精锐骑兵一昼夜追击三百余里，在当阳长坂追上刘备部，俘虏士兵和难民；这一段道路大致和汉水的走向平行，刘备带数十人前往汉水渡口遇到关羽的水军，也顾不上占据江陵物资直接去江夏会合刘琦。前哨战差不多就是这样，曹操一路追击刘备直到顺利占据江陵；刘备虽然很狼狈，但毕竟没有战死或被俘，活着就还有希望；刘备和孙权都认为应该联合对抗曹操，然后他们就合军了。之后这一段曹操方面的记载不太清楚，难以还原出曹操每一支军队的进军动态。可以确定的是曹操本部可能还有襄阳方向补充来的部队进入江陵，收编刘表的水军主力数万，准备顺江进攻江夏；理论上沿汉水进军也是可行的，并且可以与江陵水军在江夏合军，但沿线曹操军队的动态不明；所以我们还是关注从江陵顺江进军这一路，其成分是刘表遗留水军和部分曹操本部陆军。孙权方面与刘备合军后兵力也大约有五万人，经过分析可以一战，于是从江夏溯江而上，准备迎战曹操军。双方在赤壁附近遭遇，这个一定要注意，这是一场遭遇战，双方没有预设战场。交战方式是水军对水军，可以看作是对航道控制权的争夺，一般来说这类交战中胜利方可以控制整个航道。双方遭遇后首次交战曹操不利，而且军中已经流行疾病，所以曹操军就在北岸边驻扎；同时周瑜的军队在南岸驻扎，双方隔江对峙。没有证据表明铁索连环，不过这并不重要，总之曹操的战船首尾相接，南边的将军都看出一旦着火很难疏散开。接下来就是周瑜组织反攻，就是大家都知道的黄盖率领船队诈降接近曹操军营，靠近后借风纵火。瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。江表传载盖书曰：“盖受孙氏厚恩，常为将帅，见遇不薄。然顾天下事有大势，用江东六郡山越之人，以当中国百万之众，众寡不敌，海内所共见也。东方将吏，无有愚智，皆知其不可，惟周瑜、鲁肃偏怀浅戆，意未解耳。今日归命，是其实计。瑜所督领，自易摧破。交锋之日，盖为前部，当因事变化，效命在近。”曹公特见行人，密问之，口敕曰：“但恐汝诈耳。盖若信实，当授爵赏，超於前后也。”又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。江表传曰：至战日，盖先取轻利舰十舫，载燥荻枯柴积其中，灌以鱼膏，赤幔覆之，建旌旗龙幡於舰上。时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆，盖举火白诸校，使众兵齐声大叫曰：“降焉！”操军人皆出营立观。去北军二里馀，同时发火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延及岸边营柴。瑜等率轻锐寻继其后，雷鼓大进，北军大坏，曹公退走。（《三国志·吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》，斜体部分为裴注《江表传》，与正文基本相符。）这种正面遭遇跟偷袭搭不上边，可以算主力决战，周瑜刘备联军基本上全数出动了，但曹操很可能还有一支主力没有就位。交战后曹操知道已无力占领长江水域，干脆烧毁了余下的战船防止资敌。曹操带去江陵的部分主力部队和收编的刘表水军基本玩完了，除了因为疾疫也有交战导致的伤亡，只是还没有到伤筋动骨的程度。战后曹操从陆地逃跑，回到江陵留下曹仁驻守，自己退回北方。周瑜与曹仁交战一年后打跑曹人，占据了南郡，也意味着曹操的势力失去这一段长江水道；之后曹操势力边境稳定在襄阳樊城，控制了这一段汉水水路，虽然失败了一场战斗，丢了已占据的荆南和部分江汉平原，但还是保住了北荆州。关羽部在此期间与周瑜部配合，骚扰曹操方面的救援军队，使曹操的军队难以与曹仁联系。因为荆南各郡与曹操部隔绝，刘备趁机占据。至此曹操、刘备和孙权对刘表遗产的瓜分告一段落，至于之后刘备与孙权的冲突是后话了，反正三方都有收获，最倒霉的是刘表。
《三国志武帝纪》“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。”
《三国志先主传》“先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”
《三国志诸葛亮传》“权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。曹公败于赤壁，引军归邺。”
“权既宿服备，又观亮奇雅，甚敬重之，即遣兵三万以助备。备得用与武帝交战，大破其军，乘胜克捷，江南悉平。”
《三国志吴主传》“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。”
《三国志周瑜鲁肃吕蒙传》“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。"
“盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之。烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城。径自北归。”
是孙刘联军主动出击，不算偷袭，毕竟曹军也不是毫无准备。
曹军在赤壁的主力损失了，但主要是因为瘟疫，也有被击败的因素。
没有铁索连舟，只是舰船挨得比较近。
周瑜程普率水军攻打曹操水军，黄盖诈降烧了曹军舰船，曹军水军被烧，全军又瘟疫流行，损失大半。而后周瑜刘备追击曹军至南郡，曹操北归，留曹仁守南郡。
历史与文学是两回事，“赤壁之战”要详说起来可以写成一本书了。1.这究竟是双方的决战还是一场偷袭？答：既不是决战也不是偷袭。赤壁之战，是指东汉末年，孙权、刘备联军于建安十三年（208年）在长江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一带大破曹操大军，奠定三国鼎立基础的以少胜多,以弱胜强的著名战役。这是中国历史上以少胜多的著名战争之一，也是三国时期“三大战役”中最为著名的一场。它也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战，标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。孙刘联军最后以火攻大破曹军，曹操北回，孙、刘各自夺去荆州的一部分。决战的定义是决定胜负的关键性战役，“赤壁之战”影响深远，奠定了三国鼎立的基础，但并没有确定三国之争的真正胜负，而更没有“偷袭”一说，因为整场战争中能被视为“偷袭”的部分是火攻大破曹军，但这不属于偷袭。2.曹军主力损失了吗？答：有损失。此战曹军“伤亡过半”，不过多为荆州降兵。另外，《三国演义》中称曹操有八十万大军，但真实历史上并没有这么多，一说二十万，另一说七万。这是一场以少胜多的战役，但兵力悬殊并不是很多，曹军主力也确实受到损失。3.究竟有没有铁锁连舟？答：没有。实际上，曹军的战船之间并没有用铁链相连，只是首尾相连、衔接紧密，看上去好像连成一串。曹军的船舰是用木板两两钉在一起，这样船身晃动幅度大大减小，北方兵在船上可保持战斗力。同时，两大船一体，可以即时进行接舷战的步兵数量增多，特别令江东军头疼。4.正常战役是怎么打的？答：这是一个至今都有争议的问题，从战争地址到战争过程以及各个关键人物，都存在数个版本。基本上的顺序为——背景刘琮叛变投奔曹军-长坂坡激战-孙刘两军联盟过程曹操下战书-孙权出兵-孙刘合兵-火烧赤壁最后附一篇《文史参考》2010年第10期的文章，作为参考赤壁之战，是冷兵器时代一场脍炙人口的战争。因为它几乎包涵了所有戏剧性的元素，比如强弱对比鲜明的军队，意志力坚强的统帅，反败为胜的曲折历程，还有气贯长虹的英雄故事。这场被后人认定为意义重大的战争，是否真如人们传统认识的那样传奇多姿？是否算得上是我国历史上“以少胜多”的经典战役？历史上的赤壁之战究竟是怎样的？双方兵力悬殊不大赤壁之战，曹操究竟有多少兵力？没有现成的数据，只能根据史料推敲分析。曹操自己说八十万，那是虚数。古今史学界无一认同此数。曹操南征荆州时，从十五六万北方军人中抽调出步兵八万人、骑兵一万余人，但调集来南征的军队没有全部都参战。旱路运输限制了出战的兵力。在一条线上，上限兵力只能是五六万，超过此数，后勤无法保障。不仅道路拥塞，夫役本身也要消耗粮食及其他物资，牲畜也要消耗粮草。从现有的史料来看，于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七将所统大约三万五千兵力没有从征至赤壁。南进到达江汉间的北兵数量应当是不满六万人。至于荆州兵，总数或许可达七八万，但长沙、桂阳、零陵、武陵等南四郡仅仅被抚定，曹军从来没到过那里，所能动用的就是集结在襄阳等地的二万余人。这样，江汉间的曹操水、步、骑诸军，包括北兵和新附的荆州兵在内，共约八万人。随后，曹操又留徐晃驻扎樊城，令曹仁镇守江陵。襄、樊新附，留徐晃驻此是绝对必要的。江陵南连长沙等郡，西与刘璋为邻，派曹仁坐镇是不可或缺的部署。如此算来，东征进抵赤壁的曹军总兵力约七万人。由于长江水运仰仗舟楫之便，更兼江陵军需储备丰富，后勤没问题，所以曹军东进兵力不受限制。对于孙权方面，基本一致按照《三国志》的明确记载，是孙权给了周瑜三万人马参战，这个没有争议。而对于刘备方面，则多数以诸葛亮自己说刘备一万加刘琦一万合计二万为准。大致上均认为是孙刘联军五万人参战。以五万抵抗七万兵力，人们普遍认为赤壁之战是一次以少胜多的战例属实，但双方兵力对比并不十分悬殊。赤壁之战应为“赤壁—乌林之战”曹操的兵，大部分是从北方带来的陆军；小部分才是刘表次子刘琮送来的水军（极小部分，是曹操在许县凿了人工湖训练出来的水军）。曹操的水军分为两路，沿江两边顺流而下，陆军也分成两路，沿着长江两岸，在陆地上行进，逼近赤壁。建安十三年（208年）十一月的一天，沿着长江南岸行进的曹军，与周瑜指挥的前锋部队刚一接触，便受到挫折。这个接触地，叫做“赤壁”，不叫“乌林”。乌林在长江北岸，赤壁则在南岸，两地隔水相对。南路的曹军，在赤壁吃了亏。曹操立即下令，南岸的陆军全部上船，驶向北岸，与原来沿着北岸而行的船靠在一起，上岸扎营。曹军退过长江后，全军龟缩在北岸，固守陆口上游斜对岸的乌林，安顿伤病员。从赤壁到乌林，单就战场形势而言，曹操由进攻转为防御，周瑜由防御转为进攻。因此可以这样认为，第一仗比第二仗更具决定意义。这个历史上具有决定性意义的“赤壁之战”，应该称为“赤壁—乌林之战”。在赤壁的两军相遇，只是一个序战；在乌林的大烧大杀，才是决战。曹军的船与军营是在北岸，黄盖的大火烧的是长江北岸的乌林，不是长江南岸的赤壁。后世的说书家未加深考，把赤壁的“赤”字与“火烧”两字联想在一起，以为赤壁之所以赤，由于火烧，其实，赤壁由于土质的关系，本来就是赤的。“草船借箭”是借来的故事诸葛亮不曾有过“草船借箭”的事，倘若孙刘联军连箭都很缺乏，还谈什么抗曹？“草船借箭”也并非空穴来风，而是有线索可查。据《三国志？吴主传》裴松之注有关记载，建安十八年(213年)，即赤壁之战五年后，曹操平定关中，率大军南下进攻孙吴。孙权领兵迎战，两军战于长江水入巢湖的濡须口。曹操受挫，坚守营垒以待战机。一天，孙权借江面有薄雾，乘轻便战船从濡须口闯入曹军前沿，观察曹营部署。曹操生性多疑，见江面水雾缭绕，孙军整肃威严，恐怕有诈不敢出战，下令弓弩齐发，箭射吴船。孙权的船很快便落满了箭，船因一面受箭偏重，渐渐倾斜即将翻沉。孙权命令掉转船头，让另一面受箭，等受重平均，船身平稳后，孙权指挥战船列队，缓缓离去，曹操才明白上了当。这只是发生在孙权身上的一个故事，起初他没料到船身会中这么多箭，使得船要倾覆，仅仅是急中生智之举罢了。他并没有计划“借箭”，史书中也没说是草船。自从有了罗贯中的《三国演义》后，人们就以它作为衡量、品评三国人物的标准，多数人只知道有《三国演义》，是故“草船借箭”的主角便成了诸葛亮。“周瑜打黄盖”子虚乌有人们通常认为，曹军将战船用铁链相连，使得黄盖的火攻奏效，实际上，曹军的战船之间并没有用铁链相连，只是首尾相连、衔接紧密，看上去好像连成一串。实际上，曹军的船舰是用木板两两钉在一起，这样船身晃动幅度大大减小，北方兵在船上可保持战斗力。同时，两大船一体，可以即时进行接舷战的步兵数量增多，特别令江东军头疼。江东水军历来以接舷战制胜，如今接舷战的难度变大，就不得不为此发愁了。据《三国志周瑜传》记载，武锋校尉黄盖向周瑜建议：“今寇众我寡，难与持久，然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。”在孙刘联军无计可施的情况下，黄盖提出的火攻的确是上佳的方案。三国历史上并没有黄盖使用苦肉计，但诈降确有其事。黄盖为保证无武装的火船不被截击而能够顺利地接近曹军水寨，便向曹操投书诈降。《江表传》记载了黄盖的诈降书，他在诈降书里认为以江东地区六个郡的兵力，不能够抵挡中原的一百多万兵力，但是孙权、周瑜执迷不悟，妄想抵抗，所以，他为了避免与孙权、周瑜一起被消灭，情愿向曹操投降。曹操告诉黄盖的代表，接受他的投降，叫他于指定的日期带自己的部队与兵器粮草，乘船由南岸到北岸来。在《三国演义》中，周瑜为了使得曹操深信黄盖不是诈降，而是真降，特地行了一番“苦肉计”，先叫黄盖在举行军事会议的时候，公然冒犯周瑜。于是周瑜大怒，叫左右把黄盖拖下去斩首，众将领纷纷求情，黄盖才幸免一死，改打了五十下“脊杖”，打得“皮开肉绽，鲜血迸流”。事实是，黄盖不曾吃这个苦，也不需要吃这个苦。曹操很容易相信黄盖的投降是真的，不是假的。第一，他的兵力比孙刘联军的兵力多。黄盖这样的人之所以不愿与周瑜同归于尽，是很合乎常理的。第二，曹操所能知道的关于黄盖的情形是：黄盖曾经做过孙坚的部下，资格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有未甘。第三，十几年来各方的将领背弃原主而投降曹操的太多。曹操受降成习惯，因此对于黄盖之降，没有存太多怀疑之心。再说，黄盖降了之后，落入自己的手心，想处置随时即可，因此，曹操接受黄盖投降。没有东风，火攻依然可实施一直以来人们均认定，黄盖要火攻曹军沿江停靠的船队，必须借助东南风。如果没有东南风，则黄盖火攻绝不能成功，得出这个结论是很片面的。黄盖在建议长途火攻突袭时，并没有提及风向问题，而只提到曹军船只首尾相连，就可以进行火攻。根据中国造船工程学会理事席龙飞的《中国造船史》一书分析，中国风帆技术出现在战国时期，而到汉代则已经很成熟了。其中以三国东吴万震所撰写的《南州异物志》中对帆船技术的记载最为宝贵（《太平御览？卷七七一》），这里面就详细记载了可利用侧向风力的用卢头木叶制成的帆，这种帆可以“其四帆不正前向”。因此，当时东吴水军战船装备有可利用侧风的帆是可以确定的。所以，黄盖的火攻船，并不是必须正好沿风向开进，而可以利用侧向风。加之周瑜、黄盖多次在长江流域进行水战，周瑜方面已经确认这个季节的风向均可以进行火攻。退一步说，没有风力的作用，火攻的计划依然可以实施。黄盖完全可以把装满了干草的船，由南岸的上游之处，斜对着北岸的下游之处行驶，倚仗水力，而不是风力。蔡瑁、张允没有卷入“反间计”历史中的蒋干确系周瑜的同郡，也确实被曹操派去说服周瑜。但并非在赤壁之战中，裴松之注《三国志》时把它记在赤壁之战后，并且只有蒋干劝降，没有中周瑜的反间计。蒋干“有仪容，以才辩见称”，纵然是这样灵巧的辩士却无法撼动周瑜的意志，归来见曹操时蒋干还赞誉周瑜“雅量高致，非言辞所间”。这一段情节旨在为周瑜“性度恢廓、大率为得人”的胸怀作佐证，但却成为小说家为赤壁之战添油加醋的作料。在《三国演义》中，周瑜利用蒋干传递了伪造的降书，使得曹操对水军都督蔡瑁、张允产生了怀疑，并最终处死了二人，从而为周瑜去掉了一个大隐患，成为赤壁之战周瑜取胜的关键。事实上，史书上的蔡瑁、张允并没有被卷入“反间计”之中，他们甚至压根就不是曹操的水军都督。《三国志？董二袁刘传》谈及蔡瑁、张允的时候，只论及二人是刘表的次子刘琮的党羽，在刘表临终时阻止刘表长子刘琦进见，而极力扶持刘琮上台。随即曹操南征大军将至，第一个跳出来劝刘琮投降的却不是蔡、张二人，而是蒯越、傅巽、韩嵩等一班刘表旧臣。这几个人共同的特征都是躲避战乱、客居荆州的中原人士，相比起蔡瑁、张允等荆州本土人来说，荆州的利益对于他们毫无意义，他们对挟天子以令诸侯的曹操更有好感，更愿意纳土归降以求得一官半爵。因此曹操在得荆州后也大施恩惠，给蒯越等十五人封了侯。但点名的名单里并未出现蔡瑁、张允，可见二人虽然也位列归降众臣中，也得到了封赏，却实属才智平平，未能得到重用。至于曹操的水军都督是谁？史书上没有记载，不过可以肯定的是，以曹操用人的习惯而言，不可能用外人指挥这支庞大的水师。而曹操早在年初就在邺城掘玄武湖操练水师，相信都督水师的人选在那时就已经选定。后来的文学作品出于塑造周瑜角色的需要，虚构了蔡瑁、张允统领水师又被冤杀的情节，也使曹操水军一击即溃在理论上趋于合理化。从读史的角度看，有关赤壁之战的诸多细节与人们的传统认识大有不同。当今学者对1800多年前战争真相的探寻能有多大程度的相合，已经无从考证，就算是更为客观纪实的《三国志》所谈及的赤壁之战，可能也与真实战役过程大相径庭。今天留在人们印象中的赤壁之战，更多的只是扬刘贬曹后一个失真的历史故事。
易中天的三国看了十遍，陈寿，裴松之也看过不少，个人觉得，刘备只是孙权迫不得已的结盟，想不到出了个比周瑜更厉害的诸葛亮，赤壁意味着曹氏族的衰落，刘表灭亡，皇叔另辟蹊径据守一方，孙氏雄壮凶猛却卡死江东。赤壁是失策的，曹操杀机太重，刘备也好孙权也好，他都想杀，兔子急了都敢咬人，无异于赠了孙刘两家大前程。你说怎么打起来的我实在也不知道怎么说，历史没有必要为了一时兴起去深究。铁锁是没有的，曹操的水军是依赖蔡氏的收编军，陆上猛虎怎么可能在水中敌的过鳄鱼呢。主力战乌恒是身心疲惫，丢了郭嘉让曹操失去了冷静。
我在三国志中没怎么看到关于赤壁之战大篇幅的描述
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录