回答建议修改：不规范转载
作者修改内容通过后，回答会重新显示恢复正常。
题主你好。我是一个在波士顿地区上学的留学生，刘强东演讲时我就在台下。第一次在知乎作答，希望个人的一点感触可以对你有所帮助。&br&&br&先讲一个自己的经历吧。&br&&br&2014年一月的时候，只读了一本《蜡烛图技术》的我把用来交学费的钱分期付款，投资到美国股市当中。当时我心态浮躁、急功近利，与赌博者并无二致。而这样的交易模式，注定了我只能专注于风险较大的短期投资。由于前期本金较后期为大，前期一旦亏损，想在之后的交易当中补回来绝非易事。&br&&br&不幸的是，我一上来就经历了美股一波好像5%左右的下跌，对我的影响则是15%的亏损。当时我萌生退意，但自己却无法甘心。终于在三个月后将亏损的钱赚了回来，还有了个2%的盈利。赚钱当然是件好事，可那也意味着自信心的膨胀，以至于我在之后的交易中丧失了理智。在我有能力撬动杠杆、做高频交易之后，几乎每一笔都是10%以上的盈利或亏损。我曾经在iPhone6发布会前期，无视所有分析师的分析，大仓位买入了gtat，了解美股的各位想必都知道发生了什么。可第二天，我就在开盘时大仓位买入了otiv，现在想想我都服了我自己。&br&&br&今年我由于无法忍受那种焦虑感，终于给这一段时间的投资画上了句号。现在回想起来，这一段投资经历虽然并没有让我赔钱，但我当时的成绩和生活状态却受到了极大的负面影响。为了区区三位数的盈利，我付出的却是巨大的时间成本，以及脚踏实地的努力所能给我带来的无限可能。&br&&br&虽然我的故事和创业关系不大，但是看看现在的中国，看看那些投身于这一轮牛市的股民，还有那些热血创业的创业者，在他们当中，多少人怀着和我当时一样的心态？&br&&br&创业或投资的成功与否，除了充分的&b&&u&信息&/u&&/b&、理性的&b&&u&分析&/u&&/b&、以及对自己&b&&u&行为&/u&&/b&的掌控之外，还要满足天时地利人和的条件。在如此浮躁的年代，太多的人抱着一夜暴富的心态给“投资”或“创业”加上了自己提前预设好的结果。人们毫无限制地放大着自己的欲望，盲目地相信自己的能力，做出一个又一个失败的决策，并忽略掉每一个足以致命的弱点。&br&&br&或许有人会问：“要是创业成功了呢？”你若是吃苦耐劳，踏实肯干，精明果敢，成功自然可喜可贺。可问题是，&u&&b&你如何自知你是这样的人？&/b&&/u&一时的成功很可能让人做出错误的决定，并荒废掉整个青春，那可是提升自我最宝贵的黄金时间！且不说别人，想想叱咤风云的Elon Musk，他的成就我们有目共睹，可特斯拉现在在中国的进退维谷，难道不值得我们引以为戒？&br&&br&回到题主的问题上来。刘强东的演讲当然是成功的，理性、客观而幽默。可同时却也是非常失败的，因为当他以成功者的姿态出现，以幽默的口吻轻描淡写地描述自己创业最艰辛的过程时，无疑会误导台下的小朋友们。他们记住了“这是最伟大的时代”，但几个人记得“我从来都没有看到哪一个创业者是为了获取更多的财富而创业成功的”，几个人意识到“他是刘强东，可我不是”。基于我在现场对他们的观察，我很遗憾地说真的不多。&br&&br&看看《小时代》的票房，想想微信公众账号铺天盖地的推送，以及教育部去年十二月发的通知，请恕我直言，&u&&b&现在的中国像极了当年“大跃进”的前夕&/b&&/u&。我实际上并不反对创业或者投资，牛人有的是，而我也并没有权利把自己的失败脑补到别人身上。但这次哈佛中国论坛的主题是“Defining the Chinese Dream”，若是将“创业”二字变成了新时代的“赶英超美”，我只能说这样的中国梦不要也罢。我所反对的，恰恰是将中国梦定义的如此令人不齿。&br&&br&就我个人而言，我脑海中现在有着七个创业计划，可我知道自己只是国际象棋里的一只小卒子。若是想活命，冲锋陷阵、建功立业根本不是我该干的事情，所以我还是先想个办法溜到对面的底线变成皇后，当拥有了和这个社会谈判的能力时，再来谈其他的吧。&br&&br&我也希望想要创业的朋友都可以在行动前给自己一个定位，而不要像我当年那样，在失败了之后才接受自己平凡的事实。&br&&br&&br&====================6.24 更新====================&br&由于有不少知友在评论区里提到“大跃进”这个比喻不太恰当，所以来解释一下。此外 &a data-hash=&ac1eda04af61faceb4ef1& href=&///people/ac1eda04af61faceb4ef1& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@枫爷& data-tip=&p$b$ac1eda04af61faceb4ef1&&@枫爷&/a&&a data-hash=&2bccddf83efb66b3747dfe5& href=&///people/2bccddf83efb66b3747dfe5& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@徐虎山& data-tip=&p$b$2bccddf83efb66b3747dfe5&&@徐虎山&/a&两位的评论对我很有启发，特别表示感谢！&br&&br&当初在哈佛中国论坛的时候，有位很有名的嘉宾上去演讲（这里不点名，懂的人自然懂，给人留点面子，毕竟从前或多或少帮助过我）。他说了一句话，大致意思如下：“要是说在中国创业有泡沫怎么办呢？完全不用怕，没有泡沫哪来的大潮啊？”呐，这里大家可以脑补一下语音语调。当时我和室友对望了一眼，我从他清澈的双眼中看到我自己满脸的黑线，长度已经及腰了，心想：“尼玛，中国这是要大跃进了么？” （￣工￣lll）&br&&br&这句话当时给我的印象实在太深，这种心态和“大跃进”太像了，所以写答案的时候自然而然就用了出来。而“现在的中国像极了当年‘大跃进’的前夕”这句话并不是从政府或者国家的层面讲，因为我相信高层领导人说不出来类似的话，实际上指的是当时我通过媒体观察到的国人精神面貌。&br&&br&而今年回来之后，在创业浪潮和A股牛市两股力量的推动下，尤其能感到周围人和几年前的不同。有能力的人还是那样踏踏实实，一步一个脚印地先求生存再求发展，在不断地积累进步，但从前本就没什么本事的人如今不仅还那么没本事而且变得异常地刚愎自用，还没怎么着就想着自己公司上市了，也不知道这些人的自信是被谁忽悠出来的。&br&&br&另外，我用一种比较通俗易懂的方式翻译一下我想说的：&br&&br&现在有句话叫，站在风口上猪都能飞起来。可是你怎么知道风能把你吹多高吹多远？你又怎么保证自己摔不死呢？所以你要是头猪，与其去找风口，不如想想如何钻研几年做个竹蜻蜓出来，或者修炼几年变成一头飞猪，实在不济那也减减肥抱上一只老鹰的大腿。如果想确定自己是什么物种，别去照镜子！靠什么呢？Peer Review！&br&&br&呐，就是这样。ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ
题主你好。我是一个在波士顿地区上学的留学生，刘强东演讲时我就在台下。第一次在知乎作答，希望个人的一点感触可以对你有所帮助。先讲一个自己的经历吧。2014年一月的时候，只读了一本《蜡烛图技术》的我把用来交学费的钱分期付款，投资到美国股市当中。当…
初中的时候看电影版《面纱》。&br&20世纪初一对英国夫妻，丈夫发现妻子出轨，将其强行带到中国西南边陲的疫区。在这个远离现代文明但是山清水秀的地方，两人相依为命，一起治疗灾民。原本自私浮夸的妻子经历了生死考验终于真正爱上了丈夫。可是这个时候丈夫染上瘟疫去世了。&br&故事的最后，妻子带着对丈夫的爱回到了文明世界，重新开始生活。&br&&br&到了高中看毛姆原版小说，发现跟电影略有出入。&br&出入集中在女主角在丈夫患病死后离开梅潭府，又遇到昔日情人的时候。电影里的女主角不屑地拒绝了当初伤害自己的情人的邀约。而原作小说里则不然，女主角没经住诱惑再次上了旧情人的床。&br&&br&我认为所谓故事里的“笔力”的体现，就是毛姆小说里的这个不同——睡，还是没睡。&br&虽然小说女主角经历了生死离别，明白自己当初出轨是多么愚蠢荒唐。在睡完情人后也迅速回归了正常的生活，愿意跟父亲一起过苦日子。&br&可是她在旧情人发出邀请的那一刻，闭上眼睛想了想，纵有千百个不应该，但还是有一点点那么想。&br&&br&于是还是睡了。&br&&br&电影充其量只是一个感人的爱情故事，就是因为这个小区别，小说则让我想到了人性。我惊叹毛姆加入这个小段子，不经意流露出来的笔力。&br&&br&你看最后，女主角可以悔恨，但她还是要犯错。她可以在梅潭府“重生”，但重生后的她是不是也带着人性的枷锁？她或许爱上了自己的丈夫，但爱多爱呢？一场瘟疫真的能够成就一段美好爱情故事吗？一个人死了，真的能让另一个人改变吗？&br&&br&“我对你根本没抱幻想。”他说道，“我知道你愚蠢、轻佻、头脑空虚，然而我爱你。我知道你的企图、你的理想，你势利、庸俗，然而我爱你。我知道你是个二流货色，然而我爱你。为了欣赏你所热衷的那些玩意我竭尽全力，为了向你展示我并非不是无知、庸俗、闲言碎语、愚蠢至极，我煞费苦心。我知道智慧将会令你大惊失色，所以处处谨小慎微，务必表现得和你交往的任何男人一样像个傻瓜。我知道你仅仅为了一己之私跟我结婚。我爱你如此之深，这我毫不在意。”&br&&br&-
初中的时候看电影版《面纱》。20世纪初一对英国夫妻，丈夫发现妻子出轨，将其强行带到中国西南边陲的疫区。在这个远离现代文明但是山清水秀的地方，两人相依为命，一起治疗灾民。原本自私浮夸的妻子经历了生死考验终于真正爱上了丈夫。可是这个时候丈夫染上…
&p&感觉文章太长不便阅读的，可以听这期的电台：&a href=&///?target=http%3A////sound/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&喜马拉雅FM&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&br&&p&前言：在信息时代，甄别信息是一个必备的技能和素质。但并不是人人拥有这项技能，尤其是我们的父母辈，容易被伪科学、煽动言论所迷惑。这期‘不聊茶事’电台，就来聊聊要如何甄别互联网。不知道你们还记得方舟子大战韩寒事件吗？时隔多年，将此事件翻出来的原因是，这是个完整的互联网舆论事件，已有定论，可以做为案例来分析。我们从这个案例出发，来分析如何甄别互联网信息，如何不被谣言迷惑，如何避免被所谓的大V操控我们的大脑。茶已泡好，开聊！&/p&&p&用一杯茶的时间聊聊这有趣的世界，这里是“不聊茶事”电台。水已烧开，茶已泡好，又到了和各位聊天的时间，今天咱们泡的是银骏眉，聊的是忽悠的原理和技巧。&/p&&p&上一期我们说到新媒体，说新媒体是在互联网信息爆炸的时代，给我们筛选可靠的信息，让我们对这个世界有更加深刻和正确的认识。我当时提了一句，说我自己是有一套方法辨别信息的真伪，那有人问了，这套方法论能不能总结出来，也让我们学习学习。&/p&&p&其实我就三个方法，一是要求你转发的，你需要警惕。因为谣言就是为了传播啊，什么转发送Q币啊、爱心接力啊。这都是老掉牙的套路了，但依然还有很多人信。二是标题特别惊悚的，什么惊天大秘密、阴谋论、祸害下一代等等标题的，要特别警惕。比如说小龙虾是日本人转基因制造出来祸害中国人的，利用了我们爱国之心来传播谣言。三是文章不标注出处、不署名的，比如最近一个所谓的美国博士写的，《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾难》，全篇没有介绍这个美国博士是何许人。还有一些什么《五十位教师联名上书国务院》这种读完没有出现五十位教师署名的，通通都是假的。这是我总结的三个方法，简称三板斧。我这“三板斧”虽然简单，但是可以辨别百分之七八十的谣言。其实谣言大多数你多留个心眼，都能看出端倪来，没那么复杂，就是大家太懒得思考了，一看到一些煽动性的言论，血涌上大脑，想都不想就转发了。&/p&&p&我大学时候有一个相谈甚欢的老师，上海交大毕业的，高级知识分子，也受过严格的理性训练，但他的微信就经常转发一些谣言，就我刚刚上面讲的那些什么爱心接力啊，阴谋论、爱国主义等等。我也特别倔，老师一在朋友圈发这种谣言文章，我就把辟谣的链接贴在回复底下。最近好久没看到他发了，不知道是不是把我拉黑了（笑的语气）。&/p&&p&这位老师也不是笨，就是太善良了，&strong&一个社会正常人没那么多心思去猜忌别人。&/strong&我自己也琢磨，这些传谣言的人都是什么心态，猜来猜去猜不透。后来见得人多了，才知道这社会还有一小撮人很猥琐的，他制造谣言也没什么目的，就是因为心态很猥琐，看到自己传播的假信息到处流窜，心理就有快感：看！上当了吧。这是恶作剧的心态，我们小时候都有，只是有些人长大之后还保留着这种扭曲的恶作剧心态，&strong&而网络又给了他一个恶作剧的工具。&/strong&&/p&&img src=&/a65a588a0cb_b.jpg& data-rawwidth=&564& data-rawheight=&907& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&564& data-original=&/a65a588a0cb_r.jpg&&&br&&br&&p&不知道你们还记得马加爵的案例吗？我问起身边人对这件事的看法，很多人的印象还停留在一篇互联网文章，这篇文章名字是《马加爵临刑前写的一封信 让主席都落泪了》。这篇文章说马加爵家境贫寒，在大学期间饱受同学欺辱，比如把尿撒在他被子上，最后得出结论，马加爵杀同学是事出有因。我现在告诉你，这篇文章没有一句真话！全篇捏造！马加爵家境不算有钱，但也不算贫苦，每一个他杀的同学中，都和他没什么过节，其中还有他曾经的好友。他杀人很大的原因是马加爵长期有暴力倾向，并且沉迷于网络暴力小说。不信，你现在上知乎搜搜，答案里把马加爵杀人的刑侦经过仔细地梳理了，没有丝毫这篇造谣文章中所说的情节。&/p&&p&就这么一个不尊重事实的谣言，居然传的比事实还要这么广。所谓事实胜于雄辩，在这个互联网时代不管用了，谣言传播的比真相还快。你琢磨这篇文章的作者，为什么捏造一个故事？为什么替杀人犯开脱？动机是什么？这不是吃饱撑着么？还真是，&strong&这世界上就是很多人，你不能用正常的心智去理解他们，他们就是猥琐。&/strong&&/p&&p&这期我本来是要给大家总结一些判断信息真伪的方法，但胡子我才疏学浅，总结来总结去就是我上面说的三个方法，我简称为三板斧。其实我判断信息，是长期在互联网观察、判断、学习的一套经验，在我大脑里形成反馈，已经形成了直觉，我自己说不出所以然来。但我想起早年看过一本书《忽悠的原理和技巧》，这本书把方舟子倒韩作为案例分析，分析互联网舆论是如何被操纵的，互联网的信息是如何被污染的，我觉得说的比我好多了，所以今天就推介这本书，《忽悠的原理和技巧》，不是教你忽悠，是教你不被忽悠。&/p&&p&这本书没有出版，想看的人可以去关注微博：破破的桥。破坏的破，桥梁的桥，可以免费下载阅读。这是一本对热点公共问题进行冷静分析的好书，它可能会让那些因为参与有关辩论而伤害友谊的人们幡然悔悟，或者至少若有所思。如何在一个信息社会甄别事实，如何在一个多元社会开展辩论，如何在一个风险社会保持清明，这本书会告诉你很多。&/p&&p&介绍这本书前，我们要来回顾倒韩事件。倒韩事件呢，其实总体来说就是阴谋论，说韩寒的书不是他自己写的，是他的父亲帮他写的，而围绕着韩寒有一个利益集团，把韩寒包装成才子。普通人一听，这是有可能的哟，对不起，你陷入了阴谋论的思维，而阴谋论思维是人天性中的缺陷，不怪你，但你必须了解一点，阴谋论在理论上站不住脚的。为什么阴谋论没有理论基础？请上网搜索罗辑思维《阴谋，是可能的吗？》这一期。&/p&&p&《阴谋论，是可能的吗？》这一期中，罗振宇说，阴谋论之所以不可能，是因为在一个开放的自由市场上，你想封闭信息和了解全部信息的真相，这都是两件完全做不到的事情。但这句话也说明了两点，一点是，一个利益集团想封闭信息是不可能的，因此现实中不可能诞生阴谋论。另一点是，人们不可能了解全部信息，因此，有些很猥琐的人，就会利用人们的认知盲点，操纵舆论，也就给谣言滋生的土壤。&/p&&p&&strong&所以请记住一句话：人们不可能了解全部信息是所有一切互联网造谣的理论基础。&/strong&&/p&&img src=&/9ea962c9b3c81c6f75b3f3_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&750& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/9ea962c9b3c81c6f75b3f3_r.jpg&&&br&&br&&p&再讲回倒韩事件。倒韩事件不是突然间爆发的，是不断有人接力造谣的结果。07年的时候，有个自称是出版社资深人士爆料，韩寒的文章都是一个叫做马日拉的枪手写的。韩寒知道后很生气，背后调查了这个所谓的出版社资深人士，原来不过是爱炒作的大三学生，而这个大学生平时就喜欢在网上写小黄文。你看，我刚刚说了吧，这些爱造谣的人都是很猥琐的人，不要用正常人的心智去揣测他们。韩寒在网上贴出这位造谣者的身份信息后，这位大学生随即道歉认错，韩寒也把他的信息删除。&/p&&p&本来这事儿就这么过去了，不料，12年又出了个事儿。原百度中层管理人员麦田写了一篇文章《人造韩寒》，指责韩寒靠造假成名。他质疑韩寒的文章不像是他这个年龄段少年写的，是韩寒的父亲韩仁均写的。而新概念作文大赛给韩寒出题的作家李其纲，是韩寒父亲的同一个大学的同学，正是他们两串通伪造了韩寒的才华。&/p&&p&韩寒反应强烈，当即宣布谁能够证明韩寒书中有任何一行字是人代笔的，奖励两千万。麦田当晚道歉，承认证据不足。麦田暂时退场后，“打假斗士”方舟子走上前台。你看，倒韩就好像一个舞台，你方唱罢我登场，一个接一个的人物出来造谣造就了这一出闹剧。&/p&&p&方舟子此前他提出过多个质疑，韩寒大怒，再次一一批驳，称这些说法均为断章取义、歪曲造谣。但这次韩寒没有得胜而归，他遇到了对手。&/p&&p&方舟子与麦田不同的是，他在打假领域拥有话语权，可以有效地调动媒体。这次的质疑，没有像前两次那样迅速结束了。方舟子不断抛出质疑，每一个质疑越来越荒谬，但是却在互联网的舆论上引起各方的撕逼，而撕逼越多，仿佛信方舟子的就越多，这是为什么？&/p&&p&&strong&从大学生造谣韩寒，到原百度中层管理人员麦田，再到方舟子。他们在像接力棒一样的操控舆论过程中，有一个趋势，就是操纵舆论的这根接力棒，每到下一个人手里，这个人本身的话语权越来越强，影响力也越来越广。那什么是话语权呢？&/strong&&/p&&p&比方说甲和乙在宣讲，但对某群特定的听众，第一种情况，甲有本事让这些人都听自己说，不去听乙的。第二种情况，他们有时甲乙两人的言论都听，但只信任甲，却不信乙。只要符合以上任何一种情况，便可认为，对这类特定人群，甲比乙拥有更大的话语权。&/p&&p&之所以韩寒这次没有通过强硬的回击获得胜利，是因为方舟子长期在打假这一领域进行舆论经营，远比麦田及以前那些炒作者拥有大得多的话语权，不易被简单的辩驳击倒。&/p&&img src=&/64e55efda65def7da8fcf_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&750& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/64e55efda65def7da8fcf_r.jpg&&&br&&br&&p&那方舟子是怎么操纵舆论的呢？用了什么手段来操纵？&/p&&p&首先，群众的私心是倒韩的动机。这里胡子生造了一个概念，叫做自愿洗脑。&strong&什么叫自愿洗脑？就是有一个人，名字就叫阿狗吧，你看阿狗不爽。看这个人不爽的动机可能就是阿狗比我成功，我嫉妒。但要是又来了一个人叫阿猫看阿狗不爽，而且还举出各种看似正当的理由来证明，我看阿狗不爽是有理由的，我不是自私。那么这时候，你就会自动地接受阿猫的观念，认为阿狗做人不行哦，我看他不爽是应该的哦，这就叫自愿洗脑。&/strong&那在倒韩这个事件上呢，难道方舟子有那么大魅力影响一堆人？不要看表面是这样的，其实韩寒因为少年得志，很早就出名，说话有时候又太狂妄，已经在互联网得罪了很多人，有一部分失意的人是很妒忌他的成功和才能。这时候方舟子站出来，说这个人的才能和成功都是伪造的，那些看韩寒不爽的人就会自动地接受方舟子这套理论，只为了让他们心里的那份妒忌合理化，这叫自愿洗脑。一旦有了这深层次的动机，你再去跟他讲道理，他是听不进去的，他只会为了朝向一个目标，就是打到韩寒。为了这个目标的需要来找理由。所以，妒忌韩寒等种种自私的心理，是倒韩核心群体的动机。&/p&&p&其次，质疑要有正确的姿势，方舟子的质疑一开始就是流氓的姿势。怎么说？质疑好比做学术论证，需要从一堆客观的数据信息中，找到规律，进而得出结论。&strong&那流氓的姿势是什么？先有个结论，为了这个结论去找证据，不符合预设结论的就丢掉。&/strong&&/p&&p&&strong&人类思维很大程度上受情感左右，严谨的理性思维需要训练。当心中先有结论时，人们很容易将既定结论作为前提，再去寻找支持该结论的材料，创造各种标准将毫无逻辑关联的材料硬扯到结论上，同时忽略或否定相反的材料。在不断筛选信息、制造标准的过程中，人们还会逐渐强化自己的既定结论，这种现象叫做证实偏见。&/strong&&/p&&p&《吕氏春秋》上有“疑人偷斧”的寓言故事。从前，有个人丢了一把斧子。他怀疑是邻居家的孩子偷的，就暗暗地注意那个孩子。他看那个孩子走路的姿势，像是偷了斧子的样子；他观察那个孩子的神色，也象是偷了斧子的样子；他听那个孩子说话的语气，更象是偷了斧子的样子。总之，在他的眼睛里，那个孩子的一举一动都像是偷斧子的。不久，他在刨土坑的时候，找到了那把斧子。原来是他自己遗忘在土坑里了。找到斧子后，先入为主的思维模式被打破了，原本被严重侵害的逻辑能力开始恢复，此时他才惊觉，这些理由与有没有偷斧子毫无逻辑关系。&/p&&p&你看，回到韩寒代笔的这件事上是不是也是这样的呢？方舟子先是靠直觉，毫无理由地质疑韩寒的文章都是别人写的，然后为了这个结论到处找一些鸡毛蒜皮的论据，连韩寒的身高这种跟论点不搭边的事情他都要胡搅蛮缠一番。但我们看疑人偷斧这种写在古书上的事情很荒谬，为什么发生在现实同样荒谬的事情这么多人信呢？&/p&&p&因为在有了话语权的前提下，信息控制就有可能了，信息控制产生了，人们的正常逻辑也就会变得模糊了。为什么造谣韩寒代笔的大三学生和麦田都没成功？因为他们话语权不大嘛，看客们在观看的时候是将信将疑的，不像方舟子，被捧为打架斗士，有许多粉丝，这些粉丝数量挺多的，围观群众一看，声势挺浩大的，说不定真有那么一回事。&/p&&br&&img src=&/af2cf866b_b.jpg& data-rawwidth=&467& data-rawheight=&700& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&467& data-original=&/af2cf866b_r.jpg&&&br&&p&&strong&我这段话说了操控舆论的三个条件。第一，要有一个掌握着话语权的人物，第二个信息控制和模糊逻辑，有了话语权你只听我的嘛，我说什么你就信什么，第三因素就是形成群体，群体不断吸纳判断力差的人，形成更大的群体。这三个条件也正是传销得以成功的因素。传销群体中，必须有一个导师一样的人物，掌握了话语权。接着就要信息控制，传销组织为了达到信息控制的目的，往往把人都关在一起，不让他们接触外界，然后，你只能听我告诉你的信息。最后，就是一群狂热的人互相热捧，互相影响，每进来一个新人，就对他不断地洗脑，在环境的影响下，你要是意志不够坚定，就会被影响，因为我们人有个天性的缺陷，就是希望自己的观念是被大多数人认同的，如果大多数人不认同，就会怀疑自己。&/strong&&/p&&p&有个非常有名的心理学实验，叫做”从众实验“，最能生动地说明群体的力量。&/p&&p&这个实验拿出了两张图，图上有一样长的线条。如果问你，这两张图哪一张的线条比较长？恐怕你会说：“你是不是在侮辱的智商？明摆着一样长嘛！”别急，在美国心理学家阿希1951年设计的实验里，不可思议的事情发生了！他把大学生每七个人分成一组，在同一个房间依次序回答问题，但实际上前6个人是安排好的托儿，真正的实验对象只有第七个人。6个托儿被安排一起故意选择错误的答案，这时的结果是：第七个人竟然有三分之一跟着做了错误的选择，他们选择了两根线条不一样长。心理学家用这个简单的问题在多组人群中做了多次的实验，结果是75%的人至少有一次错误的从众选择，真正一直坚持自己独立正确选择的，只占25%。&/p&&p&如此简单的问题，竟然得到这么可怕的结果。如果是素质和学历更加参差不齐的人群，面对更加复杂的问题，情况可想而知。&strong&所以大家要记住，从众心理是人性的一个永恒弱点，群众的眼睛不一定是雪亮的。&/strong&&/p&&p&我们再重复一遍操控舆论的三个条件。一是有一个拥有话语权的导师，二是控制信息、模糊逻辑，三是形成群体。今天讲的内容主要侧重在，一个拥有话语权的人物，是怎么控制信息的呢？&/p&&p&&strong&我们这期的题眼是：人们不可能了解全部信息是所有一切互联网造谣的理论基础。&/strong&所以任何的舆论操控首先就要控制信息，那有人问了，互联网这么发达，信息这么流通，怎么可能有人能瞒天过海。你错了，这些传播谣言的人不需要瞒天过海让大多数人信，而让一小撮人信，他就赢了。&/p&&p&街边的算命先生，其实他只有几套说辞，一般都是说你这35岁有一大坎，会有血光之灾呀如何如何。大多数人情况不符合，但是总有一个人踩狗屎运，跟算命先生说的一致，马上这个人就哭着喊着大师。所以，造谣的人只要让争取到少数人的支持就行了。&/p&&p&举个例子。比如韩寒在方舟子质疑《三重门》是他人代笔的时候，就迅速在网上放出《三重门》的手稿，并进行了第三方公证。这时候方舟子做了什么呢？第一件事当然是屏蔽了手稿经过公证的事实了，说公证处说的不算。第二件事方舟子指责手稿过于干净，不像是第一次创作，而像是抄的。并且方舟子放出了一些作家的手稿，这些手稿都带有很多修改的痕迹，和韩寒干净的手稿有着明显的区别。&/p&&p&但事实是怎样呢？事实是，每个作家的习惯不同，有些作家比如鲁迅、老舍的手稿也是非常干净，有些作家则涂涂改改。但方舟子只选择了涂涂改改的手稿灌输给大众。为什么要这么做？因为绝大多数人并不知道作家手稿应该是什么样子，属于知识盲点。此时，恶意的传播者就会在他们的盲点上进行欺骗，灌输这样一个伪常识：所有作家的手稿看起来都是脏乱差的，有无数修改的，因此，凡是不脏乱的手稿，都是伪造的。在这里，伪常识并非由专家宣布，而是通过传播精心选择的材料完成，因为控制了材料，就控制了观念。作家手稿有干净也有脏乱的。将脏乱手稿搜集在一起，放到你面前，并屏蔽干净手稿的信息，此时你会不由自主地接纳这个伪常识。由于以为这是自己独立思考所得，你还会努力保卫它，殊不知它是别人有意灌输给你的。所以如果有一个知识，是辩论两方中的一方，单方面灌输给你的，那么就要警惕，他是否故意隐瞒了信息中重要的部分。如果韩寒拿出的手稿是脏乱的，那用同样手段反向操作即可，即只传播干净的手稿，屏蔽脏乱的手稿。&strong&这种方法就叫信息控制。&/strong&&/p&&p&信息控制是最常用的话语权手法。它瞄准的是你的知识盲点和经验盲点，试图通过传播歪曲或片面的材料，屏蔽原始、干净、与自己预设结论相反的材料，诱导你得出错误结论。信息控制通常骗不了所有人，但对特定人群效果极佳。这群人信任恶意的信息源，往往对攻击目标怀抱反感情绪，听不进反面意见。&/p&&p&那信息控制有什么特征我们可以识别它呢？有，信息控制最显著的特点是数量繁多，忽悠者会从任意角度攻击，瞄准人们普遍的认知弱点：那么多材料，难道还不能证实么？其实，挑几个片段，歪曲捏造一番，写上几千字，几十分钟就足以制造出一份欺骗材料。&strong&它成本极低，因而可以成百上千地堆叠。&/strong&这些信息量特别巨大，但都很琐碎，不系统，并且都无法直接证明，都是旁证，隔靴搔痒。为什么造谣者要这么做？为了污染信息。如果一个人接受到了原始信息，造谣者的谎言是很容易击碎的。为了不让人们看到原始的信息，造谣者就要弄出数量巨大的信息来屏蔽原来的信息源，反正造谣不要成本。但是这些信息看起来数量巨大，其实是同质化的信息，来源是同一个。&/p&&br&&p&《战国策》里有“曾参shēn杀人”的故事。曾参是孔子的学生，勤奋好学、人品端正。有一天，某个与他同名同姓的人在外乡杀了人，“曾参杀人”的流言传来，邻人将消息告诉正在织布的曾参母亲。他母亲坚定地反驳：“我儿子不会杀人。”但很快，第二个、第三个人跑来“互证”，每个人都告诉她：“曾参杀了人。”结果因为她不知道他们的材料实际上出自同一个污染源，所以开始害怕，爬墙跑了。你看，仅仅因为三个人的论断，她连儿子杀人都信了。你认真看着三个人，只说了一件事，曾参杀人。杀了什么人，为何杀人，曾参人在何处被法办了吗？这些新的信息都没有出现，都是在重复一个信息。&/p&&p&抛开个例看统计，就更清楚了。倒韩的人曾在天涯论坛庆祝“倒韩高楼40万贴纪录”。有人做了统计，这40万帖的作者，其中10万帖是由50个人发的。也就是说，这十万份材料，实际上就是几十个闲人没事瞎掰的。所以，你要记住一点，信息数量不代表可能性越大，同质化的信息再多，也只能算一个信息。&/p&&p&其次是一直重复信息，把造谣的信息面尽可能地覆盖到人群。比如一个教授一直在网络上质疑韩寒，翻来覆去就那几条，说韩寒心虚不肯回答，其实韩寒早几个月前就已经回答过了。但是由于网民没精力去翻查韩寒几个月前的微博，就容易被谣言所覆盖。所以，如果一个人连续几个月重复一个信息，那么很有可能就是在控制信息。&/p&&p&听到这里，我相信很多听众疑惑了，这期不是教我们不被忽悠吗？怎么光说别人怎么忽悠？我得学到不被忽悠的方法才有用处呀。别急，知己知彼方能百战不殆嘛，了解了忽悠的原理，才能从原理出发防忽悠。接下来胡子就来说防忽悠的方法论。&/p&&p&第一点，就是建立起自己可靠的信息源。胡子的微博，基本上没有互动，但是发生了什么事件，我一定刷一遍微博，因为我关注的这些人都是我可靠的信息源啊。我关注很多人，比如科学松鼠会会员、情感专家、政治专家。这些人都是经过很多次的舆论事件筛选下来了，一旦发现有人说谎，马上取关。&strong&所以今天要特别说一点，防止忽悠不是一件马上能做到的事情，要是要从每一件互联网事件中去积累，去积极地判断，训练自己的大脑反馈。&/strong&&/p&&p&第二点，不可证伪的信息不信，不可证伪又伴随着危言耸听的论调。什么是不可证伪？倒韩这个事件中，有很多社会名人、作家、记者站出来证明韩寒是自己写的，但是方舟子通通把他们称作是利益集团，这些人都是密谋毒害下一代年轻人的思想，他们的证词不可信。所以有一个人站出来拿出证据，方舟子说你是利益相关，不可信，接着又站出来，方舟子又说不可信。上上下下，几十人，全都不可信，那还有什么是可信的呢？这就是不可证伪，我的证据你都说不算，那没办法证了。&/p&&p&纳粹的宣传部门有个重要的信条：撒谎要撒大谎。原因之一就是小谎很容易证伪。对某个犹太人搞诈骗的指控，只要拿出证据简单驳斥就行了。指控犹太人密谋独霸世界，这怎么证伪？没办法证伪。所以，把帮助韩寒证明的这些人，都说成是密谋祸害下一代年轻人的利益群体，那就不可证伪了。&/p&&p&第三点，逻辑清晰，论证必须是充分必要条件，多试试逆否命题，最重要的是整体思维。什么是充分必要条件，就是正推过来也行，倒推过来也行。那逆否命题是什么？假设如果A成立，那么B成立，逆否命题就是，如果A不成立，那么B也不成立。举例来说，方舟子说韩寒的《三重门》里面有上个世纪60、70年代的描写，那时候韩寒还没出生，根本不可能了解，只有韩寒的父亲韩仁均能够写出这个时代的生活场景。那么你反过来想，《三重门》里更多的是90年代校园生活描写，韩仁均这么大一把年纪又不可能去读中学，那么岂不是也不是韩仁均写的。那到底谁写的？&/p&&p&再来看最重要的整体思维。整体思维是什么呢？就是复盘整个事件的图景，不要陷入碎片化的细枝末节，尝试从整体上把握问题，搭出完整的叙事框架。如果拼凑起来的故事不合情理且耸人听闻，那么宣扬它们只是为了获取眼球，加速传播，与追求真相南辕北辙。倒韩事件的整个图景是什么呢？我们来看下，假设方舟子的这些质疑成立会是什么样的情况：&/p&&p&既能用严谨文风写传记，也能用俏皮话写青春小说与时事评论，引发了几百万80后读者共鸣的奇才韩仁均，学贯中西、英文流利，就连流行歌曲、少年动漫、车辆维修都样样精通。他在乡下老宅里隐藏绝世天分，穷困潦倒二十年，苦等儿子成长到能扮演作家后，方才开始躲在幕后不停推出销量上百万的作品。&/p&&p&而他儿子韩寒，是个行文造句都不通顺，在镜头前连说话都不会说的小学生文化水平的初中文盲，每日周旋于老师、同学、编辑、记者、读者之间，却从未被怀疑，就算有，也全部被收买了。由于利润分配合理，居然没人爆料。成功行骗13年后，这个骗局最后居然被坐在电脑前的打假专家方舟子发现了。&/p&&p&这就是倒韩事件假设成立的全部图景，我相信你肯定能发现其中的荒谬。&/p&&img src=&/6e91ee0b9adcc59a0cd17d_b.jpg& data-rawwidth=&564& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&564& data-original=&/6e91ee0b9adcc59a0cd17d_r.jpg&&&br&&p&第四点，拒绝无限质疑，尽量接触原始信息。倒韩这个事件最荒谬的一点在于，韩寒的身高成了一个谜。一个经常出现在公众面前的人物，居然身高都不能被证明。&/p&&p&我合影证明身高。——你说没拍膝盖，说不定弯了膝盖。我摆出到膝盖的合影。——你说没拍脚，说不定脚下垫了东西。我拿出全身合影。——你说穿着奇怪的鞋，这是增高鞋。我拿出鞋的外观照片。——你说这是隐蔽的内增高鞋。我从各个角度给鞋拍照，证明没有内增高。——你说用了增高鞋垫。无限质疑的目的已不再是玩弄逻辑，而是把水搅浑，转移话题，而且支持韩寒的人，数次要求在第三方公证的情况下，方舟子就是不去。因为一旦接触原始信息，谎言就被戳穿了。&/p&&p&第五点，低成本的质疑值得警惕。谣言的优势在于低成本，我在电脑前胡诌就可以造谣。那低成本表现在什么呢？譬如不署名、不注明出处、网络身份是匿名。而通常辟谣需要很大的成本的。就比如韩寒悬赏两千万。&/p&&p&第六点，被质疑的人无需自证，拒绝无赖式的质疑。被质疑的人无需自证说的是什么呢？譬如你在超市里逛，出门的时候有人说你偷了东西，这时候应该是质疑的人拿出监控之类的证据，而不是要求你自己把衣服脱光证明没偷。&/p&&p&无赖式的质疑这里有个典故。《水浒传》中有“杨志卖刀”的故事。杨志生活困窘，只要开价三千贯卖祖传宝刀。集市上有个叫牛二的流氓，跑过来问：“这把破刀有什么好？卖得这么贵？”&/p&&p&杨志介绍道：“有三件好处。第一件，砍铜剁铁，刀口不卷。”牛二便换了二十个铜钱试刀，杨志一刀便将铜钱剁成两半。“第二件叫‘吹毛得过’，拿头发朝刀口上一吹，立刻断成两截。”牛二拔下一撮头发，杨志接过头发，朝刀口上一吹，头发一分为二飘过刀口。杨志又道：“第三件叫‘杀人不见血’，把人一刀砍了，刀上不留血迹。”&/p&&p&牛二质疑道：我不信，你有本事砍个人给我看看。杨志说，平白无故谁敢杀人，我杀条狗给你看看。牛二立刻找茬：你说的是杀人不见血，没说杀狗不见血，做虚假广告，被我逮住了吧。你看，这是不是一个无赖的逻辑？但为什么方舟子用在韩寒身上，就有人上当了呢？这值得我们思考。&/p&&p&好，本期节目就到这里，喝茶也喝的差不多了，故事也该结尾了。最后总结一下，忽悠操纵舆论的三个条件，一是有一个拥有话语权的导师，二是控制信息、模糊逻辑，三是形成群体。我们识别忽悠的信息要掌握六个要点：1、就是建立起自己可靠的信息源。2、不可证伪的信息不信，危言耸听的论调要注意。3、逻辑清晰，论证必须是充分必要条件，多试试逆否命题，最重要的是整体思维。4、拒绝无限质疑，尽量接触原始信息。5、低成本的质疑值得警惕。6、被质疑的人无需自证，拒绝无赖式的质疑。&/p&&img src=&/cc75dbae34db_b.jpg& data-rawwidth=&427& data-rawheight=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&427& data-original=&/cc75dbae34db_r.jpg&&&br&&br&&p&节目的最后八卦下。我整期节目都把方舟子比喻成流氓，有人说，说不定人家只是在韩寒代笔这么一件事上犯错。事实上，方舟子的打假历程都存在的道德问题。本书的作者从方舟子一开始在新语丝论坛打假就认识了，一直看着方舟子为了个人的私怨捏造打击。所以方舟子从一开始就是一个冠以打假名号的流氓，这不，最近央视记者拿出了证据，方舟子的安保基金被挪为私用，被方舟子拿去给自己的亲戚开淘宝，给自己的夫人买车，还买了一套房产。这次，恐怕方舟子的信誉要彻底破产。这是应了那句，恶有恶报，不是不报，是时候未到。&/p&
感觉文章太长不便阅读的，可以听这期的电台：前言：在信息时代，甄别信息是一个必备的技能和素质。但并不是人人拥有这项技能，尤其是我们的父母辈，容易被伪科学、煽动言论所迷惑。这期‘不聊茶事’电台，就来聊聊要如何甄别互联网。不知道你们还…
我以前做的一张图，作为答案：&br&&img src=&/d75dd5d59c3af2ea7b9d52b94cfdb8e1_b.jpg& data-rawwidth=&1100& data-rawheight=&7314& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1100& data-original=&/d75dd5d59c3af2ea7b9d52b94cfdb8e1_r.jpg&&
我以前做的一张图，作为答案：
&img src=&/97cbc30a50_b.jpg& data-rawwidth=&612& data-rawheight=&176& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&612& data-original=&/97cbc30a50_r.jpg&&&br&&br&&b&第一，&/b&如题主描述“明显是个低劣的谣言”，我真不知道这个明显明显到哪里了？&b&辟谣切忌拍脑瓜、想当然，我没辟一个谣言都要翻书籍、查资料、买知网论文，寻找各种证据、佐证，即便如此还经常有判断错误的时候，把辟谣做成了二次造谣，我很内疚。&/b&所以千万不能武断的认为这句话就是真、或者就是假，虽然我个人倾向于这句话是网民对于广电总局长期捉急的一种调侃，但是哪有证据？&br&&img src=&/386b41a329bc53d7dcd54c_b.jpg& data-rawwidth=&571& data-rawheight=&141& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&571& data-original=&/386b41a329bc53d7dcd54c_r.jpg&&这位朋友的回答当然不能称之为“证据”，明明白白写着“网传”两个字，就像当年袁裕来律师用百度贴吧的链接来证明自己言论有出处并没有造谣一样可笑。&br&&br&&b&只有一个编剧的侧面言论&/b&，话还说的很圆滑——刘和平回答：“其实都是坊间的传言，因为广电总局根本没有一些明确的约束，至少在我了解的层面上，并没有那些东西！”&a href=&///?target=http%3A///py/content//content_.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/py/con&/span&&span class=&invisible&&tent//content_.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ，但是&b&如果你继续查证的话&/b&，又会有编辑提出&b&另一种说法&/b&：“建国前也不能啊，除了有来处的妖怪，例如《西游记》《聊斋》，其他的妖精都不行。别说建国后，你现在编一个古装戏，里边也不能有修炼成精的、妖精的故事，&b&只能是改编自古典文学或者民间传说故事，都得有来历，不能自己编，这算封建迷信，可能‘建国时候’这种说法就是从这里来的吧，因为不允许自己编，所以建国之后自然就没有了。&/b&另外，动物植物可以成精，但是人死了不能变鬼。以前还可以拍《聊斋》里的鬼，现在也不行了，所以旧版的《倩女幽魂》小倩是鬼，新版就成了狐妖了。”——这种事情你怎么办，除非官方澄清。但是首先别指望官老爷能地下这个姿态来，任你网上口水翻天，对我的乌纱帽没有任何影响，只要领导满意就行；再者肯定就算出面辟谣，又会有人指出这是舆论压力下不得已而取消，然后网上两方屁民的口水仗又打起来了。&br&&br&&b&第二，&/b&我坚持一点“&b&不惮以最大的恶意揣测官僚体系的低智商&/b&”，广电总局逗比可不是一天两天了，这种事情还真说不准啊。网上有一些人自称为“自带干粮的五毛党”，这些人出场头顶“星辰大海”光环，自带“我兔就是腹黑，你们不懂”无敌武器，简直没法交流。支持政府可以嘛，但是咱得就事论事有事实依据呗。当年杭州政府官方辟谣车牌摇号是谣言，安抚民众不要着急买车，结果几天之后就推出摇号政策，自打脸啪啪啪；当年王立军逃到美国领事馆，染香说其实是藏独分子，然后一群自干五坚称公知造谣抹黑打黑英雄，结果呢，打脸啪啪啪；当年网传康师傅贪腐，结果一群自干五说这是香港轮子的消息，是来抹黑我们团结的党中央的，轮子的东西你怎么能信呢，结果康师傅被查之后，一个个的又高唱我党反腐赞歌了，捉急啊。我辟谣尽量避开这种所谓的“谣言”，因为说不定哪天政府就把你卖了，除非像这样板上钉钉的&a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么事故都是死亡一般不超过 35 人？ - 赵皓阳的回答&/a& 或者这样明显反智商反人类的&a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么有人支持黑龙江延寿县高玉伦越狱？ - 赵皓阳的回答&/a& 。一切要以事实为依据，一切要坚持就事论事。&br&&br&&b&第三，&/b&既然谈到了这个问题，那我就可以顺便多两句嘴，谈谈广电总局，&b&看看我们可以通过什么方法来分析网上流传的广电总局的种种言论。&/b&还记得之前传言广电总局要求九把刀、余英时等人的书全部下架，然后呢，我前几天还在新华书店看到他们的书，那就肯定是谣言咯。这条言论流传出去的时候正值九把刀电影上映，而且某大型购书网站几乎在第一时间推出购书专题“这些书可能之后就看不到了”，所以这件事百分之九十九就是个资本炒作。&br&&img src=&/ec_b.jpg& data-rawwidth=&768& data-rawheight=&248& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&768& data-original=&/ec_r.jpg&&&img src=&/732e02c932be6b05dcc11c_b.jpg& data-rawwidth=&558& data-rawheight=&105& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&558& data-original=&/732e02c932be6b05dcc11c_r.jpg&&&br&&br&再比如说之前武媚娘剪胸事件，这事可能真不怪广电，我个人更倾向于应该把锅甩给“某些给广电写信的退休老领导”。因为电视剧播出之前，都要经过审查，审查通过，才能获得播出许可证，也就是说，在《武媚娘》开播的时候，已经通过了广电的审查，胸没有问题，但是播出之后呢，很可能是某些退休老干部，觉得这个太伤风化啦，要带坏小孩子啦，因为有某些有权力的人士太多啦，广电总局也就才是“总局”，连部都不是，甚至相关审查官员还会因为这件事情受处理：把关不严。当然这个事只不过是做一个合理的分析判断，我当然没有证据，大家看看当一种不同的角度就行了。（知乎问题&a href=&/question/& class=&internal&&如何看待《武媚娘传奇》复播后被剪得只剩下脖子和脑袋？ - 电视剧&/a& 已被删，这个尺度恐怕太严了点，本题也有很大危险2333）&br&&br&第四，为了使文章更有深度，引用 &a data-hash=&06f3b1c891d0d504eea8af& href=&///people/06f3b1c891d0d504eea8af& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@冷哲& data-tip=&p$b$06f3b1c891d0d504eea8af&&@冷哲&/a&先生的一段话：&br&&blockquote&为什么骂广电总局没有效果？因为骂广电的人绝大多数都不愿意去创造足够的民意压力。&br&&br&我说这个事情可能是什么造成的，然后怎么样施加民意影响有可能能解决这个问题。然后一堆人大骂我洗地、避重就轻。有的说你怎么能想着怎么让官员妥协呢？这是体制问题，要把体制掀翻才行。这革命觉悟真是高。&br&&br&好吧，那我们来看看具体方法吧？&br&&br&说游行，一堆人说好危险啊，你这太激进了，会被抓的，你这是扯淡。&br&&br&说写联名信，一堆人说好危险啊，会被抓的，你这是扯淡。&br&&br&说写匿名信，一堆人说这有屁用啊，你这是扯淡。&br&&br&样样都不愿意做，还觉得掀翻体制才是正道，想方设法让官员妥协则是叼飞盘。&br&&br&那么被很多人接受的解决方案是什么样的呢？看来看去无非三样。&br&&br&在网上骂、坐等墙塌、赶紧出国。&br&&br&这部分人创造压力的能力甚至不如拦路静坐的农民工以及反对性博览会的大妈。&br&&br&诸位觉得党国有多在意诸位在网上骂？号召有组织行动的帖子，瞬间消失。网上变着花样骂来骂去的，党国一般连删帖都懒得删。以为在网上骂政府就能让官员感受到民意压力并改良，这就像以为在脸书上给人道主义组织点赞就能帮到人道主义救援一样。&br&&br&——————————————————————————————————————&br&&br&我并不是想说，不愿意行动只愿意骂的都是胆小鬼。我可以理解为什么大多数人不愿意行动。这里大部分人都有份还行的工作或者正在学校学习，期望着过点富裕的小日子。大都不想因为推动改革而冒一点风险。这是人之常情。我愿意承担的风险上限也并不比这些人高到哪里去。&br&&br&我所不喜欢的，是有些人口气很大，一上来就想要天翻地覆，然后就把分析时局想推进改良的人抨击为洗地、跪舔、叼飞盘。这就让人不由得想要嘲讽了。&br&&br&——————————————————————————————————————&br&&br&但是想要更开明的政治体制，不付出代价是不可能的。包括言论审查在内的所有重大体制改革，在今天是不可能的。因为这些真正知道什么是可欲的政治体制的人，基本上没有谁愿意付出足够代价，去让政府感受到压力。&br&&br&那么时间真能解决这个问题？&br&&br&能，但不是那种坐等的思路。中国的快速经济发展不可能无限地持续下去，总有一天会出现一段时间的停滞甚至萧条。到那个时候，这一批人里面有很多会失业。光脚的不怕穿鞋的。大家都被人把鞋搞走了，自然敢于和体制对抗。失业了，在外面还要吃饭租房买衣服，进去了反而吃穿住用都解决了。这时候谁怕谁？改革才能被推动起来。&br&&br&————————————————————————————&br&&br&这里又有些新的奇谈怪论：“他给我的感觉是：&b&忽略一个组织已经失去内部反省和革新能力的事实，去责备民众没有尽责。&/b&你确定这不是传说中的“&b&小批评大帮忙”？&/b&”&br&&br&所以这是个什么意思？作为民众的我们不应该想办法把事情往我们想要的方向推进？而应该注重“&b&一个组织已经失去内部反省和革新能力的事实&/b&”？这意思是寄希望于某组织的青天大老爷们忽然良心发现，然后重新获得“&b&内部反省和革新能力&/b&”？而不是积极推动民众行动迫使他们进行反省和革新？谁是“&b&小批评大帮忙”呢？&/b&&br&&br&————————————————————————————&br&&br&这大概是我在这里回答的最后一个关于中国政治改革的问题了。因为这里很多人看起来都不关心现状分析和可能的改良途径，而只关心怎么样骂的爽。&/blockquote&&br&&br&综上，对于“建国以后动物不能成精”根本就是个无头案，无从辟谣，也没必要辟谣。看看支持广电的那群人是什么样，再看看反对广电那群人什么样，就觉得哎呀还是算了吧。在网上混得多了就会发现，&b&整个网络就是一个权力与资本发酵升华的漩涡&/b&，我们这些渣渣太渺小、太虚弱，别说跟那些资本、权贵较真了，就连辛辛苦苦写个答案知乎管理员说删连个渣都不给留。上个网多学学知识、提升一下自己、交交朋友，如果可以的话闷声发点财，写点东西就是为了个自我实现，也是为了志同道合的朋友一起交流，没必要去搀和这些&b&永远没有结果的争论。&/b&&br&&br&&br&&b&欢迎关注我的微信平台&/b&&br&&img src=&/cff64ace5d34d4a70e91da_b.jpg& data-rawwidth=&370& data-rawheight=&370& class=&content_image& width=&370&&
第一，如题主描述“明显是个低劣的谣言”，我真不知道这个明显明显到哪里了？辟谣切忌拍脑瓜、想当然，我没辟一个谣言都要翻书籍、查资料、买知网论文，寻找各种证据、佐证，即便如此还经常有判断错误的时候，把辟谣做成了二次造谣，我很内疚。所以千万不能…
好男孩一般在年轻的时候都得不到女孩的身体。愿意满足他们第一次的都是校内外女混混，同学间的便器，丑的没法还大小姐脾气的人，还有鸡。并不说她们对。&br&只是现实是各种不愿意满足自己男朋友欲望觉得这是坏是恶心是变态的女孩子往往和自己欲求不满的男朋友磨了多年以后。男方太累太辛苦而分手，而女方不珍惜还觉得不可思议。&br&
然后在各种散伙宴各种第一次新潮逛夜店第一次上大学交新的男朋友的时候总会莫名其妙放下多年的坚持，然后被渣男骗炮骗得生不如死还要倒贴。&br&&br&
然后说这个世界没有一个好男人！！！&br&
然后男生把第一次交了之前说的四种女孩以后欲罢不能，同时茅塞顿开。变成了一个又一个留恋夜店宾馆大学城到处骗炮的渣男。&br&
匿名是因为前女友从初中谈到大学最多亲过几次嘴，义正严辞的告诉我是性冷淡。好我尊重你。克制自己。然后大学期间被高中补习班老师骗炮骗得不能自已。&br&
这么说吧，我先去她们学校找的她，一个人睡了三天宾馆，她说晚上不能留要回寝室，我尊重你，不留。期间就算独处也被警告不许碰要留到婚后，我尊重你亲完以后不过分。她的抗拒很明显，不存在欲拒还迎。想摸她胸就给我狠狠一巴掌。连大腿都不能碰。我一个人在宾馆孤独的度过。白天陪她吃喝玩乐看电影买买买路边摊到高级饭店，从小首饰店逛到高档女装，全由着她高兴就买。&br&
这之后补习老师说去她那玩，叫她带个路。她同意了。老师在学校食堂带她吃了饭。下午出去逛，然后有多远带多远！！！快晚上的时候就带到天昏地暗的小清吧。（ex好孩子没去过，但好奇。）然后打赌ex会醉，ex果断上当，几杯喝完。时间已晚又太远。然后就带去了小宾馆。说是不会怎么样，直接开的大床房。ex有理智但是酒劲上来迷糊了，以为大床房是两个床（她自己说的）然后睡在一起了。ex开始很戒备。可是越睡越迷糊，到了白天半梦半醒半推半就就在温柔的拥吻里来了一发。套都没有带射里面。渣男说第一次不会怀的。ex也不懂也没反抗。&br&
再后来ex还被骗了几次炮，想骗小女生对渣男太容易了，只要约出来扇扇氛围就好了。而我还蒙在鼓里。&br&
后来ex扛不住心里的压力，和我坦白分手了，我心里如同草了李奶奶。莫名其妙就把一个足球场的草坪顶头上了。然后ex投奔渣男怀抱。渣男说不，你更爱你男朋友，你开心就好，不用在意我，我很爱你但是成全你。然而ex还是被骗了几炮才走开。&br&
呵呵呵呵呵呵呵，然后渣男海南的情人怀孕6个月来单位找他算账。结果渣男还有个未婚妻。&br&
真是精彩。然而到最后我都没有动ex。&br&
不过在她那里把渣男技术都学会了，成功骗了几个高中生……阿，羞耻的匿了。一下写了这么多。
好男孩一般在年轻的时候都得不到女孩的身体。愿意满足他们第一次的都是校内外女混混，同学间的便器，丑的没法还大小姐脾气的人，还有鸡。并不说她们对。只是现实是各种不愿意满足自己男朋友欲望觉得这是坏是恶心是变态的女孩子往往和自己欲求不满的男朋友磨…
我有一壶酒，足以慰风尘。&br&我有两壶酒，再度慰风尘。&br&我有三壶酒，还能慰风尘。&br&我有四壶酒，又想慰风尘。&br&我有五壶酒，强行慰风尘。&br&我有六壶酒，无银慰风尘。&br&我有七壶酒，典当慰风尘。&br&我有八壶酒，力竭慰风尘。&br&我有九壶酒，嗑药慰风尘。&br&我有十壶酒，乱葬野孤坟。&br&&br&&br&苍穹星斗转，人间四季分。&br&未逢无尽夜，常见离乱人。&br&凄凄荒草处，匆匆裙钗音。&br&岁岁一壶酒，来者谓风尘。&br&&br&——————分割线——————&br&&br&点赞破万了，说两句吧。&br&当时，前10句是随手写的，不过为了玩玩罢了。&br&当我意识到我写的东西有人看时，我觉得，故事应该写下去。&br&有人说，看着看着看哭了。&br&也有人（貌似就一个……）说，看出了分镜头脚本的感觉。&br&嗯，如果看到这一层的话，那说明还是有得聊的??我以为就我一个神经病呢。&br&&br&——————分割线——————&br&&br&出于对主人公莫名的可怜（也是出于对我自己莫名的可怜），于是……&br&是夜，凌晨定更天，余独坐老宅窗棂之下，时而仰望那拨云初现的漫天星斗，时而俯看这落地未化的遍地银霜，虽于屋内，却也不禁凛凛。&br&当时，常听人言“瑞雪兆丰年”，自知是妙事。&br&只是，却又不知，那草料场边，山神庙内，饮冷酒而眠孤榻的无家之人，却又取何以自暖？&br&起高楼时，宾朋盈门；宾朋宴时，花柳如云；高楼塌时，榻前无人。&br&暖他人易，暖我心难。&br&彼时倘若真有干柴烈火，自暖乎？自焚乎？&br&我有十壶酒，一饮醉乾坤。&br&自焚山岗上，乱葬野孤坟。&br&足以慰风尘？哈哈哈哈哈~尘有风起日，人心有足时？哈哈哈哈哈~唯有死别而已。&br&&br&只不过，这名高傲的浪子不知道，从当她劝他不要再来的那一刻起，她的心，便是他的了。&br&他只知这世上，对大多数人来说，暖其人易，暖其心难。&br&他却又不知，有的人却是，以心相许易，以身相许难。&br&她注定不可能像他那样，哪怕在生死面前，都能自己为自己做决定。&br&在这吃人不吐骨头的花街柳巷，她走出这间充斥着金钱与欲望的屋子的机会，每年都只允许有一次。&br&“傻小子，你怎么……你……好吧……荒草岗野孤坟是吗？那么，剩下的就交给我吧。”&br&是曰：&b&岁岁一壶酒，来者谓风尘。&/b&
我有一壶酒，足以慰风尘。我有两壶酒，再度慰风尘。我有三壶酒，还能慰风尘。我有四壶酒，又想慰风尘。我有五壶酒，强行慰风尘。我有六壶酒，无银慰风尘。我有七壶酒，典当慰风尘。我有八壶酒，力竭慰风尘。我有九壶酒，嗑药慰风尘。我有十壶酒，乱葬野孤坟…
五岁的时候，小明跟着妈妈逛街，随手扔掉了手里的废纸，妈妈看到了却没有责备他，因为觉得小明还小不懂事，就牵着小明买冰淇淋去了。等到小明长大了，跟着她女朋友逛街的时候，又随手扔掉了手里的小饭盒，被扫地大娘叫住批评教育，但是小明却并没有觉得自己错了，反而还说自己在给大娘创造就业岗位，大娘不依就抓住小明不放手，非要他道歉。小明的女朋友觉得大娘很烦人，就随手一个耳光打在了大娘脸上，声音不大不小，周围人刚好听的清楚。于是越来越多的人拿着手机围了过来拍照摄像，中间是小明和大娘，旁边站着小明的女朋友，就像是一个戏台。由于人越来越多，整条街都堵住了，不远处两辆车还追尾了，前面的车是辆宾利，后面是辆面包车，从面包车上下来了一对农民工夫妇，急忙跪在了从宾利车出来的年轻女人面前，年轻女人数落着跪在地上的两个人，骂他们赶着奔丧，随即掏出iPhone找交警，大家这个时候觉得车祸这边更热闹，于是拿着手机又围了过来。大娘看到这边人变少，便躺在地上又哭又闹，恰好这边城管拿着警棍跑了过来，小明见状赶忙上前求助，却被城管误以为是摊贩突袭便拿警棍揍了小明一顿，匆匆离开，一旁的大娘吓的拔腿就跑。只留下小明躺在地上吐血，他女朋友赶忙打了120，急救中心接到电话后马上派出救护车，结果一路塞车，也没人让行，到了步行街更是挤都挤不进去，折腾了大半天才接走了小明。到了医院后，抢救无效死了。小明女朋友觉得是因为自己没塞红包给医生，所以医生没尽力，就去找了一群医闹，最后医院没办法，只好赔了小明女朋友几十万。而追尾的农民工夫妇在交警来了后，判了宾利全责，年轻女子不服，扒了交警的衣服又脱了自己的衣服，还喊着非礼。&br&第二天，当地报纸刊登了如下头条：&br&老妇少妻共争一夫，逼死花龄少男&br&靓女脱衣示爱交警，妒煞农工夫妇&br&后来网上有人发了一个吐嘈视频，由于点击量瞬间破百万，被人投资了一千万，让他出更多的吐嘈视频顺便给自己打广告。不久这件事就被老赵知道了，老赵觉得这些视频有煽动性，投资人更没安好心，不能让P民接触，所以就以内容粗俗，满屏幕脏话为由举报封杀了作者。而不明真相的P民却在微博上嘲讽老赵是智障，老赵看到后觉得这群P民完全不理解自己的良苦用心，但自己又不能辩解，一跺脚就拍桌子决定要封杀所有娱乐视频。&br&这下好了，欢迎来到没有段子的无聊世界。&br&
以上&br&&br&此文不要版权，因为创作者并不是我，而是这个社会。&br&&br&&br&看到此处，你要么对中国未来蛮是沮丧，要么习以为常。不管是哪个，你都已经表达了立场——C国是个很cào egg的国家。饱含无奈。我们都是小人物，我们也都无能为力。所以你会向往国外，向往不那么操蛋的生活，然而，人性如此，你我无差。生而为人，十分抱歉。&br&&br&再次以上&br&&br&本文没有任何观点可言，充满病句和矛盾点，见笑了。&br&&br&&br&&br&其实评论区就是一幅众生相，尽观人间百态。如果你能从这篇文章里读出了什么，别紧张，那并不是我的，而是你的，也许我只是为你背了一口锅，成为一个托辞而已，罢了。&br&&br&最后以上&br&&br&鉴于大家觉得这只是段子，秉承先问是不是的原则&br&&br&&a href=&/?target=http%3A///shipin//news488263.shtml& class=&internal&&/shipin//news488263.shtml&/a&&br&实拍妙龄女子北京街头大战扫地大妈&br&&br&&a href=&/?target=http%3A///news/society/m/-46b8-a040-bd.shtml& class=&internal&&/news/society/m/-46b8-a040-bd.shtml&/a&&br&宾利与面包车刮擦 面包车司机吓跪了&br&&br&&a href=&/?target=http%3A///shehui//.html& class=&internal&&/shehui//.html&/a&&br&奥迪女违章驾驶被查 脱掉衣服求交警强奸&br&&br&&a href=&/?target=http%3A//r.cn/xwwgf/694674.shtml& class=&internal&&r.cn/xwwgf/694674.shtml&/a&&br&救护车离医院百米处被堵 女童病情延误死亡&br&&br&最后一个，大家都那么记恨某某总局，就不说了。&br&&br&&br&&br&最最后以上，绝不再增补了&br&另外，转载的时候还是提一下我吧，因为已经有人在冒名了，虽然没什么名声，但我不喜欢。&br&&br&&br&好吧，我还是来打脸了。&br&&br&评论区里让我给出这些问题的解决办法，我可以笑吗？&br&虽然这个问题只是问有哪些令人羞愧的事，但我还是愿意给出我的解决办法——多读书，快点老。&br&&img src=&/27e4ff53d5b06accdd424ed_b.png& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&1450& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/27e4ff53d5b06accdd424ed_r.png&&&br&
图片来源于网络&br&&br&破10K了，这个闹剧也该收尾了。&br&对于我本人的评论，不管是美分党也好(虽然我不知道是怎么安上这个头衔的)，无脑的段子手也罢，就都当作谈笑了。至于对别的讨论，被举报被膜了，就与我无关了。&br&&br&&br&&b&这个社会，它本身并没有对错之分。&/b&你看到一个老人在街上碰瓷就骂他不知廉耻倚老卖老道德败坏，而他却看到的是一个老人为了生计为了给儿买房而厚着脸皮到街上出卖尊严。双方各执一词，谁也看不上谁，然后找到第三个人来评判对错，结果那人却说是整个的社会风气如此如此，让他们管好自己就行少管闲事。这就略显尴尬了。&br&&br&&br&&br&&br&&b&辩论是最没有用的。人与人之间是无法完全理解的，加之思想还需要由语言和文字来表达，这理解的沟壑就更加难以逾越了。&/b&不然就不会有，一千个人有一千个林黛玉的说法了。或许有相似经历的两人能在某些问题上有类同的想法，但也仅止步于类同，正如我所说的那句，人性如此，你我无差，真正能明白我想要表达的，于万人之中恐怕也难觅一人，更何况又有几人耐着性子读完了全文，又有几人看到了那句话，看到了这里？&br&&br&好了，本文此日起，不提倡转载，倘若有特殊请求，请私下联系。&br&&br&最后，初来乍到，承蒙错爱，见笑了！
五岁的时候，小明跟着妈妈逛街，随手扔掉了手里的废纸，妈妈看到了却没有责备他，因为觉得小明还小不懂事，就牵着小明买冰淇淋去了。等到小明长大了，跟着她女朋友逛街的时候，又随手扔掉了手里的小饭盒，被扫地大娘叫住批评教育，但是小明却并没有觉得自己…
什么事情都爱用吃来形容：工作不叫工作，叫饭碗。开除不叫开除，叫炒鱿鱼。嫉妒叫吃醋，占便宜叫吃豆腐，被起诉叫吃官司，被人打叫吃生活，拿人好处叫吃回扣，没遇着人叫吃闭门羹。受不了叫吃不消，人缘好叫吃得开。两面派叫吃里扒外，轻而易举叫小菜一碟。你自己说，中国人爱不爱吃？
什么事情都爱用吃来形容：工作不叫工作，叫饭碗。开除不叫开除，叫炒鱿鱼。嫉妒叫吃醋，占便宜叫吃豆腐，被起诉叫吃官司，被人打叫吃生活，拿人好处叫吃回扣，没遇着人叫吃闭门羹。受不了叫吃不消，人缘好叫吃得开。两面派叫吃里扒外，轻而易举叫小菜一碟。…
&b&对作恶过于宽容&/b&&br&&br&中国对于所有的恶都太过宽容，每个人几乎无时无刻都在接受类似的事情，邻居或者亲戚家的孩子弄坏了你的东西，总会有大人站出来说算了算了；亲戚朋友借钱不还，只要不大也会有人站出来说算了算了；你被人骗了，把骗子送到警察局，警察会告诉你还了你钱就算了算了。&br&&br&凭什么算了？&br&&br&-&br&&br&&b&纯粹的利益关系社会&/b&&br&&br&我有同学刚到医院收费处工作，知道大家听到这个消息第一反映是什么吗？是去医院可以找人加塞了。这事每个人肯定都做过，好朋友赚钱以后第一反映就是有了个借钱的对象；认识个在银行的想到了以后可以加塞或者优先买理财产品；我同学知道我学计算机以后没事就来个人让我帮忙写点程序，我说没空他们还发火。最可怕的是相当多人多利益关系毫不避讳，赤裸裸。&br&&br&-&br&&br&&b&满口善意的做坏事&/b&&br&&br&出去喝酒，你说你在吃药不能喝，跟你说喝点没事；你跟家里老人说你对香菜过敏不能吃，老人说你是挑食；做手术前不能喝水，又会有人跟你说喝点没事。那些满口的善意全是赤裸裸的恶意。&br&&br&-&br&&br&&b&盲目的敬老&/b&&br&&br&中国因为历史问题很多老人都是在特殊环境下长大的，从小接受的都是非正常教育，你们都懂我说的是什么。在这个大环境下老一代人培养出来了很多的畸形价值观，反过来用这些价值观再去教育年轻人就着实恐怖了。&br&&br&-&br&&br&&b&满嘴礼义廉耻却做着龌龊的事情&/b&&br&&br&小时候父母会告诉你要公平竞争，但另一面自己到处托关系花钱；学车的时候朋友告诉你遵守交通规则，但你坐到他车上发现各种变道压线。从小到大看了无数这种事情。我朋友说过一句经典的话：很多人看不惯别人的非法所得只是因为钱不是给他的。&br&&br&-&br&&br&&b&生育最大&/b&&br&&br&20出头就开始催你找对象结婚，结了婚就开始催你生孩子，几乎我周围每个人都在经历这个过程，好像老一代人根本不在乎他们的生活是不是开心，甚至不关系是不是能够负担一个孩子，就是生生生。&br&&br&-&br&&br&&b&恐惧个性&/b&&br&&br&无论是家长、学校均是如此，你但凡在人群中间有点特殊，一定会被狠狠打压，时至今日我还能听说有家长恐惧孩子是左撇子，让他练习右手写字。&br&&br&-&br&&br&&b&喜欢用最大的恶意揣测动机&/b&&br&&br&高中时候学校有个骗子，纯粹正义感爆棚撕了几句，之后很多同学都认为我只是想火而已，是的，包括我几乎所有同班同学。曾经写的东西被微博某个机构帐号转载过，撕过两次后，发现又有一堆人认为我只是想火而已。类似的事情非常多，无论你做点什么，总是会跳出来一堆人去揣测你的动机有多么不良，而不在乎你做的事情究竟是不是正义的。&br&&br&-&br&&br&&b&金钱至上的教育&/b&&br&&br&中国标准的家长逻辑是什么？上学是为了考好大学，上好大学是为了找好工作，找好工作是为了赚大钱，这条线路就是完美的孩子。如果你没有做到，那你赚大钱就好了，只要赚大钱也挺完美。家长在一起聚会最炫耀的东西就是我孩子赚了钱或者找了个多好的工作，从小上学连老师跟你说的都是这些。发现问题了吗？有谁关系过你是不是开心？有谁关心过你这是不是你想要的生活？我有个前辈辞了投行的工作去浙江的山里开了个民宿，家里就闹得要死要活的，认为他这辈子完蛋了，我虽然也替他惋惜过，但我更清楚人是活给自己的，人有选择自己道路的权力，而这个道路并不一定是金钱。&br&&br&-&br&&br&&u&&b&最后，以上说的是我在中国不解的问题，千万不要跳出来人说国外也如何如何，我没和任何别的国家比较，这是最后一个问题。&/b&&/u&
对作恶过于宽容中国对于所有的恶都太过宽容，每个人几乎无时无刻都在接受类似的事情，邻居或者亲戚家的孩子弄坏了你的东西，总会有大人站出来说算了算了；亲戚朋友借钱不还，只要不大也会有人站出来说算了算了；你被人骗了，把骗子送到警察局，警察会告诉你…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
7914 人关注
372 个回答
896 人关注
116 个回答
6988 人关注
883 个回答
6707 人关注
437 个回答
1210 人关注
231 个回答