弹弓大叔 Joerg Sprave 又出新神器：暴力的铅笔发射器（我看就是诸葛连弩呀）
分享这个视频的人喜欢
热门视频推荐
热门日志推荐
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场帖子主题：[原创]疑问？诸葛连弩真会有足够杀伤力吗？
共&27095&个阅读者&
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]疑问？诸葛连弩真会有足够杀伤力吗？
弩可以看成是一种可利用腰腹力量上弦的特殊，它上弦方式决定了它可以拥有比单凭臂力发射的弓箭更加强劲的破坏力，而且因为有独特类似现代步枪扳机的发射机构，相比弓箭来说，上好弦之后可以在一定时间内一直保持待发射状态，而不用像弓箭那样单靠手臂静力来维持击发状态，在时代是一种威力强大的远程攻击武器。而且因为弩箭发射无光无声的特点，在现代，一些国家仍然保留了这种武器（包括我国）作为一种独特的。无论弓箭还是弩箭，它们的杀伤作用是通过高速飞行的箭簇刺穿人体实现的，那么，假如先不论精度，速度就是衡量箭簇杀伤力的唯一标准，而那个时代主要是用弓弦给箭簇加速，所以箭簇获得的速度就是弓弦给予它的。也就是说，从物理学能量守恒的角度分析，如果不考虑损耗，箭簇获得的动能就是弓弦的形变势能，而这个弓弦的形变势能是从哪里来的呢？就是开弓的人对弓弦所做的功。人对弓弦做得功越大，弓弦的势能就越大，当然箭簇的发射动能就越大，破坏力就越大。下面等式中“=”可理解为“取决与”，对不起啊，我也知道速度和动能作为不同物理量是不存在相等关系的，但画不了复杂的图，大家只有看这个凑合了箭簇威力=箭簇速度=箭簇动能=弓弦蓄能=人体对弓弦做的功即，箭簇威力=弓弦蓄能=人体对弓弦做的功很简单的公式，大部分人应该都理解。这就是说，弩箭的威力都是来自于人体做功，这两种武器都是人体肌肉做功的储能装置（实际真正储能的是弓弦）。然而，一开始古人是只有弓的，而怎么能让弓弦的威力发挥到最大呢，说简单些，只有两种方式，一，尽量增加弓弦的开弓力量，二，尽量增加游程。对一个可携带的来说，因为人体尺寸的限制，还是第一种方法比较可行，因为你行军时不可能扛着一个好几米长的大家伙跑来跑去还管这叫“可方便携带的单兵武器”。也就是说只有增大弓弦力量，可人的臂力毕竟是有限的，弓弦太硬双臂是拉不动的，而腰腹加上双腿的力量是要远远大于双臂的，所以弩就这么诞生了，弩储存的人体功要远大于弓箭，发射的箭头速度要远高于弓箭，破坏力当然也比弓箭大了。但弩相对于弓箭最大的缺点就是发射频率太慢，所以像还有其他一些不安分的家伙就想为啥不能让让这东西动作的快一些，于是各种连弩就被发明出来，电视电影上也出现过这些东西，先不管真的假的，能不能用，反正发射场面倒也蔚为壮观，箭雨之下，死人成片，堪比的效果。问题就在于我上面说的，连弩会达到史书中记载的那种威力吗？那又会有人说我说的不对，比如当兵的能把手榴弹扔出五六十米，而箭簇比手榴弹轻多了，再按照我上面提到的储能的说法，同样的动能应该能把箭簇射出更远才对！问题就是，连弩射出的仅仅是手臂做功获得的动能，而手榴弹飞出实际是靠全身做功获得的动能！我没玩过手榴弹，可大家都扔过垒球铅球什么的，如果你身子不动，只有胳膊用力，能扔多远？抱歉，跑题了。关于连弩，最著名的莫过于三国时期的诸葛连弩，但我相信大部分人都没有见过真正的连弩是如何发挥威力的。我曾经在重庆一个比较热闹的文化集市——磁器口看见据称仿制的诸葛连弩，花了十元钱耍了一次，结果.......很失望，大家来看看，就是下面这个东西，当时没拍照，这个图是从网上看模样找的。弓弦上面的那个长方体就是盛放弩箭的箭匣，装十支箭，装箭数量我认为倒无所谓，关键是装太多重量会成问题。具体的发射方式像下面这张图，操作很简单，就是用手抓住后面那个手柄向斜上方推过去，然后再顺着推过去的轨迹按原方向拉回来，当手柄拉回原先位置的时候弩箭就会被发射出去，然后再重复刚才的动作向上推，往回拉，又发射一支，再一去一回，第三支........如此往复，如果还有疑问，麻烦请去看下《赤壁》下集里面士兵练习诸葛连弩的镜头，操作方式一模一样。频率倒是够快，问题是关于这个东西的威力，我非常怀疑。本人操作此种连弩的过程中，射出去的弩箭在不到十米的射程内运动轨迹就呈抛物线状态，这倒很容易理解，我只是单纯依靠手臂的力量开弓，另外可能由于它这个东西仿制的不是很好，推拉手柄时给弓弦上弦的力量感觉并不是大的不得了，但也明显感受到用力，以至于持连弩的左手有些抖动，当然弓弦拉力小也可能是为了让力气较小的女性游客能够开弓。我把当时拉弓上弦的力量大概估算了一下，想像了一下如果弓弦的力量达到我拉力的上限，自己用尽全力拉弓，箭簇发射出去也不会在三十米之外形成有效的破坏作用（不能仅仅只飞到那个距离，还要考虑能穿透有一定防护性的盔甲）。考虑到现在人们体力劳动较少，从事非体力劳动者的力量大多不如古人，但像我一直比较强壮，大学时期一个班级四十人左右也就一两个能和我比一比，所以我想本人应该也可以代表古代一个力量非常普通的连弩操作手吧？就算我还不够格当弩手，那再练习一段时间，力量增大很多，我还是很怀疑它能够对五十米之外的人形成足够的破坏力，近距离周旋还可以，但用来对付广阔战场上的骑兵用这玩意能管用吗？对弓弩手来说，五十米在古代战场上应该算是一个很近的距离了吧，如果对方是骑兵，基本眨眼就冲到了，而诸葛连弩被造出来据说就是为了对付曹操的骑兵的啊！另外，因为条件限制，我不可能找一把真正的传说中的连弩去实验，所以我只能去一些视频网站（优酷，土豆）找连弩射击的视频来看看真正的连弩是怎样的，可惜没有正规制作弩箭的机构作出的成品，看到的都是些业余爱好者做的，射击距离都是在十米之内（也许有更远的但我没找到），能够钉在薄木板和纸箱上，但从箭头贯穿目标的程度来看，感觉这东西就算在近距离射在无保护的人身上也很难贯穿至内脏形成足够杀伤，顶多就是个很疼的皮肉伤，对战斗的影响极为有限。至于在电视台播出的各类纪录片，我也见过一些，也是威力平平，始终说服不了我连弩会有史书中描述的杀伤力。而且如果每次连弩的射击真的是只靠人的手臂力量来开弓蓄力，它的杀伤力甚至不如弓箭，因为你可以想象一下那个手臂拉弩姿势和弓箭开弓姿势，哪个姿势比较适合用力？若使用同样的弓弦，用哪个姿势弓弦的游程能够大一些？好多史书中记载了连弩的威力，这些史料不可能都是胡编乱造的，真正的连弩一定应该具有相当的威力来保证每一根弩箭具有较大的发射动能，就像连发的自动步枪，但步枪子弹弹头的动能来源是弹药的化学能，每一颗子弹都自己带有能量，而弓弩箭簇的动能来源是人体做功，箭簇和弩弓自身并不带有能量，想让每个箭簇在短时间内获得人体做功的足够多能量是件很困难的事。也许古时连弩设计出了好多种，有合适的也有不合适的，也许关键就在于合适的弓弩的蓄能装置会有些特殊，会在一开始用机械或畜力一次蓄满极大的能量，再利用发条或动物肌腱之类组成的弹性装置来储存这种能量，然后在战斗时再分若干次释放储存的能量以使得弩箭射出…….当然这只是我的一个想法。其实我想象的这种一次蓄力分次发射的连弩也在电视上看过，不过杀伤力更像个笑话，射出的箭簇软绵绵的，似乎十米内都不具有杀伤力，关键是它的蓄能装置只是一根单独的弓弦，只不过拉的更开一些然后再一点一点的依次放松以发射弩箭，所以就我本人的想法而言，最关键的还是在于连弩的蓄能装置应该是何种结构的。所以，我想知道，合格的连弩是如何达到发射频率和杀伤力兼顾的？或者说合格的连弩是就我上面用到的那种，而且杀伤力也确实只在那几十米的范围内有效，所以用发射频率快弥补了射程短的不足？希望高手各位能帮我解释一下！！因为实在找不到实物，搜集的文字和视频资料也并非正规，本人也未杀过人（自己汗一个），对人体能承受的破坏也许会有误解（呵呵），所以如出现小白现象请各位多多指正。本文内容于
10:50:00 被cdly0595编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
蓝剑军团新兵部新兵
新兵编号：05370
做最好的铁血会员建设富有中华文化底蕴的铁血军团
有意加入请与我们联系
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]疑问？诸葛连弩真会有足够杀伤力吗？相关文章
占位标签-勿删！！
斯大林的 禽兽也想不出的办法（转）
军号：3386742 工分:3250
本区职务:会员
左箭头-小图标
古代的弩的意义和现代战争的炮火覆盖类似，弹药不是无限的，弹药是很费钱的。弩的制作很是费时费力，一把合格的弩价值不菲这注定了弩和弓一样不能做到全军普及。而且弩和弓受天气影响很严重，弓弦如果受到水汽的影响很容易松弛，而且弓弦在古代战争中不是一直挂在弓弩上，而是摘下来作战时在挂上，怕失去张力。这也是弓弩在突发状况下不能及时应战。弓弩的弹药箭的制作也不是便宜的，从箭杆的选择到箭头的制作最后到箭羽都是需要花钱的，箭射出去后能回收的在少部分大多属于一次性产品。弩的杀伤力和发射频率一般不能兼顾，发射频率高的一般射程短易损坏，射程高的如八牛弩神臂弓之类的光上次弦就要几个人忙活一阵。
占位标签-勿删！！
军号：9721670 工分:21
本区职务:会员
左箭头-小图标
我看到有人说诸葛连弩好的话为什么木有流传下来，我只能说这只能怪中国人运气不好了！看看两晋皇室那一群死马干的事事吧！借五胡之兵来搞内讧枪皇位，最后整出个五胡乱华！！！五胡乱华时期天下大灾木有吃的，五胡就拿几十万汉族妇女做两脚羊，最后大灾过后把吃不完的十万汉家女子赶到河里淹死。中国古代很多东西失传了都是好东西说几样后来复原的和已知的，耕地播种省时省力一体机耧车/孙子兵法（战国墓葬出土证明留存世间的孙子兵法是伪作）/敦煌莫高窟中所记载的很多唐代以前的中国技术和工艺，当然现在想看到这些记载书籍文物只能去八国联军博物馆去看了！！！
占位标签-勿删！！
军号：9721670 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
你在集市上看到和玩耍的手持式诸葛连弩，弩臂应该只是普通竹子的。古代并没有现代这样的高科技材料，但中国古代的先民利用有限的条件创造出了并不比现代材料制作的弩臂差多少的弩臂。但请注意不管古代还是现代都不会用普通竹子去做弩臂，这就好象黑火药和炸药的区别一样！加装了真正特制弩臂的手持式诸葛连弩杀伤力在六十迷左右合古代的八十余步，古代骑弓射程在八十步内还没有诸葛手持连弩的准确性。有手持小连弩当然就有放大的战车式连弩诸葛亮活着时统称诸葛连弩，诸葛亮死后人们给战车式连弩起了个更高大上的名字武侯战车！武侯战车式诸葛连弩射程在八十米合一百余步比骑弓射程更远更精准也更致命！！！
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:183867
/ 排名:5983
左箭头-小图标
74楼&其实连续发射与刹伤力并不矛盾，那个结构无非就是节省了人工上箭的过程！是矛盾的，因大威力弩并不依靠手臂拉力，小型弩靠腰腿的力量拉开，重型弩甚至要依靠绞盘齿轮之类的工具拉开，速度很慢，在这种方式面前，上箭所需的时间并不是决定性的。事实上只要是依靠手臂一次性拉开的弩都是轻型弩，威力均不及弓，因弓的拉距长得多，威力超越弓的弩全都不用手臂拉开，弩的威力就建立在更大的拉力基础之上。还是那句话，诸葛弩若真的好用，只会持续发展为中国军队后来的主战武器之一，而不是消亡。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1367269 工分:75729
左箭头-小图标
其实连续发射与刹伤力并不矛盾，那个结构无非就是节省了人工上箭的过程！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9581
左箭头-小图标
诸葛连弩不会有威力，我国的弩要分的话只有两大类，一类是野战弩，一类是守城弩，而野战弩又分为骑弩，步弩和弩车，骑弩对骑射用，步弩火力输出用，弩车破阵用，汉人骑兵就是靠骑弩来拉近汉人骑射与游牧民骑射的差距，步弩配武刚车在平原可无视骑兵的冲锋和骑射，汉的是骑兵靠的是骑弩，步兵靠的是武刚车和步弩。宋靠的是床弩和步弩，在历史上都没有那支军队靠那电视上的连弩。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3386742 工分:3250
左箭头-小图标
看过中央10的节目，一个做弓箭的手艺人凭着一些资料和想象复原了明代的连弩（不是诸葛弩），威力和射程感觉差强人意，但是的确做到了连续发生不用人工上弦。但是那位师傅也说了他只是简单的做了一下，如果在精细的做效果能好得多。弩和弓作为冷兵器时代的远程攻击武器弩比弓的优势在于士兵受训时间短甚至可以不用训练，弓箭就不行，不接受一定的训练弓箭手能把箭射出去都成问题。而连弩比弩的优势在于省去了许多上旋时间，人数上来了可以形成密集打击。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1582572 工分:10234
左箭头-小图标
要有用早就广为流传，又怎么会失传呢？特别是兵器这类，列装部队了必定不会少，真要实用失传的机会都没有。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5546577 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
其实我复原的诸葛连弩，也跟周易有关联的，那是因为诸葛连擅长周易众所周知的，这是历代学者所避讳的，因为自秦始皇焚书坑儒，周易被定性占卜算命之类书籍得以幸免。所以自东汉时起周易被分类，周易组成有三部分，易象 易数 易理。民间算命占卜主要研究易象和易数，发展到现代易象派，有天象 风水 麻衣相等等，易数派代表是生辰八字，六爻八卦梅花易数等等。而那些在象牙塔里的，学者注重研究易理，这种现象导致周易这部中华智慧结晶不为世人所齿。原因就是把它分开了，周易的宗旨是通过易象观察，使用易数数据计算，最终得出理论认证辩证，让人明白作出合理的判断分析事情的方法。结果周易分开了，它的功能就失去了，算命的那些最终结果是，有情无理。那些研究易理的结果是，有理无情。说白了就是实践和理论的分离。诸葛亮这方面是做得最好，他把周易的理论和实践相结合，勿怪鲁迅先生评价诸葛亮，状诸葛之多智而近妖。所以现代好多日用词汇都是来自于周易易理，只是大家不了解而已，所以损益连弩[损益]这名词就没搞清楚还有哈好研究的呢在三国志中记载；损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发。就这二十二个字的描述，是这一千七百多年前的神器失传成为千年传奇，尽管现代很多专家学者及民间爱好者，复原的连弩也不少，但是都不尽人意，其功能效果差之甚远。其中缘由就是文字理解错误差之千里。损益这个词汇来讲，专家学者解释，损少益多，也就是从少增多是改进的意思，民间的说法就是发射的箭矢可多可少。我的解释损益就是用损卦和益卦来解释，如何解释呢？我做的连弩的主要发射功能，是靠偏心轮转动产生惯性拉动连杆，进行挂弦发射一气呵成。其实这个偏心轮的运动功能就是，巽为风；震为雷。风雷激荡，其势愈强，雷愈响，风雷相助互长，交相助益。此卦与损卦相反。它是损上以益下，后者是损下以益上。，二簋应有时，损刚益柔有时。损益盈虚，与时偕行。说简单些就是损益交替周而复始，不了解周易的是想不出来。元戎一词在诗经小雅六月有这样一段；白旆央央。元戎十乘，以先启行。这里的元戎很明显就是指车子，因为在那时车这名词还没出现，当时只要是带轮子的大车战车，谓之就是统称元戎 ，就和现代只要机动四轮车都叫汽车。所以我的理解是有偏心轮带动发射，有轮子的弩车。也就是说太极图腾阴阳转换启发了诸葛亮，应该说诸葛亮是偏心轮和连杆，圆周运动转换直线运动，发明的鼻祖，诸葛亮的智慧这点对他来说太小儿科了。现在的专家学者都是钻进书本的呆子，何为专家，只知其一不知其二的都谓之为专家，还研究历史呢都扯淡。当然还有木牛流马，等我上来兴趣也给它造出来玩玩，它和连弩有异曲同工之妙，浅谈一下木牛流马，就这个名词就把好多专家学着搞晕，流马的流字，繁体不是三点水，那是八卦的六坎，坎是车象呀就和巽是床象，这就说明流马代表四个轮子的车子，而马是代表动力，就是现代的发动机，当然当时不可能有，但是那就是偏心飞轮喽，木牛就是操做方向系统，奇怪的是专家学者解释成四条腿带犄角的怪物，真是可笑 。后来干脆来个独轮鸡公车，太藐视诸葛亮的才华了呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5546577 工分:20
左箭头-小图标
你的想法很好，用偏心轮连杆拉动上弦，我已经复原出来了威力超强，完全可以做到发射几百米的射程。我刚刚参加了一个综艺节目。只可惜去错了地方，评委都不懂。在百度视频搜索；战国冲锋枪诸葛连弩
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2373963 工分:17583
左箭头-小图标
在各种游戏中都有它的身影
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2273627 头衔：作战部部长 工分:85443
左箭头-小图标
早在战国末期就有了“撅（足字旁）张弩”，射程很远。汉代也有类似的弩。宋代的床弩射程更是超过500米。总之，弩是不断发展的，更何况诸葛连弩是注重速度的，楼主不能片面地判断。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用月亮与六便士
在第65楼的发言：楼上关于蓄能那方面的理解就是我要表达的意思，在古代的技术条件下，弩的射速和杀伤力是相互矛盾的。
突然有个想法，现代技术可以用小体积的强力电动机控制给弩快速上弦，就像坦克的自动装弹系统，这样理论上应该就可以实现弩箭的快速半自动甚至全自动发射了。上网查了一下好像还没有这样的东西，我猜可能是考虑到对个人持有器材的安全限制或实用意义不大决定的吧，不知可以实现否。呵呵
____________________________________________________......当然要用到小体积蓄电池，十几伏特就可以带动电机运转。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1883167 工分:19680
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼上关于蓄能那方面的理解就是我要表达的意思，在古代的技术条件下，弩的射速和杀伤力是相互矛盾的。突然有个想法，现代技术可以用小体积的强力电动机控制给弩快速上弦，就像坦克的自动装弹系统，这样理论上应该就可以实现弩箭的快速半自动甚至全自动发射了。上网查了一下好像还没有这样的东西，我猜可能是考虑到对个人持有器材的安全限制或实用意义不大决定的吧，不知可以实现否。呵呵___________________________________________________________呵呵,能量守恒吗,蓄积的弹性能单位时间里用多了,自然损耗的越多,还有电动机用永久性电磁铁就不用电池了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：956175 工分:377
本区职务:会员
左箭头-小图标
呵呵，古人可不像现在的砖家那么喜欢吹牛皮，用游乐场那种拙劣的仿制品来讨论连弩的威力是没有任何意义的，就算结构一样，各位还知道古代对木材的选择的严格要求吗，而且零件的加工和组装绝对是一技术活，看看传统家具现在看起来奇迹一般的榫头拼接（本人家里有一套无一个钉子的家具，比我年纪要大，南方潮湿的天气和数次搬家，也没有造成任何松动），至于武器制造之精良，恐怕不是今天可以想象的。很多兄弟非常津津乐道宋代面对的少数民族重甲骑兵，个人以为是小说给人造成的误解，九州之类的小说里面动辄十万重甲骑兵，呵呵，先不说女真人是否有驮的重甲骑士冲锋的马，又养得起多少这样的良种马（这些娇贵的家伙像蒙古马一样放养就完蛋了），造得起多少付重甲，光能够披上重甲的全族精壮男子人数都是个问题，充其量是皮甲外面有些金属吧，对于这些轻骑兵来说，劈天盖地的箭雨是恐怖的，骑过马的兄弟应该明白，骑马不是坐在马上那么简单；西方的重骑兵之笨重真让人拙舌，在崇尚上兵伐谋的中国，呵呵；中国古代军队很早就放弃了重甲的打算，所谓的甲其实就是皮革和薄铁片而已，只在要害部位才有厚厚金属的护心镜之类，很奇怪的是鬼子搞笑的竹甲对箭矢的防御倒是相当的好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：99490 工分:9712
左箭头-小图标
明朝有此种弩好像，李自成就在围开封时期中此弩，史记：渺一目。这种弩主要应用于守城战，应该是比较大的机械合成装置，不便机动，现在人所仿制的不一定是历史上真正的。不过从箭头上涂毒这一说法看，很大可能性威力很小。使用价值不大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用反动派是纸老虎
在第61楼的发言：&以下是引用cdly0595
在第52楼的发言：楼上关于蓄能那方面的理解就是我要表达的意思，在古代的技术条件下，弩的射速和杀伤力是相互矛盾的。
突然有个想法，现代技术可以用小体积的强力电动机控制给弩快速上弦，就像坦克的自动装弹系统，这样理论上应该就可以实现弩箭的快速半自动甚至全自动发射了。上网查了一下好像还没有这样的东西，我猜可能是考虑到对个人持有器材的安全限制或实用意义不大决定的吧，不知可以实现否。呵呵
那电动机得多大的功率，多大的传动比才行啊？电池就得压死人了。电池确实是个问题。电动机我不太懂，不过我请教过一个电气学院电机专业的朋友，他常年搞项目，还在实验室给我演示了一个鸡蛋大小的电机如何工作，威力很是惊人，所以我相信电机应该不是问题，但找一个合适大小和性能的电池就绝对是个问题了。另外60楼说的确实是，当时我不知道那个不是诸葛弩，看过纪录片才知道的。见笑了呵呵。本文内容于 4/27/:54 AM 被cdly0595编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021681 工分:8909
左箭头-小图标
&以下是引用cdly0595
在第52楼的发言：楼上关于蓄能那方面的理解就是我要表达的意思，在古代的技术条件下，弩的射速和杀伤力是相互矛盾的。
突然有个想法，现代技术可以用小体积的强力电动机控制给弩快速上弦，就像坦克的自动装弹系统，这样理论上应该就可以实现弩箭的快速半自动甚至全自动发射了。上网查了一下好像还没有这样的东西，我猜可能是考虑到对个人持有器材的安全限制或实用意义不大决定的吧，不知可以实现否。呵呵那电动机得多大的功率，多大的传动比才行啊？电池就得压死人了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：556014 头衔：影子军团－飞扬 工分:9628
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wanyn2003
在第23楼的发言：&以下是引用反动派是纸老虎
在第12楼的发言：&以下是引用草原的儿郎却薛军
在第10楼的发言：......
使用连弩的 前提是对方的弓骑兵的射程要小与连奴..到了南宋,弓骑兵的射程达100米[抛射]
.只有50多米的连弩就没用了..
前段时间看过中央10台纪录片，说是有人按比例仿造了诸葛连弩（和上图不同，仿照的比较长，蹲下时能抵到地面），但是材料没有用太好的，驽片用的是烘干的竹子，测试的时候弩箭飞了70多米，射击也很轻巧，我想如果使用优质的材料，和专门训练过的弩手，射程超过100米问题不大。
10套百科探迷栏目介绍过，威力很惊人的！！！！！！！！是的，楼主提供的连弩不是诸葛连弩。这个连弩是看家护院的，对付一般的小毛贼，如果材质好的话飞个20米没问题，杀伤力一般。如果披重甲应该不能造成致命伤，如果不穿的话，肯定好不了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1228771 工分:3670
左箭头-小图标
诸葛亮发明的这个家伙真好用的话，他早就统一中原恢复汉室了，试想下拿着机关枪的部队和拿步枪的部队对决是啥效果
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1820404 工分:433
左箭头-小图标
连弩和箭阵的作用在很大程度上为了令敌人恐惧。试想在同一时刻有几万只箭射到自己眼前会是什么感觉。所以精度和穿透力并不需太多考虑。也有例外的情况。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1805748 工分:7148
左箭头-小图标
原著里说诸葛连弩所配备的箭簇是有毒的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1943230 工分:2
左箭头-小图标
应该可以。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：379787 工分:5101
左箭头-小图标
当时的士兵是不可能全部配甲的，试想当时动员的军队动则几万、十几万，以当时的劳动生产率，能全部配备金属兵器就很不错了。官渡之战时，以袁绍的巅峰状态才配备了700名有盔甲的骑兵，就是这些骑兵就打的曹操毫无还手之力了。所以诸葛连弩主要对付的是不配甲或者着轻甲的轻步兵和轻骑兵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1404382 工分:215
左箭头-小图标
直到一战后期冲锋才是分散队形，密集队形冲锋那么速度德连弩你想想就知道威力了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39376
左箭头-小图标
诸葛弩为连弩，战时依靠“箭雨”压制攻击进攻一方，所以那种一根一根精确瞄准发射的思想还是说不通的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
左箭头-小图标
楼上关于蓄能那方面的理解就是我要表达的意思，在古代的技术条件下，弩的射速和杀伤力是相互矛盾的。突然有个想法，现代技术可以用小体积的强力电动机控制给弩快速上弦，就像坦克的自动装弹系统，这样理论上应该就可以实现弩箭的快速半自动甚至全自动发射了。上网查了一下好像还没有这样的东西，我猜可能是考虑到对个人持有器材的安全限制或实用意义不大决定的吧，不知可以实现否。呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1914084 工分:141
本区职务:会员
左箭头-小图标
呵呵 好久不来 发现讨论很热烈呀 我在三楼发的那个网址同志们还是看看 我谈点有关弩的事情：和大家想的不一样的地方是 弩最大的优势在于精度
弩的精度要远远大于弓 原因有 a 弩使用重箭头 （这个物理原理就不科普了 大家都知道） b 弩有蓄力装置 （想像一下拉着100lbs的弓 你的手会抖到什么样子） c 弩具有弓床 也就是有一定的导轨和瞄准机构 所以中世纪的欧洲军队极度反对弩 因为即使是一个生手 使用弩 也可以击败训练了十几年的骑士 但是能够击败骑士 不仅仅是因为精度 同时 力量也很重要 像欧洲的单兵弩 几乎都是钢制的弓身 甚至能有300lbs以上的力 在两百米上足以穿透板甲和链甲 可是问题来了... 人力想拉开弩非常困难 所以欧洲的弩上辅助机构各式各样都有 有踏板 有lever（不好意思 中文想不出来了...）有曲柄 结果是 想上一个弓非常慢 一分钟两发算是很不错的成绩了 可是钢制的弓身虽然蓄力大 但是放力慢 所以在同等射程上弩箭的威力并不比英国长弓好太多 （当然英国长弓的战箭也不如弩重 毕竟长弓的木制弓身不能够给重箭足够的加速度）
综上 在中世纪的欧洲战场 弩作为一种高精度武器是十分厉害的 尤其是对付百来个骑士的时候 重箭头足以贯穿敌军的装甲 而且越是重箭 就越能体现弩的优势 射程也令人满意 （我看过资料说有过500米的...不过那也是复杂的惊人的弩）但是 由于射速慢 在对付大批敌军 尤其是拥有训练有素的长弓手部队 占不了多大的便宜 （具体战例大家上网找找 很多）说说中国的弩 举个历史上非常成功的秦弩的例子 至今为止 秦弩的威力如何 尚未有权威的判断 我自己找的几个证据 第一 秦弩是大规模装备的 不管是兵马俑还是出土的弩机 都显示出大规模列装的迹象 第二 出土的秦弩 没用弓身和弓臂 只有扳机留下来 第三 扳机为青铜制造 青铜质地较脆 第四 秦国的经济并不是战国时期最出色的 所以弩较廉价 结构不可能非常复杂精巧 第五 英国长弓是一种很牛的木制弓 弓臂2米左右 射程超过200米 拉力220-240牛顿 第六 目前的研究显示 秦弩弓臂 130-140cm 使用全身力量上弦 综上 秦弩的威力虽然不能确定 但是射程超过150米是具有逻辑性的 原因是 a 木制弓身的限制 b 扳机的限制 根据前文的证据 秦弩很可能是一种中等威力，适宜大规模生产的弩 使用木制和动物肌腱的弓臂 使用大规模生产的青铜扳机 同时确定的一点是 秦军使用了次列发射的战术 这样一定程度弥补了射速慢的缺点 同时发扬了弩射程大 精度高的优点
除非是训练有素的弓手 （长弓手10岁之前就开始专业化训练了） 很少有军队能抵抗住这种战术 由于战国时代的常规军规模小 大部分都是属于拉壮丁 在面对秦弩时就惨遭失败了 但是当后来面对匈奴人的时候 中国的弩还处于木制弓身的时代 面对着快速无穷无尽的骑兵 弩兵的失败也是可以想象的总体来说中国的弩也没能逃出过一个惯例： 加大威力 导致射速慢 制造复杂 价格昂贵 但是精度和威力令人满意 减小威力 则射速快 制造方便 价格便宜 但是同时 威力已经不能够令人满意了连发弩 手持的威力很小 这是很肯定的 尤其是还在使用竹箭... 单发的弩威力大 但是射速立马下降 更不用说更大的床弩了关于蓄力装置 最大的疑问就在于： 连弩的威力到底有几何？ 结构是什么？ 因为连弩是有文记载的 射速快 威力大！也许可能是手持连发弩的放大版？ 几个人一起去压扳手 这样就能加大蓄能 仅仅是猜测罢了最后说一下 连发弩还是半自动的 没有自动的... 具体的原理看我发的那个网站 讲的很清楚了本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:9903
左箭头-小图标
&以下是引用wangt
在第28楼的发言：&以下是引用hita
在第27楼的发言：......
据说秦弩可以射300多米。。。。穿透力还是可以的。但是连弩到底咋样就不知道了，攻击速度上去了，拉弓用的力量就不可能太大。
秦努好像是努床，属于野战炮，连努是单兵手持，像冲锋枪。不过估计连努要是与上厚一些的皮甲就没有可能穿透了，但他因该是很快的发射大面积和数量的努箭，这对迎面冲上来的士兵还是很有威慑力的，尤其是裸露的四肢和头部脸部。弩分几种，主要应还是单兵弩。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428466 工分:55164
左箭头-小图标
曾经看过 央视 探索发现 栏目，里面介绍过诸葛连弩，里面最重要的是一个卡口，是属于半自动的。威力也是很牛的，10米外能够把三夹板射穿。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1880797 工分:6806
左箭头-小图标
弩很厉害啊！！！我喜欢弩这东西
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用oscar_z_l
在第46楼的发言：所谓游程根本不是问题.那表面的弓弦未必是蓄力构件,可能只是起到类似步枪撞针的作用.小时候玩过皮筋驱动的车模没?真正的蓄力装置在机匣中,类似发条的机构.那扳手并非是直接作用于表面弓弦.
此外,如果配合绞盘,完全可以实现你设想的一次蓄力,逐次发力.只要在箭盒中用点心思就行了.而且,如在表面弓弦在机匣发射轨道的那点上设置一可拆卸构件,就可以实现单发连射或一次齐射这个你可错了，对于传统结构的弓弩来说，唯一的蓄力装置就是弓弦。至于撞针的存在，那是因为枪械弹药的特性决定的，子弹的蓄力装置实际就是弹壳中的火药，需要撞针来击发它的作用，所以枪械的撞针和扳机一起组成了枪械的击发系统。而对于弩来说，蓄力装置只有弓弦，箭簇自身不带有任何能量，所以弩的击发装置就是弩机。本文内容于
8:42:40 被cdly0595编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1545546 工分:24
左箭头-小图标
所谓游程根本不是问题.那表面的弓弦未必是蓄力构件,可能只是起到类似步枪撞针的作用.小时候玩过皮筋驱动的车模没?真正的蓄力装置在机匣中,类似发条的机构.那扳手并非是直接作用于表面弓弦.此外,如果配合绞盘,完全可以实现你设想的一次蓄力,逐次发力.只要在箭盒中用点心思就行了.而且,如在表面弓弦在机匣发射轨道的那点上设置一可拆卸构件,就可以实现单发连射或一次齐射
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021681 工分:8909
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用suyuehui
在第41楼的发言：视频里复制的那个楚国弩估计是手枪版，所以作为主人的陪葬品了。实战版的诸葛连弩难道仅仅只是这样的手枪版吗，我想我们大家的思维不应该被限制住吧。
是否可以做这样的联想：采用这个楚国弩的半自动机构（增强版），将弓片换成视频里的所谓贵州弓王那种类型的强弓片（甚至更强），采用《英雄》中秦军坐在地上发射的方式双脚双手用力发射（甚至可以设置成两人一起用力的方式），那么这种形式的连弩发射的箭矢应该可以更大（甚至可以短一些的标枪），威力、射程也将比手枪版的大，成为具有威慑力的重武器。也许这才是真正实战版本的诸葛......如果把那个手枪版的连弩扩大，弩片用优质的木材，利用双脚和双手的力量打曲线，我估计射程超过150米问题不大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021681 工分:8909
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cdly0595
在第38楼的发言：&以下是引用一剑定清风
在第18楼的发言：诸葛连弩的核心是新增了连杆，利用杠杆原理，使原本大力才能拉动的弓弦轻易就能扣上，并快速连发。上引傅玄序中曾提到，试验诸葛连弩主要是“费十寻之木（古八尺为一寻），劳二人之力”，也表明制造诸葛连弩将大量使用木材。
http://xk./articles//4ppa_5.html
/view/347489.htm
上面两个网址有些资料，楼主可以去参考下。
这个说的有道理，利用了连杆。那个CCTV10的那个节目我看了，不过并没有像12楼说的那样也没有任何人表明过射程能达到70多米啊。
楼上的有一定说服力，三楼说的那篇文章也提到了连弩箭头上也许会用到毒药。也可能看到的不是同一套节目，那部纪录片中最后确有测量的镜头，而且是用皮尺拉出来的距离，应该不会搞假、。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：458120 工分:3109
左箭头-小图标
我个人觉得，这个威力小也关系不大，如果够快够密集，能打乱对方阵型，目的也就达到了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用suyuehui
在第41楼的发言：视频里复制的那个楚国弩估计是手枪版，所以作为主人的陪葬品了。实战版的诸葛连弩难道仅仅只是这样的手枪版吗，我想我们大家的思维不应该被限制住吧。
是否可以做这样的联想：采用这个楚国弩的半自动机构（增强版），将弓片换成视频里的所谓贵州弓王那种类型的强弓片（甚至更强），采用《英雄》中秦军坐在地上发射的方式双脚双手用力发射（甚至可以设置成两人一起用力的方式），那么这种形式的连弩发射的箭矢应该可以更大（甚至可以短一些的标枪），威力、射程也将比手枪版的大，成为具有威慑力的重武器。也许这才是真正实战版本的诸葛......哈哈，你说的这个我在36楼发表过类似的看法，灵感来自于25楼的说法，转轮式发射，再找个人控制方向，就成古代高射炮了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：14176 工分:33172
本区职务:会员
左箭头-小图标
视频里复制的那个楚国弩估计是手枪版，所以作为主人的陪葬品了。实战版的诸葛连弩难道仅仅只是这样的手枪版吗，我想我们大家的思维不应该被限制住吧。是否可以做这样的联想：采用这个楚国弩的半自动机构（增强版），将弓片换成视频里的所谓贵州弓王那种类型的强弓片（甚至更强），采用《英雄》中秦军坐在地上发射的方式双脚双手用力发射（甚至可以设置成两人一起用力的方式），那么这种形式的连弩发射的箭矢应该可以更大（甚至可以短一些的标枪），威力、射程也将比手枪版的大，成为具有威慑力的重武器。也许这才是真正实战版本的诸葛连弩呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
左箭头-小图标
&以下是引用空中干将
在第39楼的发言：楼主发的这个东西不是诸葛连弩，真正的诸葛连弩在中央10探索里播过，连射装置只有2个零件，简单得不能再简单的零件，组合起来却成了一个力量倍增器。确实，我也是昨天看了那个节目才知道的，诸葛连弩实际上就是那个湖北出土的楚国弩，我发的那个是明朝《武备志》上记载的那个
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：575526 工分:16334
左箭头-小图标
楼主发的这个东西不是诸葛连弩，真正的诸葛连弩在中央10探索里播过，连射装置只有2个零件，简单得不能再简单的零件，组合起来却成了一个力量倍增器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用一剑定清风
在第18楼的发言：诸葛连弩的核心是新增了连杆，利用杠杆原理，使原本大力才能拉动的弓弦轻易就能扣上，并快速连发。上引傅玄序中曾提到，试验诸葛连弩主要是“费十寻之木（古八尺为一寻），劳二人之力”，也表明制造诸葛连弩将大量使用木材。
http://xk.cn.*******.com/articles//4ppa_5.html
/view/347489.htm
上面两个网址有些资料，楼主可以去参考下。这个说的有道理，利用了连杆。那个CCTV10的那个节目我看了，不过并没有像12楼说的那样也没有任何人表明过射程能达到70多米啊。楼上的有一定说服力，三楼说的那篇文章也提到了连弩箭头上也许会用到毒药。本文内容于
10:59:07 被cdly0595编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：252479 工分:56137
左箭头-小图标
其实，要考虑古代的医疗条件。伤口感染就意味着减员。我们没有经历战争，通常的理解都以为是在战场上直接杀伤，一次性决定胜负的。可是要认真做个统计，伤病瘟疫逃兵恐怕比战场减员的份量重。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用30grmnti
在第25楼的发言：楼主所说的问题以前我也想,
如果我们以现在机械原理,造一种连发驽是可行的,
我说一下我的想法.
先说驽片,古人制弓的方法很复杂,可以制的威力很大
问题来了,如让人很容易的能拉来,就要有变力机构,
就我的想法,容易一点的可以用一个大转轮,人的用力点在外圈,驽的拉力点靠里.这样在力矩相同的情况下,里面的力会大,人也可以重复用力.
现在的问题又来了,转轮的力是一个回转的力,把他变成一个直线方向的力很好实现,
再就是要把这个力作用到弦上,在一个合适的位置突然放来,
大家可以想......这位兄弟高人啊！我一直在想的问题，就是如何保证连弩的箭簇连续发射时，能让每一支箭簇都具有较大的动能，动能的来源就是个问题，听了你的建议，我才发现根本不用所谓特殊的蓄力装置，只要持续不断的给箭簇动能就可以了！而且可以像自行车一样，用脚来蹬踏转轮，同时有人控制发射方向（汗，古代高射炮），如果想获得更大威力的连发，可以在转轮上加个类似传动带的装置，让牲口拉动以驱动转轮.......不过这样的连弩就不能成为单兵武器了，呵呵。本文内容于
10:59:56 被cdly0595编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：675129 头衔：征倭大将军王 工分:20089
左箭头-小图标
发射频率快弥补了射程短的不足
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1135138 工分:16714
左箭头-小图标
诸葛弩有涂毒的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39376
左箭头-小图标
&以下是引用cdly0595
在第14楼的发言：谢谢12楼，我上网找找看，虽然我还是认为单凭手臂做功很难使弩箭达到那个距离.......
还有谁能帮我解释一下我说的那个那个一次性蓄能装置有没有可行性啊？一般有棘轮系统，，是这个名字吧？摇啊摇的，就上弦了，所以发射速度慢。这个东西飞200米问题不大。既然竹片的纺织品都能飞70米。。。正品的弩弦和弩背都要远远好于纺织品，另，正品用的是铁矢抛射。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1765175 工分:55
左箭头-小图标
在铁血视频区不就有个介绍诸葛连弩的视频么~! 讲得蛮详细的~! LZ可以去找找~!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1788815 工分:35194
左箭头-小图标
连弩与普通弩的区别应该是便于装填吧.威力如何取决于每一具弩的具体特性.本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：229566 工分:12351
左箭头-小图标
冷兵器时代，弓马骑射才是王道·····
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：290233 工分:38845
左箭头-小图标
明代以前汉族军队凡是打赢蛮族骑兵的战例都是靠的强弓劲弩比如宋朝的床子弩，神臂弓什么的，就是不知道明末对付八旗的时候明知火器还不可靠，却为什么不再用步兵弩阵来对付？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18984
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hita
在第27楼的发言：&以下是引用石头疙瘩
在第9楼的发言：&以下是引用未来的元帅
在第7楼的发言：杀伤力！
鬼知道 我就知道那东西最后用到了唐朝 大量装备边军来对付突厥骑兵！
但是到了宋朝好象全部换成了重弩了 ！
因为宋朝对付的是有重装甲的骑兵，连弩那东西对有装甲目标没用。
据说秦弩可以射300多米。。。。穿透力还是可以的。但是连弩到底咋样就不知道了，攻击速度上去了，拉弓用的力量就不可能太大。秦努好像是努床，属于野战炮，连努是单兵手持，像冲锋枪。不过估计连努要是与上厚一些的皮甲就没有可能穿透了，但他因该是很快的发射大面积和数量的努箭，这对迎面冲上来的士兵还是很有威慑力的，尤其是裸露的四肢和头部脸部。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：998611 头衔：求道的红卫兵 工分:61084
左箭头-小图标
&以下是引用石头疙瘩
在第9楼的发言：&以下是引用未来的元帅
在第7楼的发言：杀伤力！
鬼知道 我就知道那东西最后用到了唐朝 大量装备边军来对付突厥骑兵！
但是到了宋朝好象全部换成了重弩了 ！
因为宋朝对付的是有重装甲的骑兵，连弩那东西对有装甲目标没用。据说秦弩可以射300多米。。。。穿透力还是可以的。但是连弩到底咋样就不知道了，攻击速度上去了，拉弓用的力量就不可能太大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18984
左箭头-小图标
我总觉得故障率会很高，因为不光对弩的制式和箭的制式精度要求高以外还有可能因为雨雪天气和温度以及操作的人要求都是很严格的，在古代这种批量生产的东西很容易出现故障。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：912611 本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主所说的问题以前我也想,如果我们以现在机械原理,造一种连发驽是可行的,我说一下我的想法.先说驽片,古人制弓的方法很复杂,可以制的威力很大问题来了,如让人很容易的能拉来,就要有变力机构,就我的想法,容易一点的可以用一个大转轮,人的用力点在外圈,驽的拉力点靠里.这样在力矩相同的情况下,里面的力会大,人也可以重复用力.现在的问题又来了,转轮的力是一个回转的力,把他变成一个直线方向的力很好实现,再就是要把这个力作用到弦上,在一个合适的位置突然放来,大家可以想一下加特林机枪的原理,在外力作用下,撞针被重复压缩,撞击.今天先说这些,如果有时间,我自己试试着造一下,就是没有合适的弓片。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1727761 工分:792
左箭头-小图标
应该是有可能的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：827150 工分:4987
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用反动派是纸老虎
在第12楼的发言：&以下是引用草原的儿郎却薛军
在第10楼的发言：......
使用连弩的 前提是对方的弓骑兵的射程要小与连奴..到了南宋,弓骑兵的射程达100米[抛射]
.只有50多米的连弩就没用了..
前段时间看过中央10台纪录片，说是有人按比例仿造了诸葛连弩（和上图不同，仿照的比较长，蹲下时能抵到地面），但是材料没有用太好的，驽片用的是烘干的竹子，测试的时候弩箭飞了70多米，射击也很轻巧，我想如果使用优质的材料，和专门训练过的弩手，射程超过100米问题不大。10套百科探迷栏目介绍过，威力很惊人的！！！！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：477772 工分:3989
左箭头-小图标
诸葛连弩可以成扇形扫射
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1386780 工分:5716
左箭头-小图标
这就不是诸葛连弩，这个比诸葛连弩晚好多的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
左箭头-小图标
大型连弩的发射方式应该是齐发吧？如果不是齐发而是连发要怎样上弦才能保证连发威力呢？还有弩炮是西方的吧，从来没有在亚洲东部出现过。现在就想弄明白一个问题，无论大的小的，连弩这东西到底怎样才能实现连续发射强效杀伤箭簇？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1511374
左箭头-小图标
连弩分为两种。一种是手持的，另一种是类似于弩炮的大型弩。手持式的连弩最晚也就到五代时期。之后基本就不能出现在战场了，多数被用来搞暗算和民间使用。大型连弩至少还在露梁海战里露过脸，被装到一些中国舰船作为压制火力对付倭寇的小型自杀攻击。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：101490 工分:13124
左箭头-小图标
诸葛连弩的核心是新增了连杆，利用杠杆原理，使原本大力才能拉动的弓弦轻易就能扣上，并快速连发。上引傅玄序中曾提到，试验诸葛连弩主要是“费十寻之木（古八尺为一寻），劳二人之力”，也表明制造诸葛连弩将大量使用木材。http://xk.cn.*******.com/articles//4ppa_5.html/view/347489.htm上面两个网址有些资料，楼主可以去参考下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：101490 工分:13124
左箭头-小图标
从没听说过诸葛弩是单兵使用的，楼主可别把那些买来的玩具当成诸葛弩的样子。《魏氏春秋》曰：亮作八务、七戒、六恐、五惧，皆有条章，以训厉臣子。又损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发。这个算是比较正统的记载。看文可知是一发十支覆盖式射击。从现有资料看，诸葛弩体积重量很大，根本不是单兵使用的。而少数民族流传下来的仿制用弩，民间又称之为摧山弩，可见威力极大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用不得已而战之
在第15楼的发言：连弩好像也没有特别指出是单兵手持操作的是的我也这么想过。曾经想过也许连弩是至少两个人操作的，也许这弩可以用底座固定在地上并可以自由转动的，一个人在弩身下方利用全身力量不断开弓上弦，另外的人起到瞄准作用，如果还不理解，可以想象一下二战时日军大和号上的那种高射炮的操作方式——两个人分别负责控制水平角度和垂直角度，另一个人负责射击.......可后来又想了想这玩意实在太滑稽了，以现在工艺也许能造出来，可古人还应该不会想到这种东西吧？光保养和维护就够喝一壶的。我把观点说简单些，如果它不是手持弩，利用全身上弦，那么它就不可能达到连发的目的；如果它是手持弩，则可以达到连发的目的，但我怀疑它的威力到不到杀敌的效果；综合以上两点，我才会认为连弩是手持弩，而且应该有一种特殊蓄力的装置能让多支箭依次发射出去并都具有足够的杀伤力，可能我这想法太科幻了，所以有些人不明白我说的是啥....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822819 工分:33245
左箭头-小图标
连弩好像也没有特别指出是单兵手持操作的本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
左箭头-小图标
谢谢12楼，我上网找找看，虽然我还是认为单凭手臂做功很难使弩箭达到那个距离.......还有谁能帮我解释一下我说的那个那个一次性蓄能装置有没有可行性啊？本文内容于
17:36:35 被cdly0595编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：161930 工分:12616
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用草原的儿郎却薛军
在第10楼的发言：&以下是引用石头疙瘩
在第9楼的发言：&以下是引用未来的元帅
在第7楼的发言：杀伤力！
鬼知道 我就知道那东西最后用到了唐朝 大量装备边军来对付突厥骑兵！
但是到了宋朝好象全部换成了重弩了 ！
因为宋朝对付的是有重装甲的骑兵，连弩那东西对有装甲目标没用。
使用连弩的 前提是对方的弓骑兵的射程要小与连奴..到了南宋,弓骑兵的射程达100米[抛射]
.只有50多米的连弩就没用了..连弩本来就不是对付弓弩手的，它发明的时候射程就远远不如普通弓弩。它主要用来对付集团冲锋的轻骑兵和步兵，当然，连弩需要掩体和其他兵种的掩护。诸葛亮用战车和长矛、远程弓弩配合作战，连弩只是骑兵靠近时候才发挥作用。或者就是依托城墙等高大坚固掩体对进攻的敌人射击。总的来说，连弩作用有限，被淘汰是必然。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021681 工分:8909
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用草原的儿郎却薛军
在第10楼的发言：&以下是引用石头疙瘩
在第9楼的发言：&以下是引用未来的元帅
在第7楼的发言：杀伤力！
鬼知道 我就知道那东西最后用到了唐朝 大量装备边军来对付突厥骑兵！
但是到了宋朝好象全部换成了重弩了 ！
因为宋朝对付的是有重装甲的骑兵，连弩那东西对有装甲目标没用。
使用连弩的 前提是对方的弓骑兵的射程要小与连奴..到了南宋,弓骑兵的射程达100米[抛射]
.只有50多米的连弩就没用了..前段时间看过中央10台纪录片，说是有人按比例仿造了诸葛连弩（和上图不同，仿照的比较长，蹲下时能抵到地面），但是材料没有用太好的，驽片用的是烘干的竹子，测试的时候弩箭飞了70多米，射击也很轻巧，我想如果使用优质的材料，和专门训练过的弩手，射程超过100米问题不大。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
左箭头-小图标
三楼推荐的那篇文章http://www.atarn.org/chinese/rept_xbow.htm 我还是比较怀疑连弩的杀伤力，即使真如文章中说的箭头有毒药，箭簇的作用只是放血，杀伤力由毒药完成，可感觉只要穿上牛皮盔就可以近距离抵御这种威力不到的连弩啊。到底这个连弩是如何起作用的？而且到底有没有那么大的作用呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1737341 工分:7580
左箭头-小图标
&以下是引用石头疙瘩
在第9楼的发言：&以下是引用未来的元帅
在第7楼的发言：杀伤力！
鬼知道 我就知道那东西最后用到了唐朝 大量装备边军来对付突厥骑兵！
但是到了宋朝好象全部换成了重弩了 ！
因为宋朝对付的是有重装甲的骑兵，连弩那东西对有装甲目标没用。使用连弩的 前提是对方的弓骑兵的射程要小与连奴..到了南宋,弓骑兵的射程达100米[抛射]
.只有50多米的连弩就没用了..
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：161930 工分:12616
左箭头-小图标
&以下是引用未来的元帅
在第7楼的发言：杀伤力！
鬼知道 我就知道那东西最后用到了唐朝 大量装备边军来对付突厥骑兵！
但是到了宋朝好象全部换成了重弩了 ！因为宋朝对付的是有重装甲的骑兵，连弩那东西对有装甲目标没用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1735492 工分:1657
左箭头-小图标
十米内的杀伤力是恐怖的据说秦军就装备了大量的单手弩
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：987639 工分:7513
左箭头-小图标
杀伤力！鬼知道 我就知道那东西最后用到了唐朝 大量装备边军来对付突厥骑兵！但是到了宋朝好象全部换成了重弩了 ！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
左箭头-小图标
&以下是引用hedz
在第5楼的发言：一起发射不可以吗？对于大规模战争来说，一起发射的威力比单独发射强的多。弓弩主要靠覆盖射击，不是精确瞄准。电视里面介绍过一种出土楚国连弩，就可以一击双发。而且还有一击四发，五发的齐发弩。不过我认为如果敌人的阵型不太密集，用齐发的方式杀伤效果应该比不上可逐个连发的弩。就算连发弩精度不佳，毕竟还可以逐次进行大致方位的瞄准，而齐发的弩只能瞄准一次。本文内容于
14:03:12 被cdly0595编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39376
左箭头-小图标
一起发射不可以吗？对于大规模战争来说，一起发射的威力比单独发射强的多。弓弩主要靠覆盖射击，不是精确瞄准。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14732
本区职务:会员
左箭头-小图标
谢谢楼上的两位，看过那篇文章了，原来连弩的威力确实不大，所以才要在弩箭头处涂上毒药，那么这就部分证明了诸葛连弩的威力确实被媒体和一些影视剧夸大了。另外还有一些不负责任的专家，在电视上接受评论采访的时候一个劲的说这东西威力大可以发挥作用，却对如何威力大，如何发挥作用没做任何解释，误导了很多人。我的另一个问题是：借鉴我原文中可一次性蓄能的连弩的设想，暂时不考虑储存能量的弹性装置的结构，在弓弦发出一支箭后如何给下一支箭自动上弦就是个比较困惑的问题，因为本人没动过手，对机械传动这类东西也不了解，能否有精通机械的高人可以解释一下，这种装置是否真的可行？本文内容于
13:45:16 被cdly0595编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1914084 工分:141
本区职务:会员
左箭头-小图标
我曾经写过一篇文章 就是说这个的 嘿嘿 关于连发弩 就是你那个图的原出处 是1903年的一份英军报告 详细描述了之前在中日战争时期中国的连发弩 我不确定这是否是诸葛弩的原型 但是这种连发弩是使用竹箭 加铁头 具体的你可以参看这篇文章 ttp://www.atarn.org/chinese/rept_xbow.htm 讲得很详细了 希望能帮助你！ 另附...弩的威力有夸大之嫌 原因也很简单 弩的弓臂是钢制 虽然拉力大 但是放力很慢 不必英国长弓之类的 使用木头与其他材料 一般称为 compound bow 要强多少！ 此外 弩的reload毕竟很慢 一般一分钟只能2发左右 这就是为什么阿金库尔英国人能够赢了 当然 如果是变态的阵列... 比如秦军的 就要强了很多 毕竟铺天盖地的谁也受不了 何况秦军已经会使用次第发射的战术！ 关于诸葛弩 我听说的 有一种大型的 威力较大 但是这种小型的 不是很确定其威力！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1775481 工分:16938
左箭头-小图标
应该叫弹性势能，不叫形变势能，连弩的发射原理我想和机关枪差不多吧，用作用力和反作用力。连发实际上一种机械波，期间能量会损耗，耗尽以后发射就停止了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有78条记录]&分页：
&对[原创]疑问？诸葛连弩真会有足够杀伤力吗？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复