长沙有什么地方好玩？_百度知道
长沙有什么地方好玩？
介绍些景点 游乐场之类的 最好有消费水平？ 还有一般长沙消费怎样的。。就是说大概多少钱到多少钱 不要复制答案~
谁能告诉我长沙去凤凰城远嘛
挺远的 坐火车先到吉首 转汽车 少说要个7-8个小时 不过值得去 那里住宿条件可以且实惠 用餐就有点贵了 酒吧也还行吧消费大致和别的地方差不多 看个人选择咯 长沙景点有岳麓山 世界之窗 烈士公园 步行街有很多的美女啊 哈哈 还有传说中的四阿婆臭豆腐
你试试应该不错的
18度旅行网为您解答 海南好多好玩的地方啊~不过大多都是自然景观 　　海口有白沙门，假日海滩，万绿园，金牛岭比较好玩~~白沙门现在弄了个公园，风景还不错，离海南大学也近，可以过去吹吹海风吃烧烤啥的，假日海滩相对来说比较远，有点偏，不过还要看你在什么地方了，假日海滩的名气比较大，那儿也是烧烧烤，游游泳，吹吹海风，去假日海滩的路上有很多大酒...
其他类似问题
184人觉得有用
为您推荐：
其他2条回答
长沙去凤凰5小时左右。。。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　二、不同价格体系改革方案对现存弊病的疗效　　目前讨论得比较多的, 是生产价格体系。这种定价思想以产品平均生产成本加社会平均资金利润来确定产品的价格。这在形式上同马克思的生产价格理论很相象,但深入分析可看出, 价格形成的条件是完全不同的。其中本质的区别就在于决定价格形成的主体不同,在马克思那里主体是社会, 而按生产价格定价法的主体是计划者。两者间的这种差别在经济活动中会产生本质的差异。　　马克思的生产价格理论, 可以理解为, 在一个完全竞争市场上, 供求决定着价格波动,价格支配着生产要素的流动, 进而支配着生产结构变动, 生产价格是供需平衡和价格竞争的一般结果。由于初级产品的需求弹性往往较低,其供给弹性受自然资源的限制也往往不足,这种条件下, 资源产品供求平衡的结果, 价格会平衡在劣等资源开采者的成本水平上。在价格平衡过程中, 伴随着实物的供需平衡、资源的合理配置、消费结构和生产结构的合理演变、新技术的开发、产品质量的提高等一系列积极的经济调整过程。　　按照现在所提出的生产价格定价方法确定价格, 就失去了或者基本上没有发挥出上述这些积极的马克思著作中称作“社会合理的”调整过程。以部门平均成本和平均资金利润率为基础,显然有利于提高资金利用效率, 减少盲目投资。但是同时应当看到, 这等于承认了现存的各种结构的合理性, 这样定出的价格不能保证供需平衡, 其经济效益不会太好。在实践上,劣等成本也不是一个精确的概念, 实际应取决于最后供需平衡在什么成本上。因此人为确定什么是劣等成本儿乎是不可能的事情。　　既然现在的生产价格定价理论和马克思的生产价格理论在实质上和作用上有这么大的区别,我们就应把它们区别对待。以下分析中我们所提到的生产价格法都是针对当前的生产价格定价法的。　　生产价格体系, 可以提高收入分配的合理性, 解决苦乐不均的现象。同时它不随生产周期与投资周期而波动; 从静态的观点看, 也没有持续通货膨胀的危险。但是, 这种体系不利于克服短线制约经济规模的现象, 不能做到资源的合理分配和有效地促进国民收入的增长。由于任何方向投资的利润率是均等的,它使投资“无倾向化” , 这比投资的盲目性重复性略好些, 但也并未鼓励合理的投资方向及合理的结构变更。从长远来看, 也不能支持发展战略的落实。同样, 生产价格体系也无助于消费结构的合理演变。　　西方的均衡价格是指在充分的市场机制条件下某一时刻产品依靠市场的力量使供给量恰等于需求量时的价格。在充分的市场机制下,均衡价格作用的主要问题有以下几点: 第一, 供需平衡价格特别有助于引导生产和消费的短期平衡。在正确的宏观政策指导下.易于把潜在的国力充分发挥出来。但长期结构变动受远期消费模式的制约不一定和短期结构变动一致。第二,短期供求平衡的价格容易引起生产的周期性波动。这是因为价格反馈的信息和生产调节之间有由于投资周期,生活周期或流动资金周转周期导致的调节时滞。这种时滞常常使得供给跟不上需求的变化,引起所谓蛛网现象的周期性波动。当几种产品竞争同样的资源时, 几种蛛网现象还会交织在一起发生。这种情况在我国消费品市场, 特别在农副产品市场上. 已经大量出现。第三, 在总需求控制不得力的情况下, 实行这种定价必须认真对待通货膨胀问题。第四, 要采用供需价格, 就应允许有充分的生产要素流动性, 生产者的收入不会整齐划一,同时也会出现收入分配不合理的现象。
　　在我国非完全竞争的市场条件下, 市场上靠自然力平衡出来的价格, 可能是混乱的, 不一致的, 在宏观上也不反映分类产品的供求平衡, 而供求价格的不利一面却有可能膨胀。但是, 理论上无垄断条件下的供求价格体系从其期望值(可以简单理解为, 按供求平衡原则计算出来的价格波动中值) 来看, 是有利于资源的合理分配的, 有利于克服当前的短线制约规模的现象, 从而使国民收入短期内就可以提高。就当前和近期的情况来看, 它是有利于投资结构合理化, 有利于加强能源、交通等基础结构及发展战略中的多数重点项目的投资。但应该看到,供求价格是波动的, 能引起各种周期现象, 没有必要的保证能防止通货膨胀, 如不搞分类产品税率或补贴政策, 它不能保证收入分配的合理化。为了保留供求价格对国民经济的一系列良性作用,另一方面避免非理想市场的放任性自由作用,我们提出供求平衡指导价格。即在我国现有市场条件下, 从宏观上通过计算获得的分类产品总体供求平衡的理论价格, 其中考虑了我国长期发展战略、收入分配合理化和抑制经济波动因素。它建立在市场调节确实在国民经济中起作用的基础上,但又排除了局部非理想市场的歪曲作用。在我国当今的经济条件下, 难以实现理想市场, 对重要产品还要用计划价格。对这些重要产品, 应按供求平衡指导价格去确定计划价格。在结构调整和市场调节不断改善的过程中,这种定价法对某些产品来说, 也可以作为逐步向浮动价格过渡的必要措施。　　在我国的经济生活中, 为调动各级的积极性, 地方、企业、个人的经济决策权力正在扩大, 市场调节已成为举足轻重的力量。另一方面. 放松价格管制情况下出现的各种哄抬物价现象, 又使我们清醒地认识到, 市场远非理想, 需要逐步过渡。再有, 国民经济迫切要求价格这个杠杆去促进结构的调整、经济效益的提高及投资方向的改善.从长远来看, 就是要确保国民经济的持续高速发展及2000年社会经济目标的实现。以上情况都构成了这种定价思想的需要和条件》。　　供求平衡指导价格的有利方面是其它价格体系所缺乏的, 又是国民经济迫切要求的, 也是其它办法难以解决的; 而其不利方面还可以找到一些妥善的方法加以抑制。衡量得失, 显然不应放弃那些至关重大的经济利益。也正是因为如此, 我们主张, 应当做周密的政策分析,寻找适当的过渡形式和稳妥的步骤, 力争以最小的损失换取最大的收益。　　三、价格改革的起步点　　我们认为, 现行价格体系中最突出的问题, 是部分初级产品(包括交通、邮电, 其地位与初级产品类似) 价格脱离供求价格太远, 这给国民经济造成很大损失。如果初级产品的价格逐步调整得比较合理了,也就给加工制造品的价格调整打下了良好的基础, 那时对各类制造品的原材料消耗系数及替代性可收集到许多有益的资料。反过来看,制造品价格的调整会引起制造品结构的变化,也会影响到部分初级产品的需求总量, 但一般来说, 这个影响是相对较轻微的。　　我国的现行价格体系, 距离合理价格体系甚远。要过渡到合理体系, 同时又要照顾到政治经济稳定、通货膨胀能控制住、收入分配尽量合理,是很艰难的任务。一种对策是, 依靠庞大的、严密的数学模型, 一举算出价格改革的方案。但存在不少困难。模型的表达在理论上还难以统一认识,模型中的政策考虑也往往简化的很厉害; 由于距离合理体系太远, 则参数与方程式造成的误差都将相当明显, 再有, 没有中间反馈信息的大幅度调整方案, 也很难使决策人接受。如果只把它当作核算价格体系, 由于得不到实践的检验, 也难于令人信服。另一种对策是, 分批分期逐步调整, 每次调整的幅度不必过大, 在调整过程中, 利用混合模型, 着重于政策分析, 力争政策配套。其好处是, 看得准的、影响大的产品价格先调一步;一边调一边进一步收集数据,修正系数; 多次调整时, 不断接受反馈信息, 一方面验证模型,一方面验证价格改革效果及整个经济改革思想的正确性。我们认为, 后一种对策稳妥一些。对于其要求的调价先后次序安排问题, 我们认为, 先从主要初级产品(包括基本服务、交通、邮电等) 入手, 既能解决当前国民经济的瓶颈环节, 又便于价格调整的逐步实施。　　有一个疑点, 我们认为有必要进行更深入的讨论。八种副食品提价以后, 曾出现哄抬物价的现象, 有些人开始提出, 价格改革应以形成买方市场为条件。如果是从总需求过度和防止通货膨胀出发,是可以理解的。如果是指比价与结构问题的关系(如八种副食品问题), 则价格改革应是形成买方市场的前提。价格不动, 除非掌握完全有效的指令权力, 是难以使稀缺商品(不包括垄断造成的稀缺商品) 转变为买方市场的。从社会主义国家的经验看, 总是供求关系紧张到危险的程度, 不得不调整价格。对于价格过分偏低的商品, 不调价格, 买方市场是不可能自动出现的。与此问题类似, 价格改革与效益也有这样的关系。一方面, 提高效益是无通货膨胀情况下改革价格的条件; 但另一方面, 如果价格不改革, 许多方面的经济效益就不能根本改善。可以说, 价格与市场商品结构矛盾、价格与效益都是互为因果的, 不可能等条件好了再去调整价格。至于在货币总供给未能有效控制的前提下,调整价格促使经济增长与通货膨胀压力之间的关系, 恐怕是值得认真研究和权衡的问题, 等待下去也不见得出现任何条件上的改善。
　　四、建议的价格改革方案　　根据以上的分析, 本文主张的价格改革方案是, 应结合税收与补贴政策, 在充分考虑到克服不良的周期性波动, 防止过高的通货膨胀率, 争取收入分配的合理化及支持国民经济长远发展战略的前提下, 使主要产品的定价有利于出现供求平衡的局面。这种价格体系的思想, 是试图使市场机制辅助调节作用更好地、多方面地发挥作用, 同时又充分认识并防止自由市场的弊病。和苦乐不均的现象相比, 短线制约、结构矛盾及投资问题似乎更加重要, 更加紧迫如果用供求价格照顾了后几个问题, 使用产品税政策仍能在供求价格基础上, 良好地解决苦乐不均的矛盾。如果采用了生产价格体系, 再利用税收、补贴等其它政策, 仍难以妥善解决短线、结构和投资的间题。在价格问题上, 往往第一眼看到的是苦乐不均现象, 而资源分配、结构、投资和发展战略等问题则是间接一些的, 但并不意味着后几者是次要些的问题。　　下面我们对按供求平衡指导价格定价的几个前提一一加以解释：　　1、价格政策与税收、补贴政策密切结合, 互相配合。更广义地讲, 还应与利率、汇率、关税、进出口补贴密切结合。价格用来促进资源分配合理化、结构调整与投资方向合理化。在价格尚未充分合理的情况下,用分类产品税率去克服苦乐不均现象并鼓励先进企业, 使收入分配大体合理。同时仍保留必要的利润率差异, 以鼓励优先发展部门的投资与结构调整。在调整改革的过程中, 个别处仍需要使用必要的补贴政策。在价格体系逐步趋向合理化的变化过程中,产品税体系也必须不断调整。　　2. 防止各种不良的周期性波动。在竞争的市场机制中, 并不存在稳定不变的供求价格, 它是随生产周期与投资周期(也还有别的周期因素) 而波动的,一也就是说供求价格具有刺激盲目生产、盲目投资的作用。单个企业靠市场预测也无法完全克服这种盲目性,只有靠全行业联合预测才行, 但全行业联合有可能破坏竞争, 造成垄断。我们主张, 重要产品的价格应使用计划价格, 其数值是用精密的数学方法剔除不良波动后的总量的供求平衡价格。最简单的理解可以是,计划价格定在预测出来的波动的供求价格的期望值上(这个期望值不一定等于价值)。这样, 既照顾了资源分配的合理性, 也尽可能克服周期性波动, 既照顾了短期的国民收入最大化, 又照顾了长期稳定增长。　　3. 尽可能有效控制通货膨胀。在价格逐步调整过程中, 产生了一些哄抬物价的借口,在当前非完善市场和总信用控制不利的情况下, 存在着物价失控的危险。我们主张, 在调整价格时, 一定要尽量控制通货膨涨, 同时, 也不能过分强调“价格有升有降, 总价格指数不变”这一原则, 而应更加注重实际消费水平不下降的原则。所谓控制, 就是要把住信用总量和现金流通总量, 并在一部分产品调价的同时, 对其它产品的提价经严格计算后给出限额,绝不允许任何形式的哄抬物价。比如部分初级产品提价, 计算时, 在确保财政收入够用的前提下, 原先价高利大的产品少提或不提价, 正常利润率以下的产品的提价额则绝不允许超过其投入成本的提价额。价格调整分批分期逐步进行,正是为了能把调价的冲击控制在社会允许的范围内。　　我们认为, 完全摆脱物价指数上涨的调价方案是极其困难的, 至少目前还未见到可行的方案。即使是物价总指数不变, 也并不保证收入分配合理, 不损伤任何阶层。如八种副食品涨价时, 即使配合_上部分工业品降价而使总价格指数不变, 如不搞补贴。也仍是农民受益,城镇居民受损。再有. 即使不搞价格调整, 在现行管理体制下, 也难以完全控制住货币总供给量, 供求矛盾仍导致价格指数在缓慢的但又明显的上升。因此, 在适当范围内. 对价格指数上升与调价促进国民经济的增长及良性循环之间, 可以作些权衡。与其保住价格指数不变而忍受低增长和劣结构, 不如争取保住收入分配的合理性, 即在国民收入提高的情况下, 虽然价格指数略有上升, 但各阶层(城乡、不同职业、老中青少、沿海内地等划分法) 的实际收入(以不变价计算) 都有不同程度的增长, 没有人或很少有人受损害。这种政策有可能把价格政策从死胡同里解救出来。　　4. 尽力保证收入分配的合理化。它包括两部分, 一是静态的收入分配合理化,就是指纠正产品价格所造成的不同部门、不同企业的苦乐不均的现象; 二是动态收入分配合理化,即在国民收入增长过程中, 社会各阶层收入都能保证有合理的不同比例的增长。对于每一个调价方案,都应该用多种人口与家庭分组法去分析收入分配上的得失, 并用补充的税收与补贴政策去补偿所出现的缺陷, 以确保社会与政治上的安定。人口分组方法包括职业分组法、年龄分组法、城乡分组法、地理分组法等。并应特别重视家庭构成统计及收入分析。从模型分析技术来看,这种分析与政策研究的技术问题已可以解决,统计数据还应得到加强。我们认为, 解决好收入分配问题, 价格改革才可能实施下去。同时, 从收入分配的变动去研究经济增长及结构变更, 也将获得许多有益的分析结果。　　5. 尽力支持社会经济发展战略。社会经济发展战略往往要对某些部门给予特殊的扶植政策,如新兴产业的扶植, 出口产业的扶植或进口替代的鼓励, 劳动密集型产业的鼓励及服务业的发展等。这是有别于供求关系的制导或利润制导的。如果没有价格政策或税收政策的支持,单靠指令性计划安排, 就难以充分落实这些发展战略。因此, 重要产品实行计划价格, 不仅要考虑供求关系, 也需要考虑支持发展战略。当然, 其中一部分职能, 也可以由税收政策解决。　　总之, 我们认为, 如能妥善解决以上几个方面的问题, 主要产品价格向供求平衡指导价格靠拢就能体现出巨大的优越性。
　　五、价格模型的问题　　不论采用什么定价思想, 价格的确定都是一个高度定量化的问题, 一般都需要利用数学模型解算。问题是用什么样的模型, 不同的模型代表着不同的思想, 其后果也会完全不同。模型除了要解决价格定量计算, 更重要的, 也是决策人更关心的是, 提供政策分析、后果预估及解决政策配合的问题。　　供求平衡指导价格的定价模型和政策分析模型是多模型的综合, 包括动态线性规划模型(D LP)、投入产出模型(I -O ) 和按国情改造的可计算一般均衡模型(C G E)。这一组模型支持我们所提出的价格改革方案。它从初级产品(包括交通、邮电) 供求关系开始计算, 主张采取逐步调整价格的办法。其重点并不放在一次算出供求平衡的理论价格(因数据资料不能支持,与改革可接受的方案也相距太远,难以实施)。而是放在逐步调整的政策分析与配套政策研究方面。即着重针对收入分配、发展战略、结构变更等问题的分析,并论证通货膨涨控制、税收、工资、补贴政策的有效性, 以供方案比较和决策时参考。　　各模型所包含的假设条件和所具有的能力都有很大的差别, 它们在价格改革研究中就有不同的用处。用D LP 模型确定的资源价格大致反映了各种资源的稀缺情况, 对资源的合理分配和利用有重要的参考意义, 可以考虑用这一模型为确定初级产品价格提供参考。投入产出模型, 在部门工资和税利率外生后, 可以用来计算价格的联锁变动。改造后的CG E 模型可以用作政策分析模型。对于每一种调价的方案, 我们可以利用CG E 模型论证资源的合理利用程度、国民收入最大化的综合平衡点和发展战略的实现程度,内生出足以支持上述要求的具有代表性的重要产品的供求平衡价格的理论值,并算出与调价政策配套的部门税率、补贴、职业工资、汇率、利率等经济调节量。　　用于国民经济动态发展和结构演变的改造了的CG E 模型由两部分组成: 跨年度的动态子模型描述资金积累、来源、固定资产形成过程及重要参数的时变过程。年度静态子模型描述了综合平衡关系,其中反映了多级异目标活动, 即中央、企业、消费者在社会经济活动中持有不同的目标函数。它是一种供求双方导向的,适应于市场与计划相结合的经济的模型。表现了中央利用重要的经济杠杆如价格、税率、利率、关税、补贴、汇率等作为宏观经济的主要控制变量,在这些经济杠杆作用下, 从总量上模拟出企业的产销活动、个人消费活动和经济发展路径。　　这一组模型用于定价, 可以有多种组合方法。可以先用C G E 模型内生工资率和税利率.再用投入产出模型算出近似的供求价格。也可以用线性化的C G E 模型直接内生供求价格, 然后再用非线性CG E 模型论证收入分配和政策配合。还可以先用D LP 模型估计初级产品的合理价格, 再用CG E 和投入产出模型控制收入分配和联锁变动。按照供求平衡指导价格定价,其价格变动的方向是明确的,又能够提供多种模型方法, 因此计算并不是很困难的。　　六、基本观点的总结　　我们认为, 衡量价格体系优良的标准应是, 在国民收入分配基本合理的前提下, 使国民收入最大化, 保证国民经济持续稳定地增长。　　我国现行价格体系所导致的短线制约、地方投资方向严重扭曲及结构演变迟缓等问题,比起苦乐不均来说,更严重地阻碍着国民经济的发展。　　从各种价格体系作用于经济活动的机制和对上述弊病的疗效的分析中, 我们的结论是.逐步靠近供求价格体系才是出路。根据对问题的严重性、迫切性和复杂性的认识,我们认为，价格应当争取早日调整; 目前的第一步应抓住主要矛盾, 把以往定价过低的初级产品价格逐步调上去。成败的关键之一是掌握住合理的收入分配,保持政治经济安定。为此, 必须利用混合模型着重于政策分析, 力争政策配套, 当获得初步成果后, 应总结经验, 收集数据, 不失时机地继续调整, 不断向供求价格靠拢。　　支持这样一套改革的政策分析所要的模型技术, 相对来说虽然是复杂一些, 但现有的宏观经济模型技术及系统工程技术可提供出一组适宜的方案, 只要认真研究, 下功夫去实现,不是克服不了的技术障碍。　　我们认为, 这样做步骤稳妥, 效果良好, 实施下去一定能对我国的经济发展产生较大的推功作用。　　（本文作者: 楼继伟系中国社会科学院研究生院研究生; 周小川系清华大学博士研究生）
　　@牵牛de白巧克力
00:52:31　　数板不太可能，体量和充沛的流动性，决定五粮液难多个封涨停板或者跌停板。蓝筹的特点，就是流动性好。如果有马刺当然好了， 关键时刻可以在波波维奇退休前一年甩卖，这个目前最有交易价值的教练将为企业带来大笔现金，用以补充球队深度~
　　楼主还看多？天涯一片看空
　　我根本不担心行情~~~~~~哈哈。
　　昨晚，吃完饭就开始看，信贷/GDP 比率。巴塞尔协议III中的方法，我理解的越来越清晰了。真细致，一个附录就讲了一个，通过英国的经济数据的变化和比率趋势的实际数据分析，让我一下子就明白了，当比率确定之后，数学过程就很简单了，而在阅读中，关键点就在于如何确定比率，在附录中，国际清算银行的历史数据起到了作用，各个国家的历史数据也起到了作用，就是从众多比率中筛选出一个，而筛选的方法和数据的收集和统计，才是一切的关键。从这个意义上来讲，巴塞尔协议III，仅仅是一个结果或者说结论。它省略了一些关键点的形成部分，因为这是实践的结果，所有的协议，其实都是这样产生的，都是先有实践，后有总结和共识。　　选择比率的方法，其实说简单也很简单，说复杂也复杂。可以较好的反映各个时期的特征，用来考察趋势变化和额当前变化，以此作为逆周期操作的指标之一。但是归根结底，任何一个单一比率都不可能起到决定性意义。
　　其实所有投资股票市场的人，都该好好读读附录13.其中的优质流动性资产的特征。看到这些总结出来的特征之后，一下子就足以明白，创业板大多数股票到底是什么，他们的价格到底应该打多少折扣。
　　周小川《国际金融危机：观察、分析与应对》　　导致次贷危机可能有多种多样的原因，但其中一个关键因素是资产泡沫，因此，一个可作进一步研究的相关结论是：泡沫的形成和破裂时值得中央银行高度关注的问题。对待资产泡沫，我们切不可持续有过分乐观的态度。金融风波是很那避免的，实际上是经济中许多问题的反映，金融是实体经济的一面镜子，经济出乱子，会先从金融体系中表现出来，次贷危机反映的是房地产这一实体经济出现了泡沫问题，安然、世通事件，反映的是实体经济会计丑闻。纳斯达克泡沫破裂反映的是实体经济中高科技投资过热问题。　　系统性风险这个概念是在金融市场不断深化，金融管制不断解除，很多新的金融产品不断推出。新的经营模式纷纷涌现之后，才开始出现并不断演变的，还会进一步拓展。　　在投资决策时，我们强调分散投资，投资组合分散化意味着在看涨某些投资品种时，也要防备另外一些资产价格下跌，投资者多元化则意味着市场既需要乐观者也需要悲观者。　　中国结构调整的最优选择是扩大居民消费，这将直接拉动内需并降低总储蓄率。但往往是说起来容易做起来难，在目前收入分配格局一时无法有显著改变的情况下，一个次优的选择是维持和扩大投资率。当前，中国尚有一个颇具潜力的投资领域，即城镇化发展，而且将持续多年，可谓未来的人口迁移，消费需求扩大和服务业发展提供较大支持。　　危机的爆发，演变史一个事件接着一个事件地发展变化，更多的是呈事件驱动型形态，而不是连续函数形态，也不是过去我们熟知的M1，M2，CPI，GDP增长率这些数据及其模型所能解释的。小概率事件就变成了条件概率问题，在不同条件下，原来概率很小的时间，可以变成大概率事件。格林斯潘的观点是：中央银行很难对股市做出预测或者调控，中央银行可以做的只是在股市崩盘的时候，及时释放更多流动性，以此减轻市场参与者的痛苦。　　在安德烈看来，市场处于非理性的上涨过程时，机构投资者即使知道这种上涨是不正常的，将来泡沫可能会破灭，市场可能出现急剧下调，但此时机构投资者会采取什么样的行动呢？“理性”的行为并不是进行反向操作，即在市场非理性上涨去逆势减仓，而是追涨，是跟着趋势从中获利，一旦泡沫有破裂的迹象，再迅速撤离，而且撤的速度要比别人快，特别是要比散户快得多，这就是机构投资者的最优策略，可以通过数学模型描述出来，这也是我们通常会看到，市场上涨往往是一天一天，慢慢地涨，而一旦下跌，往往没有理由，没有先兆地迅速显著地下跌。　　未完
　　股票本来应该与实体经济中的对应公司具有紧密联系，在公司供给面和需求面都不可能短期内发生急剧变化的情况下，如果公司股价通过高频交易而发生了非常急剧额变化，这是否会对实体经济产生负面影响。如果用一条时间曲线来比喻股市价格对实体经济的反映，随着时间轴上时间的变动，这种反应关系可以被分解为一个直流的量和一个交流的量的叠加。其中直流量可以被看作是频率非常低的一种变量。而交流量则可通过基波和多次谐波的叠加合成，也就是说，在时间轴作用下的这种反应关系，需要了解它变化的根本是什么，以及这种变化在多大程度上是有意义的，即超过了什么样的合理范围就可能是噪声，这里涉及一个时间特性和频率特性的问题。　　交易频率对资本市场的两个轮子，即一级市场，二级市场均有影响，二级市场强调的是李东兴，流动性越充分，越有利于发挥一级市场的发现功能。如果降低频率，二级市场流动性不足，则一级市场的发现功能也会受影响，交易频率与期限匹配或错配也密切相关。　　国际货币体系应该向国际化方向发展，应考虑发挥特别提款权（SDR）在国际货币体系中的作用，我们认为SDR有这个潜质和可能性。如果世界上不再具有充分稳定的货币提供定价、交易、投资、储备的功能。那么与其继续以来这些货币，比如尝试使用本国货币，特别是，中国作为一个经济大国，如果在更多场合使用人民币，那么就有助于回避其他货币波动带来的各种影响，特别是能够回避对贸易，投资活动造成不必要的汇率风险。这是推动跨境贸易和投资人民币结算试点的国际大背景。　　我们需要采用“在线修复”来改善金融体系，因为这将大幅降低金融市场和体系的系统性风险。金融系统就是一台巨大复杂的持续提供金融服务的机器，当极其的某些部件出问题的时候，停下机器运转去更换零件，是“离线修复”但多数时候需要进行在线修复。　　危机前形成的躁动行的资产泡沫，市场价格走高和乐观情绪相互推动，而在危机中由于某种原因导致资产价格下跌，恐慌情绪使得大家都在抛售，导致资产价格持续暴跌，并进一步加剧危机，这都体现了典型的顺周期性。在金融体系中，这种传染性主要体现在各金融机构的资产负债表的关联度上。理论上说，金融机构是为实体经济服务的，商业银行的负债通常是企业和居民的存款，资产则是发放的贷款，但实际上由于金融机构间存在大量的同业往来，金融机构之间的业务占很大的比例，不仅银行如此，保险公司等也较为突出，特别是随着分工的细化和融资渠道的多样化，这一趋势越来越明显，其他类型的金融机构也都不同程度存在这一现象。这导致了不同金融机构资产负债表的高度关联，一旦一家出问题，就很容易相互传染。
　　如果衡量资本的质量？简单说就是资本能够吸收损失的能力，所谓有多大本钱，能承担多大的风险，实际上就是吸收损失的能力。资本是一个比较复杂的概念，除了普通股，还有优先股，附属债，长期债等其他一些工具，这些不同种类的资本吸收损失的能力也各不相同。最能吸收损失的是普通股，其他资本吸收损失的能力则不同程度上有所减弱。有的甚至很弱，用过去的标准看，金融危机中出问题的一些机构是资本充足率并不低，但其中相当一部分并不能吸收损失，或者吸收损失的能力很弱，提高资本质量就要强调提高普通股的占比，对吸收损失能力若的资本在计量上打折扣，对不能吸收损失的资本则予以扣除。　　雷曼事件说明即使资本率充足的机构其流动性也仍可能出问题，特别是在高杠杆且过分依靠债务工具尤其是批发行融资的情况下，流动性往往首先出问题。　　“羊群效应”即“从众效应”指人们的思想或行为经常受到多数人影响，从而出现的从众现象，人们会追随大众所同意的东西，自己则较少考虑，或做出独立的判断，以金融市场看，由于信息处理上的困难，投资者面对市场的不确定性，往往是通过观察周围人群或业界领头人的行为而提取信息，做出判断，在这种行为的不断传递中，许多人的行为将大致相同且批次强化，从而产生从中兴狂热或恐慌。“羊群效应”，与信息传导和计算复杂性有关。呈现为一种非线性特征。　　“动物精神”有好的一面，它鼓励人们承担风险，推动创新。但“动物精神”也易导致“羊群效应”，即便是稳定的宏观经济条件下，也可能出现非理性躁动的集体性行为。导致泡沫产生，一旦市场出现问题，有可能出现恐慌情绪，大家都在逃跑甚至落井下石，集中追债，这样即使一些机构原本看来很健康，如大摩，高盛，在2008年9越，实际上手头现金很充沛，但一旦恐慌蔓延，很快就会把现金消耗殆尽，陷入困境，由此可见，我们可以从行为金融学角度研究投资顺周期行为产生的原因。　　在当年纳斯达克泡沫崩溃的时候，以程序驱动为基础的技术流派就饱受诟病。投资人基本上不参与交易，而仅仅将资金委托给计算机程序。由计算机程序根据技术路线，趋势变化自动交易。由于计算机交易程序对股市判断的趋同性，这就导致了交易的“羊群效应”。完全脱离高科技发展的基本面，导致纳斯达克炒到5000多点后，又跌了三分之二。
　　一方面，评级业务本身会有顺周期性，在经济上升周期，评级往往越来越好。导致投资者未看到风险，加大投资力度，而一旦经济发生逆转，特别是危机出现时，评级不得不掉头，变化可能非常快，从AAA级就一下子跌倒了Ｃ级　。导致市场跟着恐慌。这表明评级公司笑话市场信息的能力也是有限的，而且还体现出顺周期性。　　影子银行是指形行使商业银行功能但却基本不受监管或仅受较少监管的非银行金融机构。比如对冲基金，私募股权基金，特殊目的实体公司（SPV）扽等，在发达金融市场，影子银行的规模甚至已经超过了传统商业银行，但影子银行游离在监管之外，杠杆率水平和流动性风险都很高。信息很不透明，同时影子银行与传统商业银行业务盘根错节，又多通过跨境投资在全球范围配置资产，很容易引发系统性风险，因此，影子银行带来市场繁荣的同时，风险隐患也日渐显现，并最终成为金融危机的重要推手。　　“货币超发”实际上设计货币供应量的概念，在我国，这个词更多的是延续计划经济时期的用词，差不多类似于２０世纪六七十年代的时候所谓“经济发行”和“非经济发行”的概念，所谓经济发行就是货币供应量正好符合实体经济的需求，非经济发行则是超过实体经济需要量的货币供应。从理论上说，随着金融市场的发展，资产市场（包括房地产市场）的扩张，贸易量的上升，经济体系对货币的需求也有一个不断扩张的过程，从实践情况看，随着我国市场化改革不断深入经济的货币化程序也不断加深，货币需求量有明显的增长，也印证了这一理论，但在很多场合进行讨论时，还是不少人提出“货币超发”的概念，降至解释为物价上涨的主要原因。　　在西方学术界，货币供应量这个指标基本上已经被弃用了，其原因是，理论研究和实证检验有大量的证据表明：调控货币供应量与中央银行保持物价稳定的目标之间并没有必然的联系。　　我国货币真的是超经济发行了吗？须知，过去我国所统计的实体经济只是涵盖了物质部门，不包括服务业。事实上，那时候连GDP的统计都没有，只统计国民收入，所以随着市场化程度的不断加深，随着经济的快速发展，货币供应量很快就超过当时统计口径的“实体经济”的需要。表现为超经济发行。这就是所谓的货币超发。实际上，货币供应不仅是满足实物经济的需要，还需要满足服务业，金融市场的需要，一旦有了股票债券、期货就需要一定的货币供应量来支撑金融市场对流动性的要求，但在那个时候，大家都能认识到金融市场的优点，如优化资源配置，定价和风险管理等，包括房地产市场都具有各种好处，必须加快发展，但往往认识不到货币流动性对于金融市场，对于房地产市场的必要性和重要性，反而批评货币供应的超发。强调要把货币供应量控制住，要与社会商品和劳务相对应，这样才不致发生通货膨胀，可见，经济市场化，货币化也有这么一个复杂、曲折的过程。
　　中国人民银行强调，金融稳定职能和改革开放职能对中国而言非常重要，还不同于成熟市场经济的情况，而新兴市场经济体十分羡慕中国人民银行承担的上述职能，经过经济危机考验后更是如此。现阶段中国还不太适合过度强调中央银行的独立性，因为推进改革开放，维护金融稳定，处置金融机构等工作都需要与政府相关部门加强配合。　　由于美元具有储备货币地位，全球储备资金都自动涌往美国，就导致形成了所谓的“格林斯潘逻辑”：多次上吊联邦基金利率以后长期利率不跟着上移，昂地产泡沫控制不住，最后引发次贷危机。本轮金融危机表明有很多不太成熟的金融创新产品脱离了实体经济。主要为投机服务，容易导致泡沫和欺诈活动，增大金融风险。这也是较普通的共识。今后还是要股利金融产品创新。但同时要考虑这种创新是否能为实体经济服务，为资源配置，价格发现，风险管理提供服务。当前我国未打算发展那些有争议的金融衍生品，而是强调金融服务实体经济，其重点是两个方面。即贸易和投资，投资主要是强调实体投资，如直接投资，项目融资而不是过度强调复杂的金融产品。　　我国搞存款保险，表面上是从无到有，而实质上则是从人民银行最后贷款人式的隐性保险走向显性保险，人民银行作为中央银行旅行最后贷款人职责，负责维护金融稳定。防范系统性金融风险，因此人民银行在组织建立我国存款保险制度的过程中，必然要承担主要角色。　　在进行改革利弊分析时，不要光着眼于以一些表面问题，市场化改革的主要好处来自于资源配置的效率和优化。这是大家受益的基础。而不一定是为了解决一些各不相同的具体问题。在渐进式改革过程中，需要体现帕累托改进，即资源配置的不断优化，这种优化将带来效益，带来好处，蛋糕做大，是有其内在理论基础的。　　中国的改革过程中特别强调社会稳定，金融业设计千家万户的利益，如果出了问题不提，特别是如果和其他方面的问题纠缠在一起，容易影响社会稳定。　　未完
　　实体经济的英文翻译“Ｒｅａｌ　Ｅｃｏｎｏｍｙ”应不仅包括生产食物的农业和制造业，也包括服务业。金融业中有一些服务是直接作用于实体经济，为实体经济进行融资比如银行贷款，以及生产型企业发行债券，股票进行融资，在此融资过程中，金融部门能够把其他实体（企业和个人）的储蓄动员起来，为企业提供融资，直接支持了实体经济主体的各种经营活动，如提供流动性资金，支持研发和投资等，应该说这是属于实体经济的范畴。　　“社会融资总规模”简而言之，就是在整个年度经济的融资活动中，通过金融部门向非金融部门提供资金总量，这里所谓的非金融部门是指实体经济，在统计过程中，首先是金融部门之间的融资被扣除了，这是因为金融机构相互间的融资活动比较复杂，往往是不直接服务于实体经济。而且金融机构相互之间的融资非常频繁，容易被反复计算，为此只是计算金融部门向实体经济提供的融资，其次是没有通过金融中介进行融资活动，比如民间融资行为，包括个人与个人直接通过合同方式的融资活动等被扣除了。　　人们比较担心一些高频交易容易脱离经济基本面，脱离实体经济，绝大多数依靠技术发展起来的这些高频交易，其优势就是反应快，多数都在做趋势性交易，因此往往并不关心产品背后的基本面是什么。比如对某种债券或股票或其衍生品，高频交易更多地着眼于趋势和技术并分析通过程序性交易获取短期收益，至于发行企业的基本面怎样，未来前景如何，则难以关心。　　当金融交易频率高出有关经济实体基本面变化频率的很多倍，甚至好几十倍的时候，就要对这种产品及其交易打一个问号，要注意审查，看看这个产品极其交易是不是脱离了实体经济。明斯基指出，典型的交易周期中，金融市场的脆弱性与投机性投资泡沫内生于金融市场，金融市场并不总是有效的，可能自身也会产生问题。并自我循环，导致危机，这就是所谓的明斯基“金融不稳定假说”，它揭示了金融市场产生问题，不稳定的内在机制。此外，明斯基还提出了明斯基时刻（Ｍｉｓｋｙ　Ｍｏｍｅｎｔ）。也就是资产价值崩溃，危机爆发的时刻，表示的是市场繁荣与衰退之间的转折点。这些也与金融市场及其交易全脱离实体经济而自我循环，助长投机和泡沫有很大关系。　　总的说来，人民币的国际化主要取决于它在市场上被接受的程度。首先，这受中国改革开放进程的影响，改革开放慢了，受欢迎程度就会下降，其次，与宏观经济增长的持续性和稳定性有关，在金融危机期间有个相对比较效应，中国宏观经济目前相对而言还不错，但实际我们也有很多困难和挑战。从国际经验看，要保持持续，稳定，较快发展，并不是容易的事情，所以关键是把当前自己的工作做好，在这个基础上尊重市场参与者对人民币的选择。　　在中国需要完成的几件重要金融改革事项中，当时我们所考虑的次序关系如下：　　１.需要改革大型商业银行等金融机构，清理资产负债表，使金融机构健康起来　　２.需要解除不必要的外汇管制。　　３.需要发展金融市场，特备是外汇市场，以使中国在能够实行有管理的浮动汇率时，外汇市场能够给中国的金融机构和企业客户提供汇率风险管理工具。　　４.应该再度回到有管理的浮动汇率制度，而不总是实行应对危机时的浮动范围很窄的汇率制度。
　　金融系统出现大大小小的困境或危机。可能有一小部分是金融系统本身产生的，其他大多数是整个经济系统所出现问题的一个镜像。经济和金融互为镜像。通过金融这面镜子里看到影响，说明实体经济存在的问题，例如银行不良贷款问题，常是反映出实体经济中企业的问题。同时也反映出有关企业的会计准则，信息披露，公司治理等方面的问题。金融系统反映出的问题，既有改革转轨因素，也有规则方面存在的问题，现代经济的特点之一就是金融是整个经济的晴雨表。实体经济要出问题往往会在金融上首先反映出来。但是金融上出现问题的根源不仅在于金融系统本身，如果经济体制或经济政策中有错，一般是有错迟早必被纠。经济运行早晚要受客观规律制约。如果经济中有明显的泡沫，也是早晚要出问题的，有错必纠是市场经济运行的客观规律。　　间接融资所涉及的系统风险比直接融资要大得多，债务市场比股票市场额系统风险大得多。银行有贷款业务，其实质也是一个债务关系。资本市场中有一些工具也是债务性的，养老基金，互助投资，对冲基金，私人股权基金等机构所做投资，理论上说，其自身是考虑到要承担风险的。因此有了问题，容易分摊消化。　　重温一下债务市场，不难发现，债务关系对金融体系来说，蕴含着更大的风险。为了降低风险，提高金融稳定性，我们提出要搭理发展直接融资，但一定要避免走样。如果直接融资产品走样，使风险绕回到银行体系，可能发展直接融资的目的就不能充分实现，在这个过程中，一定要注意培育和发展能够承担特定风险的投资者，包括机构投资者和能够承担较高风险的个人投资者。　　发展金融市场，保证经济可持续发展，还是要坚定不移地大力发展直接融资，直接融资是风险分散一个非常重要的渠道。证券化方向也是非常重要的。在今后的发展过程中，我们不可能去回避证券化的趋势，要搭理发展多种类金融产品。包括混合产品，如股权和债券的交替性产品。甚至包括一些现在出了问题的衍生品，要认识到出问题不见得失因为证券化本身不好，或者衍生产品品种不好，而大多是因涉及的信息披露准则，定价机制有问题，或者是在机制设计中有道德风险因素。　　其实对于金融市场来说，前几天的判断是根据前几天的条件，现在的判断是根据现在条件做出的，在金融市场瞬息万变中，都是很正常的，以应对危机的调整能力的角度看，关键是要提高经济金融的微观上的灵活性，对价格，市场供需变化的适应性，而不能再价格，供需，制度设计上注入过多的刚性。
　　人民日报评论员：保持定力，转型升级不动摇　　——一论做好当前经济工作　　日07:19
来源：人民网－人民日报　　中国经济又到了盘点上半年、部署下半年的“中场时刻”。既要保持战略定力，持之以恒推动经济结构战略性调整；又要树立危机应对和风险管控意识，及时发现和果断处理可能发生的各类矛盾和风险。这是我们主动适应经济发展新常态，科学把握定与变、稳与进的辩证关系，努力做好当前经济工作的重要原则，对于推动中国经济走出一条质量更高、效益更好、结构更优、优势充分释放的发展新路具有重要意义。　　上半年，我国经济增长符合预期，主要指标有所回升，结构调整稳步推进，农业形势持续向好，发展活力得到增强，经济运行总体是好的，但也面临一些突出矛盾和问题，经济下行压力依然较大。在这样的背景下，尤其需要我们保持战略定力。　　保持战略定力，定在哪里？定在稳中求进的工作总基调上。稳，就是宏观政策要“稳”字当头，不搞强刺激；发展局面要基本平稳，守住风险底线。进，不是追求高增长，而是追求提质增效，追求结构优化。　　定力是一种洞察力，来自对形势的科学判断。经济增速回落，有外部需求收缩、内部“三期叠加”多种矛盾聚合的因素，也有经济发展进入新常态的因素。新常态下，经济增速换挡是经济规律使然，并且7%的速度在世界主要经济体中仍然名列前茅，创造的实际增量是前些年两位数增长也比不了的。更重要的是，单纯的经济增速不能反映经济全貌，难以从中看出效益是好是坏、环境是优是劣、物价是高是低、就业是多是少。当前，我国就业好于预期，经济金融风险总体可控，经济结构战略性调整逐步深化，新亮点破茧而出，新动能蓄积力量，经济形势总体向好。我们不必纠结于GDP数字的些许起落，而应坚定不移地推动经济提质增效升级。　　定力是一种意志力，来自对发展的长远考虑。搞强刺激、踩大油门，只会让经济在短期内“兴奋”，缺乏持久活力，还可能留下产能过剩、债务风险积聚等“后遗症”，损害的是转方式、调结构等中长期发展战略。　　定力也是一种自信力，来自对经济基本面的深刻认识。我国经济下行压力不小，但并未出现也不可能出现断崖式滑落。我国经济发展长期向好的基本面没有变，经济韧性好、潜力足、回旋空间大的基本特质没有变，经济持续增长的良好支撑基础和条件没有变，经济结构调整优化的前进态势没有变。我们有世界最高的居民储蓄率和最大的宏观经济政策空间，制度优势明显，只要把握好，出不了大问题。　　保持定力就要排除干扰、攻坚克难，坚持转型升级不动摇。转方式、调结构是新常态更本质的特征。结构调整等不得、熬不起，必须有长远眼光，有久久为功的耐力，不为速度的一时波动而改变初衷、目标和方向，真正做到“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风”。　　当然，定力不等于固步自封。要因时而变，随事而制，及时预调微调，高度重视应对经济下行压力，高度重视防范和化解系统性风险，把困难和挑战估计得充分一些，把防范措施做得周密一些，促进稳增长、促改革、调结构、惠民生、防风险综合平衡。只要我们认真贯彻落实党中央决策部署，就一定能实现全年发展预期目标，为“十二五”圆满收官、“十三五”顺利开局奠定良好基础。
　　定力是一种洞察力　　定力是一种意志力　　定力也是一种自信力　　必须有长远眼光，有久久为功的耐力，不为速度的一时波动而改变初衷、目标和方向，真正做到“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风”。
　　大癫狂：非同寻常的大众幻想与群众性癫狂 　　商业银行机构金融业务 席德应　主编　　继续订两本书。看完巴塞尔协议之后，进行阅读这些相关的具体实务知识，然后是开始进行金融建模的学习，最关键的部分，就是对期权的全面深入学习和掌握。
　　如果是创业板涨幅很大，以及全市场普涨，那么基本上不用对继续冲高持有过高的期望，说明市场在震荡阶段。估值过高的股票的趋势目前在继续向下滑落，群体价格下行的价格信号较为清晰。　　回归股票的本源，也就是实业投资。一个简单的问题：如果一年交易所只开一天，你会如何选择？　　目前来说，今年从年初平台到现在，还在30%一线。五粮液停牌数日。哈哈。茅台也要跟着提高终端价格，哈哈，五粮液提高出厂价，茅台提高终端价格，茅台的行为怪怪的。决定价格的是供求关系。如果确实供求改变，那么通过调整出厂价，拥有定价权的厂家就足以通过出厂价的调节这一手段来完成市场终端价格下限的调整。　　对于一个立足长远发展的企业来说，走出去，敢于改革才是最重要的。
　　今天跌的太好了。
　　只有下跌才能来检验和观察空方待释放的动能还有多少，以及市场的承接力如何。高波动意味着不确定性非常大，风险主要就表现在那些标的中，而一些股票，已经回到了多年前开始启动的点位，这说明，市场上炒作此类股票的资金，属于纯存量放杠杆炒作。而一些股票，底部呈现的逐步抬高，而且在稳定的波动区间内，股价跟随实业的发展以年或者半年为单位变化，实业和金融市场，二者表现一致。这样的股票，所体现的就是持续的增量长线资金陆续买入。　　现在，主板绩优蓝筹的波动率已经开始稳定和收窄。于此对应的是，此类股票大多估值合理或者偏低。
　　@二觉 宁贵油8.4早间建仓、晚间离场，下单50手100T赚10.7万元。宁贵油1手100T所需保证金4600元，波动一个点就赚100元，假如你是5000元的仓，做1手100T宁贵油，只需波动50个点就能达到翻仓的效果。原油行情现在已经形成抄底上升形态，大势已经清楚明了，底部坚固。宁贵油国务院省政府双重批文，签约合作银行建设、招商、农业，钱就在自己银行卡里交易　　
　　很明显，在市场悲观的时候，绩优股下出现群体大量托盘，然后绩优股开始上涨，在绩优股开始涨之后，一些跌幅很惨的概念股开始涨，而且涨的非常猛，而绩优股的资金明显不愿意配合这些前期跌幅惨烈的概念股的自救嘛。　　在量能稳定，增量放缓的情况下，前期概念股的借机自救带来的疯涨，和市场普遍上涨，这本身就不可持续。下跌达到了70%一线的股票，这些股票如果要涨回去，需哟涨多少？股票背后的实业到底如何？你了解这些企业的盈利状况吗？每年可以定期返给你的现金流是多少？这些都不考虑，仅仅做趋势，去追涨，风险难道不是自己拥抱的吗？在整个板块已经泡沫化的时候，难道还能仅仅在同一个板块中来寻找洼地吗？　　概念故事炒作的洼地，在别的版块看来就是山顶呀，再好的预期，也不过是预期其成为主板中的蓝筹企业。当炒作的市值已经膨胀成预期蓝筹的市值的时候，业绩就算涨也不过最好就是那个样子，很显然，市值比预期更早达到目标好多年，而且还是真行的情况下，100家企业，能有3-5家成为蓝筹就不错了。呵呵。
　　中国的股票历史上，大多数牛短熊长，表现为齐涨齐跌，这样的行情恐怕一去不复返了，牛市还在，但是普涨的牛市已经在卸杠杆的过程中结束了。接下来是分化的牛市。很多人以道琼斯来比，那是数值加权，上证综指是市值加权。二者存在明显的区别。对于上证来说，从多的时候，这一过程中，最大市值的企业并没有上涨明显，反而是8类股票群体上涨推动的指数上行，问题就在于上证上市企业的盈利重点集中于2类股票中，而不是8类股票中。盈利的增长也主要来自于哪里。8类股票，其中或有好股票，但是以长期来看，是群体无法和2类股票相比的，存在质的区别，杠杆带来的结果就是存量资金加杠杆，短期内让资金流向了没有长线资金进入的板块，导致脱离实体的上涨。造成了赌徒博弈。　　金融市场的价格变现， 与实体经营的周期表现，二者一致，前者随着后者的改变而改变，在一个良性的波动空间内运行，这样的股票难道不好吗？　　如果资本市场一年，或者3年，5年只开一天，你会如何选择？你天天追涨杀跌，或者做短，1年下来，你的收益是多少，损失是多少，5年下来，整体表现如何？需要时间的对比，才能明确选择。　　这正如，绝大多数人分不清什么是理念，什么是实际操作。
　　我的每一笔操作，都是在按照我这帖子里说的为依据在进行。操作仅仅是结果，这里说的才是操作的依据和过程。　　我继续持有。并且，我明年会继续加仓宇通和特变电工。
　　我真受不了这些广告了，怎么都开始伪造回复了？我8月5日，15：05，哪里有什么回复呀？我再次明确提醒：我没有QQ，也不会给人推荐任何一个QQ群。
　　巴塞尔协议III的方法是什么？让我有了一个总体的认识，终于我感觉我建立起对银行系统的整体认识框架。　　总结：如果你以静态的眼光来看待，那么无外乎得到的是静态的存量之间的关系，而问题在于，在金融市场，一切的风险，归根结底都是流动性风险，一切的优点都该建立在足够稳定的基础之上。这一点与操作系统原理极其相似，同时，以动态的眼光来看待，任何一点都足以延伸到无限远与无限广，整个世界的金融市场也就因此结为一体，成为一个庞大的有机整体，而依照远近和规模，联系是否紧密就成为另一个考察点。　　这是一条奔流不息的河流，而不是一个用高山大坝拦起来的水库。河流的特点就是不断的流动，正如银行中的各种资产和对外界的信用授予的衡量指标，时刻都在随着环境的变化而变化。也就因此，过去历史上数据统计而来的相关性数据，就不那么决定性强了。那么衡量的方法其实也是动态随环境而变化的。同时，也要足够的宽度和足够的多样性。也就是建立不少的模型，以及各种不同的测试方法，和不同角度的数据采集，然后得到一些数值，再用这些数值的变化，时刻测试银行对这些变化的敏感性，以及可能带来的结果，同时最根本的方法和价值投资极其相似，也就是最可靠的的那部分资产到底情况如何，该保持何种状态。　　通过这种不同的动态变化，时刻衡量自己d资产状况变化，分级分类，设立防火墙。　　这是一条奔流不息的动态变化的河流，而不是一个静态不动的水库，现代金融知识和近代金融知识之间，二者已经出现了巨大的质上的变化。
　　阅读顺序又搞反了，应该限度协议，再去读周行的书，幸亏仗着记性好都记下来了，等于是在读协议的时候，又读了一遍，比如周行的书中提到的，要注重资本对损失的吸收能力，这后面就是很多具体的现实指标的所指。这就是巴塞尔协议中提到的，而在商业银行学的课本中，根本就没有，他那时书中所言的各种应对危机的具体方式方法和考察点，都是建立在金融行业的学科知识的前沿之上的呀，而不是基础知识之上的呀，我感觉金融这个领域，太有意思了。　　还是小学老师说的好，好脑子不如烂笔头，我要不是做笔记，也不会把周行的书中的内容记下来，等于白看了，现在，终于又明白一些了。哈哈。
　　宇通已经快回到历史新高了。企业的产品生产销售倾斜非常明显，公司在进行又一次转型的努力。侧重于向更多利润，更多市场的产品在倾斜。　　什么事情都不要偏颇，比如考察这次下跌，很多创业板股票下跌幅度超过70%，已经创了历史新低，这是一类，还有一类就是下跌幅度不大，或者反弹强劲，也就是，下跌之后，依旧距离过去的价格要远远超过。而且重要的是，在业绩上，这些股票也跟上了。这就是创业板中的有价值的企业依旧得到了市场的认可。不可以一刀切的，要具体问题具体分析。　　但是，在目前的行情下， 我并不看好普涨特别是创业板集体大涨，这样的上行空间距离不大，因为增量流入市场放缓。下面，分化是必然的趋势，其实，在大跌中，创业板中的分化也在进行着，大浪淘沙，强烈迅猛的下跌和反复的震荡反弹，让价值能持久的获得市场认可的企业脱颖而出，同时，惩罚只懂得追涨而不看企业实际价值的赌徒。
　　现在总资金又回到了过去的节奏，缓步增加，在五粮液停牌的这段时间，今年年初平台到现在还在30%。而如果五粮液这些日子如果不停牌，效果不会比宇通差多少。改革总是让人振奋，改变就有的受限制的现状，获得更大的发展空间。如果固步自封，结果就是闭关锁国拒绝进步。类似于美国的国会对IMF的改革，他们不知道自己正在做什么呀。　　眼前的利益，确实是美元的地位，但是经济基础决定上层建筑，只受在过去的基础之上，而无视世界的变化，其结果就是轰然倒塌。　　不平衡是永久的，平衡才是相对的。动态变化下， 奔流不息的时间之河，岂容你想永久停留在某个点上？　　---------------------------------------------------　　我看，近期，央行可能又要有一些货币放松的动作了。要么降准，要么继续降息。
　　继续阅读商业银行机构金融业务和“大癫狂”，当作休息和必要的休整消化。给下一个攻坚任务留下一个休息的间歇期。下一个阶段的主要任务就是学会具体的金融工具的使用，并且用来实际分析财务报表和期权。用具体的工具来做，同时，用笔来亲自算，来熟悉了解财务分析的各种知识。然后还要在这个基础上，进行初步的模拟操作以此来熟悉期权的各种知识。　　最终的结果是要全面而熟练的掌握这些知识，为下一步的期权实战做好基础。　　在衍生品时代全面来临之前，要做好必要的知识储备。
　　看看NBA的球员薪水。哈哈，被赖老板不讲情义，球员个个要价的时候，也没讲什么情义。一些球员很以为自己就真的是球场上的神了，如果不是球迷群体，他们哪里会有这些呢？什么叫珍惜？不是珍惜时间赶紧捞钱，赶紧逛夜场，而是努力的打好每一分钟比赛，对于詹姆斯杜兰特这样的球员来说，总决赛才是他们要享受的时间。可是真的是这样吗？他们又有什么特殊的？看看马刺的格林，我始终认为，这样的球员才是一项商业运动的中坚力量，这样的球员从不敢奢望自己的运动生涯中留下多少总决赛的回忆，对于他们来说，能替补上场打比赛就足以让他们拼尽全力了，因为他们失去过，所以才懂得自己该如何珍惜。比如伊戈达拉，莱纳德，什么时候看到他们像詹姆斯，杜兰特们一样的大牌表现?说是明星，其实还不是定位于蓝领？　　作为一个球员，光靠炫目的动作和媒体的推波助澜和花边新闻，能长久吗？詹姆斯少的是什么？少的就是马刺队格林的心态！
　　这个帖子的人都听好了,谁也别跟,听从自己的选择,而我,也不要来让我操作你们的账户或者让我带什么的,就算你们有人提出让我带,我也会拒绝.把自己的命运掌握在自己的手上!数据为王,当对一个标的进行投资之前要进行充分的考察和详细的分析.不要听信任何人的推荐,要根据自己的情况来操作.一个真正的冲浪选手,眼前只会有浪头,而不会关注别的选手的动作.大家一定要听好了,把自己的命运掌握在自己的手上,自己来详细的分析,来选择自己的道路.　　二觉,逐利之徒尔,眼里只有利益.你们在看我选择的时候,和观点的时候,要首先不认为我是对是错,其次,只能,仅仅只能作为参考.有愿意的咱们可以来交换看法,但是你们一定要记住,把命运掌握在自己的手上,不断的自我提高,才是股市生存之道!　　二觉,名利之徒,逐利之辈尔,你们在看我说的内容的时候,一定要最多带着参考下的态度!切记!更加不要希望我会带着任何人操作,就算有人提出,我也会毫不犹豫的拒绝!每个人,要时刻努力提高自己的能力,把自己的命运掌握在自己手上!我希望看过帖子的人如果可以明白一点:　　股市上无长胜将军,更无百分百的正确,要详细的调查研究,把投资建立在这个基础之上!　　希望大家能明白.　　至于二觉,逐利之辈尔,无甚高尚情操,只为眼中利益尔,大家切记要谨防!
　　贝塔朗菲 一般系统论(基础、发展和应用)，准备打印一本。网上已经买不到这书了。　　继续订剩下的两本金融建模的书。
　　@二觉 13362楼
15:47　　现在总资金又回到了过去的节奏，缓步增加，在五粮液停牌的这段时间，今年年初平台到现在还在30%。而如果五粮液这些日子如果不停牌，效果不会比宇通差多少。改革总是让人振奋，改变就有的受限制的现状，获得更大的发展空间。如果固步自封，结果就是闭关锁国拒绝进步。类似于美国的国会对IMF的改革，他们不知道自己正在做什么呀。　　眼前的利益，确实是美元的地位，但是经济基础决定上层建筑，只受在过去的基础之上，而无视世界的变化，其结果就是轰然倒塌。　　不平衡是永久的，平衡才是相对的。动态变化下， 奔流不息的时……　　-----------------------------　　怎么看现在蛋肉价格在上涨　　
　　蛋类在下降,猪肉前面已经说过了.　　无改利率继续下行的趋势,高利率时代,已经一去不复返了!
　　人民币的事情有那么复杂吗？IMF的标准有两个，第一个是贸易规模，这个科学，第二个，是否自由兑换，这不就是扯蛋吗？有了第一个，第二个就是用来限制后来者的。这不就是用来扯皮的吗？既然你如此，那大家就把一些问题明着来吧。　　全世界又不是只有这一条路。人民创造历史，经济基础决定上层建筑。
　　@二觉 　　特变电工够墨迹的，不上不下，不知道在等什么
　　如果仅仅是想搏短期价差，那么这样的出发点和我买入特变电工并持有的出发点完全不一样，我也不知道如何来回答类似的问题。　　我买入特变电工是立足于准备持有最少3年的。我明年还会继续买入特变电工。
　　@cfr楼
11:29　　特变电工够墨迹的，不上不下，不知道在等什么　　。　　-----------------------------　　钝刀子割肉，且着呐。现在做短线比国家队刚入场的时候危险得多，不好找规律，许多技术指标无效。　　象特变电工这么好的票，你就拿着吧，现在倒地装死是最佳选择。　　
　　作者：@纯心捣乱
时间： 00:05:36 　　哈哈，捣乱姐，如果现在规律好找，指标“有效”，那你就能有办法回答这样的问题了吗？实际上，最近有人问我行情如何，我当时纯表情，就是冲着他微笑，我不是有意只做表情的，而是我真的不知道如何回答类似的问题。　　不过一点可以肯定：　　楼主：二觉
时间： 15:47:42 　　我看，近期，央行可能又要有一些货币放松的动作了。要么降准，要么继续降息。　　哈哈，这可是汇率还没出现大幅波动的时候，哈哈，我现在不知道越来越理解央行的思路了。
　　我现在不知道越来越理解央行的思路了。 　　--------------------------------　　我现在不知不觉越来越理解央行的思路了。
　　作者：@纯心捣乱
时间： 00:05:36 　　捣乱姐，到底是指标决定了K线，也就是指标在K线之前，还是K线在指标之前？所谓K线，只不过是资金流动过程中的痕迹。K线所能起到的作用，只不过把价格变化以某个时间片为单位部分形象化的呈现出来。
　　你问我这种这几天利用卧床时间才看完技术分析，一点儿电脑都没看，所以也没去理解什么的，这种问题，真是难为我啊。我终于明白我中信证券里那几条线都是什么了，捂脸。　　不记得谁说过，是巴菲特吧，说从短时间看，股市是投票机；从长时间看，股市是称重机。这些技术指标都是研究投票机的，无论看多长时间；而且无一例外，原则上是右侧交易的原则。不一定没出现顶或底就交易就不是右侧交易。　　价值投资是真正的左侧交易，因为研究的是原因；技术分析研究的是现象。
　　@纯心捣乱
16:28:12　　你问我这种这几天利用卧床时间才看完技术分析，一点儿电脑都没看，所以也没去理解什么的，这种问题，真是难为我啊。我终于明白我中信证券里那几条线都是什么了，捂脸。　　不记得谁说过，是巴菲特吧，说从短时间看，股市是投票机；从长时间看，股市是称重机。这些技术指标都是研究投票机的，无论看多长时间；而且无一例外，原则上是右侧交易的原则。不一定没出现顶或底就交易就不是右侧交易。　　价值投资是真正的左侧交......　　-----------------------------　　是格雷厄姆说的。　　图表分析狂热者所秉持的是历史决定论。这也是K线分析者们的分析基础。也就是，历史上发生过的K线变化，无论环境是否已经变化，各种条件是否已经不同，完全脱离环境用以预测同样的K线将有的走势，并以此为短期投机依据。这不科学呀。
　　人家也没说是科学。从本质上讲，他就科学不了。
　　也对，短线交易凭感觉比分析强多了。哈哈哈。
　　技术分析就是提高交易成功的概率而已，所以一定要分清使用条件，而且确实得几种方法同时互相参考。就是这样，也得用得好才成，照本宣科肯定是没用的。我也不懂，我还一次没试过，就是纸上谈兵，胡说八道。
　　那又为何技术分析从过去的机构股民都盯着K线看，到现在，股民还盯着K线，而机构开始跨市场套利了呢？这二者的区别又说明了什么呢？
　　。。。
　　要怪只能怪我这几年养成一个臭毛病，看专业书必须得在书桌旁，必须得记笔记（记忆力不好），然后每天过一遍笔记，一直到自己会用为止，然后再看一遍书。这段时间把给我难受的，都不知道看什么书好。　　说实话，技术分析的书一看完，我觉得还是把技术分析的高手当偶像比较好，这个实在摸不清规律啊。
　　我感觉技术派高手能轻而易举地把价值投资理论与市场中各种信息综合起来，然后参考各种技术指标确定下一步走向。这个比凭感觉还是强多了。
　　不成了，吃完饭继续卧床去了。
　　那是因为，机构不想再靠运气凭勇气来决定自己的盈亏，转而变成了面向市场持中性立场，利用夸期限跨品种套利来获得稳定的收益。　　什么是靠运气？在市场中，无论他怎么可以综合运动分析水平多高，也不过是建立在运气的基础上，不同的是，他们有勇气严格的执行止损和止盈。但就算如此，机构已经抛弃这些散兵游勇玩法，转而变成了，以中性态度面对市场，套利获得稳定收益，现在，这样的机构才是靠技术吃饭的人。
　　而这样的机构越来越多，那么结果就是股市中的庄股逐步消声灭迹。而当各个机构技术水平一样高之后，技术流也就自己结果了自己，股市的发展是无限趋近于实体投资。在这个角度上来说，格雷厄姆是有超前性的。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规