请问大家，和刚认识的相亲对象出去吃饭，是男生给钱还是女生给钱？或者大家都是怎么个付款方法？谢谢啦～_百度知道
请问大家，和刚认识的相亲对象出去吃饭，是男生给钱还是女生给钱？或者大家都是怎么个付款方法？谢谢啦～
提问者采纳
男付款表示性尊重体贴性度加些性格比较独立喜欢欠别情所选择aa男主付款看反应等待没要付款意思自付自份
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
其他22条回答
男付男付看够重视
男生给，留点好印象
最好aa 如果男方执意要他付 就让男方付
吃饭用不了几个钱，大方点。爱情不在，友情在
男人吧，，，那样给人的感觉很绅士，，第一印象很重要哦
一般都是男生给
出于绅士男生付款！
刚开始的话 是AA
男生买更好，不过我喜欢aa吧。我是女生。
还aa，还问这种问题，看来你确实是去吃饭的！
不太明白你的意思
现在就行女士优先
男生付款把要不没诚意
最好是AA制
是的呀，不过是我付钱的，他好像没有要付钱的意思，总不能服务员来收钱大家大眼瞪小眼的。想问问大家经验的
一般是男生
AA 比较好吧。。毕竟还不知道以后怎么样呢
是你请一次他请一次还是？话说服务员叫付款，他都坐着不动。。。
不会吧，他这举动也太让人尴尬了吧。
可能是个人思想吧，觉得自己虽然是男的，也不用付钱的。不过他表现挺不叫人满意的。
相亲的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁男性和女性出去玩，为什么常常是男性付钱？
本人男，没谈恋爱，有几个玩的比较好的女性朋友。 偶尔和她们出去玩都是我付钱，以前一直都是这样。但是最近我对这种行为开始质疑了。我和她们的相处，为什么总是男方付钱，个人并没有对她们有追求的意愿，仅仅是当普通朋友，当我对其中一位女性朋友提出要求请我去玩某个活动时，女性朋友明确拒绝。我就疑惑，我的钱不是钱？你的钱才是钱？ 难道我们以轮流请客的方式增进友情是行不通的？必须一直男方付出。而和男性朋友出去时，大家都是自觉的轮流请客。这次你坐庄，下次我来请后面，我询问身边男性朋友发现大部分男人和女人出去，无论是否是恋爱关系，绝大部分是男人付钱，女人站在一边看着。很少的女人才有AA的概念。现在基本上很多女人大部分已经失去轮流消费的概念。 都是男人付钱？ 这种相处方式对不对？？
知友们在是如何和异性相处？男性付钱这种思维模式对不对？强调一下 仅仅是普通朋友关系，不存在任何追求想法
按投票排序
226 个回答
我觉得楼主的发问挺好的。我个人总结下来，就是说与这几个女性朋友的交往的过程，由于消费问题引起了你一定程度上的不愉悦，感觉与你自己的世界观有违背的地方。你并不知道自己这种感觉，到底是自己的想法错了，还是她们的行为有问题。你把这种疑惑提出来，希望和人交流，得到指点。我觉得这种疑惑是很普遍的一种心理现象，在建立一个成熟稳定的价值观之前，勇于提出这种疑惑是我很赞赏的一种行为。我蛮赞同赞数最多的回答的一个观点，就是钱应该花在你认为值得的地方，这样的消费你自己会觉得很开心。浮生长恨欢娱少，肯爱千金轻一笑?关于楼主的疑惑，我的建议是你可以多观察你的朋友的言行，判断一下她们是纯粹的把你当买单的机器，还是说她们只是没AA意识，或者有没有可能你自己平时的表现，让她们有错觉说你的钱很多并且很乐意为她们买单。在经过一定时间观察思考之后，你再做一个判断，你愿意和这些朋友继续交往下去吗？如果和她们的交往的愉悦程度可以盖过你消费观念的矛盾，那就继续呗。反之，你可以用没时间或者其他一些理由，避开她们的邀约，一般一个人被拒绝几次之后，就不太会再来找你出去了。
以一个女生的角度，我来谈谈我的看法。首先我自己的态度是这样：普通朋友AA，对方抢着付的，我就找机会请回来，或者用送圣诞礼物之类的方式来达到平衡。男友就得看情况了。初恋男友很穷，所以在一起时我花的未必比他少。后一任经济基础比较好，完全不给我机会付钱（我和他收入悬殊，我能理解他是真心实意地不想我破费），这种情况我也就完全不抢着付了，因为我明白在这段关系中钱是很无关紧要的细枝末节。对于我来说，有机会付钱 我就付，55开46开...再不成，人请我吃饭我散步的时候买杯饮料、人请我电影我买可乐爆米花，总之不欠人的 相处起来比较轻松自在；实在没机会付的，我也不会在外面脸红脖子粗地非要抢付不可，心里念着人的好，好姑娘报恩十年不晚^ ^ 但是身为一个江浙姑娘，很多时候我是被视作怪物的。记忆特别深的一次，大学里有一个好朋友是金华人，家境不错人也大方，但是有点大男子主义。一开始他总是请我客我有点过意不去，所以又一次出来吃饭的时候，我执意付打车费，他居然生气了！！言语中满满都是你拦我付钱就是看不起我。最后还居然语重心长“教育”我说 ：“你这么把自己当个男人，难怪没男友！”当时我为这句话伤心很久。就像今天的题主般疑惑，我开始严肃地自问：难道是我价值观出了问题吗？我到底该怎么做？但是那时候伟大的知乎还没有诞生，我不知道我该问谁。假如问我家人，那么他们一定站在我这边对我晓之大义，什么自尊自信自强啊blablabla...但是观察身边，我越观察越疑惑：男生们总在主动掏钱，女孩子总是理所当然。比如有个妹子对我说她和男生第一次约会，假如男生付钱不够干脆，她果断不会给下次见面机会，理由是“不够大气”。又比如大学班上有个男生来自上海，聚会时他一般都会建议AA，他解释说他在上海和同学出来大家都习惯AA的，但是这也没能阻止班上很多人老拿AA说事，开他玩笑。而且据我观察，嘲笑他AA的女生少，男生多。再比如我最好的一个朋友，上海姑娘。她说她这辈子和男生出来玩就从来没掏过钱。在她看来，等着女生花钱或者AA都是很不可思议的事，有点“没出息”。（和上一条好像有点矛盾，所以我到现在也没闹明白上海请吃饭的风气如何）例子太多了，我举了几个身边的故事出来。是因为这几个故事里的人我都认识，我可以很负责任地说，这些姑娘并不市侩，那些男生也并非小气。在生活中他们都是很nice的人，有时他们甚至会出手很大方。但是有趣的是，他们偏偏对和异性一起出门谁该买单这件事很敏感。所以我觉得题主真是提了一个好问题，我兴致盎然地看了下面每一种答案，也注意了每个回答者的性别。其实真的没有谁特别在乎花钱本身，甚至大家还要小心绕开“我很在乎钱”这个雷区，一本正经讨论买单背后的意义与价值。于是和异性出门谁买单成了一种符号。可以解读出来的东西包括但是不限于：不大气、没出息、男人婆、女权主义、TA想上我、TA很爱我、TA对我没那意思.....不就吃个饭吗，至于搞的这么复杂？我想 或许是因为我们的社会千百年来的男女不平等吧。今天在这里每一个觉得这个问题“有点敏感”、“不好回答”、“不那么单纯”的人，无论你是男是女，无论你每次都是抢着买还是等着买还是轮着来，不能幸免的，我们都是呼吸着男女不平等的空气长大的。回想一下，是不是那些平日抱怨着这个社会对女人不公平的人更理所当然地接受男生买单？而那些声称现代社会给男人的压力太大了的人更愿意抢着付钱？还有那些声称我都是和男生55开轮流请的（比如我），是什么牵动着你那敏感的小神经“扯不平”就诚惶诚恐？所以我不愿把题主的问题归结到钱，当然不可否认的确有些人就是图个蹭吃蹭喝。但是你要说那些总理所应当等着男生付钱的姑娘都是品质有问题的，那我必须站出来为她们说句公道话，她们和那些誓死捍卫为姑娘们买单的权利的男生们一样（包括那些财大气粗根本不在乎的，以及没钱死撑面子勒紧裤带也要买的），无非是被男尊女卑的思想给深深的浸染了。放一个具体情境，希望广大男性可以换位感受下。谈过恋爱的男生都见识过起争执的时候女朋友的“无理取闹”吧？当你关心的是道理，而她却只关心你的态度、蛛丝马迹地感受你还爱不爱她。同理，当你觉得这姑娘爱贪便宜，一餐饭也不愿付出算什么朋友的时候，或许她还委屈呢：“我哪里不够朋友，你伤心时候谁电话里一直安慰你的?生病的时候帮你买过药送过粥的是不是我？生日的时候也没忘记给你凑钱买蛋糕啊！”然后她会想 为什么那些你都没记住，而你请了几次客吃了几顿饭会记那么牢呢？是不是不把我当朋友？blablabla....多嘀咕两句估计人姑娘眼泪都下来了....================================================最后，回到题主两个主要问题：1）都要男性来买单的思维模式对不对？我觉得这里不涉及思维模式，而是价值判断。也就是说，题主真正想问的是：男生拒绝身为普通朋友的异性买单有错吗？但是抱歉我不能回答这个问题，因为比起讨论对错，可能探寻形成这种价值判断的根源会更有意义些。因为理解与包容不比愤怒讨伐来的更有用吗？2）如何和异性相处？我理解为：女性普通朋友出来玩总是不愿付钱，我该怎么相处下去？这个问题 的回答我还是比较认同的。千金难买我乐意，你要是能够理解包容你的朋友，那你就继续请客呗，然后多想想她好的时候。实在理解不了，心不甘情不愿的那你就别请啦，当然也可以认真严肃地和这姑娘谈谈这个问题（或者把这篇回答直接发过去）：谁都看得出来，你在乎的也不是那点饭菜钱啦！所以告诉她你的感受吧，然后等待友谊的小浪花彻底冲刷掉你心里的疙瘩！！（什么？你说了她也不听听也听不懂懂也不去做点什么？那你俩都不愿理解包容对方还当的哪门子酒肉朋友么！摔！）
看你们的关系和每个人的宽裕程度吧。说说自己的例子：关系很铁，手头都宽裕，谁付都无所谓。差不多46分。关系很铁，手头宽裕的付。关系一般，手头宽裕，一般不要女生付，不过出去的机会不多。关系一般，手头不宽裕，就不要出去了。
如果你身边的女性朋友和你出去玩，从来没有抢着付帐过，我觉得要分几种情况来分析。第一：强行要人陪的，在同性中也常见，我有个朋友就是，经常强行要我或者别的朋友他玩，心里空虚，百无聊赖，如果你是这种人，那你请客是自然的，你改变了别人的计划完成你的希望，你有义务买单。第二：完全自觉自愿自发甚至主动的，如果你的女性朋友，包括女性的男性朋友，从未主动付钱过，这个人如果你不想追求，那这个朋友你完全可以舍弃，说两个层面，第一个层面，利益上这种人对你不会有什么实际的帮助，很明显她是不愿意付出什么的。情感上，“袖手旁观”这个特性就说明了这个人的性格本身存在问题，其实跟性别没有什么关系，我很难理解这种朋友你接触她有什么意义。从这两个方面来说，其实就是一个“不愿付出”的问题，这是通性，不愿意付出金钱的人，肯定也不愿意付出感情，一个利益和情感都得不到回馈的朋友，你应该做的是远离，而不是分析原因，这种朋友对你来说绝大多数情况下会拖累你，当然也有一定的例外，但是成本未免过高。珍爱生命，远离损友，祝君好运。
先说切题的话：男性和女性出去玩，为什么常常男性买单？1.
这个问题太好回答了，因为本来男性大多就是提出邀请的一方，当然是谁邀约谁决定结账方式。如你决定AA她们却不从，只能说明你这个组织者组织能力太弱。2.
如果天天有妹子围着你邀请你吃饭或者要求你请客，自己却不付钱的，大多是觉得邀请你是给你面子，付钱的事请当然你是男生你要扛着。男生你要是不扛就是不对的，她心里还会鄙视你没钱出来玩什么？
注，男孩子有担当，不要没原则哦。对外人要硬气，对内人要硬起。兄弟你不要纠结，给你说个好办法，你不还没恋爱吗，去追个你喜欢的女生，她会为你解决掉那些没意义的出去玩的约会。再说说题外的我：反正我跟女生出去除非她意愿强烈想买的之外都是我结账。我应该比题主幸运一些，就是从来不会单独跟关系一般的女性朋友出去玩。所以不论出于多么肮脏的自尊心也好，为和自己关系好的女生买单，我就是感觉爽。千金难买我愿意，我就是愿意跟你交朋友，作为主动的一方当然要表示出诚意。一般男生是主动方。对于朋友，钱真的不是问题，理解才是。通过沟通，关系近的人大多知道你什么情况。如果你家里境况不好，却还在外面请吃请喝，女生知道了，女生也会鄙视你。如果你没毕业就开跑车，却在聚会嚷嚷AAA个大头鬼啊，不用你朋友出手，我知道了，虽远必揍你。
中国特色，或者说东亚特色。一个墨西哥女同学对我说，＂我的梦想就是找个中国大款男朋友，这样我永远不用买单了。＂另一个丹麦同学告诉我，他父母至今分开管账，各买各的东西，家用品aa制，只有过节生日时才互送东西。
和彩礼那个问题一样：不要老是想着钱，这个世界可以交易的东西太多了。我出去约会就不花钱，甚至从恋爱开始，我老婆（部分地）养了我近3年。为什么，因为我能给她所需要的东西。你可以不花钱，但一定要有别的支付方式。-------------------------------------------BTW，“本人男，没谈恋爱，有几个玩的比较好的女性朋友。 偶尔和她们出去玩”，题主的生活态度不端正啊。
这个问题很有意思。我觉得问题的本质在于，现代社会还是一个普遍意义上的男权社会，有权利就有义务，所以男生付账是理所当然的。如果你愿意结婚后老婆出去挣钱养家，你在家做家务带孩子，那我觉得你和老婆出去老婆付账没什么问题。
让我用一个有趣的例子开始我的回答：我有一个东欧的男性朋友，有次和我提起这件事：我的一个苏格兰朋友不能忍受每次出去和他女朋友（中国人）约会总是他付钱这件事。而且那个女孩子家里很有钱，完全可以自己付账，你们中国女性是不是大都不独立？（在聊起这之前，他正要为我买一杯咖啡，我拒绝了，说了一句：谢谢你，不了，我自己想喝的时候会去买的。然后他买完回来之后，我立刻自己去买了一杯，当然我们没有在约会，但是他觉得显然我更加独立一些，于是就提起了这个苏格兰人约会买单的事情。）后来我又和其他朋友聊起了这个事情，有时候是否男方付钱是要看场合的，比如说：上次一个德国朋友要回国了，约我出去吃个道别中饭，之后在星巴克喝了一点东西，全程都是他付钱。虽然我提出AA制，但是他不允许。不是客气，他用的是”不允许“这个字眼。当男方坚持的时候，女方是可以不付钱的。不止在中国，全世界都是这样的，几千年下来的阶级性别观念。但是在西方，男人虽然主动，女人会学着独立，如果女方坚持付钱，男方应该尊重她。说到底了，还是中国女性不够独立的原因，下面附个文章链接，说的是中国女性不够独立，大街上让男友帮拎包之类的。“德国人哈利第一次为中国女友冬花拎包时极不情愿，并表示：“请离我在一米之内，否则人家以为我是同性恋。”怕引起误会倒还不是大问题。冬花和法国人本约见一起去逛博物馆。冬花从工作现场驮着沉重的包赶到约定地点，一脸疲惫。冬花请求蓝颜知己本：“你能帮我拎一下包吗？”本震惊，激动地模仿狗的动作：“你觉得我是条狗，跟在女人后面扑哧扑哧拎包？“这下轮到冬花震惊了：男士为女士拎包不是天经地义的吗？震惊还不止于此，中国女人撒娇那一套居然也不管用了。冬花曾和西班牙人胡里奥约会时，发了下嗲，胡里奥说：“打住！我不喜欢女人撒娇。”冬花恼羞成怒：“那撒泼试试？”冬花向生活在北京的德国朋友任华德诉苦，他大笑：“我早就发现了，中国女人爱撒娇，中国男人爱拎包。”地铁里，商场里，撒娇无处不在。他的文化分析是，中国男人有强烈的控制欲，中国女人有严重的安全感缺失。德语里，与”撒娇”相近的是"kokett"，其更偏重于调情，而且在其文化里没有像中文语境里地位如此显要：女人拿“撒娇”当生存法则。他们把我们所说的“撒娇”甚至理解为"zickig", 即“情绪化”、“任性”等贬义。中国女人的生存法则是有传统的，说近的，《金瓶梅》就是一部众女人如何在床上取悦男人的巨著，撒娇是必须的！而今，你去翻翻女性杂志，或者网站的两性版块，一定有关于此经久不衰的内容：“你会撒娇吗？”“如何撒娇留住他”云云。假如有学校开设“撒娇”这门课堂，铁定爆棚。逻辑很简单，男人比女人体力好，为什么不该拎包？这叫呵护女人。而女人撒娇就意味着可爱，柔弱，女性化。这是中国女人多年来研究如何博得男人喜爱，处理相互关系的硕果，也是我们文化里毋庸置疑的。中国男人比较起德国男人来，很吃“撒娇”这一套。可德国男人“不解风情”地问：“为什么不能用成年人的方式呢？”而男人拎包更是不可理解的事情：“她要不想拎可以搁家里啊？”恋爱关系里，在德国，很多情况下，男人对待女人是对待“lady”的方式，而在中国，对待“princess”的方式很受用。前者基础是德国女人的独立和能干：做饭，买单，开卡车，刷墙，自建房车，独立出国旅行，边带孩子边上班（别指望父母公婆）是多么的普遍，凡是与生存和享受生活有关的技能一般都很突出。而很多中国女人，不做饭，方向感差，对一切机械、修理、生活杂事处理完全白痴，她们有着娇白的皮肤，收敛的笑，不能晒太阳，得瘦到三位数以下。德国男人的绅士风度在于尊重女性，女人是另一个独立的个体。而很多中国男人做的是大包大揽的宠爱或者掌控，女人更像宠物，该做的就是如何被主人宠爱。中国男人很享受“被崇拜”“能驾驭”的人生状态。真正的“尊重”在我们的文化里是稀罕物。德国男人对女人的美的理解更加多元，除了外表的多元，还有个性、意志、见识等等。中国女人被太多“应该”和“必须”裹挟，模式更趋于单一，生活形态也是单一的：单身的年龄阶段限于30岁之前。而西方女人，四十多岁都在谈恋爱呢。因为她们没了来自自身和社会的包袱，可以更加放松地享受恋爱本身，享受生活本身。大批“适龄”的中国女人，已经没有初恋时的耐心，接触、喜欢、爱上、了解是太过漫长的过程，对她们来说，时间成本太高，机会风险太大，而其目标指向非常明确：谈婚论嫁！安全着陆！而结了婚的，两人好聚可能不会好散，一些中国女人会变成怨妇：“我把最好的青春给了你，你却狼心狗肺！”这种逻辑其实缘于交易心理，女人不过是附属于男人的物品。总之，未婚的遭家人围追堵截，嫁什么男人意味着上什么保险，结婚的，维稳是重点，离婚的，就成了二手货。中国男人在这样的社会，事业成功意味着更年轻，更多的女人，成功像是春药，壮阳药，振奋着男人的神经。而女人，天生丽质的修炼钓大鱼手腕，没长相的加倍修炼钓大鱼手腕。于是这个社会充满了算计，谎言，虚伪和关于安全感的恐慌。女人的事业是男人，男人的事业是名利，这能平衡吗？西方人说中国人是实用主义、功利主义极其严重的地方。这种实用无孔不入：包括婚姻。相亲网站搅和着婚姻骗局，家庭上演着“保家卫国”：防小三、抗二奶。这样的事情总是沦落到女人相轻的高调战争，女人如救命稻草般抓住男人。一派社会达尔文主义的惨象。现在很多中国女人已经经济独立了，可是思想和精神却没赶上物质的发展，她们还在期待空降一个拯救自己的男人，从此过上安全的生活，她们缺乏独立享受生活的能力。很多国家已经实现了同性恋自由，可中国的异性恋都还没解围呢。以为“妻管严”，“男人拎包”就是解放了？人家陪你过家家呢！大部分人会说，“中国社会就这样，有什么办法？”其实我们就是社会，我们就组成了偏见，传统本身，没有更多的人攻上去，它永远面目狰狞地控制你我，压抑你我。”但是总体来说，随着更多女性入侵商业领域，更多的中国女性也变得独立起来。我只能说：LZ你需要拓展你的女性朋友圈，更多接触一些那样的女士，她们有智慧和内涵，也很独立。最后，如果LZ你想要解决这个问题，可以像那个苏格兰男人一样，和他女朋友说清楚：we need to equalize the bill.
如果你月入5000块钱，大概不会对偶尔买瓶水给女性而计较，即便每次都是你付钱。如果你月入20000块，大概不会对偶尔请女性吃饭而计较，即便每次都是你付钱。如果你月入100000块，大概不会计较出去哪里花谁的钱。我无意计较社会现状，可能一个女人姿色一般每次都得别人花钱，活该找不到男人。可能一个女人姿色上佳每次都要男人花钱，活该身边的人一身铜臭。但更重要的应该是你的钱该怎么花。作为一个人，你可以大方也可以小气，但最好要知道自己的钱都花了在什么地方。有些人在意养生，愿意花上万的钱做体检，无可非议；有些人热爱旅游，愿意每年工资花一大半去趟欧洲，也无不可；有些人崇尚奢侈品，愿意节衣缩食吃泡面买二手，也能理解；有些人爱好美色，愿意花大价钱去买春，也没什么。但关键是，你花了钱你又不乐意，那你还花来干嘛？换了是我，我会很愿意花钱请美女吃饭，因为养眼；会很愿意花钱请聊得来的朋友吃饭，因为开心；会很愿意花钱请有深度的人吃饭，因为能开眼界；会很愿意花钱请有业务往来的人吃饭，因为有利益；会很愿意花钱请领导吃饭，因为能对自己前途有帮助。我自己的感觉是，更多我想请吃饭的人，我是约不上啊。如果你请的不高兴，何必计较人家是不是回请，不请便罢了。要是不相干的人，别说AA，请我吃饭我也不去。如果属于穷孩子，也得把钱花在更有回报的地方对不对？————————补充————————补充写一半给老板叫过去然后死机了。所以简短一些吧。1，有些人认为我没回答到点子上，我很认同，直接回答问题的话，我可能会扯所谓“男权社会”和“女权主义”，但这些我都扯不好，所以从侧面回答了。我相信有很多人能回答的很好，但是可能他们没来得及说。2，其实几乎我所有的女生朋友都请过我吃饭什么的，我认为如果一个女生铁定不肯在你身上花一毛钱，那么这个女生不适合你，要么就是她性格不太好，要么就是她看不上你。同理，如果我不愿意在某个异性身上花钱，也是一样的。你要是念着他/她的好，花钱请他/她干嘛就不会太介意。这个真的跟大气小气无关。3，关于我的签名，我更多想表达的是，尊重别人不仅仅包括尊重别人性向和性经历，也包括尊重别人的不同意见，尊重不等于非得认同，不认同不代表应该不尊重。————————再次补充————————其实很不舍得续个狗尾巴，但反正就一论坛，大不了被折叠。很多人说我答非所问，很沮丧。但是这是好事，除了感谢赞同的人，也感谢否定的人。鄙人从中学起写作文就经常跑题，所以答非所问原本是我擅长。就像一部分零分作文一样，有喜欢的，更有极度看不惯的。
感觉答案里很多人都很理所当然的明着或暗着指责题主......肯定会跑题。首先虎摸楼主，我的观点是这种爱占便宜的朋友你真的值得拥有么？换一个角度，难道不是妹子们对你有意思么？在女生应有的态度上我和@陶二 姑娘的想法是一样的。这个问题恐怕也就在国内会讨论的这么激烈，放在国外我和同学每次出去吃饭都是AA（除非人家明确提出请你），这个是最基本的社会交友准则。我室友和我是高中同学，我有时做了比较稀奇的中餐会问他要不要，如果他吃了的话，过阵子他肯定会拿他妈妈的甜点给我尝，这就是我所谓的潜意识的行为准则，这个例子虽然和出去玩时谁买单的问题不同，但背后的道理是一样的，一个付出和回报的最基本的守则。（我不是说付出就必须有回报，我有时候就是想请人吃饭，根本不管对方会不会回请，这就是我对朋友的态度。但是，我敢肯定所有和我交往的不错的朋友都会主动为自己买单的，或者以某种方式回请我，因为这才是真正的朋友应该有的为他人着想的态度。）我觉得只要不是明确的男女朋友或者明确的男追女关系下的交往，女生让男生付钱都是一个很贱的行为（请原谅我的用词，但我坚持用这个词），因为我觉得性别真的和A不A没关系。我觉得这展示了一个女生潜意识中的小气或爱占便宜或太看得起自己的心理。=_=况且在我所处的圈子内如果一个女生要求一个男生为她买单那么她应该是明着向男生表明心意或者男生已明着向她表明过心意，如果一个妹子单方面希望男生付钱的话不觉得太容易让人误会了么？很cheap的感觉。当然，上面所说全部针对男生没有开口说请客的情况下。我觉得如果男生没开口，哪怕他是富二代、大土豪，女生都不该不自己掏钱。如果这个问题能把男女两个字去掉只以“它”或“某人”来代替会不会就没人觉得有问题了？我实在不想吐槽题主所说的那些妹子的观念。对于男生方面，我觉得没必要打肿脸充胖子。如果那个男生是我的话，我会直接指出以我俩的关系我实在没必要为她买单，就算我为她买单那也必须得是我自己愿意而不是她说了算的。不同意的女生就真的可以一拍两散了。说白了这真的就是个人心态、观点、经历的问题，严重点儿的话完全可以变成道不同不相于谋的境界╮(╯▽╰)╭
如果，真如题主所言，没有谈恋爱/约炮/其他利益回报的潜在可能性，那么只能说这些女性太习惯将自己物化为这个社会的消费品了。
Free sex is the most expensive.
谢邀！第一有的男生太主动买单，第二有滴女生太不主动买单
为了增加繁衍后代的可能性，所谓机会成本，也叫风险投资。。。不光是付钱，还包括修电脑，抄作业，作弊，送饭，买药，发短信，打篮球，抽烟，刮胡子，变魔术，玩音乐。。。另外，妹子每次每次都抢着和你AA没什么好高兴的。那是因为人家根本不想用钱以外的方式回报你
你玩的朋友价值观不对。就算男生追我我也没让男生出过钱。因为拿别人的手软，如果以后这男生有什么要求你好意思拒绝人家嘛？ 我是属于烂好人的性格，所以基本上不会拿人家的东西。就算是老公在一起之后都基本上是经济独立，要么就两个人钱放一块用。从来不让男生请客 出钱。就算被男生请客了，也一定会还他人情的，从来不想欠别人什么的。自己不缺吃不缺穿，人家的钱也是他爸妈或者他自己辛苦挣的，现在女生的价值观都扭曲了，把自己当商品。真正的好女生一定是在心理，生理，经济，生活上都有绝对的自信和自由。正所谓，只有内心真正强大和勇敢了，才能获得真正的自由。那些想依附男生存活的女生，最终不会幸福的。
因为她们以为付钱问题上总是一个愿打一个愿挨且把自己当周瑜了。
这事儿我可以提供这么一个思路：假如这个女性是范冰冰，或者苍井空，或者诸如此类的女神人物，你觉得男性会纠结这个谁掏钱的问题不？不会。因为人人都知道，这个机会是用钱也买不到的——如果一顿饭的钱能请到，我相信正常男人都愿意掏。那么普通朋友为什么会纠结这个问题呢，虽然很多人反反复复说，不是钱的问题，很多男生也口口声声说，不差那点钱。可是啊，可是，这就是钱的问题——明面上不说，暗地里也盘算好了和姑娘你一起出去玩的价值，值不值得这顿饭钱。咱们算算女性和男性出去，能给男性什么：交往的可能性（视热度而定，追的人越多价越高），一路聊天解闷带来的愉悦（视口才和阅历而定，越会聊天价越高）、一起玩的便利（视配合程度而定，越让自己开心价越高）、和姑娘一起走带来的自尊心的满足（视姑娘外观而定，越漂亮价越高），以及，这次出去玩可能带来的其它机会（视双方资源而定）。这些打分甚至是在潜意识里完成的。一般说来双方的打分大致差不离，比较默契的能判断出来男方应该买单还是AA。有些女孩抢着买单，是因为她直接把权重最高的第一项给打了0分。如果打分有很大差异，那就会是抢着买单或一个提AA一个要对方全付，相当难看了。
只能说每个人的金钱观念不一样。一句话，女生不能by default觉得男生应该为你买单啊。谁吃不起一顿饭呢。买单是，不分男女，表达友善和风度的一种方式。当然如果他不买单，那也只能说他没这习惯，不用上纲上线。看情况，如果一堆人有男有女出去，我会很自然地掏钱aa，但是有时候就会众男生aa不让女生付钱。如果单独和男生吃饭的话，一般男生都会主动把单买了，不让你付钱的，如果你坚持要aa，他们就一副得了吧你别墨迹了的表情，但是如果那天心情很好就是想请客那我就会坚持。和年长一点的男性吃饭，他们的气场会压住你想要付钱的举动，不过如果对方是我老师的话那死乞白赖都要付啊。对工作状况中的异性、帮我干活的、比我小的、比我穷的男生，我会很主动买单的，出于礼貌，这也是应该的吧。以上都不适用于约会对象或者想追你的人。试问一个男生要对自己的吸引力有多大信心，才会向约会对象提出aa啊，哈哈，反正我没遇到过。
跟男性朋友出去AA，跟男朋友出去花男朋友钱。远道而来的朋友就我请客，我远道而去就朋友请客。一切都这么自然，反而那些强调女生出去要AA的人和顿顿都让男生付钱的人一样，不那么让人舒服。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录