2015中超倒数第二轮恒大对鲁能最后一球有越位吗？
按投票排序
第一个破百赞的回答，好激动～～好，终于有一个自己会的问题了。本人既不是恒大球迷也不是鲁能球迷，纯粹从越不越位的角度来解读一下鲁能最后的这个进球到底越不越位，首先让我们看一下国际足联最新版本的足球比赛规则第十一章《越位》的定义：越位位置队员处于越位位置本身不是犯规。队员处于越位位置：-在对方半场；-较球更接近于对方球门线，也就是在球的前面；-在该队员与对方球门线之间，对方队员少于两人（即攻方接球队员和对方倒数第二名球员相比更接近于对方球门线）。上述三项条件中，若缺少任何一项，队员均不处于越位位置。-如果一名守方队员无论何种原因未经裁判员允许离开比赛场地，以使一名攻方队员处于所谓“越位位置”，应视为防守队员在本方球门线或边线上，攻方队员不处于越位位置，裁判员允许比赛继续。如果队员故意离开场地，当比赛在随后停止时，裁判员应“因未经裁判员允许而故意离开比赛场地”警告那名防守队员。队员不处于越位位置：-他在本方半场内；-他齐平于倒数第二名队员；-他齐平于最后两名对方队员。犯规处于越位位置的队员，在同队队员踢或触及球的一瞬间，裁判员认为其就下列情况而言“卷入”了现实比赛中时才被判越位犯规；-干扰比赛；-干扰对方队员；-在越位位置获得利益。没有犯规如果队员直接从下列情况下接到球，则没有越位犯规：-球门球；-掷界外球；-角球。违规/判罚对于任何越位犯规，裁判员应给对方在犯规发生地点踢间接任意球。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------分界线-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------现在关于越位的规则讲完了，更多的东西就不继续深入下去了。那么让我们现在来回顾一下当时恒大VS鲁能这场比赛这个有争议的进球。鲁能王大雷后场的长传，然后球发展到左路，左路的一脚传中球，杨旭头球摆渡，王永珀后点拿球将球传到门前，韩鹏门前将球推进空门。在这次进攻当中，前面的一系列传球都没有问题，引起大家争议的肯定就是王永珀后点拿球横传助攻的这一下。上图：（图来自微博@枪手郜林斯曼 侵删）我们来看一下，红线是王永珀横传的一瞬间，球所在的位置。后门柱为韩鹏所在位置。黑线是恒大门将曾诚的位置，同时也是本场比赛的助理裁判员-国际级助理裁判员穆宇欣所在的位置。我们来看一下，红线是王永珀横传的一瞬间，球所在的位置。后门柱为韩鹏所在位置。黑线是恒大门将曾诚的位置，同时也是本场比赛的助理裁判员-国际级助理裁判员穆宇欣所在的位置。-在对方半场；鲁能队员肯定在对方半场，这一项满足。-较球更接近于对方球门线，也就是在球的前面；从红线的位置可以看出，韩鹏的位置较球更接近于对方球门线，这一项满足。-在该队员与对方球门线之间，对方队员少于两人（即攻方接球队员和对方倒数第二名球员相比更接近于对方球门线）。在韩鹏与球门线之间，对方球员只有曾诚一人，在球门线外或边线外均没有恒大的球员倒地，这一项满足。在上述三项条件都满足的情况下，韩鹏处于越位位置无疑。同时，韩鹏在越位位置接到本方队员王永珀的传球并将球打进，符合规则中“干扰比赛“这一条，故韩鹏这一次接球、打门，是越位犯规。所以这个球助理裁判员穆宇欣没有举旗示意越位，这是一个误判，此球应该是进球无效。助理裁判员穆宇欣的位置非常好，可是他却没有做出正确的判罚，这个重大失误不应该。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------分界线-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------规则说完了，比赛分析完了。有什么不对的地方，还请各位大神指正。----------------10.27更新--------------------谢谢几位知友的提醒～具体的名字没记住 我就不一一@了。首先补充一条，关于“更接近球门线”的解释：是指球员的头、躯干、腿的任意一个部分或者多个部分比对方球员或球更接近于对方球门线。有知友提到：在王永珀传球的一瞬间，韩鹏后面的那只脚与球是平行的，那么韩鹏就是不越位的。再从越位的三条规则上对这个进行一个解读：1、在对方半场；2、较球更接近于球门线；3、在该队员和对方队员之间，对方队员少于两人。 再加上刚刚补充的“更接近于球门线”的解读，那么韩鹏肯定是在越位位置的。另外还有一点更正：在上面的截图中，助理裁判员穆宇新他最佳的执法位置、应当是图二中红线所在的位置，而不是他现在所在的黑线的位置。我认为有可能正是因为他在这个错误的位置上，导致他做出这次错误的判罚。助理裁判员在判罚是否越位的时候，他的位置应当是：平行于防守方倒数第二名球员。若球比防守方倒数第二名球员更接近于防守方球门线，那么应该平行于球。从上面这里可以看出，穆宇新的位置是不正确的。以上均是纯理论的分析，在正式比赛的执法中，裁判员要顶住现场球员的压力、观众的压力以及社会各界的压力，在这个高速运转、瞬息万变的球场上，那一两秒之内作出完全无误的判罚，还是比较困难的。对于这次误判，可能更多的只是遗憾吧。---------------最后一点更新----------------谢谢@Lemo WANG 的提醒，韩鹏这次打门是在越位位置“干扰比赛”而判越位犯规，而不是：“在越位位置获得利益”。我已在原答案进行的修改。在此对“干扰比赛”、“干扰对方”、“在越位位置获得利益”进行一点解释。干扰比赛：是指参与传递或触到同队队员传、触过来的球；干扰对方：是指通过明显的阻挡对方视线或与对方争抢球，以阻止对方触球或可能的触球；在越位位置获得利益：是指在越位位置接到：·从球门柱、横梁，以及对方队员身上弹回或变向的球；·从对方队员有意识地防守救球而弹回或变向的球。处于越位位置的队员接得对方队员故意传出的球（有意识地救球情况除外），不能认为是获得利益。-------------------真的是最后一次更新----------------这是网上传出的关于这次国际级裁判员穆宇新的误判，中国足协可能给出的处罚。同身为一名裁判员（答主还很年轻 21岁 只是一名普通的国家一级裁判员）（国家一级裁判员往上是预备国家级、国家级和国际级）真的为这位老裁判员感到惋惜。本来今年年满45岁的他，完成了这个赛季的执法就应该是完美退役的，可是因为这样一次失误、让自己的执法生涯，似乎从天堂掉到了地狱，也让自己的执法生涯显得有那么一点瑕疵，但是 这是作为一名裁判员必须经历、必须承受的考验吧。
韩鹏还原了压哨扳平进球的过程：“阿洛传球的时候，我没有得球的机会，所以就往前插，而且我还特意看了杨旭的位置和动作，以防止自己越位，然后就是我和王永珀反越位，王永珀横传的时候，作为一名球员必须把这个球打进去。”他也表示自己在赛后听到了争议，反复看了慢动作，“我的位置确实比王永珀靠前一点。至于裁判没有判罚，我想很有可能就是角度的问题。”进球的自己都承认越位了，边裁站位也很好，没啥看不清的问题。至于什么被自己打败之类的言论很没意思。02年被恶意吹掉进球的意大利西班牙照此逻辑也能说被自己打败的，要赢个10:0肯定不能全吹掉，为什么自己不努力呢？这场比赛没有输家，只是足球输了，体育输了。但至少韩鹏愿意承认自己越位的精神没能让鲁能再输一次，这一点让人感动。
哪里有越位，明明裁判拖在最后
引用鲁能吧某球迷，找不到帖子了。如果哥们在知乎的话招呼一声啊。边裁注意的方向已经是门线了，他认为传球是射门所以准备判断是否完全越过门线，所以将视线对准门线，而对传球观察不利。
那边裁是有多恨国安啊…
我倒是想问一个问题，假设这个球最后传球的时候，曾城比球更远离球门，意思就是2个进攻队员面对对方空门，此时传球给更靠近对方球门的那个人，算不算越位。主要我似乎在有的比赛中见过这种传球，裁判没有判越位。
越位与否其实大家心里都有数，我其实想再谈谈关于网上对于裁判的一些非议。首先这个球是有难度的，不是说只有最后一下，这个球最开始是由左路传中直接漏到后点这一过程中多人试图参与争顶观察后点越位与否是第一下 停好球后穆老师的位置更靠近底线一点我觉得他应该是在准备观察球是否整体越过门线因为角度很小很可能打在守门员身上发生折射算是裁判员自己的一个预判吧但是没想到传球了，在精神紧绷的过程当中可能没有观察清韩鹏的位置，而国际足联一直给出的建议是，在没判断清位置的情况下，70%打出来的旗是错的，所以穆老师也就凭借经验选择了进球有效。一个球员一场小错不断你可以说他状态不好，一个球员犯了大错你可以说一时大意，年轻队员犯了错叫增长经验，老队员犯了错叫水平下降，谁还没个犯错的时候是吧？谁都知道穆老师这个球在最后时刻出现了争议，谁知道穆老师曾经五年零失误？一个越位半个身位时准确打掉的越位球往往大家认为是正常，也没人记得是哪个裁判员，也没人觉得这个值得佩服。再来穆老师真的基本可以代表中国助理裁判的最高水准了，你说他去世界杯也是候补一场没上说他水平低下，为什么不想想其他人连候补都没得去？世界杯考核在开赛前半年就完成了，基本上一年内要保持低油低脂的生活，技术层面，身体层面关关考核，就算是候补也是极其不易，世界杯裁判三个人的团队都是很早就一起磨合的（因为要培养默契），三个人的考核成绩也要综合起来算，据我所知当初是因为那一组同行中另一位助理的体能成绩稍差才导致他们那组成为候补，不过只要能去世界杯的裁判水平绝对没得挑。至于说阴谋论的，你觉得会把一场比赛的赌注压在补时最后一分钟吗？还需要这样一个艰难的方式。说中国特色的，其他联赛不知道你们看没看过，有没有越位误判的？有没有越位误判导致进球的？有没有越位误判导致进球进而影响赛果的？有没有越位误判导致进球进而影响赛果赛后会采取改变赛果的？不要什么东西都要觉得扣上中国特色就显得自己多明白，外国的月亮也没有那么圆，这个周末德甲沃尔夫斯堡和勒沃库森有一个明显越位球，助理举旗，但是裁判员没有理会，导致进球的，这个错误的严重性一般球迷估计也不了解。再说个题外话，穆老师去年就想退休了，天津足协这头不让因为天津就只剩他一个国际级裁判了，年龄心态都老了，自然也会出问题，同时更凸显的是中国裁判人才短缺，没有人去真正的了解裁判，裁判也只剩下骂名了，希望可以有更多的人去了解裁判，理解裁判，乃至参与到裁判工作中来，和踢球一样，基数大了才能选拔出来好苗子。必须得匿了。
利益相关：中立球迷观点：此球确实是误判，然而并不存在这么多阴谋论。此前对恒大有利的误判不少，对鲁能不利的误判也不少，哪这么多阴谋论。至于穆宇欣，算是国内顶级边裁了，执法水平很高，但这次算是犯了个低级失误。还是匿了吧，省的挨喷
越位。大家清楚恒大因为越位判罚的失误而平了比赛并且保留了夺冠悬念，这就够了，那些对这个判罚背后的阴谋论都是源自于你的猜测，虽然可以理解，但最终却会进一步影响中国足球的口碑。这种关键比赛出现这种左右结果的判罚，确实令人失望，但一个不争的事实就是这样的误判在世界足坛上并不罕见，别让你对足协的愤怒影响了你对足球的热爱。
一场比赛暴露这么多球盲...
还有自称看球30年的说没越位...
最后两轮都是戏！！！
必然的越位，没有争议。有争议的只能是边裁为何没发现这个越位（阴谋论先不提）。越位球和最后一传是向前还是向后传无关，只和接球队员在传球瞬间的位置有关。在双鬼拍门的时候，如果接球队员在传球瞬间和球平行，那么即时球向前传，也不是越位。A player is in an offside position if: he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the
second-last opponent
我们应该讨论为什么不吹越位
后来看了回放，的确是越位，但是绝对不是网络上某些门户网站的视频直播的解说的明显是越位。因为这种情况下，越位线的标准是球，由赛后黄博文发的截图来看，球和韩鹏的拖后的一条腿是平行的，我觉得在这种情况下，两个人都在前插，这种程度的误判是可以接受的，毕竟我们也是看了好几遍录像再看黄博文的截图才确定越位的。如果我是边裁，在这种我自己不能确定的情况下，我也不会举旗…至于解说说的绝对越位啊明显越位啊什么的，大家听听就好，毕竟前几轮界外球越位那次，解说看了回放之后还说了一句：“阿甘这球确实是越位了”。就这场比赛本身嘛，踢得还是挺好的。就像郑智所说：“球员到了场上只会去专注比赛追求胜利。”别的嘛是球员不能改变的。另外我从小是鲁能球迷，鲁能赢球我开心，鲁能输球我难过，鲁能夺冠我和球队一起庆祝，鲁能成绩差我陪着球队一起走过低谷。亚冠资格，冠军什么的，反而不那么重要，能看自己喜欢的球队踢球就很幸福。
因为，德国总理默克尔即将访华，他会和习大大一起在工体观看中超最后一轮争冠之战。那么，问题来了。假如，最后那个球越位了，最后一轮还会有争冠之战吗？
没有没有没有，蔡振华说了算，足协说了算，裁判说了算，绝对没有越位
韩鹏毕竟是老运动员，作为亲历者，这样的发言我觉得很妥帖了。甩锅给裁判，他不吹，我没法子～虽然有点无赖，但总好过鲁能官方和山东媒体的洗地。希望恒大双冠！虽然我喜欢上港。
鲁能球迷越位是肯定的，倒是于洪臣说玩不起别玩
再解释一遍吧, 用大白话, 越位位置发生在:1. 对方半场.2. 你队友传球的一瞬间.3a: 当时你比球更接近球门.
如果是回传球, 球肯定比你更接近球门, 就不越位.3b. 你比对方倒数第二个球员更接近球门.4. 球周围的一定区域(具体范围由当时裁判主观判断)作为进攻区域, 你处在这块区域中就是越位. 因为这块区域可以从越位获利.例外:界外球, 门将球, 角球.
作为鲁能球迷，我认同此球越位，这玩意没得洗，有不爽找足协。然后恒大球迷也别拿这个事不放了，如果不是郜飞机空门不进，如果不是黄博文高拉特两过球门而不进，按照鲁能的尿性早就崩了，压根不会有最后的越位球绝杀。不可否认恒大确实因判罚被黑了，但这比赛不是说双方非常焦灼的情况下恒大被黑死，那么多机会你把握不住，怨谁？说白了，没能赢球，没能天河夺冠，怨恒大自己作死。
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录请在这里输入关键词：
科目：高中语文
来源：不详
题型：写作题
“工具”一词，《现代汉语词典》的解释是：①进行生产劳动时所使用的器具，如锯、刨，犁、锄。②比喻用以达到目的事物，如：语言是人们交流思想的工具。请以“工具”为题写一篇文章。要求&（l）写一篇记叙文或议论文&（2）不少于800字。
科目：高中语文
来源：不详
题型：写作题
作文(60分)阅读下面的文字，按要求作文。马和骆驼一辈子谁走得远？马跑一会儿就会停下来，而骆驼一旦开始走，如果不让它停，它是不会停的。一个聪明人一辈子所创造的成就不一定比一个笨的人所创造的多，即便是爱迪生小时候也被认为是个白痴。所以永远不要用你的现状去判断你的未来，只要坚持，就一定能获得你所意想不到的东西。——俞洪敏人生因坚持而精彩，世界因坚持而绚丽。请联系现实，以“坚持”为题写一篇文章，不少于800字。要求：①立意自定；题目自拟；除诗歌外文体不限。②不得套作，不得抄袭。③文体特征鲜明。
科目：高中语文
来源：不详
题型：写作题
请以“追求”为题目，写一篇不少于800字的文章，文体不限诗歌除外。
科目：高中语文
来源：不详
题型：写作题
阅读下面的文字，按要求作文。（60分）（一）如果留在学生记忆中的除了雨露似的知识，更多的是阳光般的激情、春风般的温暖和海洋般的宽容，那我们的教育就成功了……（二）有时候觉得，今年和去年没什么区别，这个星期和上个星期没什么区别，今天和昨天也没有什么区别……可是，当你蓦然回首，遥望远处，会发现岁月的痕迹是无声的，在不知不觉间，深深地，浅浅地，浓浓的，淡淡的，就这么刻在了你的脸上、身上、心上。这两段文字引发你怎样的联想和感悟？请以“岁月留痕”为题，写一篇不少于800字的文章，你可以讲述故事，抒发情感，也可以发表见解。注意：① 角度自选，立意自定；② 除诗歌外，文体不限；③ 不得宿构和抄袭。
科目：高中语文
来源：不详
题型：写作题
.题目：我生命中的&&&&&&&&&&&&&&&&&&要求：先在横线上把题目补充完整，然后写一篇不少于800字的记叙文。
科目：高中语文
来源：不详
题型：写作题
阅读下面的诗，根据要求作文。（40分）风筝纪宇放出一只彩色的风筝，寄出一页写给春天的信。地面盛不下太多的欢欣，才把风筝送进白云……请以“彩色的风筝”为标题写一篇文章，可以叙述你自己或别人的经历，也可以表达你的感悟和思考。注意①角度自选，立意自定。②除诗歌外，文体不限。③不少于800字。④不得抄袭套作。
科目：高中语文
来源：不详
题型：写作题
以“别让眼睛老去”为题，写一篇文章。诗歌除外，不少于800字。
科目：高中语文
来源：不详
题型：写作题
请以“等待”为题目，写一篇文章。(60分)要求：立意自定，文体自选，不少于800字。读了读规则，鲁能的越位球判错了么？
41回复/3亮 2030浏览
今天的那个越位球引起了极大的争议，老实话说，虎扑看个球真累，还硬要扭规则来嘴炮，要我说不如扯开了互相你说我是傻X，我说你是傻X，你说我是傻X，我说你是傻X，你说我是傻X，我说你是傻X，你说我是傻X，我说你是傻……这样比较省力。既然都扯开了规则了，那么我其实也有好多年没翻规则书了，FIFA在最近一两年都还在对越位规则作修改，既忘记了以前的，又不了解新加的，那我就再翻翻吧。翻得有点匆忙，感觉好多新东西，说得不对的地方还请指正。前提：我们姑且不讨论这直接是个乌龙球的可能性（极大可能就是个直接乌龙球，鲁能球员根本没碰到），我们假定这球是鲁能球员补射的进球。一、首先，要厘清的一点是，越位的判定不是实时、即时的（instant）行为，而是一个回溯的行为（retrospective）。我看无数的球迷被无良不敬业解说误导，以为对越位的判定是在传球队员传球时就可以做出的，即如果有进攻队员处于越位位置，而本方球员传球了，越位就应该在此时此刻成立。在1995年之前是这样的，但是1995年越位规则做了一个重大的改变，这样的说法就不对了。在1995规则变化之前，处于越位位置的人如果 "seeking to gain an advantage" （寻求取得好处）即越位，那么裁判在判罚中就通通给他判越位。也就是说，对于处在越位位置上的人，如果不是显然非主观寻求利益（比如受伤躺那儿了），在传球的一瞬间，裁判都可以判定他是在“寻求”利益，即使他最后没有得到利益。所以在这个规则下，越位的判罚是可以即时、实时的，不需要看之后发生了什么。1995规则修改之后，规则是处于越位位置的人"gaining an advantage by being in that position" （取得好处）才判越位。那么在传球的一瞬间，这个处于越位位置的人是否将会得到好处还是不知道的，需要裁判在过一段时间之后，对传球的那一瞬间是否应该判罚越位，做出一个回溯的判决。所以现在的越位获利，就好象唐僧对观音姐姐讲的那段名言：悟空他要吃我，只不过是一个构思，还没有成为事实，你又没有证据，他又何罪之有呢？不如等他吃了我之后，你有凭有据，再定他的罪也不迟啊！但是，观音姐姐的权力比裁判小一点。裁判在有一种特例下仍然可以在获利没有发生的时候判越位：球除了处于越位位置的人之外，没有任何攻方队员有拿到的可能。这种特例下，没有获利也越位。但这只是一个特例。二、还有一点要清楚的是，处于越位位置不等于要判罚越位。这一点我看今天也有好几个网友显然以为处于越位位置就是犯规。三、其次，什么时候对于处于越位位置的人否应该判罚其越位老规矩，FIFA规则链接和GIF先给出这三种情况需要判其越位：• interfering with play （means playing or touching the ball passed or touched by a team-mate）or• interfering with an opponent （means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or challenging an opponent for the ball）or• gaining an advantage by being in that position&（means playing a balli. that rebounds or is deflected to him off the goalpost, crossbar or an opponent having been in an offside positionii. that rebounds, is deflected or is played to him from a deliberate save by an opponent having been in an offside position A player in an offside position receiving the ball from an opponent, who deliberately plays the ball (except from a deliberate save), is not considered to have gained an advantage.）简单讲，第一个情况就是处于越位位置的人接了传球，判越位，显然；第二个情况，以阻挡对手的视线或者争夺其球权的方式，来阻碍了对手踢球，判越位；有人在说，鲁能队员起跳了，所以越位。这一点我不作我的判断。假设说，裁判认为鲁能的球员离贵州的球员的身体和视线都有距离，他们的起跳动作不构成对对手的阻碍，这样就不能判罚其越位；又假设说裁判认为鲁能球员对贵州球员形成了竞争和争夺，那么这球就可以判越位了。gif在那里，大家各自判断。对此FIFA规则的越位图例8和9，非常清楚的举了这个例子，8图中的进攻队员A不越位，尽管他在冲向球来的方向去抢球，但他既没有阻碍对手B的身体，也没有阻碍对手的视线。9图则因为A对防守队员B形成了竞争，判越位。第三个情况，1 也就是我们这里的重点了，如果其队友所传所射的球（被动的）从横梁、立柱或者对手身上变向或者反弹过来被越位位置的人拿到，在其队友射门或者传球一瞬间处于越位位置的人，理当被判罚越位。2. 如果处于越位位置的人，接到了对手无论是门将还是后卫的、主观性的救险球（deliberate save），判罚越位。注：这个救险球的救险水平无关其是否越位，是跟其救险的意图有关，假设一个门将的救险球救得很糟糕，变成了飞向自家球门或者飞向对手球员，它也不能被剥夺救险球的资格，因此只要这个球被攻方触碰，立即形成越位。3. 如果处于越位位置的人，接到了对手自主的踢过来的球（deliberate play、且这个自主的意愿并不是save救险），那么这个球不算越位；图例10、11和13都是这种三.2构成越位的例子10和11分别是门将和后卫的救险球被截获，判对手越位；13是后卫无意的、被动的折射了球，被对手截获，判对手越位。这里又要厘清一个误解，即save是什么？save不是解围，而是救险。UEFA对deliberate save的解释是解释是to save a goal from being scored，避免射门而致得分。也就是说，只有针对射门或者即将发生的乌龙、且射门/乌龙射门后防守行为不出现就会进球时，守方才会被赋予save的资格，并不是往外解围的球就叫save。很简单的道理，全场的数据统计里，射门会有几次？没几次，不是往禁区里冲吊的球就是射门，也不是解围球就合乎deliberate save的资格。对于射门goal kick的认定，并不是稀里糊涂的。实际上助理裁判对goal kick有旗语――旗子指向射门发生的地方。具体到鲁能这个球的例子里，那个球是不是射门？这一点也留给大家自行判断。只要裁判不认为这个是直接的射门，那么那个解围的头球就不是救险，不是deliberate save，他顶到鲁能球员脚下，就属于deliberate play，算自己传给了对手，鲁能队员拿球后射门，算是三.3的情形，不算越位。当然，如果裁判认定这是一个射门，那么他的越位判罚就是成立的。感想：简言之裁判在场上权力无限的大，很多事情他的主观看法就是最高裁决不可更改，他不需要看到，他只需要“觉得”是这样，他就可以这样判，类似自由心证一样。我认为首先这就是一个没有受到实质干扰的乌龙，鲁能进球有效。但是裁判有很多理由判越位让大家也没话说，比如他认为处于越位位置鲁能球员就是在身体上干扰了贵州球员，他也可以认为这是个射门、贵州球员解围后被鲁能处于越位位置的人拿到了球再进球，他甚至也可以说我就认为这个球是个折射球，是贵州球员的头无意折射的，依例13判越位。。。。
Crawfishcake2's alt.
这些回帖亮了
最后你的结论假如太多了，全是马后之言，现实是，主裁第一时间判罚进球有效，边裁卡机延迟举旗改判。然后白色球员吃牌，主裁没有解释为什么改判，然后。。。你懂得。发自手机虎扑
这球根本不赖边裁，出球瞬间确实越位了，边裁条件反射举旗没有错，而且那么远人有那么多视线也成问题，边裁也没权力判定进球是否有效，但他举旗完全正确。如果有问题也是主裁的，对方乌龙主裁看不到吗？判进与不进是主裁的问题！[ 此帖被lx30在 12:27修改 ]
学习了，领教了。
我怎么赶脚人和头球已经整体过门线了？这样就不会有越位之争了吧？
最后你的结论假如太多了，全是马后之言，现实是，主裁第一时间判罚进球有效，边裁卡机延迟举旗改判。然后白色球员吃牌，主裁没有解释为什么改判，然后。。。你懂得。发自手机虎扑
不要有改判很常见的可笑言论，而且是在这种情况下。发自手机虎扑
根据规则，鲁能进球不越位。
狠简单，把贵州球员的主动头球看成主动脚下回传，结论明显。
鲁能泰山！为你的每个进球欢呼，每场胜利喝彩！
球迷的情感都是一样的，球迷天然是一家人。国安申花等都是值得尊敬的对手，更是要珍惜的伙伴。
打造球迷命运共同体，共同支持中国足球，共同鄙视无智足协，无良媒体，无脑喷子。
这球根本不赖边裁，出球瞬间确实越位了，边裁条件反射举旗没有错，而且那么远人有那么多视线也成问题，边裁也没权力判定进球是否有效，但他举旗完全正确。如果有问题也是主裁的，对方乌龙主裁看不到吗？判进与不进是主裁的问题！[ 此帖被lx30在 12:27修改 ]
学习了，领教了。
我怎么赶脚人和头球已经整体过门线了？这样就不会有越位之争了吧？
引用4楼 @ 发表的:这球根本不赖边裁，出球瞬间确实越位了，边裁条件反射举旗没有错，而且那么远人有那么多视线也成问题，边裁也没权力判定进球是否有效，但他举旗完全正确。如果有问题也是主裁的，对方乌龙主裁看不到吗？判进与不进是主裁的问题！
你妹看比赛，不要人云亦云。发自手机虎扑
我记得这赛季拿波里有个球就是这种情况，对方球员蹭给本方越位位置球员，进球有效发自手机虎扑
引用6楼 @ 发表的:
你妹看比赛，不要人云亦云。
看动图说话，我就问你边裁举旗怎么错了？出球时候鲁能至少3人越位！至于后续乌龙球应该是主裁判的事情！你赛后围攻边裁本身就是错的
引用8楼 @ 发表的:
看动图说话，我就问你边裁举旗怎么错了？出球时候鲁能至少3人越位！至于后续乌龙球应该是主裁判的事情！你赛后围攻边裁本身就是错的
举旗时间点差太多了，第一时间举旗也就罢了，等到守门员扑球成功，白色球员补射进球完成，主裁判罚进球有效，指向中圈，然后边裁才举旗，然后主裁改判，延迟卡机多长时间？？走神了？你看看那次进攻录像就知道了，不要只看片段。以偏概全。发自手机虎扑
引用8楼 @ 发表的:
看动图说话，我就问你边裁举旗怎么错了？出球时候鲁能至少3人越位！至于后续乌龙球应该是主裁判的事情！你赛后围攻边裁本身就是错的
那边裁打教练是对的？是打教练在先，围攻裁判在后，你颠倒前后，是何居心？发自手机虎扑
引用10楼 @ 发表的:
那边裁打教练是对的？是打教练在先，围攻裁判在后，你颠倒前后，是何居心？
先围攻边裁的，打人肯定不对
引用11楼 @ 发表的:
先围攻边裁的，打人肯定不对
说多没用，你找录像看看，看全了，我现在正看着。。。发自手机虎扑
引用12楼 @ 发表的:
说多没用，你找录像看看，看全了，我现在正看着。。。
你的意思是比赛结束啥事都没发生边裁上去就打教练？？？呵呵
引用13楼 @ 发表的:
你的意思是比赛结束啥事都没发生边裁上去就打教练？？？呵呵
呵呵毛线，不会自己看看录像吗？需要我给你链接吗？发自手机虎扑
[作者去小黑屋休息了]希望您注意自己的言行，遵守禁言原因：然而并没什么卵用
该黑的还是会黑
我发现这事说越位最狠的
不是有切身利益的贵州
而是另外两家球队的球迷
至于是哪两家
引用15楼 @ 发表的:
然而并没什么卵用
该黑的还是会黑
我发现这事说越位最狠的
不是有切身利益的贵州
而是另外两家球队的球迷
至于是哪两家
不难猜吧
你想说国安吧，还一个是谁？
从昨天开始先强调边裁是北京的，后来被证明是上海的，现在没得说了又往这上扯。
国区那么多贴发出来不就是让大家讨论的么？讨论资格按地域分？
Come on~seattle！
感情上我认为这球是越位
对后卫来说，就算知道进攻队员全部越位，裁判没鸣哨之前都要拼尽全力阻止球飞向球门
因为这样导致解围失误还让对方不越位，我觉得很不人道，这意味着作为后卫没有十足把握的时候要把所有希望寄托在边裁身上而不是自己在裁判吹之前尝试解围
但是如果吹不越位也合理，参照恒大主场对悉尼金英权失误那球，规则上没有问题
胸口有老二，永远争第一
lz，是不是可以理解成因为后面有门将，所以后卫这下头球不顶也不会直接导致失球所以不能算作save只能算play？发自手机虎扑
实际上足球比赛裁判的量度权利很大，比如说手打球还是球打手这种经常发生，需要裁判自己去判断是否判决点球。
lz说了很多可以不判越位的理由，但也没有否认一开始传球的时候鲁能球员在越位位置有起跳争抢头球的事实。裁判只要抓住这个理由判你越位，你后面什么自己人碰到回传等等有更多的理由其实也没有用。
就像恒大被多基判的那个点球，刘健是有拉扯衣服，但我还说对方的动作其实在规则上构成了假摔呢。裁判可以判点球，可以判假摔，可以什么都不判，但就是判了点球又有什么话好说。
好好过你的卡通人生
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
209人参加识货团购628.00元50人参加识货团购449.00元86人参加识货团购588.00元44人参加识货团购568.00元54人参加识货团购345.00元91人参加识货团购100.00元71人参加识货团购299.00元58人参加识货团购228.00元152人参加识货团购169.00元138人参加识货团购388.00元91人参加识货团购469.00元94人参加识货团购199.00元