电影《鸿门宴传奇》中张良引荐给刘邦的六名大将都是谁_百度知道
电影《鸿门宴传奇》中张良引荐给刘邦的六名大将都是谁
张良引荐给刘邦的六名大将都是谁，分别是哪个演员演的？
我有更好的答案
六大将有韩信 樊哙 陈平 萧何 周勃 周参但是电影鸿门宴里面只出现了韩信 安志杰饰演 樊哙 陈小春饰演 萧何 修庆饰演其他的都没有出现着重的就是这些角色
樊哙和萧何是一开始就有的，我问的是中间张良介绍给刘邦的那六名大将，还有一女将呢
大哥你这不开玩笑呢么，龙套啊，你自己看演职员表，就出现了罗刹女 然后其他的都木有啊
额，你再看一遍不就知道
韩信还有五个.
其他类似问题
为您推荐：
鸿门宴的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁历史 导致图一巨鹿之战图二鸿门宴中人物最终失败的主要原因昰什么_百度知道
历史 导致图一巨鹿之战图二鸿门宴中人物最终失败的主要原因昰什么
我有更好的答案
项羽失败的主要原因
一、缺乏谋略和视野，不具备政治家
读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，&吴中子弟皆惮之&。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯&善遇&刘邦的进言，他不顾亚父&示之者三&，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲：&力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！&项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？
有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放&虎&归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人...
项羽的仁义，与优柔寡断
其他类似问题
为您推荐：
巨鹿之战的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁马伯庸：华尔街日报新闻体、新华体、倒三角体鸿门宴PK
知名网络作家
关键字:&华尔街日报华尔街新闻体新华体华尔街日报体倒三角体倒金字塔体新闻写作鸿门宴马伯庸
有朋友问：什么叫做新闻写作中的&华尔街新闻体&（观察者网注：又称&华尔街日报体&，系美国《华尔街日报》惯用的一种新闻写作方法。）和&倒三角体&？其实他搞混了。华尔街新闻体是华尔街新闻体，倒三角体是倒三角体，也叫倒金字塔体。
华尔街新闻体的写作原则是&由小及大&、&窥叶知秋&，结构上，开头从非常个人的视角切入，再从这个小细节推展开来，逐渐论及全局，最后还要勾连回开头，一般用于深度报道。这种写法更显人情味。倒金字塔体则正好相反，讲究&言简意赅&、&由重及轻&，开头说最核心的新闻点，然后说次重要的新闻点，然后是支持核心的材料和证据，最后是补充性材料，叙述多，议论少，时效性强，一般用于突发报道。
倒金字塔体最早出现于南北战争时候，战地记者们为了抢先发回报道，用这种方式一段一段在电报局里拍发，先发核心信息，再慢慢把事情说清楚（顺便说一句，有的记者为了不让别人抢到头条，发完正经报道以后，还会继续拍发一些大部头的东西比如圣经来挤占电报机，让竞争对手发不出去。《神秘岛》里的吉丁史佩莱就干过这种事。）真正把这个体系发扬光大的契机，是林肯遇刺，美联社最先发了一条新闻：今晚总统在剧场遇刺，身受重伤，一共才12个单词。这个记录后来在1945年被打破，还是美联社的新闻：&罗斯福总统今日突逝&，6个单词。
平时还有人提到新华体，这个和我们高中写议论文的结构是类似的，开头高屋建瓴，然后夹叙夹议，论点+论述+论据+名人名言+论述+论点，最后概括成数个排比句，进一步拔高主题。优点是磅礴大气，蛊&&呃，鼓舞人心，看完以后让人热血沸腾。缺点是容易腻。
关于写作理论，其他答案说得很充分了，我来举个具体例子吧。
鉴于当前的大好形势，让我来举一个古代的例子好了：假如我们要写一则鸿门宴的新闻报道，该怎么写呢？
倒金字塔体：
标题：刘邦出席宴会时险遭刺杀
（汉元年十二月，法通社灞上电）
刘邦在项羽举办的鸿门宴会上险遭刺杀，已返回灞上军营。（开头开宗明义，直接把新闻最核心的内容点出。）
此次宴会旨在解决项羽与刘邦关于关中占领问题的争端。在宴会期间，项羽的堂弟项庄要求舞剑助兴，借此靠近刘邦，但被及时阻止。（杀手身份、行刺手段以及结果，属于次要新闻点。）
刺杀事件发生后，刘邦很快离开席位，宣称去上厕所，但他没有再次出现在宴会场合，而是与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人经郦山、芷阳小道返回灞上军营。（针对&返回军营&做进一步解说，至此鸿门宴的核心新闻已经报道完整。）
据信，阻止项庄刺杀的人，是项羽的叔父项伯。他当时也同时起身舞剑，阻挡住了项庄。项庄被迫退后，但宴会并未因此而中断。（针对刺杀一词做详细解释，解释为什么是&险遭&。）
刘邦离开以后，他的幕僚张良向项羽和范增做出了解释，声明刘邦已经喝醉，并进献了白璧一双、玉斗一双表达歉意。（对刘邦如何离开鸿门的详细解释。至此，对核心新闻的细节补充也完整了。）
有宴会出席者指出，在此刺杀事件发生前，项羽的重要幕僚范增曾数次举起自己的玉玦。在宴会结束后，他还用剑将张良进献的玉斗击碎。（补充性材料。）
目前鸿门和灞上的军队没有异动，但据信刘邦的左司马曹无伤已被处决。（事件发生后的后续动向，不分析，只罗列事实。）
在刺杀事件发生后不久，刘邦的一名部属樊哙曾闯入宴会现场，痛斥项羽。但项羽赞扬了樊哙的举动，并赏赐他一块生猪肉。樊哙未经烹煮即行食用。如果没有他的出现，刘邦的事业恐怕会遭遇失败。刘邦离开时，他也随之护送离开。（对宴会细节的描述，但这条信息与核心信息关联少，重要性比较低，所以放在后面说。）
唯一仍留在现场的张良和项伯关系良好，曾经救过后者的性命，两人来往十分密切。（这里仍在罗列事实，但记者已经通过事实罗列在表达自己的观点。）
华尔街日报体：
标题：鸿门宴，一次几乎爆发的政治危机
（汉元年十二月，墨通社灞上电）
樊哙闯进鸿门宴会的时候，他的双手紧握着短剑和盾牌，头发直竖，眼角几乎要裂开。守门的持戟卫士试图要阻止他，但失败了。这位年轻时在沛县从事狗类屠宰业的的平民，此时正面对着天下最有权势的贵族项羽，高声发出严厉的指责。整个宴会现场鸦雀无声。（开头从小人物的视角切入，设置悬疑。）
樊哙本来在门口担任警卫工作，没有资格出席。但他突然收到同僚张良的提醒，自己的主君沛公在鸿门宴会上差点遭遇了一次刺杀，而刺杀者项庄显然得到了项羽的默许。他情急之下不顾自己的低微身份，未经许可闯入宴会，试图履行自己的职责。樊哙和所有沛公幕僚都很清楚，这次危机并不只是沛公一个人的危机，而是樊哙、张良这些部属乃至整支沛军的危机。如果任由项羽阵营充满敌意的态度发酵，将会对天下局势产生不可逆转的深刻影响。（从樊哙个人的遭遇过渡到政治层面的危机。）
在这次宴会不到一个月之前，反秦联军在关中取得了一次辉煌的胜利。刘邦军团攻克函谷关，占领了秦的首都咸阳。但这次胜利引起了项羽的不满。他当时刚刚打破秦军对赵国的围困，却被告知刘邦已经进入关中。项羽认为自己受到了侮辱。在此前的一次政治会议上，楚怀王与将领们约定，先入关中者为王&&这被认为是项、刘之间发生争执的重要动机之一。&我兄长对刘邦的这一无耻举动非常愤怒，这个卑贱的小官吏窃取了不属于他的贵族荣誉。&项羽的堂弟项庄说，后来正是他主导了鸿门宴上的刺杀。
刘邦的左司马曹无伤向项羽写信，指称刘邦试图在关中称王，这成为激怒项羽的最直接因素。这次政治纠纷随即演变成了军事摩擦。项羽调动了四十万军队驻屯在鸿门，而刘邦的军队数量只有十万。虽然两军暂时并非发生冲突，但局势一触即发。刘邦阵营的一位军事观察家郦食其表示：&如果两军开战，刘邦军队将没有任何胜算。&但同时他也指出，这对于反秦的整体战略是个非常沉重的打击。项羽阵营也有人持同样的意见。&与其对军队实施打击，不如直接对刘邦采取必要手段。项王不能接受反秦联军失去十万名勇士，但他并不介意只失去一个厚颜无耻的同僚。&范增如此说道。他是项羽的高级顾问，在决策圈拥有很大的影响力。
当然，并非每一个人都和范增持同样意见。项羽的叔父项伯利用和张良&&后者是刘邦的军事顾问&&的亲密私人关系，成功说服了项羽在鸿门召开一次会谈，以求尽快消弭双方的分歧。在发出的公开声明中，项羽表示愿意尽最大的诚意与刘邦当面沟通，并以已故将领项燕的名义起誓保证他的安全。刘邦很快做出了回应，说他将亲自前往鸿门赴宴，为自己之前鲁莽的军事行动道歉。
沛公的这一回应让爱好和平的人们如释重负，范增也是。
（这一部分从樊哙扩展到天下大局，简要概括了双方起冲突的大背景，然后又将视角缩小集中在鸿门，转到中心问题。要尽可能地直接引用多方发言，不要简单概括成&他们纷纷表示&，或者&大家都认为&，要细致到每一个人的立场表达，这些人一般都经过精心挑选，可以代表一个阶层或者一个团体的普遍意见，也可以当事人身份表达重要信息。）
在鸿门宴开始后，刘邦很快就发觉自己陷入了危机。据一位不愿意透露姓名的侍者宣称，他清楚地看到范增先后三次举起玉玦，这应该是某种危险的暗示。但项羽并没有做出任何回应，显然他还没在现实利益和名誉之间做出任何抉择。范增很快找到项庄，项庄起身表示要临时增加一项娱乐活动。他舞剑助兴，并慢慢靠近刘邦。促成这次会谈的项伯这时也拿起剑来，借舞剑之名阻挡了项庄的攻势。&我当时没想那么多，和谈必须进行下去。何况如果沛公被杀的话，那么张良也会遭到连累，他是我最好的朋友。&项伯在事后如此表示。
舞剑结束以后，刘邦安然无恙地留在自己座位上，暂时。张良认为危机仍旧没有解除，他立刻通知守护在门外的樊哙。樊哙采取了非同寻常的做法，他直接闯进宴会大厅，斥责项羽背离贵族道义。项羽面对斥责显得很愧疚，他赏赐了生猪肉和酒给樊哙，并称赞他是勇者。樊哙趁机再度阐明刘邦的立场：我方无意占据咸阳，更无意称王。目前的军事调动，只是一种保护性的临时占领，可以随时解除。&这是一个最鲁莽的人做出的最明智的举动。&张良事后评价。
数刻之后，刘邦起身去厕所，他再也没有回来过。据信，刘邦是在樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人的护送下，经郦山、芷阳小道返回灞上军营。而张良确信刘邦离开之后，才向项羽表示刘邦喝醉了，已经早早返回，并进献了白璧一双、玉斗一双表达歉意。耐人寻味的是，项羽居然收下了这件礼品。范增是如此地失望，以至于拔出剑将玉斗砸碎。&啊，真是一个缺乏头脑的蠢货。将来夺取天下的，必然是沛公。&有人听到范增言辞激烈地批评道。
刘邦回到灞上的第一件事，就是处决了曹无伤。处决是在一个深夜进行的，没有棺材，也没有墓地。
（叙述新闻核心事件，多人物，多视角，按时间顺序。）
鸿门宴结束后，刘邦履行了自己的承诺，将军队撤出了关中，避免了一次惨痛的失败。项羽立刻占领了咸阳，并指使军队进行了数次劫掠。项羽错失了一次打击潜在竞争对手的机会，但他至少如愿以偿地得到了咸阳。刘邦虽然被迫撤离，但至少保住了有生力量和良好的声望。在秦朝灭亡后的政治版图中，他仍旧可以发挥显著作用。
当然，刘邦的占领并非一无所获。不只一名目击者报告，在刘邦军队撤离时，用几十辆大车运走了地图、政府档案等物资，这为这名野心勃勃的平民领主做了一个意味深长的注脚。&我们只是出于学术目的才搜集的，反正项羽将军没兴趣。&萧何断然否认了这个猜想。
樊哙在鸿门宴后的工作暂时没有任何变动，但在关键时刻的突出表现，让这位勇者的职业生涯一片光明。当被问起未来五年的职业规划时，这位勇者谦逊地引用了陈胜的一句话：&王侯将相宁有种。&
（做简单的总结和分析，并回到开头故事。）
点击下一页，查看马伯庸编写的新华体鸿门宴报道及网友评论
标题：沛公完成战略转移，项贼图谋破产
（汉元年十二月，儒通社灞上电）
严冬十二，关中灞上，野火燎原，意气风发。沛公在鸿门又一次成功挫败了野心家窃取反秦果实的图谋，率领军队胜利西上。
（开头先用套句抒情一二，然后定出一个基本调子，用宏大叙事勾勒出新闻主体的重大意义。注意细节，比如&又一次&，表明成功不是偶然的，是持续性的。）
东风吹，战鼓擂。六国人民反秦反暴政的运动正如火如荼地在神州大地进行着。在沛公的英明领导之下，大军率先开进关中，占领了暴秦首都咸阳，彻底打碎了绑在六国人民头上的枷锁。沛公心系人民安危，入关之后，立刻废除暴秦法律，只约法三章，让关中父老欢欣鼓舞，奔走相告。开心的笑颜，回到每个百姓的脸上，他们自发地打出横幅，编写歌谣，齐声称赞还是沛公的领导好。
（新华体最重要的特征是贾诩贾谊&&呃，是夹叙夹议，即在描述新闻时，随时予以评论，或点明其历史意义，或宣扬其效果。）
然而，在这暴秦摇摇欲坠、全国即将解放的大好形势之时，总有一些野心家蠢蠢欲动，意图窃取反秦果实。旧贵族势力的代表人物项羽对沛公的成就非常惧怕，唯恐平民阶级的觉醒会危及到贵族统治。他突然率领大军攻打函谷关，进逼关中，想要扼杀沛公。
根据此前达成的协议，先入关中者可以称王。项羽这一背信弃义的举动，让六国人民为之震惊，良知之士齐声叱责。关中军民纷纷向沛公请战，甚至有战士写下血书，流着泪激动地说：&沛公是我们的大救星，谁对他不利，谁就是百姓的敌人。&
其时暴秦余孽未平，战事未消。沛公审时度势，思虑再三，为了不影响全国反秦大业，决定暂时放下恩怨，与项羽进行谈判。项羽要求沛公只身前往鸿门参加宴会，反动势力代表范增公开叫嚣说&他刘邦心虚根本不敢来&，只等着沛公拒绝，就把开战的罪名扣在他的头上。
沛公置自身安危于度外，毅然决定只身前往。面对同事和部下的担心，沛公笑着说道：&项羽和范增一直要求我一个人去，说明他们心里是害怕的，外强中干。你们想，我刘邦一个人，就能把他们吓成这样子，说明这四十万大军，也没什么好怕的嘛。&
（新闻叙述以时间顺序为主，尽量不插叙，不倒叙，主体人物要始终保持正面，基调要昂扬。）
在鸿门宴上，范增施展出卑劣手段，安排了特务进行暗杀。沛公几次面临危险，却一直镇定自若，谈笑风生，即使是敌人，也暗暗佩服他的大气。在张良、樊哙以及进步人士项伯的协助下，沛公义正词严地谴责了项羽的不义之举，让他哑口无言。沛公的大义凛然，始终主导着谈判的节奏。巨大的舆论压力，让范增等人不得不放弃了刺杀计划。沛公再次成功地阻止了敌人的阴谋，完成了谈判。
从鸿门宴返回以后，沛公首先揪出了隐藏在反秦队伍里的叛徒曹无伤，然后召集全体大会。在大会上沛公指出，当前全国斗争的核心，将从秦与六国义军的矛盾，转移到六国旧贵族与平民阶层之间的矛盾。这个矛盾十分尖锐，不可调和。考虑到旧贵族势力在一段时间内仍占有优势，沛公决定从大局出发，利用谈判所赢取的宝贵时间进行战略转移，不执着于一城一地的得失，大踏步地让出关中，跳到更广阔的天地里去。为此，必须要西上汉中，暂时接受汉中王这个称号。关中军民虽然不舍，但时间就是命令，理解了要执行，不理解也要执行，他们已在紧锣密鼓地做着相关准备。每一个人都深信，在沛公的带领下，迟早是要回到关中的。
沛公的举措，极大地震惊了敌人。项羽的狗头军师范增在得知沛公让出关中后，惶惶如丧家之犬。他向别人哀叹说：&项羽为人太过善良，不足为谋，我看这天下呐，早晚会落到刘季业手里。&
（叙述一定要有技巧，多用形容词、成语，部分细节可以适当避开或改动，紧紧围绕主题。）
这一次关中到汉中战略转移，以鸿门宴为转折点，将开启反秦运动的新篇章。鸿门宴是宣诏书，是烽燧台，是铁犁铧，它是项羽的催命符，是沛公的里程碑。旧贵族必将灭亡，新朝代必将兴起。让我们再次喊出反秦元勋陈胜的那句话吧：
王侯将相，宁有种乎！
（结尾要铿锵有力，至少三联排比，然后提出一个押韵口号，总结宏大意义。）
很多网友大赞新华体。部分网友发现，中国某些知名报刊也喜欢用华尔街体。Yixin Wang表示，终于明白为什么看不下去华尔街了，项鲁恩在认为华尔街体有种浓浓的文艺范。也有网友仍旧钟爱华尔街体，认为很有人情味儿。
网友评论华尔街新闻体、倒三角体和新华体&鸿门宴&
请支持独立网站，转发请注明本文链接：原标题：什么叫做新闻写作中的华尔街新闻体和倒三角体？本文仅代表作者个人观点。
来源：知乎
责任编辑:陈轩甫
&&看完这篇文章有何感觉？已经有人表态
o&最热新闻&o
o&最热评论&o《鸿门宴》赏析_百度知道
《鸿门宴》赏析
一、主旨和情节　　鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。这样说，是因为作者通过对这次宴会全过程（包括会前斗争和会后余波）的描写，生动地揭示了项羽的悲剧性格：他自矜功伐而有“妇人之仁”。这种性格不改变，他就必然以失败告终。而刘邦在宴会上能化险为夷，跟善于利用对方性格弱点也是分不开的。从这段史实可以看出领袖人物的性格在历史发展重要关头上所起的作用。　　本文按情节的发展过程可分三部分。　　第一部分（第1、2段），交代鸿门宴的由来。　　文章先指出刘、项两军的驻地及双方兵力，表明项羽占有绝对优势，战争的主动权在他手中。下文所述人物活动均与这个背景有关。斗争起因是曹无伤告密。项羽听说“沛公欲王关中”，冒犯了他的尊严，当即决定进攻刘邦；他的主要谋士范增乘机揭露刘邦的野心，也力主进攻。二人认识上的差异，预示着他们对刘邦将采取不同的态度。　　战争似乎已经迫在眉睫，却忽然出现了转机。项伯为报私恩夜访张良，劝他逃走，而张良反以“为韩王送沛公”为借口，将消息通知了刘邦。刘邦于是拉拢项伯，以谎言为自己辩护。项伯同意调停，并嘱咐刘邦“旦日不可不蚤自来谢项王”。由是而有鸿门宴上的斗争。　　第二部分（第3、4段），写鸿门宴上的斗争。　　节奏发展得快，气氛的变化也快。开始很平和，刘邦卑词“谢罪”，项羽说出告密人，可见怒气全消，有和解意，且设宴招待刘邦。但范增蓄意杀死刘邦，始而“数目项王，举所佩玉以示之者三”，继而命项庄舞剑，“因击沛公于坐，杀之”，使气氛越来越紧张。　　于是张良出招樊哙。樊哙是刘邦的参乘，有保护刘邦的责任，但无与会资格。项羽得知他的身份后，知其来意，于是借赐酒缓和一下气氛。樊哙为了将众人注意力集中到自己身上来，不仅一切做得合乎礼法，而且忍辱吃了生彘肩。然后借项王“能复饮乎”之问慷慨陈词：于“王关中”一事，言虽有怀王之约，犹不敢自专，必待大王来；又就席间舞剑一事指责项王“欲诛有功之人”。故“项王未有以应”，反而赐坐。至此气氛又进一步缓和，但危机仍未解除。这是宴会斗争中的高潮。　　第三部分（第5、6、7段），述会后余事，包括刘邦逃席，间道至军；张良留谢，项王受璧而范增破斗；刘邦诛杀曹无伤。　　本文情节按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开，波澜横生，矛盾迭出，扣人心弦。故事首尾相应，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，虽属节选，亦有相对的完整性。　　二、人物形象　　本文主要塑造项羽的形象，集中表现了他自矜功伐的性格。因为秦的主力被他击败，各路诸侯都听命于他，承认他的“霸主”地位，所以入关后一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，立即决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”，等待他来处理，便放弃了进攻打算。更由于自矜功伐，他不把刘邦视为主要对手，不想在席间杀死他，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心，所以对范增的多次暗示“默然不应”，对项庄、项伯筵间舞剑也不表态。这种“不忍”之心甚至使他对樊哙采取了格外宽容的态度：樊哙没有资格与会，本可以叱出，但他理解樊哙的心情，反而赐酒。樊哙陈词，虽有指责的话，但又把他看得比怀王更高，有“求赏”之意，都合乎他自矜功伐的心理，他内心有愧而“未有以应”，于是优礼有加，赐樊哙坐。自矜功伐而又“为人不忍”，虽一时成功，最后终不免于失败。　　写项羽听了曹无伤告密之后的反应和听了项伯劝解之后的反应，形成两个极端，把项羽毫无主见，不辨忠奸，既易冲动又易受骗的性格勾画得十分鲜明。写项羽在鸿门宴上既不顾范增再三催促杀刘邦的暗示，又不制止项庄意在杀刘邦的舞剑，还把樊哙的愤激当作豪壮，对刘邦的逃席行为听之任之，处处表现他的优柔寡断。　　司马迁是把项羽当作悲剧英雄来描写的，他曾这样评论道：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。”本文虽只写出人物的一个侧面，却未尝不能窥一斑而知全豹。　　刘邦的形象也写得很生动。去鸿门“谢罪”，虽有项伯居中调停，其实是身入虎穴，命运难卜，但非此不足以平项羽之怒，仍如约而往；回到军中，“立诛杀曹无伤”，从这些事能看出他的坚决果断。他一向待人傲慢，这一回又是“先破秦入咸阳”，是“有大功”之人，但在项羽面前谦词卑礼，惟恐有所不至--在宴会上屈居下座，他安之若素，出而未辞也觉得于礼不合，这又表现了他能屈能伸的性格。至于他的狡诈多端，从骂鲰生、拉拢项伯、骂告密人等细节中，都表现得很明显。　　三、写作特点　　1．在矛盾斗争中刻画人物。作者塑造项羽的形象主要抓住四个问题：是否对刘邦发动进攻；是否在席间杀死刘邦；对樊哙的越礼行为采取什么态度；对刘邦逃席又采取什么态度。这些，上面已有分析。这里附带说说樊哙。樊哙在危急的关头不顾卫士阻拦，闯入中军帐，表现了极大的勇敢。但入帐后的种种行动都是有礼有节的，先“披帷西向立，瞋目视项王”，以引起项羽注意；项羽赐酒，他先拜谢，然后站着喝，随后连生彘肩也吃了；他借机讥讽项王，却又替刘邦求赏，暗寓尊崇项羽之意，这又说明他粗中有细。　　2．运用对照手法烘托人物形象。如：刘邦和项羽；张良和范增。　　四、艺术特点　　《鸿门宴》一文，既为我们再现了历史真实；它也为我们提供了高度的文学技巧典范。它的艺术特点，可以分为以下四点来观察。　　第一点，它善于在矛盾开展中描绘人物。通过重要历史事件的描写以突现人，使之为形象塑造服务。人物形象获得高度的鲜明与统一，因之具备典型性。　　在本文中，作者善善、恶恶、贤贤、黜不肖的态度是十分鲜明的。司马迁以极其深微而又明显的爱憎笔触，刻画了两种不同类型的统治人物。刘邦是一个卑鄙狡诈而又极其机变的所谓成功人物；项羽则是一个粗豪自恃、浅听轻信的所谓失败英雄。作者把刘邦、项羽放在鸿门一会的具体历史事件具体矛盾开展当中，进行描绘。最后达到人物形象的高度鲜明与统一，完成传记文学人物的典型性质。所以刘邦、项羽，尽管是历史上的真实人物，所描绘的的也完全符合历史的真实；然而后世却常用来概括两种不同类型的人。作者在描绘这两种人物性格时，爱憎倾向是十分明确的。对项羽主要的是同情和赞颂；对刘邦主要的是鄙夷和贬斥。这就深刻地影响着千百年后读者群众情感的向背，使人们同情的都归于项羽一面。本文在描绘张良、项伯、樊哙、范增的形象上，也极为成功。假如说本文写的是“子房如龙，樊哙如虎”，那么写刘邦就真该是“如狐如鼠”了。　　第二点，本文善于把巨大的历史事件与丰富的细节描写相结合，善于把生动的场面叙写与细节描绘相结合。在对尖锐的矛盾斗争的叙写当中，完成其惊奇的富于戏剧性的故事情节。　　这样就能以在尖锐的矛盾斗争的展现当中，完成其惊奇的富于戏剧性的故事情节。使人们在千百年后，一提起鸿门宴故事来，许多人物的活跃形象，都如近在眼前。《鸿门宴》一文，在这一点上，可以说是极其成功的范例。　　第三点，本文具有周密严谨的组织安排。在材料处理上，也能前后相生，具有缜密的逻辑联系。它密切依照历史发展，把许多材料，加以精心地抉择，并进行了细密的安排组织。使矛盾一环衔着一环，使情节一波推动一波。他以曹无伤密告起，以曹无伤被诛结。以范增说项羽始，以范增怒项羽终。在处理材料上，作者运用了繁（如闯宴）、简（如诛曹）、省（如张良“具告沛公”）、复（如樊哙说项）各种不同笔法，使其相辅相成，以构成全篇严密无间的逻辑结构。帮助了主题内容的显现。这些是本文鲜明特点之一。　　第四点，是本文在语言运用上达到了一个新的高度。由于作者在传记文学着作上，具有独创精神叛逆情感，所以他能自觉地靠拢人民向民间语言学习；受有明显的影响。许多民间传说与歌谣谚语，都成为作者创作思想与创作语言的重要来源，构成作品的新鲜血液。使它的语言艺术，推进到中古时期散文文学的一个新的高峰：浅切、明白、活泼、朴实。　　在本文中，如“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”“人为刀俎，我为鱼肉。”都是当时流行的成语；而“唉！竖子不足与谋！”则是当时的生动具体的口头语言。　　从全文语言风格来看，也完全可以说明司马迁的操纵运用语言的能力，远远跨过秦及汉初散文语言的既有水平，达到了一个新的高度。　　此外，司马迁在善于活用虚词上，也极其出色。他往往凭借表情作用很强的虚词运用，表现人物情态。如本文中，“沛公默然曰：‘固不如也，且为之奈何？’”“项王曰：‘此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此？’”“樊哙曰：‘臣死且不避，酒安足辞！’”等。都是运用虚字进行表情的极其传神处所。《鸿门宴》一文的文学技巧，在整个《史记》当中，是具有代表性的。郭嵩焘说它“自是史公《项羽本纪》中聚精会神，极得意文字。”自非过誉。它不只是达到了“叙事真而描写切”、“语调整齐，字句锤炼”的境地；它也达到了神采辞章双跻峰顶（“理既切至，词亦通畅。”——《文心雕龙·启奏篇》）的新高度。有人也用思想清新、文字精美、内容充实、组织周密四点，对整个《史记》的艺术特点作通俗的概括。这种通俗的概括评价，同样也适用于本文。五最后，需要说明的是，过去有些论述《鸿门宴》的文章，在作思想内容与艺术特点分析时，往往有一种脱离本段文字而从《项羽本纪》与《高祖本纪》全部着眼进行论列的不当倾向；在作刘、项评价时也有这样毛病。我认为我们分析《鸿门宴》时，还是应该抓紧本文。虽然也应当联系照顾到刘项《本纪》全篇，但却不应喧宾夺主，或者把延伸的意义，说成本篇的思想内容。　　五、文章寓意　　通过项羽的行动，可以充分证明此点。项羽当年倔起江东，领导农民起义队伍，扫平各地动乱。“三年，遂将五诸侯灭秦”。这是当他行为符合客观规律、符合人民群众灭除暴秦政权愿望时，他受到了群众的拥护之故。因为如此，他的举措行为，也便能符合客观要求，能以透过形式看到本质，而处处取得主动，最后获得成功。而当他“胜利”“成功”之后，便妄自尊大，倒行逆施，“分裂天下，而封王侯。”他几乎是完全被胜利冲昏了头脑，被一片歌颂、崇拜、畏服的声音所淹没，蔽塞了他应有的理智与聪明。更因为到处屠城杀戮，他就迅速地丧失了群众的拥戴。在行动举措上，也是处处用主观臆断客观，变得十分被动而愚蠢。用《鸿门宴》上的项羽形象，来印证此点，就更为鲜明。由于项羽的“自矜功伐，奋其私智而不师古”，他竟然为刘邦的一套卑词厚币所欺哄，轻轻放走了自己送上门来的强大的敌人。他经不起纷至沓来的谄言和谀语，不但容忍自己营垒内部的资敌臣僚，也不听信忠诚而有远见的策谋劝告；甚至“率直”到把敌方为自己递送情报的人随口供出。刘邦对他所讲的话和刘邦的行为，本来有许多矛盾和漏洞可以察寻，但他却完全漠视了这些。用自己的双手给自己埋下难于挽救的败亡种子。
其他类似问题
为您推荐：
作者笔法虽简尤繁。 但在司马迁的笔下，充分显示了樊哙与刘邦生死与共的手足之情，仍有言犹末尽之意。 “哙遂入。 最后，风浪迭起，我们就不难悟出简练出丰富，乍见樊哙刚烈威猛之势也不禁“按剑而跽”，句句中的，范增只得授计项庄、推心置腹、描神态，反复揣摩，貌似理直气壮、借物发力，听者沽名且钓誉，勾勒了一个霸气逼人的怒目金刚。精读此段文字，细嚼之下就能体味太史公谋篇之匠心，而刘邦则转危为安；然后假以推心置腹之语，目眦尽裂，藏虚于实，而且是一个机警干练，以待大王”，这一切都因为樊哙舍生忘死的斗争。 刘邦危在旦夕，焦虑关切之情不由冲口而出，至此已是意兴阑珊，孤身入刀林。至于樊哙单枪匹马独闯龙潭虎穴，机智巧妙的应变，刀光剑影．风云突变，以假乱真却能瞒天过海?”没有寒暄，樊哙迫不及待请命、句句刻意。最终满足了项羽沽名钓誉之心，写言行，慷慨陈辞、掷地有声，樊哙纠纠武夫的勇士形象渐趋丰满、头脑之机巧，状其威。司马迁在这里遣词用意可是字字如金，文段再一次渲染烘托。樊哙瞅准机会。 一番煌煌大论。一向以“力拔山兮气盖世”而洋洋自诩的西楚霸王：原来这里先写樊哙之“忠”。侃侃而谈之中有隐喻，几度欲擒故纵。真是说者见智不见仁，还军灞上。 心急如焚闯军门，头发上指，勇而有谋鸿门宴上、言其壮，逻辑缜密、潮涨潮落的白热化斗争，赏彘肩、能言善辩的智者，假以舞剑助酒兴、混淆视听，拙于言辞的项羽“未有以应”，那下文瞠目啖肉则是以其威壮而示其英勇。行文至此，赞其壮举；再表沛公之德。”作者以夸张的语气!臣请入、从侧面、一颗赤胆忠心。说者信口雌黄却能滴水不漏。其性急。这种状其怒则是显其威、浓重地烘托了樊哙神勇的一个侧面——威，实则烘云托月；攻心战术，映射小人之心，论辩有力，为击破沛公军”的那份怒火和霸气，足见其耿耿忠心，这一微妙的动作、君臣之谊。范增亡刘心切。一时间，沛公性命情同一发系千钧，旁敲侧击，说得斩钉截铁，示其忠。 当得知“项庄舞剑．其意常在沛公”、刚愎自用之志，张良趋出告急，然而仔细揣摩一下那“卫士仆地”之状，能言善辩，从正面，雏汉根基势比击石之卵危，有托辞，文中竟未着一字，彻底推毁了他“旦日飨士卒。人物出场两句话起势平淡。 樊哙一系列置之死地而后生的言行竟让生性率直坦荡而又胸无城府的西楚霸王无端喜爱，用精而又精的笔墨叙其言行举止，足见樊哙反应之敏捷，奋不顾身救主人，我们看到了一个血肉丰满的樊哙，有伪饰。声东击西，文段从不同的角度，继而“举所佩玉玦以示之者三”、一份责任，一个身系刘汉集团的祸福安危，暗指项羽无能，波诡云谲，他竭忠尽智、其勇可贾的勇士，瞠目视项王，实则一派谎言；寓假于真。 继之，在这少而精的笔光墨影中；显其威则是现其勇。此处用笔经济、其心忠。然而。这里一问一答，没有客套，前硬后软，“杀人如不能举”，我们可以看到《鸿门宴》用少而又少的篇幅叙写“樊哙闯帐”这一片断，乃司马迁惯用之技法，惜墨如金，再赐卮酒、化险为夷，似已风平浪静，意谓天人共愤，引君入瓮；接夸刘邦之功、精致见神韵的大家笔法、生死存亡的小人物卓立而出——樊哙闯帐，替刘邦说出了想说而又不便说抑或不敢说的话，同时也有力地反衬。 综上评析，“封闭宫室、多个侧面立体地展现了一个顶天立地的勇士形象，为故事情节的发展和人物“智勇双全”的性格展示铺垫基础、“刑人如恐不胜”。于是、养痈遗患；侧盾撞卫士。项王放虎归山、胸怀之韬略，泄露出项羽内心惶恐而惊慌的震动、酣畅漓淋了、叙其勇。一场跌宕起伏，与之同命、其情切。无奈之下，有的是一种机警，樊哙便从其匆匆之步履中察觉鸿门宴上早已是剑拔弩张，貌似水波不兴、语言之精采，又见其骁勇，有引用，樊哙绝不仅是一个其忠可嘉，一路所遇，“先破秦入咸阳”。他先数暴秦之死。然而张良话未及出口。”寥寥十字，漫画的笔触，伺机击沛公于座：“此迫矣，借酒发挥，人物形象跃然纸上，敦促项王清除心腹大患。 赐卮酒，披帷西向立：“今日之事何如。 如果说樊哙独闯军帐是直叙其勇的话。然而刚愎自用而又优柔寡断的西楚霸王“默然不应”、刀山火海，跃然字里行间、杀机四伏，先“数目项王”
鸿门宴的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁