小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
请教大家一个国内光电类期刊的问题
我是一名小硕，学校要求要发小论文才能毕业，忙忙碌碌这么久，没有什么成果。想发表一个国内的光电类期刊，要求核心。请各位大虾帮个忙，推荐一些比较水，但是审稿快，见刊快的期刊，要光电类，中文核心。万分感谢呀！:hand::hand:
~~~~(&_&)~~~~
这个从投稿到见刊大约要多久呀，亲？:cry::cry::cry:
见刊慢，录用快。
5个月可以吗？我10月份就要有一个见刊的呀
大概多久能见刊呢。。。
没太明白。。。您是说审稿周期一个月？那录用后多久见刊大概？
下几篇文章，看看。
半导体激光器，只做了仿真，也能投吗
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
请教大家一个问题：如何判断一篇论文是好论文？
请教大家一个问题：如何判断一篇论文是好论文？
& && & 众所周知，要想写出好论文，首先要阅读大量的文献。但是这里有一个前提就是阅读的文献得是好论文。可是即使在核心期刊中滥竽充数、随意拼接的论文也是随处可见。
& && & 我尝试了4种方法都觉得无法判断：
& && & 1.选“大家”为第一作者的文章，可是发觉即使是院士，早期的文章还有水平，可是最近的文章不知道是不是年纪大了，还是别人写的，质量明显下降，而且也不是“大家”写的文章都好，是吧？
& && & 2.选核心期刊、高级刊物，可是里面照样有“人情稿”、“关系稿”。
& && & 3.看外文文章，好像外国人也难逃这种规律。
& && & 4.看引用次数，可中文里好多引用都是自引，乱引，我查了我的学科的引用前几位的文章，发觉都是在那种月刊，半月刊上的文章，明显是该期刊编辑要求自引导致的。
& && &因此我十分想知道大家是如何判断一篇科技论文是好论文的？
谢谢你的回复，你前面讲的起头的文章的确一般都是好文章，这我同意，但是它们一般是旧文章。我现在的疑问其实更多的是如何判断新文章是否是好文章。因为如果看了半天，发觉这是篇人情稿，真是很郁闷啊~
那你要有水平及程度才看的出来~
(不是每个人都能看出来~少林寺的扫地僧, 其实是高手中的高手)
多看~多读~多听~多交流~经验自然会提升~会累加~
专家都是从新手成长的~
谢谢你的再次回复。
& &&&你的意思是“没觉得文章好，是因为自己水平低看不出来”，我没理解错吧？我觉得早期看文献时是要努力像别人学习，但是随着文献看多了，自然会有感觉很多是在灌水。如果按你前面的标准，那我们岂不是连判断的权利都没有，只有膜拜的份？
& &&&再者说，杂志的编辑我看是第一个反对你的那个标准的，因为好杂志的拒稿率是很高的，说明有更多的文章连灌水都实在没水平。至于你第一个回复最后举的例子，我觉得是小概率事件，可是我们都是在大量看文献，你不可能说你查到的文献大多都是含金量十足的吧？
& &&&所以又回到我最开始的疑问了，如何判断一篇论文是好论文？
谢谢你的回复。
你把文章分类：开创性、有见地、跟风、灌水。我很同意。
你对看跟风、灌水类文章的说法，说的很好。我也很认可。
但你也说到跟风的估计占最多，这其实就是我提出疑问的关键所在。
这意味着很可能我们花在阅读文献的时间里相当一大部分看的都是这种跟风、灌水的文章。这种时间的浪费我觉得应该是有方法避免的，你是如何用更少的时间来判断的呢？
8 楼的见解很实在~也很贴切~
你的意思是“没觉得文章好，是因为自己水平低看不出来”，我没理解错吧？
这个前题是,经验不足, 理解力不足, 知识背景也不足的情况~
有时候, 文章写的很艰深, 读者未必看的懂~
(这里, 我们不讨论, 作者是否故意要写的很深, 还是其它原因)
有时候, 读者挑了不该挑的文章所致~ (读者要量力而为)
所以, 就会产生这个问题~
我觉得早期看文献时是要努力像别人学习，但是随着文献看多了，自然会有感觉很多是在灌水。如果按你前面的标准，那我们岂不是连判断的权利都没有，只有膜拜的份？
你如何知道一篇文章在灌水?
评价的标准在哪里?
如同 8 楼所言, 两个以上才有办法比较......
以你自己的程度来写一篇文章, 跟那篇你认为灌水的文章来比较, 若你能写的比较好, 自然没话说~
这里会有一个吊诡的问题~
就是很多人只会出一张嘴说 "灌水文章"~ 却不知道说嘴那些人其实也是 五十步笑百步~甚或更差~
(不同楼层所见的视野, 子然是不同地)
再者说，杂志的编辑我看是第一个反对你的那个标准的，因为好杂志的拒稿率是很高的，说明有更多的文章连灌水都实在没水平。
有时候,编辑会拒稿, 并非文章不好, 而是 out of scope, 楼主不能把这个相提并论~
况且, 并不是阿猫阿狗都能当上编辑一职, 还是要有点真本事地~
至于你第一个回复最后举的例子，我觉得是小概率事件，可是我们都是在大量看文献，你不可能说你查到的文献大多都是含金量十足的吧？
所以, 查文献完之后, 也要过滤,
我看一篇论文, 往往需要再去搜集更多的论文, 有时候再搜集时, 就是 十几或是二十几以上~
我审一篇论文, 也是这样的情况, 很多作者, "参水"~明明没看过文献里的论文~却一堆引用~不出错倒也罢了~
所以, 你要有能力及足够水平去过滤你所找来的文章, 并不是找出来就结束, 还要过滤
所以又回到我最开始的疑问了，如何判断一篇论文是好论文？
3 楼已经点出他的见解所在~
专家也是从新手成长的~
真感谢你的无私奉献，能为我解答心中疑惑。
杂志刊登不好的文章，我不是说编辑水平低，而是“关系稿”、“人情稿”所致，这点我一点都没怪编辑的意思，社会人嘛。
至于文章是否灌水，当然是通过阅读大量文章比较出来的。当然你非要说我就是没有水平评判文章的好坏，我也没办法说什么……
这里我觉得你讲的最有价值的一点就是：“查完文献的过滤”，也许我前面的说法会让人有误解，算我表达能力欠缺。
我就是想询问的是如何“高效地过滤文献”的？标题也应该改为“如何高效地判断一篇论文是好论文？”
我现在的过滤方法都是看了摘要、导言、结论，是我想要的相关的内容。于是把全文看完，而且反复看了几遍。这时发现文章不好，但是这已经浪费了不少时间，对不？如何能再减少一下这个过滤的时间，这是我关心的主题。你能告诉我你的高效过滤法吗？
杂志刊登不好的文章，我不是说编辑水平低，而是“关系稿”、“人情稿”所致，这点我一点都没怪编辑的意思，社会人嘛。
中国的特色~这个我不表意见~
至于文章是否灌水，当然是通过阅读大量文章比较出来的。当然你非要说我就是没有水平评判文章的好坏，我也没办法说什么……
我不是针对你~你别误会~
这里我觉得你讲的最有价值的一点就是：“查完文献的过滤”，也许我前面的说法会让人有误解，算我表达能力欠缺。
这个问题....每个人的作法跟方法不同....
以我个人来说~~我这20年来~累计看过的论文已超过 20 万篇SCI~
若不把 SCI 分出来~可能翻倍(40万篇)~
连我自己, 也没有办法快速的及有效的去过滤~
Step 1) 我先把大类的筛出来,
也就是狂载论文
Step 2) 接着每一篇每一篇快速的过目一遍~
一眼看不合适的~就直接剃除~
Step 3) 接着, 等有空再进行第二次过滤, 也就是细看主要的地方,
这里, 跟你看摘要, 导言, 结论有点类似, 但你比看的细~
Step 4) 剩下的~还要再滤~
我分为可以做的跟不可以做的两种~
这个底下再分难跟简单~
接下来就不用再说了~
若不懂, 画给你看~
见 Algorithm.JPG
这里, 我给一个例子,
( 详见 /showthread.php?t=99831 )
该帖底下有我一口气上传 336 篇 SCI 的论文~
见 screen.JPG
这 336 篇论文, 来自各个数据库~
严格来说,我已经做到 Step 4.
如果再分简易跟困难,&&就是 Step 5.
如何能再减少一下这个过滤的时间，这是我关心的主题。你能告诉我你的高效过滤法吗？
我没有高校率法~也许别人有~
谢谢你的再次耐心回复，没想到连示意图都给出了，谢谢:)。
你的第二步我持保留意见，这也许和你的研究方向特点有关。我即使是否定了一篇文章，我也会过一段时间再看看。
我很佩服你能看那么多文章，你的第4步从可操作性方面继续分类，这点很有感触。:hand:。也许因为你是工程类的吧，可以分实现的难易，但我主要看的偏理论类的。你的这个思路我还只是懵懵懂懂，被你表达的很清楚，谢谢了！我觉得对自己研究的问题是要找到一种类似“可操作性”的分类法，这的确是要我自己努力！
希望有机会再向你请教~
我不是 "否定"一篇文章~~
楼主你一直用负面的词~
我是过滤我没办法做的~
或是不合适的论文~我没办法做~
譬如我要找 Visible Light Communication~
搜出来会一堆约 100 篇~
可是~真正能符合我要的~并非 100 篇~
经过几次过滤之后就变少了~
2)也许因为你是工程类的吧，可以分实现的难易，但我主要看的偏理论类的。我既是工程也是理论~更是实践~
这跟工程 or 理论无太大关系
3)我觉得对自己研究的问题是要找到一种类似“可操作性”的分类法，这的确是要我自己努力！那当然是~
我的导师什么都没教我~
我不知道算庆幸还是悲哀~
但~我撑过来了~
自己花时间摸索~走了很长一段路后~
才懂现在大家遇到的一些问题~
好期刊上的烂文章少。蓝期刊上的好文章少。
没有绝对的把握。
至于如何在好期刊上鉴别出烂文章，这有相当的难度。就好比，你在拍卖会上买到了赝品（假设拍卖公司也无法检验出其为赝品）。
至于 如何在蓝期刊上鉴别出好文章，难就难上加难。就好比，你在古玩市场捡了个漏。没有非凡的鉴赏力，你根本别想。
所以，想要鉴别出新的好文章，必须有大量的阅历和积累。 在好期刊上，审稿专家已经替你刷掉了大量的次品，残品，低劣的伪作，还有高仿。但看走眼的漏网之鱼也还是有的。
总之，在层次越高的期刊上，你越到的好文章越多。
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币请教大家一个JESD47标准的问题
JESD47中按照LTPD5%的标准我们一般取样77ea×3lots做HTOL，这样的话接受标准为1收2退
但是看到 table1中对HTOL有个要求是77ea×3lots，接收标准为0收1退
看起来是矛盾了，不知道大家怎么理解？
本人也很疑惑。
等待高人指点。
susanss at
觉得概念不一样，table1中对HTOL有个要求是77ea×3lots，是针对产品验证qualification。 LTPD5%的标准我们一般取样77ea×3lots做HTOL，是针对量产抽样。
mlmskytree at
LTPD = Lot Tolerance Percent Defective,批内允许次品率
用LTPD 3% 理解不就好了!
可能人家表格中是3%的LTPD的标准，所以是0收1退了，它没说清楚，我们只能自己推理一下了哦，大概一般公司就是往中间的标准取值的
gentleren at
进来学习的
jameslee007 at
那你76ea/lot不就行了
最新更新主题
月度关注热点小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
请教大家一个问题，我在网易公开课上看到的
这图片里的红色的crosslink键是怎么产生的？具体是什么原理？
QQ图片35.jpg
补充一下，那个聚合物是聚丙烯酸钠，课程是麻省理工的公开课：魔术背后的化学
我感觉她的意思就是在说两个羧基之间发生了交联反应。羧基和羧基之间是不是可以通过形成羧酸酐来交联?
二价或二价以上的金属离子交联是如何发生的呢？怎么结合的？
那个课程里是没有表达出这个意思的，人家只是强调的这个聚丙烯酸钠是交联了的，而且两个实验中所用的聚丙烯酸钠的区别仅仅在于交联程度不同
至于你说的羧酸形成酸酐交联我不清楚，不过合成聚丙烯酸钠的交联我估计不会是这样的（具体我不清楚），因为这个反应成本太高
关于金属离子交联这个就非常常见了，羧酸根可以和金属络合形成配位键类似的，铝，铬甚至钙、镁等高价金属都能够对聚丙烯酸起到交联作用，具体反应机理可以查看相关文献。
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币