星星电影有模仿发哥的行迹,还有发哥可能是星星的偶像，并不能因此就说星星不如发哥，就好像说学生就一定不能超过老师一样　　　　
　　周润发的《喋血双雄》所取得的成就，是周星驰目前任何一部片子都没达到的，尽管周润发被提到成就总是拿《英雄本色》作为代表，实际《英雄本色》并不是他最好的片子。（虽然这两个人我是同样的喜欢）。他们是两种类型，正如金庸与古龙，他们是各自类型中拔尖的，周星驰拍不了发哥的正剧角色，发哥演喜剧也不如星爷这么有特色。
　　作者：13f　回复日期：　10:09:48　
　　　　不是说资格老就是厉害，不可否认，发哥有几部电影和角色是比较经典的，比如赌神，英雄本色等，这也就是发哥的全部了，他拍的片子真正能引起轰动也有那么几年，充其量是个影帝级别的人物，拿去和朝伟，华仔比较还差不多　　　　和星星比较来，相差不是一二个档次，星星应该是大师级别的了，在香港来说，也就只有成龙可以仳美，发哥在电影里只是某一个角色，这种能力伟仔和华仔还有家辉都可以做到，而星星和成龙是直接影响整部电影的人，无论是编剧还是导演还是角色　　　　说发哥影片好看的人，他的同一部片你看过几次，一次十次还是二十次？而星星的同一部片子被看二十次都是正常的　　　　票房就更不用说了，自星星89出道后，发哥的电影就开始沉默了，到现在十几年了，说起发哥的经典电影还要追到二十年前的老片了，90年后发哥出了几部精品　　　　而星星的经典电影和角色太多了，数都数不过来　　==========================　　也许你不知道，电影院放英雄本色时，我同学在两个星期内去了不下10次电影院，记住是去“电影院”。你说你喜欢周星驰，你去电影院看过几回啊？还有你肯为看一场周星驰的电影花多少钱？
　　争了多少年了....　　卓别林是大师 同时代的只是演员 就这么简单
　　同意上面“不问苍天问鬼神”的看法：　　　　- 引领赌片风潮的是王晶，开创了英雄本色时代的是吴宇森。没有周润发，这些片子仍然存在，只是可能味道淡一点。周润发又酷又帅又有个人魅力演技又棒，但毕竟只是个优秀的演员明星，导演的工具。　　　　- 而周星驰中后期自编自导自演的电影，体现了自己的理念和特质。他个人化的创造品，开创了“无厘头”文化的先河，影响深远 -- 虽然这种影响未必是正面的或受众广泛的。　　　　所以在电影史地位上，我认为是周星驰高。
　　作者：13f　回复日期：　10:21:37　　　________________________________________　　　　看来你看的电影还是不多.周润发前期以枪战片和赌片闻名,后期以文艺片登峰造极.　　你去看看他的《阿郎的故事》《倾城之恋》
　　发哥演技派，周星驰无厘头第一人　　个人更喜欢发哥的电影，但说对电影界的贡献吗，星爷可是首屈一指啊！　　干嘛把他们俩拿出来比阿？　　生可忍，熟不可忍，叔叔忍了，婶也不能忍啊
　　作者：捉牛岗之恋　回复日期：　14:43:41　
　　　　　　。。。。。。　　　　周星驰的英雄,首先是普通人,然后才是英雄. 　　　　而周润发的英雄,是为了树立某种道义而诞生的,虚无飘缈遥不可及. 　　　　所以，我爱周星驰！　　　　
　　楼上的同学，如果你们再过10年20年再看他们的电影就知道差别了，周星星同学的电影是一种特别电影表达方式，虽然很其形式低俗，荒诞，顽劣，甚至下作，但是有普通人在现实生活中的无奈和落寞，粗鄙。而周润发同志则是对电影内容的升华和雕刻。　　至于说到影响力要看怎么说，从年代看星星同学在青少年这块有优势，但是忠诚度会随着生活阅历的增加而淡忘，其它的部分他无疑是劣势的。至于周润发同志的影迷忠诚度大家是晓得的，领教过的，呵呵。从地域上看周星星主要是在大陆这个神奇的土地上在特殊的历史时期形成的一种风潮，其实在香港他都没有达到被大陆业余青年捧到如此高度，不要说东南亚了，甚至更广大的地区。至于对香港电影的影响力，你最好去问港人，呵呵　　周润发我最喜欢的其实不是他的所谓暴力美学部分，而是楼上已经提到了《阿郎的故事》《倾城之恋》，特别是《阿郎的故事》，感觉到成熟男人的那种坚毅特别的珍贵。
　　楼上的　　对香港电影的影响力,为什么要去问刚人呢?　　难道你不看么?难道你看的不是香港电影?　　　　对周润发镇没什么印象了,除了上海滩,其他的都记不清了,好久不看了,但是发哥的片子我全看过了.　　星星呢,就不说了,大部分的剧情都快背过了　　星星的片子不光是搞笑,其实很多都很有内涵的.这就是为什么周星驰的片子在大学生中流行起来的原因
　　我从来都不觉得周润发有什么好的说～～～～每次都演英雄类的．．中了Ｎ枪都死不鸟的那种～　　　　比较稀饭周星星．．．（连我家的第２只狗狗都叫＂星仔＂了．．）　　觉得他的戏很自然．而且还很贴切现实生活～～生活之中可以应用啊．．哈哈　　　　
　　记得那一年&功夫&在金像奖拿很多奖的时候,那些去领奖的人都说着同一句话:感谢导演周星驰!
　　周星驰很一般，3流货色
　　发哥对香港电影的影响更大
他绝对不仅仅只是一个优秀的演员　　　　他是那个时代的旗帜
影响的是后面的一代人　　　　星爷就个人成就来讲也许是香港唯一一个殿堂级的人物
他开创的搞笑喜剧自成一派
但说到影响
上面的杀手说的对
对他自己的影响大于其他　　　　发哥
　　作者：不问苍天问鬼神　回复日期：　00:35:36　
　　　　周润发再出色也只是个优秀的演员，上面有人说他引领了赌片风潮，其实稍有常识的人都知道引领赌片风潮的是王晶，还有人说他的英雄本色开创了一个英雄时代，其实让那些喜欢英雄的人热血沸腾的是吴宇森。周润发只是他们的代言人，就像一个面团一样，怎么捏全在导演。虽然他在其中功不可没，但我个人认为起决定作用的还是那些大导演。所以发哥到了好莱坞被那帮垃圾导演们摆布成了只会摆酷的木偶，这对早已功成名就的发哥来说是一种悲哀，也是作为演员的无奈。　　　　　　　　而周星驰则可以称为电影人。虽然早期还是要受到导演的制约，但他中期的电影就已经开始把很多自己的理念融合电影之中，对电影的拍摄有了自己的影响力，到了后期则完全是他在把握自己的理念了，当上了导演。也就是说周星驰的影响力更多的是他个人化的，而周润发的影响力则是众人一起努力的结果。所以单把他们列出来的这种对比，孰高孰低就一目了然了。　　　　　　　　ps:这两个我都很喜欢，但看问题要客观，要实事求是。　　===============================　　看来看去就这一段在理。
　　投星爷一票　　　　因为感觉他代表了一种风格，一种派别，而不仅仅是一个演员
　　看看这次《黄金甲》冲奥和各大电影节里的表现吧，也许会给周润发加筹码。
　　从电影的角度，发哥》星爷　　从文化的角度，星爷》发哥
　　周星驰对电影的影响力比周润发大，单纯从演员角度周润发比周星驰强。　　
　　各有所长
　　楼主的问题很难回答啊!发哥帅,星爷&叼&
　　楼主的问题很难回答啊!发哥帅,星爷&叼&
　　绝对是周润发
　　发哥和星星都是偶最喜欢的演员　　难以抉择
　　当然是周润发　　看阿朗的故事我流泪了
　　本人还是佩服周星星的，试问电影史上有谁做到演喜剧能拿最佳男主角的，也就是影帝的！卓别林都不行。目前仅此而已！！！！
　　作者：不问苍天问鬼神　回复日期：　00:35:36　 　　　　　　周润发再出色也只是个优秀的演员，上面有人说他引领了赌片风潮，其实稍有常识的人都知道引领赌片风潮的是王晶，还有人说他的英雄本色开创了一个英雄时代，其实让那些喜欢英雄的人热血沸腾的是吴宇森。周润发只是他们的代言人，就像一个面团一样，怎么捏全在导演。虽然他在其中功不可没，但我个人认为起决定作用的还是那些大导演。所以发哥到了好莱坞被那帮垃圾导演们摆布成了只会摆酷的木偶，这对早已功成名就的发哥来说是一种悲哀，也是作为演员的无奈。　　　　　　　　　　　　而周星驰则可以称为电影人。虽然早期还是要受到导演的制约，但他中期的电影就已经开始把很多自己的理念融合电影之中，对电影的拍摄有了自己的影响力，到了后期则完全是他在把握自己的理念了，当上了导演。也就是说周星驰的影响力更多的是他个人化的，而周润发的影响力则是众人一起努力的结果。所以单把他们列出来的这种对比，孰高孰低就一目了然了。　　　　==================================================================　　　　当然是发哥对香港电影的影响大！　　　　就象和萝卜特。地尼罗
阿尔。怕西若一样，发哥只想做演员，只享受演戏的过程，有什么好无奈？？？　　　　
　　都喜欢　　很难回答
　　发哥在我心目中是最棒的，不愧香港的演技之神
　　当然我认为周星驰更加的有才华，他引领了一种潮流
　　最好的爱情片之一 发哥的秋天的童话
　　缺了周运发 这样的电影还是很多　　缺了周星驰 这样的电影就很难再找到　　周星驰影响了电影 也影响了这个时代
　　更喜欢周星驰　　　　周星驰的影响会更深远　　现在喜欢他的大学生以后就不喜欢吗？
　　缺了周运发 这样的电影还是很多　　　　缺了周星驰 这样的电影就很难再找到　　　　周星驰影响了电影 也影响了这个时代　　　　
　　 　　　　 精辟
　　引领赌片风潮的是王晶，开创了英雄本色时代的是吴宇森。没有周润发，这些片子仍然存在，只是可能味道淡一点。周润发又酷又帅又有个人魅力演技又棒，但毕竟只是个优秀的演员明星，导演的工具。　　　　　　　　- 而周星驰中后期自编自导自演的电影，体现了自己的理念和特质。他个人化的创造品，开创了“无厘头”文化的先河，影响深远 -- 虽然这种影响未必是正面的或受众广泛的。　　　　最关键的是周星驰引领了一种文化,有几个年轻人不被其影响的.开创了喜剧的一个流派.　　而我可以肯定,梁朝伟是要超过发哥的,因为在怎么样,他们都没有超出传统电影的范畴,没有他们自然有张三和李四来表演.但星星开创了喜剧的一个流派.　　
　　灌水就是顶帖，顶帖是美德，现在俺用这种美德来换点天涯积分是为了不失信于人，这是更大的美德。　　诗云：　　灌水无罪　　顶帖万岁　　俺为守信　　来赚 3分
　　也许在香港，周润发比周星驰更领风骚　　不过我相信　　在中国电影史和文化传播史上　　必有周星驰浓墨重彩的一笔
　　发哥是至尊,坐标　　　　阿星是番王,旗帜.　　　　发哥电影对香港电影影响很大,阿星电
　　没有周星星，香港电影有无厘头风格吗？虽然是借鉴好莱坞。　　没有发哥。我们还是有情义片，爱情片，枪战片！
　　当然是周润发!　　周润发在香港叱咤风云的时候,周星驰还在演路人甲、士兵乙呢。如今风水轮流转，小罗罗也出头了，不过人家毕竟是大哥大。你周星驰就是丐帮里的皇帝，也不过一乞丐
　　换个说法：　　　　如果说现在发终身成就奖，大家觉得谁得的可能性比较大？　　我觉得会是周润发
　　用央视世界杯的方法来看看~　　GOOGLE　　　　约有1,500,000项符合周润发的查询结果，　　约有512,000项符合周星驰的查询结果　　－－－－－－－　　百度　　　　 周润发 百度一下，找到相关网页约4,380,000篇，用时0.001秒
　　 周星驰 百度一下，找到相关网页约7,980,000篇，用时0.001秒　　－－－－－－－　　1：1打平
　　星星拍的电影比发哥的平易近人,真实
　　现在很多我们熟知的香港演员都是因为出现在周星驰的电影.
　　我看过的周润发的电影，喜欢的不超过十部~　　　　我看过的周星星的电影，大部分比较喜欢，有几部看的次数很多~　　　　我们同学看星星的电影次数最多~！　　　　香港没有了周润发，照样有黑社会，有英雄，有枪战片等~　　　　香港没有了周星星，哪里来无厘头~！！！
　　　　靠，论对香港电影的影响，说老实话，发哥只要一部《英雄本色》就可以抵上周星星的全部电影。　　
　　两个都喜欢
　　这哪里是比影响啊，在比影迷数量而已嘛，得，弄的跟超女一个德性，怪不得超女那个火啊，还是PK来劲。
　　周星星同学演的人都是为了搞笑而无里头，虽然读书的时候喜欢一点，但是现在发现很脱离生活，其实作为一个有成熟的人更需要葛优的那种冷幽默，周同学演的所有经典好象都有以下的病症，间歇性癫痫，幻想梦游症，强迫症，斯德哥尔摩综合症等等。现在到了什么程度呢，他要是演个“正常的普通人”大家就不适应，觉得很别扭，怀念他的无里头　　而周润发当英雄可以一往无前，演有缺点的普通小民也是有血有肉，有板有眼。特别是《阿郎的故事》《秋天的童话》　　上面有人已经说过，周星星只是在大陆的青年人眼中才有这样的影响力，即使在香港青年人眼里他都没有这样的地位。10年后这些人也许会从新审视这个给他们带来欢乐的喜剧演员。
　　作者：某颗小星　回复日期：　22:10:41　
　　　　这哪里是比影响啊，在比影迷数量而已嘛，得，弄的跟超女一个德性，怪不得超女那个火啊，还是PK来劲。　　——————————————————————————　　这个帖子，我看，还好吧...　　大部分人还是各抒己见而已。　　互相之间恶毒的攻击比较少，这一点就是超女的粉丝做不到的　　
　　不敢说对香港电影影响怎么样，对我一个快30岁的大陆人来说，还是星星的影响比较大，但是感觉星星最近拍的电影越来越不好看，我就不喜欢《功夫》，还是觉得《鹿鼎记》比较经典。　　发哥嘛，也很喜欢，但回忆大部分局限于《上海滩》。说到回忆，我更喜欢83版的《射雕》。　　总之，俩人都很喜欢。 　　　　ps:本人纯粹是业余看电影的，在这里经常有很多人提到的经典影片我没看过，所以只敢说本人观点。
　　艺术领域没有绝对
这种比较实在没有多大的意义
　　　　两人都是香港电影黄金十年的中流砥柱
非要分个高低
没什么意思
　　发哥的时代基本算是已经过去了，星星也被大多数人认为度过了黄金时代。如果比较他们两个人在香港影坛的地位，还有的一比。比较他们对香港电影的影响，就要往后看，或者更后看，星星作为一个导演也作为一个演员，它所表达和传递的东西可能更多，影响可能更深远。我选择周星驰。
　　都很喜欢，也不知道更加喜欢谁~
　　周润发为了成就自己的好莱坞演员事业委屈求全地选择拍那些在香港根本不会去拍的角色！变成好莱坞电影投资者手上的一个棋子而已！说到底，周润发只是一个比较好的棋子而已！仅此而已！　　　　　　　　而周星驰却利用好莱坞的投资拍成中国电影，用美国人的钱赚美国人的钱，而且还把中国文化传播出去，到底是哪个确实不错呢？　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　顶这个
　　说笑吧?两个根本不是同一级别的人~你去香港问问,98%回答你,发哥!!!
　　顶星星
　　哇，都重量级的人物，被吓到，不好比啊。。。
　　周润发一出道就大红大紫，星路一马平川，不可否认是一个很有天分的演员，但仅此而已，说什么从他的片子里了解到了什么是情什么是义的，那都是导演的功劳，片子的风格从来都是刻着导演的名字滴~　　而反观周星驰，从路人甲乙丙丁，一路成长，成熟，蜕化为一位大师级的人物，集编，演，导于一身的电影人，是泰山北斗式的人物。　　周润发可以作为香港演员代表性人物。　　而周星驰则是香港电影时代标志性人物。
　　作者：四输五金　回复日期：　22:56:34　
　　　　周润发一出道就大红大紫，星路一马平川，不可否认是一个很有天分的演员，但仅此而已，说什么从他的片子里了解到了什么是情什么是义的，那都是导演的功劳，片子的风格从来都是刻着导演的名字滴~　　　　而反观周星驰，从路人甲乙丙丁，一路成长，成熟，蜕化为一位大师级的人物，集编，演，导于一身的电影人，是泰山北斗式的人物。　　　　周润发可以作为香港演员代表性人物。　　　　而周星驰则是香港电影时代标志性人物。　　　　　　　　呵呵，照你这么说金凯瑞在好莱坞的地位比罗伯特的尼罗，马龙白兰度还强了？明显扯屁。。
　　其实这俩影响力只是一般，周润发只是一个演员，他只是塑造角色经典而已。至于周星驰，对内地的影响力远远大于香港，其实香港没有多少人真正喜欢他的。　　真正有影响的，都是幕后的那些人
　　　　作者：四输五金　回复日期：　22:56:34　 　　　　　　周润发一出道就大红大紫，星路一马平川，不可否认是一个很有天分的演员，但仅此而已，说什么从他的片子里了解到了什么是情什么是义的，那都是导演的功劳，片子的风格从来都是刻着导演的名字滴~　　　　　　而反观周星驰，从路人甲乙丙丁，一路成长，成熟，蜕化为一位大师级的人物，集编，演，导于一身的电影人，是泰山北斗式的人物。　　　　　　周润发可以作为香港演员代表性人物。　　　　　　而周星驰则是香港电影时代标志性人物。　　　　　　==============周润发也不是一帆风顺的，为了生活也拍过三级片的，如果不是吴宇森的英雄本色这部片子让他东山再起，恐怕他会和曹查理一样。　　　　以前还是很喜欢他的，至少一听说电影里有他就一定会看。不过后来去好莱坞以后拍的片子一部也没看，另外特别不喜欢阿朗的故事这部片子，不过你的样子是首很经典的歌曲！　　　　周星驰第一次看他的片子是90年，那部被牙刷插死的枪战片（这部电影的名字太多），可能对他的打击太大，所以以后的很多片子里都有类似的笑料！后来又看到他的片子是在李修贤的电影里的配角（偷了李的防弹衣），然后就是整人专家，逃学威龙，赌圣等等可以说是伴随着周星星的片子长大的，所以比较二人更喜欢周星星！　　　　
　　看周星驰电影里的肢体动作老让我想起猫和老鼠，不知道是不是有模仿米国人的动画片
　　有些人的影响是润物细无声的，比如周润发，他对香港电影的影响，不是一般人可以感受的到的，他开创了一个时代，一个香港黑帮电影的时代．有人说过没有发哥，香港人就不知道怎么拿枪．而周星驰呢／他的电影基本上是他自己的独角戏，是任何人都不可能模仿的，他改变了，香港喜剧的形式，却没有影响到香港电影的发展，星仔只能是星仔，一个人是不可能救一个世界的
　　很明显周星驰只能演无理头似的喜剧片。　　周润发戏路宽多了。　　不过若说对大陆的影响，可能周星驰大点。因为中国大学生没事就喜欢看他的电影。　　
　　作者：四输五金　回复日期：　22:56:34　 　　　　　　周润发一出道就大红大紫，星路一马平川，不可否认是一个很有天分的演员，但仅此而已，说什么从他的片子里了解到了什么是情什么是义的，那都是导演的功劳，片子的风格从来都是刻着导演的名字滴~　　　　　　而反观周星驰，从路人甲乙丙丁，一路成长，成熟，蜕化为一位大师级的人物，集编，演，导于一身的电影人，是泰山北斗式的人物。　　　　　　周润发可以作为香港演员代表性人物。　　　　　　而周星驰则是香港电影时代标志性人物。　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　这个明显是胡吊扯
　　发哥所有电影的影响力加起来也比不上一部大话西游吧　　发哥给人留下的最多是些经典的角色，而星星留下的不只是经典的角色，还有更多的是台词。。。。。。。。。　　还有前面有说人香港人不太喜欢周星星，这个只是周星星的做人方面的问题，现在讲的是对电影方面影响　　你可以不喜欢周星星生活习惯，但不能拒绝星星出演的电影，看看票房就知道了　　　　　　
　　周星馳在電影中加入的自己的風格,能夠在恰當的場合引用我們生活中的行為,創造了一種獨特的電影藝術,應當說周星馳對整個亞洲電影作出了貢獻.
　　英雄本色 百度一下，找到相关网页约2,160,000篇，用时0.001秒　　秋天的童话 百度一下，找到相关网页约860,000篇，用时0.001秒　　监狱风云 百度一下，找到相关网页约395,000篇，用时0.001秒　　阿郎的故事 百度一下，找到相关网页约163,000篇，用时0.001秒 　　赌神 百度一下，找到相关网页约936,000篇，用时0.001秒 　　随便搜了一下发哥的电影，相信发哥的其它电影也差不多这个数　　再搜一下星星的大话西游　　大话西游 百度一下，找到相关网页约16,200,000篇，用时0.001秒
　　相差不是一点半点吧，虽然这个并没有太多的说服力　　
　　80年代周润发　　90年代周星驰　　　　　　其实我挺BS周润发的，本来如日中天的地位，97来临，慌不迭的放弃香港的事业移民去了美国　　　　还美其名曰是去好莱坞发展云云　　　　
　　作者：please912　回复日期：　16:27:57　
　　　　我更感兴趣的是周润发受了谁的影响，而周星驰又受了什么文化的影响，他们的源在哪里？阿兰德隆还是日本漫画？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　装逼犯，又见装逼犯　　　　
　　这个问题其实很简单，周星星一直都不是主流电影的代表，当然，应该说很另类的电影玩出名堂来了，也是不容易的。它再好也不是现实生活的反映，所以无论港台获奖还是洲际的评选他一般没有什么竞争力。　　现在在网络上周星星的影响力或许大些，呵呵主要是那些东西，还有就是现在青年人是网民的主体。但是还是有那么多人不能够上网。比如在中国乡村你去问周星星和周润发谁的影响力大，这个就不好说了。呵呵　　其实大家明白得很，周星星只是在大陆的青年人中影响力大，这拜与大陆特殊的文化娱乐管制带来的对冲效果所赐。
　　这个问题其实很简单，周星星一直都不是主流电影的代表，当然，应该说很另类的电影玩出名堂来了，也是不容易的。它再好也不是现实生活的反映，所以无论港台获奖还是洲际的评选他一般没有什么竞争力。　　现在在网络上周星星的影响力或许大些，呵呵主要是那些东西，还有就是现在青年人是网民的主体。但是还是有那么多人不能够上网。比如在中国乡村你去问周星星和周润发谁的影响力大，这个就不好说了。呵呵　　其实大家明白得很，周星星只是在大陆的青年人中影响力大，这拜与大陆特殊的文化娱乐管制带来的对冲效果所赐。
　　我全顶了　　偶分不出来,都是喜欢的
　　如果说香港最伟大的两个演员是谁？那一定是周润发和周星驰。　　周润发代表一个最辉煌的黄金时代，一提起，香港电影，第一个想到的就是他，而且他让好莱坞认识了香港电影。从国际影响上，周润发的影响肯定大。　　周星开创另一种模式，在青少年中的影响力很大。　　他们两个都是最棒的，他们对香港电影的贡献很大。
　　作者：文强乖乖　回复日期：　21:22:04　
　　　　少了星星的电影，香港电影圈没虾米影响，....少了周润发，香港电影降低两个档次。　　　　　　　　周润发才是质变。。。。　　=========================　　没了周星驰香港电影那还叫香港电影么？
　　这个根本不用说，一定是周星驰！　　　　周润发，达到顶也就是一个成功的演员，他永远也跳不了这个演员圈，他最大的能耐只是抬高某部电影的可看度，提高某部电影的票房，对整个香港电影，乃至整个华语电影来说，他只能产生量变的效果！　　　　而周星驰不同，他的表演方式，喜剧类型，创造了华语电影界的奇迹，一个从跑龙套出道的人，最后成后了，一个优秀的演员，一个优秀的导演，一个优秀的电影人！影响了七十年代后所以年轻人的思维方式、表达方式、文字方式乃至整个社会部分文化解构重新定位，是一个质变的效果。他早已逾越了一个演员的范畴。也许周星驰本人并不这样的，但结果是他已经做到了！　　　　　　　　我最讨厌那些以辈份的大小来断定他们影响力的人，如果按这样的逻辑，那么拍香港第一部电影的那些人影响力就最大吗？　　　　　　　　所以，最后周润发与周星驰的差距，就是一个优秀演员与一个优秀电影人的差距，量变与质变的差距，孰轻孰重就不用说了吧？　　　　　　　　可能还有些人不服，那么我最后再问一句：周润发现在做到的周星驰全部做到了，那么周星驰现在做到的，周润发做到了吗？　　--------------------------------------------　　顶啊　　说到偶心坎里面去了　　顶星星
　　没什么可比性,周润发只是个演员,一个优秀的演员,一个影帝,导演电影里的一个好棋子,周星星早就不至是个演员影帝这么简单了,几年前已是导演,编剧加演员集一身的电影人了,等周润发自编自导自演的电影在香港票房达到六千万再比吧　　
　　发哥所有得片子都比不上一部大话西游 就算文艺片 能比的上喜剧之王吗
周星星不仅会拍喜剧片 喜剧之王这种片子一样容易
　　走到马路上去问问就可以了...不在一个档次上号伐
　　就两人比较起来，我喜欢周润发。　　但对香港电影，应该是周星驰。　　
　　作者：四点钟　回复日期：　11:11:23　
　　　　走到马路上去问问就可以了...不在一个档次上号伐　　　　　　阁下意思是谁和谁不在一个档次上？
　　呵呵，照你这么说金凯瑞在好莱坞的地位比罗伯特的尼罗，马龙白兰度还强了？明显扯屁。。　　==========================　　呵呵，那照你说来，卓别林只是一小丑咯？明显扯蛋
　　阁下意思是谁和谁不在一个档次上？　　===================
　　阁下意思是谁和谁不在一个档次上？　　====================
　　周哥的电影和角色也许能找到人来代替,就算效果稍微差一点,但星爷的完全不行,这就是差距
　　一个是英雄片的代表人物,创造了无数经典,　　上海滩时候的万人空巷,小马哥那种江湖豪情!!　　　　两个人片子的风格不同,也无发比较,实力都差不多,非要比个高低,发哥比星星成名早吧!
　　小马哥～
　　作者：babytse　回复日期：　16:22:03　
　　　　一个江湖上人称发哥,一个江湖上人称星爷..　　　　你说列?
　　　这个根本不用说，一定是周星驰！　　　　　　周润发，达到顶也就是一个成功的演员，他永远也跳不了这个演员圈，他最大的能耐只是抬高某部电影的可看度，提高某部电影的票房，对整个香港电影，乃至整个华语电影来说，他只能产生量变的效果！　　　　　　而周星驰不同，他的表演方式，喜剧类型，创造了华语电影界的奇迹，一个从跑龙套出道的人，最后成后了，一个优秀的演员，一个优秀的导演，一个优秀的电影人！影响了七十年代后所以年轻人的思维方式、表达方式、文字方式乃至整个社会部分文化解构重新定位，是一个质变的效果。他早已逾越了一个演员的范畴。也许周星驰本人并不这样的，但结果是他已经做到了！　　　　　　　　　　　　我最讨厌那些以辈份的大小来断定他们影响力的人，如果按这样的逻辑，那么拍香港第一部电影的那些人影响力就最大吗？　　　　　　　　　　　　所以，最后周润发与周星驰的差距，就是一个优秀演员与一个优秀电影人的差距，量变与质变的差距，孰轻孰重就不用说了吧？　　　　　　　　　　　　可能还有些人不服，那么我最后再问一句：周润发现在做到的周星驰全部做到了，那么周星驰现在做到的，周润发做到了吗？　　　　　　顶　　周润发只是一个演员罢了　　在牛也是演员而已　　　　周星驰的影响力早已超越了演员的界限。　　　　几十年几百年想起来，人们只会记住周润发拍了几部大片子，而周星驰，他开创了一个时代。
　　作者：新生常弹　回复日期：　10:29:12　
　　　　发哥所有电影的影响力加起来也比不上一部大话西游吧　　　　===========　　岂止是比不上？！
　　这种论题，很pt。
　　两个的影响都很大吧,当然我更喜欢周星驰.
　　不要比了，看《黄石的孩子》票房如何就知道了
　　在华语地区,　　现在还有谁敢单独跟星爷对杠票房的么?他是 票房之王!　　　　　　我们好多观众在电影里只想看他,虽然他已经不怎么表演了　　-----　　成龙和周润发 都已经没有什么作为和吸引力了,　　　　而周星驰却还能继续破票房记录,又还能部部电影全球都拿奖,``你说谁的影响大
　　半斤对八两，凤凰伴蛟龙，他们是香港电影史上的两大霸主　　周润发不但是优秀的演员，更是开创香港类型电影的巨星，80年代几乎无人可望其项杯。周星驰是90年的喜剧大师，开门立户，自创风格，引领了时代潮流。　　　　香港人民心中的第一永远是周润发，而在大陆青年中的第一是则是周星驰。论票房号召力周星驰更胜一筹，论演技，周润发是则是泰山北斗.　　　　所以没有可比性，不能比　　
　　其实一个演员把 一个人演成一个角色 才算的上成功，周润发做到了。大家谈起许文强 首先想起的是周润发 ，小马也是。只有发哥做到了
　　作者：nzgzly　回复日期：　12:43:46　
　　　　其实一个演员把 一个人演成一个角色 才算的上成功，周润发做到了。大家谈起许文强 首先想起的是周润发 ，小马也是。只有发哥做到了 　　　　　　================　　　　周润发，仅仅是一个演员。　　　　周星驰，不仅仅是个演员。
　　星星的电影都要用心去看，智商低的人理解不了。　　虽然许文强永远是我心目中男人的形象。但还是挺星星。
　　香港华语片电影票房TOP20（截至2007） 　　　　名次 片名 年份 累积票房 ( 港元 ) 主演 　　1 功夫 ,697 周星驰 　　2 少林足球 ,847 周星驰 　　3 警察故事４之简单任务 ,795 成 龙 　　4 红番区 ,536 成 龙 　　5 无间道 ,176 梁朝伟 刘德华 　　6 赌神２ ,028 周润发　　7 审死官 ,734 周星驰 　　8 家有囍事 ,188 周星驰 张国荣 　　9 霹雳火 ,210 成 龙 　　10 一个好人 ,457 成 龙 　　11 逃学威龙 ,449 周星驰 　　12 风云雄霸天下 ,235 郑伊健 郭富城 　　13 赌圣 ,156 周星驰 　　14 醉拳Ⅱ ,484 成 龙 　　15 鹿鼎记 ,831 周星驰 　　16 食神 ,655 周星驰 　　17 瘦身男女 ,886 刘德华 郑秀文 　　18 ９７家有囍事 ,675 周星驰 　　19 唐伯虎点秋香 ,033 周星驰 　　20 赌侠 ,328 周星驰 刘德华 　　-------------------------------------------　　今年香港票房，周星驰的《长江7号》 $5200万 　　梁朝伟的《色戒》
$4900万　可以排到票房前十名。　　　　　一张电影票就是一份影响力。发迷不要再说什么当年《上海滩》、当年《英雄本色》怎样。　　《黄石的孩子》，4月上映，该片华人地区票房依靠周润发，周润发影响力如何？请用数据说话。　　　　个人估计香港票房不过800万，大陆票房不过5000万。　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)