解放军5大致命武器横扫世界战场 装备最精良
解放军5大致命武器横扫世界战场 &装备最精良
近日，《国家利益》发表文章详细介绍了5种解放军的致命武器，并称解放军正处于迅速发展阶段。1991年海湾战争之后，解放军开始有意识地从人力密集型军队转变为技术密集型军队。自1980年以来，中国陆军已经减少了60%。
但是，人数的减少却没有使解放军军力减少，而是变得更强大。新的坦克、导弹和两栖装甲车进入服役，使解放军成为世界上装备最精良的军队之一。
其中，中国空军和海军被视为保护中国领土的先锋，在领土争端中发挥重要作用，尤其是对抗日本和美国。不过，中国的陆军力量也有发挥决定性作用的时候，比如&入侵&台湾。
令人意外的是，这些武器鲜为人知。总结中国陆军最致命的地面武器如下：
相关调查INVESTIGATION
调查载入中，请稍候...
相关内容RELEVANT
精选图文RECOMMEND
网友评论COMMENT
有什么感想,您也来说说吧!
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。
有什么感想,您也来说说吧!
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。
免责声明：
1、凡本网注明“来源：***（非前瞻网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多的信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
征稿启事：
为了更好的发挥前瞻网资讯平台价值，促进诸位自身发展以及业务拓展，更好地为企业及个人提供服务，前瞻网诚征各类稿件，欢迎有实力机构、研究员、行业分析师、专家来稿。（查看征稿详细）
关注前瞻微信
前瞻看点Latest
精彩图文Marvellous
前瞻科技Technology
研究员观点Researchers View
热门调查Survey
精彩看点MARVELLOUS群体性事件处置中非致命性武器的使用原则
聚焦命中&& 转第条
显示法宝之窗
隐藏相关资料
【期刊名称】
群体性事件处置中非致命性武器的使用原则
【作者】 【作者单位】
【中文关键词】 ，，【文章编码】 15)03D0040D03
【文献标识码】 A【期刊年份】
【期号】 3【页码】 40
【摘要】 非致命性武器的发展和装备，有效地提升了警察处置群体性事件的能力。然而，现有警械武器使用规范的不健全，导致使用非致命性武器处置群体性事件时造成了一定的人员伤亡，违背了非致命性武器设计的初衷。明确非致命性武器的概念，分析非致命性武器使用中出现的问题和原因，探讨非致命性武器在群体性事件中使用的原则，可以为非致命性武器的实战运用提供理论上的指导。
【全文】【】 &&&& 　　非致命性武器是警察装备的重要组成部分，是警察执勤执法的必备工具，在处置群体性事件中发挥了相当重要的作用。然而非致命性武器的概念却没有得到明确界定。目前通说认为，非致命性武器包括军用非致命性武器和警用非致命性武器两种，其区别主要在于军用非致命性武器不仅仅作用于人身，还可以作用于环境、武器装备、建筑物、设施设备等。本文主要讨论的是警用非致命性武器。
　　警用非致命性武器是基于人道原则和最小武力原则而设计的，目的是在尽量不伤害被作用人生命的情况下，使被作用者失去抵抗能力。在不同学者的论述中，非致命性武器概念有不同的表述。武警工程学院主编的《非致命武器与警用器材》一书中关于非致命性武器的定义是：“作用于有生目标时，能使有生目标产生不同症状的生理反应，使其暂时失去抵抗能力，而不产生致命性伤害的武器装备。主要包括：‘防暴枪、麻醉枪、枪榴弹及发射器、催泪弹、动能弹、声光弹、麻醉弹、染色弹、发烟弹、电击器、电警棍、化学喷射器等’”。
　　根据警用非致命性武器的种类及使用场合等因素，笔者认为警用非致命性武器的概念宜取武警工程学院主编的《非致命武器与警用器材》所作定义。这也是本文论述所用概念。
　　一、非致命性武器的界定
　　非致命性武器的研发初衷是基于已经被广泛认同的“最小使用武力”的原则――最大限度地在确保自身安全的情况下，同时保护被作用对象的人身和财产安全。非致命性武器虽然最大限度地降低了其致命性，但并不意味着非致命性武器不具有致命性。非致命性武器打击人体的易损部位，使人部分或全部暂时失去抵抗能力，往往容易造成永久性伤害。以橡皮子弹为例，2000年10月巴以冲突期间，被橡皮子弹打伤的152人中，有相当数量的伤者属于严重受伤或终身残疾，其中有两人在被击中后死亡。[1]
　　目前规范警察武力使用的直接依据是颁布已近二十年的《》（以下简称《条例》）。《条例》并没有明确地把非致命性武器这种新概念武器纳入法律规范调整的范畴。对照《条例》的规定，可以发现非致命性武器属于警械还是武器是一个容易引起歧义的问题。
　　根据《条例》中的界定，对于武器的界定立足于其具有的“致命性”的特点。[2]从非致命性武器的设计初衷来看，非致命性武器是不属于警用“武器”这一概念范畴的。
　　那么，是否就可以认为非致命性武器属于“警械”这一范畴呢？这不是一个非此即彼的问题。因为在《条例》颁布实施的1996年非致命性武器的概念并没有被明确地提出，立法者不可能对未知的事物立法。从条文中所列举的警械种类中不难看出其所列举的警械与上述非致命性武器概念中的列举存在较大差异。不仅如此，该条例所列举警械的一个突出特点即是其作用的效果和功能是侧重在制服、约束、驱离被作用对象的，是不具有致命性的。虽然非致命性武器的一个本质特点是其非致命性，但它是相比传统武器而言的。非致命性武器的属于警械的特质显得不那么纯粹，至少相当一部分的非致命性武器是可以造成被作用人伤亡的。通过对非致命性武器概念表述的对比，可以发现非致命性武器并没有排斥其致命性的特点。它对人员的危害只是“概率比较低”，对环境的破坏只是“影响最小”。这意味着，非致命性武器是可能导致永久性伤害甚至人员死亡的。实践中，在国内外发生过很多非致命性武器在一定情况下致死、致残的案例。这样就不能将非致命性武器简单地归为《条例》所称的警械一类，而完全按照警械的使用要求来使用非致命性武器。
　　二、目前在处置群体性事件过程中使用非致命性武器出现的问题
　　随着非致命性武器的发展及配备，非致命性武器已经得到了执法部门的广泛认同。就近几年的使用情况来看，非致命性武器已经在日常警务活动中发挥出了巨大的作用，成为公安机关预防、打击违法犯罪，维护社会安全和稳定不可缺少的手段。但是，非致命性武器在为执法部门执法带来便捷和效率的同时，在警务活动，特别是处置群体性事件过程中也出现了一些不容忽视的问题。
　　日，云南孟连县发生群体性事件，执行任务的公安民警被多名群众围攻、殴打，冲突过程中2名群众被防暴枪击中死亡。
　　日，广西南宁发生的村民暴力抵抗拆迁事件中，当地警方使用防暴枪和橡皮子弹弹压被拆迁村民的反抗，造成多人不同程度地受伤，甚至失明，引发了当地村民极大的抵触情绪，进而演变成群体性事件，造成了恶劣影响。
　　在上述案例中，非致命性武器的使用违背了非致命性武器的设计初衷。除去在处置群体性事件中出现的个别意外情况外，还可以发现，每当群体性事件的报道见诸报端时，往往会有因非致命性武器的使用而造成人员伤亡的情况。我们在总结处置群体性事件的经验教训时，往往忽视了非致命性武器何以变成“致命武器”的问题。
　　三、非致命性武器“致命”的原因分析
　　（一）“小概率”的低致命性累积成了“必死必伤”
　　在考虑非致命性武器造成伤亡时，不应仅仅归咎于非致命性武器本身的特点。分析其在处置群体性事件中的使用情况，我们发现一个很简单朴素的数学原理可以解释，为什么在使用非致命性武器处置群体性事件时，往往容易造成伤亡。
　　如前所述，非致命性武器造成人员伤亡的概率是很低的。但是，不同于在抓捕犯罪嫌疑人等场合的集中使用、有限使用的情形，在处置群体性事件时，非致命性武器在驱散非法聚集人群、
　　??????尊敬的用户，您好：请后查看全部内容；如果您还不是用户，请申请免费试用或致电400-810-8266成为法宝用户。谢谢！您也可通过进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
【注释】 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
【参考文献】 {1}沈惠章.公安机关在群体性事件处置中的职能定位[J].湖南公安高等专科学校学报，2010(4)：27.
　　{2}宋长海.群体性事件处置中的警察角色研究[J].北京人民警察学院学报，2010(6)：27.
　　{3}李成，刘斌胜.关于非杀伤性武器和警用器材概念的探讨[J].国防科技，2005(11)：68
　　{4}叶春涛.群体性事件的处置机制探讨[J].学习论坛，2012(5)：58.
　　{5}李敏.公安边防部队处置群体性事件的权力运用与公民权利保障[J].武警学院学报，2012(3)：27.
　　{6}罗志成.浅谈非致命技术和武器[J].警察技术，2007(3)：62.
　　{7}徐军华.非致命武器使用的合法性与合理性分析――以国际人道法为视角[J].法学评论，2010(5)：88.
　　{8}庞维强，樊学忠.非致命武器在反恐中的应用进展及发展趋势[J].国防技术基础，2009(3)：46.
&北大法宝：()专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案，是全国目前数据最丰富、内容最权威、功能最强、更新最快、用户最多的综合法律信息平台。北大法宝为您提供丰富的参考资料，。欢迎。法宝快讯：&&&&
本篇【】 &&&&&&关注法宝动态：&
法宝联想【相似文献】 　曹明&《法律文献信息与研究》&2006年&第1期&　施伟东&《犯罪研究》&2009年&第3期&　王宝治&《河北法学》&2009年&第12期&　杨连专&《昆明理工大学学报社会科学版》&2008年&第3期&　狄小华 冀莹&《政治与法律》&2009年&第7期&　季卫东&《中国法学》&2006年&第3期&　康均心；马力&《法学评论》&2002年&第2期&　窦竹君 于彩辉&《河北法学》&2009年&第12期&　关鑫&《河北法学》&2010年&第4期&　钟其&《法治研究》&2009年&第11期&人民网―美军装备非致命武器
“改善”国际形象&&减少误伤事件
美军装备非致命武器
　　不久前，美国总统布什签署了总额高达4005亿美元的《2004年国防拨款法案》。据美国《每日防务》报道，针对美国特种作战司令部申报的明年装备采购计划中，“非致命武器”在部队需求清单中位居榜首。五角大楼决定在明年巨额军费中，拨122亿美元专门用于研发“非致命武器”。　　三大因素促使美国发展非致命武器　　美军当前急需“非致命武器”的主要原因与其当前面临的局势是分不开的。一是应对当前所面临的国际形势的需要。当前美国因占领伊拉克而面临尴尬局面―――少有支持，谁支持谁挨炸，就连最亲密的盟友英国也在近日布什访英期间发生了声势浩大的反战示威，这不仅是因为美国发动的伊拉克战争没有得到联合国授权，而且也因为美国使用先进常规兵器对弱小国家轰炸激起了国际社会的不满。因而美国高层人士认为“非致命武器比致命武器更易于在外交和政治上被接受”。　　二是应对伊拉克日渐复杂局面的需要。美军占领伊拉克后面临的是抗议、示威，持续不断的炸弹袭击和越演越烈的游击战。同时，美军要执行更多的警戒、维护社会秩序等非军事任务，士兵面对的往往是普通民众。在这种环境中，常规杀伤性武器的使用受到严格限制，所以非致命武器就成为美军的最好选择。通过使用非致命武器，士兵既可在保护自身不受攻击的情况下，发挥有效的震慑作用，迅速控制混乱局势，又不会因造成大量人员伤亡而受到国际社会和舆论的谴责。　　三是减少误伤。在伊拉克战争中，美军不断卷入误炸、误伤友军和平民事件，为了不再招惹是非，降低敌对情绪，美军应尽量避免动用致命杀伤性武器而改用非致命性武器。　　美已有四类非致命武器　　非致命武器，也称“失能武器”或“软杀伤武器”。目前的非致命武器通常是指可以在不导致人员死亡或大量死亡、设备严重毁坏、对生态环境破坏程度有限的情况下，实现特定军事或某些非军事目的的武器系统。美国研制中的非致命武器多达几十种，分为四大类：第一、反人员类。如致盲弹，喷射遇空气凝固粘稠胶，能将人牢牢地粘住使其失去行动能力的“太妃糖枪”，还有声光手榴弹、防暴枪弹、电击武器、水枪和水炮，催泪弹、无毒烟雾弹和麻醉武器等。第二、反机动类。如超级润滑剂，是一种摩擦系数极小的化学物质。通过机器或人工抛洒于道路上，可形成特别光滑的路面，使人员和车辆难以机动，飞机无法起飞，借以达到破坏敌方恐怖行动和军事部署的目的。第三、反传感器类。如美海军研制的舰船自卫用的激光弹药，采用127毫米火炮发射，利用炸药爆炸的能量产生激光束，破坏来袭导弹的敏感光学系统。第四、反基础设施类。用于攻击电力系统的碳纤维弹最为典型，目前有已装备部队、并在海湾战争和空袭南联盟的军事行动中使用的导电碳条或微粒，主要攻击目标是输电网和高压配电中心，使其发生短路。　　未来大力发展　　在非致命武器的未来发展上，美军将重点开发重量轻、便于机动、威力可调、致命非致命两用的武器。同时，美国国会在预算法案中将“非致命武器”2004财年的科学技术投资从102亿美元增加到122亿美元，而且今后5年中每年还要逐步增加，在2008年累计投资达到600亿美元。在武器开发上，着重研制和装备适应反恐作战、特种作战的需要的非致命武器。另外美军认为，目前发生在伊拉克的对美军袭击事件，大多发生在城镇地区，作战中，美军很难分辨对方的参战与非参战人员，因此，明年加大力度研制非致命武器，试图扭转在伊拉克常规武器“震”而不“慑”，游击战越演越烈的局面。▲&&&&《环球时报》&(日&第十版)
热门评论文章
遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
您在人民网留言板发表的言论，人民网有权在网站内转载或引用。
如您对管理有意见请向或反映。
镜像：　　
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright & 2002 by .cn. all rights reserved精彩文章推荐