GDP总量是衡量一个国家经济实力的根本指标，想要了解一个国家的经济实力，首先是看GDP的总量，然后是看GDP的质量，结构， 最后才是人均GDP　　　　举个例子，以2010年为例，美国的人均GDP是46381美元，只排第9位，卢森堡，挪威，卡塔尔，瑞士，丹麦，爱尔兰，荷兰这8个国家的人均GDP都比美国高，，其中排名第一卢森堡的人均GDP是104511美元， 是美国的两倍还多，，那我请问，美国与卢森堡，谁的经济实力更强？？为什么答案是美国呢，不是卢森堡呢？卢森堡的人均GDP是美国的两倍多，，为什么经济实力远不及美国呢？？很简单，美国的经济总量在那放着呢，世界第一，遥遥领先，经济规模极其庞大
楼主发言：1次 发图：0张
　　你别扒兔子皮啊。
　　中国也是一样的道理，你只有经济总量上去了，你才有足够庞大的经济规模
　　总量越大，人均才能越多啊.
　　@赛金庸
13:09:15　　　　中国也是一样的道理，你只有经济总量上去了，你才有足够庞大的经济规模　　-----------------------------　　　　小朋友！你小学毕业了吗？
　　楼主赛过金老先生了，欲练神功，挖目割鼻
　　JY一会说中国人均GDP少 一会说中国计划生育误国误民　　　　
何必跟那帮智商约等于0的人认真呢
　　1块挣100很难，1000就很容易了，总量大还是有优势的，集中力量办大事很有道理！是1000个人，每人拿一块钱单干容易挣钱，还是1000个人合起来容易挣钱？所以楼主说得还是有道理的！
　　总量代表一个国家经济实力，人均代表人民生活水平，两样都高才是国强民富。中国一人均处于世界中等水平。但中国一直在奋起直追，每年甩掉几个国家，势头良好　　
　　人口，凭什么要当分母而不是分子呢？　　打仗的时候更是　　按平均，10个人10杆枪，高于10000个人9000杆枪，但哪边有优势？　　或者，10个人10杆枪，对100个人10杆枪，哪边优势？
　　生活幸福指数要看人均
　　排位前10的不知道有几个是靠实业支撑GDP的？我关心的是实业，真金白银的产值才是皇道。家有余粮心里不慌，这是真理。
　　国家强大了，人民也就富强了，这个道理讲给一部分人灰常灰常的难。
　　不丹人均倒是高，可是屁大的国家，谁摆他啊
　　@郑老五
14:33:20　　　　人口，凭什么要当分母而不是分子呢？　　打仗的时候更是　　按平均，10个人10杆枪，高于10000个人9000杆枪，但哪边有优势？　　或者，10个人10杆枪，对100个人10杆枪，哪边优势？　　-----------------------------　　你这个比喻不好，有时还真是10个人10杆枪有优势
　　GDP总量高果然不错，GDP均量中也可喜，可惜基尼指数更高，开心吗？　　基尼指数越过0.4红线，连续10年不敢公布，为什么？　　据说2006年有人统计是0.47！2011年有人估计超过0.50！！！　　如此看来，GDP总量确实可喜：穷鬼可以拿枪打美国佬了，只要打死美国佬，饿死也不枉然。　　如此看来，GDP均量确实没意思了，基尼高就可以了。基尼就可以说明问题了还要均量何用？
　　@if天堂will地狱
14:22:14　　　　JY一会说中国人均GDP少 一会说中国计划生育误国误民　　　　　　　　 何必跟那帮智商约等于0的人认真呢　　-----------------------------　　呵呵呵，你的意思是GDP不是靠人创造出来的，而是从天上掉下来，然后再分摊到各个人头上的？　　　　
　　@一定要你命-10 14:34:48　　　　生活幸福指数要看人均 　　-----------------------------　　GDP均量不能反映财富的分配状况，要与财富的分配状况联系起来才能反映“生活幸福指数”。道理很简单，财富创造要多，但也要得到分配。财富创造越来越多，而得到的分配越来越少，“生活幸福指数”高吗？而中国基尼指数越过0.4红线后连创新高，正说明大多数人财富的分配在连续减少。　　一个国家的人民是否富有，要看GDP均量，还要看基尼指数。比如丹麦，GDP均量超过美国，被楼主列为世界前八强内，而基尼指数全世界最低，即贫富差距全世界最小，说明那里的人民非常富有。　　其实对丹麦人民来说，GDP总量是没意义了，因为他们的军力虽然不强大，但国家的尊严也没遭到强权的侵犯。　　　　　　
　　　　@if天堂will地狱
14:22:14　　JY一会说中国人均GDP少 一会说中国计划生育误国误民　　何必跟那帮智商约等于0的人认真呢　　-----------------------------　　@秦三世
15:58:46　　呵呵呵，你的意思是GDP不是靠人创造出来的，而是从天上掉下来，然后再分摊到各个人头上的？　　-----------------------------　　是人创造的没错，关键是怎么创造，人家10个人用先进科学技术生产出100辆汽车，你用100个人用比较落后的手段生产出100辆汽车，人家100个人创造出10万块钱，你用1000个人创造10万块钱，性质能一样吗？？现代的生产，靠的是人，更依靠的是技术
　　　　@赛金庸
13:09:15　　中国也是一样的道理，你只有经济总量上去了，你才有足够庞大的经济规模　　-----------------------------　　@people-10 13:57:37　　小朋友！你小学毕业了吗？　　-----------------------------　　我说的那点不对，请你指出来？？
　　@yunzonghe
15:45:59　　　　GDP总量高果然不错，GDP均量中也可喜，可惜基尼指数更高，开心吗？　　基尼指数越过0.4红线，连续10年不敢公布，为什么？　　据说2006年有人统计是0.47！2011年有人估计超过0.50！！！　　如此看来，GDP总量确实可喜：穷鬼可以拿枪打美国佬了，只要打死美国佬，饿死也不枉然。　　如此看来，GDP均量确实没意思了，基尼高就可以了。基尼就可以说明问题了还要均量何用？　　-----------------------------　　看清楚了，我指的是衡量一个国家总的经济实力，先总量，后质量，在人均，明白吗？？
　　楼主是2B，鉴定完毕。　　
　　@Girirl
16:51:48　　　　楼主是2B，鉴定完毕。　　-----------------------------　　有话好好说，咱们之间无冤无仇，请不要人身攻击，你认为我说的不对，那我想听听你的观点是什么呢？？
　　@赛金庸
12:56:00　　　　 GDP总量是衡量一个国家经济实力的根本指标，想要了解一个国家的经济实力，首先是看GDP的总量，然后是看GDP的质量，结构， 最后才是人均GDP　　　　　　　　举个例子，以2010年为例，美国的人均GDP是46381美元，只排第9位，卢森堡，挪威，卡塔尔，瑞士，丹麦，爱尔兰，荷兰这8个国家的人均GDP都比美国高，，其中排名第一卢森堡的人均GDP是104511美元， 是美国的两倍还多，，那我请问，美.....　　-----------------------------　　傻叉，知道嘛叫吃屎经济学吗
　　　　@赛金庸
12:56:00　　GDP总量是衡量一个国家经济实力的根本指标，想要了解一个国家的经济实力，首先是看GDP的总量，然后是看GDP的质量，结构， 最后才是人均GDP　　举个 　　-----------------------------　　@www_mmm
17:03:18　　傻叉，知道嘛叫吃屎经济学吗　　-----------------------------　　不知道，你解释一下　　
　　奴言奴语
　　@壹棵大白菜
17:07:44　　　　奴言奴语　　-----------------------------　　那你就说说我说的哪点不对，你的观点是什么，你可以反驳我
　　国强必定民富的话，肯定是错的。历史以来国富民穷的多了，强秦，满清就是国富民穷。　　对比GDP这样比有什么意义？　　美国有多大，卢森堡等北欧国家才多大。　　
　　@tzxyqzch
14:23:10　　　　1块挣100很难，1000就很容易了，总量大还是有优势的，集中力量办大事很有道理！是1000个人，每人拿一块钱单干容易挣钱，还是1000个人合起来容易挣钱？所以楼主说得还是有道理的！　　-----------------------------　　这个逻辑有问题，“1000就容易了”，每个人只挣0.1，按你的前置条件，1000要挣100000才行哦，否则你的这个比较就不公平了
　　gdp这个指标自己跟自己比还有点用，主要是给国内财政和货币政策提供依据，不同国家比没什么意义，比如2006年到2010年，中国美元计价的gdp翻一番，实际商品和劳务有翻一番么？　　
　　人均的少了，幸福感就更少了。
　　@罗布林卡-10 17:17:20　　　　gdp这个指标自己跟自己比还有点用，主要是给国内财政和货币政策提供依据，不同国家比没什么意义，比如2006年到2010年，中国美元计价的gdp翻一番，实际商品和劳务有翻一番么？　　　　　　-----------------------------　　可以看看各种商品的产量就知道翻几翻了。　　　　　　
　　@iammmvkgl
17:12:55　　　　国强必定民富的话，肯定是错的。历史以来国富民穷的多了，强秦，满清就是国富民穷。　　对比GDP这样比有什么意义？　　美国有多大，卢森堡等北欧国家才多大。　　-----------------------------　　卢森堡，丹麦哪些国家，哪些国家，地小人少,他们都是小富即安，挣点钱，大家分，高税收，高福利，家家户户住别墅，开名车，人家有那个本钱，因为人家是小国，既不需要处理复杂的内政外交，也不需要花大力气搞国防，搞航天技术，卫星导航技术，大工程，这些对他们没什么必要，，甚至连重工业都不需要怎么发展， 即使发展科技也是也是用在商业和商业领域，他们挣了钱就是为了享受生活
　　前美国驻华大使现美国总统候选人洪培博在CBS访谈节目中不慎泄露天机：美国制造业要重新崛起就必须搬倒中国（take China down）， 美国要扳倒中国就必须依靠“我们在中国内部的盟友和支持者”！ 　　　洪大使发言整理版：　　　　　Jon Huntsman: 　　　　　....... So what should we be doing? We should be reaching out to our allies and constituencies within China. They're called the young people. They're called the internet generation. There are 500 million internet users in China. And 80 million bloggers. And they are bringing about change, the likes of which is gonna take China down. While we have an opportunity to go up and win back our economic manufacturing muscles. That's all I wanna do as president.　　　　　　　　……（不应进行中美贸易战，那会损害美国小商业主及进出口商的利益）……我们应当接触中国内部的盟友，他们被叫做‘年轻人’、‘互联网一代’，他们是五亿互联网用户（主持人开始打断）以及八千万博主，他们带来的变革将使中国倒下，而美国则会上升并赢回我们的经济和制造业（彻底被主持人打断）……” 　　（不帮老美说话的人顶贴拿分）走人　　
　　@郑老五
14:33:20　　　　人口，凭什么要当分母而不是分子呢？　　　　打仗的时候更是　　　　按平均，10个人10杆枪，高于10000个人9000杆枪，但哪边有优势？　　　　或者，10个人10杆枪，对100个人10杆枪，哪边优势？　　-----------------------------　　为什么不是10个人100杆枪对100个人100杆枪，哪边优势？
　　@赛金庸
17:30:12　　　　@iammmvkgl
17:12:55　　　　　　国强必定民富的话，肯定是错的。历史以来国富民穷的多了，强秦，满清就是国富民穷。　　　　对比GDP这样比有什么意义？　　　　美国有多大，卢森堡等北欧国家才多大。　　　　-----------------------------......　　-----------------------------　　但是真要来次世界大战，我想这些国家几天内就亡国了。。想想二战时的挪威卢森堡，好象就几天光景，被德国淹了。。
　　楼猪省省吧，土鳖什么什么时候按总量，什么时候按人均是看JY的需求来算的，比如GDP的时候是用人均算，国债的时候是按总量算的，教育经费按人均算，国防费用按总量算。。。。。
　　@0巭孬嫑夯昆0
17:59:01　　　　楼猪省省吧，土鳖什么什么时候按总量，什么时候按人均是看JY的需求来算的，比如GDP的时候是用人均算，国债的时候是按总量算的，教育经费按人均算，国防费用按总量算。。。。。　　-----------------------------　　哈哈吗，这叫做选择性的重视，选择性的无视
　　@郑老五
14:33:20　　　　人口，凭什么要当分母而不是分子呢？　　　　打仗的时候更是　　　　按平均，10个人10杆枪，高于10000个人9000杆枪，但哪边有优势？　　　　或者，10个人10杆枪，对100个人10杆枪，哪边优势？　　-----------------------------　　老弟还是二战的头脑。。　　　　将来是美国的空天飞机对战中国大气层飞机，您说谁赢？
　　　　@郑老五
14:33:20　　人口，凭什么要当分母而不是分子呢？　　打仗的时候更是　　按平均，10个人10杆枪，高于10000个人9000杆枪，但哪边有优势？　　或者，10个人10杆枪，对100个人10杆枪，哪边优势？　　-----------------------------　　@tianyadong-10 18:24:16　　老弟还是二战的头脑。。　　将来是美国的空天飞机对战中国大气层飞机，您说谁赢？　　-----------------------------　　走狗，等中国的大杀器一件件亮出来，我怕你没脸再用这个ID，哦，字幕id，我懂了，你无所谓的。
　　@看景客
14:36:45　　　　排位前10的不知道有几个是靠实业支撑GDP的？我关心的是实业，真金白银的产值才是皇道。家有余粮心里不慌，这是真理。　　-----------------------------　　农业，制造业是基础
　　真正衡量一个国家经济实力的，是解决民生问题后的剩余财富。
　　低档次。　　
走人~~~~~~~~~~~~~~
　　不要动不动就拿人均来证明国家多差劲 说实话 就算人均第一了 那财富也不会真的均到你头上 还是少数人掌握　　
　　当年 苏联GDP全世界都快倒数了！照样的超级大国！
　　清朝的GDP曾经世界第一呢
　　@guojixng01 　03:29:21　　　　当年 苏联GDP全世界都快倒数了！照样的超级大国！ 　　-----------------------------　　胡扯！苏联根本就没有什么GDP的概念，人家是算工农业生产总值，中国也一直沿用这个概念很久的！
　　有一腚的道理
　　lz说你是傻逼毫不过分
gdp总量是可以代表这个国际的强大
但是你能换个角度思考不
这就好比效率
人家10个人做的活 你要1000个人来做
明白了不？
　　　　如果人均高就牛B的话　　　　那么让人均GDP低于水平线的省份独立出去，人均一下子就高了。　　　　　　
　　锄禾日当午，春运订票苦 。　　　　　　，一拔一上午。　　　　　　拔了一上午，车票还没谱。　　　　　　过年回不回，心里很痛苦。　　　　　　为何会这样，只能问政府。　　
　　楼主说的没错！　　
　　别提GDP了，要提就提人均可支配收入。　　　　可支配收入是人均GDP的十分之一，甚至更低，这样的GDP要了干什么？
　　果断马克留名　　
　　我一直就期待着能出现一种让中国GDP越来越低，而人均越来越高的算法，求解答
　　人口多消费也多，等到这些人老了养老也是国家一大负担，因为人口不能无限增长，总有一天面临老人比小孩多，到那是就是国家竞争力下降之时。　　
　　卢森堡的人均gdp有10万美元，可是人均收入不到5万美元。美国人均gdp4万6，可人均收入能够达到4万美元。人均gdp不等于人均收入，卢森堡的钢铁厂可以创造100亿的gdp，但他不能将100亿的价值全部分给职工，只有分到老板和职工手里钱才叫人均收入。　　
GDP是全部最终产品和劳务的价值，这不是衡量国家经济实力的最重要指标莫非是人均产出价值？　　
刘永好家族三人集资200亿成立公司投资房地产，潘石屹拿出80亿盖房子，你如果非的说潘石屹的公司比刘永好的大，我也没办法。
　　@推油不用手
08:36:57　　　　我一直就期待着能出现一种让中国GDP越来越低，而人均越来越高的算法，求解答　　-----------------------------　　人口越来越少就可以。　　如果你年龄不大，应该可以见到这一天
　　Gdp总量是衡量一个国家的重要指标，而人均却是衡量人民生活水平的重要指标。记住，是重要指标，却不是唯一指标。　　
　　LZ： 人均*人口 = 总量。。。。　　　　总量只是人均增加后的结果！！！　　　　so，lz小学没毕业。。。
　　国家的基础就是人。　　　　而一个国家，是否是强大的，伟大的国家。不只是这个国家整体的金融实力军事实力，更加是生活在这个国家的人，每一个单独的个体，是否幸福、自信、民主、自由、安全、有尊严以及公平。　　　　楼上的同学说的对，每个人出一块钱，集合一百个人，然后去赚一千块钱是更有效更团结的办法，这就是你们所谓的GDP总量。　　　　但是问题是，每个人都出一块钱，可是赚到的一千块钱，只有这一百个人当中的二十个人在分赃，你觉得这是对的么？　　每个人都出了一块钱，但是赚到的一千块钱，永远跟你其余八十个穷人是没关系的，这二十个人拿着这一千块钱去吃喝嫖赌，你觉得对么？　　你也同样除了这一块钱，但是你永远没有权利知道一块钱的去向，和真正赚回多少钱，怎么使用的，你永远不会知道，你也永远分不到你应得的，你觉得这是对的么？　　而这二十个霸占了公共资金资源的人，甚至连原本的一块钱都不用出了，他们的儿子可以开车撞死你，可以不与你公平竞争就得到最好的岗位，不用付出努力就可以使用公共资源，你觉得，这是对的么？
　　好多精英啊
哎 完文字游戏有意思吗
　　一叶障目，你也是极端。　　
　　什么狗屁gdp,我只关心到手有几两　　
　　质量第一，人均第二，总量第三　　　　楼主白痴
　　lz其实没搞明白：　　现在真正衡量一个国家经济实力的既不是是GDP的总量；也不是人均，而是谁掌握了话语权。　　如果你是世界老大，你说了算，那你就是放个屁马上就有阿猫阿狗点头称香　　
　　老佛爷还带领大清朝创造了GDP世界第一呢，现在的5毛其实和大清朝的太监是一模一样的，职责一样，收入靠打赏，也一样都没卵子，人不像人，鬼不像鬼。
　　@theranron 　08:03:30　　　　别提GDP了，要提就提人均可支配收入。　　　　　　　　可支配收入是人均GDP的十分之一，甚至更低，这样的GDP要了干什么？　　-----------------------------　　/11/LQ5DEEC00014JB6.html　　当然，你要是觉得统计局的数据造假，那我们很希望你亲自做个调查，然后给个结果。　　按照你的理论，2010年中国的人均GDP是4383美元，折合人民币约28000元。十分之一算，人均可支配收入只有2800元，人均可支配月收入只有233元。中国人比较穷，但也没有穷成你想的那样。
　　经济总量关我们P事，我们只关心人均
　　　　@theranron 　08:03:30　　别提GDP了，要提就提人均可支配收入。　　可支配收入是人均GDP的十分之一，甚至更低，这样的GDP要了干什么？　　-----------------------------　　@七匹狼2-01-12 15:31:18　　/11/LQ5DEEC00014JB6.html　　当然，你要是觉得统计局的数据造假，那我们很希望你亲自做个调查，然后给个结果。　　按照你的理论，2010年中国的人均GDP是4383美元，折合人民币约28000元。十分之一算，人均可支配收入只有2800元，人均可支配月收入只有233元。中国人比较穷，但也没有穷成你想的那样。　　-----------------------------　　在他眼里，除了他，其他人都是在农村穿着补丁衣服啃树皮的文盲。
　　@赛金庸
12:56:00　　　　 GDP总量是衡量一个国家经济实力的根本指标，想要了解一个国家的经济实力，首先是看GDP的总量，然后是看GDP的质量，结构， 最后才是人均GDP　　　　　　　　举个例子，以2010年为例，美国的人均GDP是46381美元，只排第9位，卢森堡，挪威，卡塔尔，瑞士，丹麦，爱尔兰，荷兰这8个国家的人均GDP都比美国高，，其中排名第一卢森堡的人均GDP是104511美元， 是美国的两倍还多，，那我请问，美.....　　-----------------------------　　
我不知道你在这里发表这一通扁言的目的是什么，我只知道中国的GDP总量是房地产和高税收的泡沫。中国的财富两级分化已经名列世界前茅。　　
我只知道在发达国家，一个普通的大学毕业找个普通的工作，要买个普通的房子普通的车结个婚生个孩子是很简单的事情。在中国这些都是天大的事情。　　
我只知道很多发达国家甚至包括一些不太发达国家的基础教育和基本医疗都是免费的。在中国，普通老百姓没有医保就不敢进医院。上个小学一年都要上万元。　　
中国的GDP第二了，超越日本了。事实上，国民生活质量，要到哪个世纪才能名列第二？GDP这东西你也拿来说事，真幼稚。
　　别提GDP了，要提就提人均可支配收入。　　　　可支配收入是人均GDP的十分之一，甚至更低，这样的GDP要了干什么？　　　　-----------------------------　　　　@七匹狼2-01-12 15:31:18　　　　/11/LQ5DEEC00014JB6.html　　　　当然，你要是觉得统计局的数据造假，那我们很希望你亲自做个调查，然后给个结果。　　　　按照你的理论，2010年中国的人均GDP是4383美元，折合人民币约28000元。十分之一算，人均可支配收入只有2800元，人均可支配月收入只有233元。中国人比较穷，但也没有穷成你想的那样。　　　　-----------------------------　　　　在他眼里，除了他，其他人都是在农村穿着补丁衣服啃树皮的文盲。　　
-----------------------------　　
人均可支配收入是人均收入减去上缴国家的税，保险，你的意思是中国人月实际收入是233元。你月均吃饭、住房、穿衣、交通、其他各类消费只有233元？
　　@东山王尔 　21:49:04　　　　锄禾日当午，春运订票苦 。　　　　　　　　　　，一拔一上午。　　　　　　　　　　拔了一上午，车票还没谱。......　　-----------------------------　　活该你在一颗树上吊死，你不会到车站排队去。
　　我认为楼主说的还是有道理的，要不然卢森堡才是世界第一强国，前面有人提出以后都是空天飞机对决，但你觉得中美都是几百万平方公里的大国，你就那几架空天飞机要炸到N年，真打起来还是拼的国家总体工业实力。除非上来就玩核爆。
　　综合国力
　　@作者：看景客　回复日期：　14:36:45　【排位前10的不知道有几个是靠实业支撑GDP的？】——2011年世界GDP排名是：1 美国 146241亿美元，2 中国
57451亿美元，3 日本
53908亿美元，4 德国
33058亿美元，5 法国
25543亿美元，6 英国
22585亿美元，7 意大利20366亿美元，8 巴西
20235亿美元，9 加拿大15636亿美元，10俄罗斯14769亿美元。
中国靠的是制造业，巴西、加拿大、俄罗斯靠的是矿产资源，都是实业，其他国家工业虽不占大头，但工业产值远超10名之后的国家。可以说实业是大国支柱。　　@作者：xiaomin8　回复日期：　15:20:44　【不丹人均倒是高，可是屁大的国家，谁摆他啊
】——听谁说不但人均高了？不丹是世界上最贫困国家之一，高的是幸福指数。知足常乐、安贫乐道的功夫世界第一。　　@作者：yunzonghe　回复日期：　15:45:59　【可惜基尼指数更高，开心吗？】——如果穷人的收入也在增加，不在乎富人更富，就不用担心基尼多高。　　@作者：秦三世　回复日期：　15:58:46　【呵呵呵，你的意思是GDP不是靠人创造出来的，而是从天上掉下来，然后再分摊到各个人头上的？】——出不多是这样。比如说中国，占劳动力50%的农业人口只创造了10%的GDP，大型企业创造了50%的GDP，而大型企业的员工占劳动力不到10%。所以说人多没用。其他国家也差不多是这样。　　@作者：yunzonghe　回复日期：　16:29:24　【对丹麦人民来说，GDP总量是没意义了，因为他们的军力虽然不强大，但国家的尊严也没遭到强权的侵犯】——丹麦国小人少，总量不可能再高。科威特人均也名列世界前茅，伊拉克说吞就吞了。　　@作者：www_mmm　回复日期：　17:03:18　【傻叉，知道嘛叫吃屎经济学吗 】——美国GDP统计收入，中国统计产出。吃屎经济学适用于美国，不适用于中国。　　@作者：iammmvkgl　回复日期：　17:12:55　【国强必定民富的话，肯定是错的。】——西班牙、葡萄牙、英国、法国、美国都是通过国强，掠夺其他国家，达到民富的目标。晚清就是因为国穷，被人掠夺，人民也跟着穷了。　　@作者：guojixng01　回复日期：　03:29:21　【当年 苏联GDP全世界都快倒数了！照样的超级大国！】——苏联的工农业总产值估算成GDP，也在世界前十名之内。　　@作者：吴矛钩　回复日期： 14:14:08　【老佛爷还带领大清朝创造了GDP世界第一呢，】——乾隆爷那时还可以，老佛爷那时已经不行了，早就被别人超过了。　　@作者：liuge1999　回复日期： 16:31:13　【我只知道中国的GDP总量是房地产和高税收的泡沫。】——一个流传甚广的谎言，自己去国家统计局网站看看，房地产占GDP的比例微小。税收是在财政收入内，不在GDP统计之列。　　【我只知道在发达国家，一个普通的大学毕业找个普通的工作，要买个普通的房子普通的车结个婚生个孩子是很简单的事情。】——现在也不简单了，看看美国的99%、欧洲示威的学生都说了什么吧。
　　清朝这GDP据说挺大，比日本大吧。咋还被日本人打得屁滚尿流呢？
　　楼主何必浪费表情呢！网络实名制的话借它们几个胆它们也不敢喘下气。　　
　　@johnma10 　17:17:12　　　　@tzxyqzch
14:23:10　　　　　　1块挣100很难，1000就很容易了，总量大还是有优势的，集中力量办大事很有道理！是1000个人，每人拿一块钱单干容易挣钱，还是1000个人合起来容易挣钱？所以楼主说得还是有道理的！　　　　-----------------------------　　　　这个逻辑有问题，“1000就容易了”，每个人只挣0.1，按你.....　　-----------------------------　　就是1块挣10块的难度大于10块挣100块的难度　　资金量的大了，选择余地也会增加，相应难度就会降低　　　　
　　经济规模大特别是第一第二产业规模大往往意味着生产成本的急剧下降和生活水平的快速上升，中国就是明显的例证。鼻屎国则很难享受到这样的好处。
　　@赛金庸
12:56:00　　　　GDP总量是衡量一个国家经济实力的根本指标，想要了解一个国家的经济实力，首先是看GDP的总量，然后是看GDP的质量，结构， 最后才是人均GDP　　　　举个 　　　　-----------------------------　　　　@www_mmm
17:03:18　　　　傻叉，知道嘛叫吃屎经济学吗　　　　-----------------------------　　　　不知道，你解释一下　　-------------------------------------------------------------　　我不是JY也不是FQ,我知道中国的GDP大部分都是实体经济做出来的，美国的服务业占GDP百分之70算不算吃屎经济。
　　不知所云。
　　GDP总量少的话，人均还不是少
　　@yunzonghe 　15:45:59　　　　GDP总量高果然不错，GDP均量中也可喜，可惜基尼指数更高，开心吗？　　基尼指数越过0.4红线，连续10年不敢公布，为什么？　　据说2006年有人统计是0.47！2011年有人估计超过0.50！！！　　如此看来，GDP总量确实可喜：穷鬼可以拿枪打美国佬了，只要打死美国佬，饿死也不枉然。　　如此看来，GDP均量确实没意思了，基尼高就可以了。基尼就可以说明问题了还要均量何用？　　-----------------------------　　好一个“估计”，实际呢？是你生活变差了，还是你邻居家回归70年代了？
　　苏联的人均GDP从来都不在前排　　.　　但他的地位很长一段时间数1数2　　.　　总量到了一个度,就变成了一条大鱼...就能吃虾米
　　@if天堂will地狱
14:22:14　　JY一会说中国人均GDP少 一会说中国计划生育误国误民　　何必跟那帮智商约等于0的人认真呢　　-----------------------------　　@秦三世 　15:58:46　　呵呵呵，你的意思是GDP不是靠人创造出来的，而是从天上掉下来，然后再分摊到各个人头上的？　　-----------------------------　　这位秦三世，上过小学没？　　总GDP/总人口=人均GDP，这么简单的关系不懂吗？总GDP和人均GDP是正比关系，总人口和人均GDP是反比关系，你要人均GDP高就得减少人口，所以你们是不能一边喷人均GDP少一边喷计划生育的，这下懂了不？　　还有，一直不明白那些喷政府只重视总GDP不重视人均GDP的人，这两正比关系啊，这两不一回事吗？这有神马好吵的
　　搬个板凳来看热闹！
　　作者：永远不会饱　回复日期：　12:43:36　 回复
　　　　　　国家的基础就是人。　　　　　　　　而一个国家，是否是强大的，伟大的国家。不只是这个国家整体的金融实力军事实力，更加是生活在这个国家的人，每一个单独的个体，是否幸福、自信、民主、自由、安全、有尊严以及公平。　　　　　　　　楼上的同学说的对，每个人出一块钱，集合一百个人，然后去赚一千块钱是更有效更团结的办法，这就是你们所谓的GDP总量。　　　　　　　　但是问题是，每个人都出一块钱，可是赚到的一千块钱，只有这一百个人当中的二十个人在分赃，你觉得这是对的么？　　　　每个人都出了一块钱，但是赚到的一千块钱，永远跟你其余八十个穷人是没关系的，这二十个人拿着这一千块钱去吃喝嫖赌，你觉得对么？　　　　你也同样除了这一块钱，但是你永远没有权利知道一块钱的去向，和真正赚回多少钱，怎么使用的，你永远不会知道，你也永远分不到你应得的，你觉得这是对的么？　　　　而这二十个霸占了公共资金资源的人，甚至连原本的一块钱都不用出了，他们的儿子可以开车撞死你，可以不与你公平竞争就得到最好的岗位，不用付出努力就可以使用公共资源，你觉得，这是对的么？
　　@liuge-12 16:31:13　　　　@赛金庸
12:56:00　　　　　　 GDP总量是衡量一个国家经济实力的根本指标，想要了解一个国家的经济实力，首先是看GDP的总量，然后是看GDP的质量，结构， 最后才是人均GDP　　　　　　　　　　　　举个例子，以2010年为例，美国的人均GDP是46381美元，只排第9位，卢森堡，挪威，卡塔尔，瑞士，丹麦，爱尔兰，荷兰这8个国家的人均GDP都比美国高，，其中排名第一卢森堡的...........　　-----------------------------　　我只知道　　你怎么知道的？凭你自行脑补么？
　　大宋怎么灭亡的?　　
　　@wushimaomao
20:08:36　　　　@if天堂will地狱
14:22:14　　　　JY一会说中国人均GDP少 一会说中国计划生育误国误民　　　　何必跟那帮智商约等于0的人认真呢　　　　-----------------------------　　　　@秦三世 　15:58:46......　　-----------------------------　　这个wushimaomao看样子是小学毕业了。如果总GDP和人均GDP是正比关系，总人口和人均GDP是反比关系是对的话，那么总GDP和总人口也是正比关系的。但这个他是不会告诉我们的。总GDP是所有每个劳动者创造的GDP的总和，这个是因果关系，先有劳动者劳动，然后才有GDP的。支持计生的恶棍们指望劳动人民创造的GDP总和更高，在劳动人民劳动后却希望其自动消失，好让人均GDP更好看一点。 无耻啊 。　　
　　@赛金庸 　16:47:53　　　　　　@if天堂will地狱
14:22:14　　　　JY一会说中国人均GDP少 一会说中国计划生育误国误民　　　　何必跟那帮智商约等于0的人认真呢　　　　-----------------------------　　　　@秦三世
15:58:46......　　-----------------------------　　少拿你们资本主义那套来忽悠中国人民了。马克思主义经济家认为商品价值是指凝结在商品中的无差别的人类劳动；商品价值不是由个别劳动时间决定的，而是有社会必要劳动时间决定的。只有劳动才能产生价值。　　
那么如何理解“商品的价值是由社会必要劳动时间决定的”呢？假设在极端情况下，社会只有一个工人在生产商品，那么他生产的一件商品的时间就是社会必要劳动时间。如果以前他每天生产10个商品，现在用同样时间生产20个商品，看起来好象他现在创造的劳动价值是以前的2倍了，但因为他的劳动时间不变，所以他创造出来的劳动价值是一样的。虽然现在生产的商品多了，但因为每个商品的社会必要劳动时间减少了，所以商品的价值下降了，因此商品价值总量不变。　　
由此可见，在社会生产过程中，要提高社会生产总值，只能增加社会生产总时间，而社会生产总时间是又社会各个劳动人员的劳动时间构成的。要增加社会生产总时间，要么延长社会劳动人员的劳动时间，要么增加社会劳动人员人数。毛主席领导的新中国，国家要保障劳动人员的权利，所以只能通过增加社会劳动人员人数来提高社会生产总值。这就是为什么毛主席说“人多力量大”，批判马寅初的根本原因。　　
因此，每一个真正的马克思主义者 毛泽东思想者，必然是一个反计生主义者
　　问问你周围的人，统计数字报上去有多少是真实数据吧。GDP再高，跟普通老百姓有毛关系。最近两年，企业收入没增长，税收倒是上去了。先是按人头收残疾人就业保障金，去年工会眼红又要强制征收工会会费，今年地方又要增加征收2%的教育费附加。好消息倒有，刚才接到税务局网上通知，北京取消微型企业购买发票的工本费，每年几十块啊！
　　　　@wushimaomao
20:08:36　　@if天堂will地狱
14:22:14　　JY一会说中国人均GDP少 一会说中国计划生育误国误民　　何必跟那帮智商约等于0的人认真呢　　-----------------------------　　@秦三世 　15:58:46......　　-----------------------------　　@第四国际宣传组 　20:49:00　　这个wushimaomao看样子是小学毕业了。如果总GDP和人均GDP是正比关系，总人口和人均GDP是反比关系是对的话，那么总GDP和总人口也是正比关系的。但这个他是不会告诉我们的。总GDP是所有每个劳动者创造的GDP的总和，这个是因果关系，先有劳动者劳动，然后才有GDP的。支持计生的恶棍们指望劳动人民创造的GDP总和更高，在劳动人民劳动后却希望其自动消失，好让人均GDP更好看一点。 无耻啊 。　　-----------------------------　　嗯，我小学毕业了，你肯定没~ 最后一次给你科普下小学知识，总GDP/总人口=人均GDP，在这里，人均GDP是由前二者计算出来的，所以有这种正反比关系，而总GDP和总人口其实是相互独立的变量，因为总GDP的计算方法和人口是无关的，这二者并不能简单的得出正比关系，你怎么能知道多了一个人GDP就能多了呢？就是一个工厂，也未必是增加了工人产量就提高的，产量不提高或者倒退的比比皆是。　　
　　回复第2楼，@赛金庸　　　　中国也是一样的道理，你只有经济总量上去了，你才有足够庞大的经济规模　　--------------------------　　　　你是不是鼓吹废除计划生育的网特帮的？发现你们鼓吹的理论中GDP缺陷被人说出来了，现在又开始给无知路人洗脑什么总量大就好？！　　
　　回复第2楼，@赛金庸　　　　中国也是一样的道理，你只有经济总量上去了，你才有足够庞大的经济规模　　--------------------------　　　　你是不是鼓吹废除计划生育的网特帮的？发现你们鼓吹的理论中GDP缺陷被人说出来了，现在又开始给无知路人洗脑什么总量大就好？！　　
傻逼才信你说的鬼话，人均GDP上不去，人们生活质量怎么改善？光看总量大有个屁用，总量大，消耗还大呢，你举的傻逼例子能说明什么？那些人均GDP比美国多的，生活质量不如美国？社会福利不如美国？那才叫天堂。只是人家不像美国那样无耻霸道，想在世界上寻求当老大，挣地盘。而美国把自己武装到了牙齿为什么，维持霸权，以霸权来换取极不平等的经济利益。　　
　　不管多脑残傻逼的理论，放到网上总有人想着法子去相信支持它，有多少傻逼网名，你们还没过青春叛逆期吗？总是展现一下自己与众不同的脑残，来体现自己价值？！　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规